皇宋通鑑長編紀事本末/卷037
| 卷三十六 ◄ | 皇宋通鑑長編紀事本末 卷三十七 仁宗皇帝 |
► 卷三十八 |
呂夷簡事迹
编辑薦李柬之
编辑景祐元年六月乙卯，中書言太常博士李柬之先於學士院試，賜同進士出身、館閣校勘，詔除直集賢院、知邢州。柬之，廸子也，天禧末，廸罷相斥逐，柬之落職，廸復相，柬之自陳於政府，奏乞檢㑹，乃有是命，議者非之，或曰：「廸與吕夷簡同相，廸直而疎，夷簡巧而宻，廸嘗有所規畫，夷簡覺非廸所能，乃問其所親曰：『復古門下，誰適與謀？』對以李無他客，獨柬之慮事過其父逺甚，夷簡因謂廸曰：『柬之才可用，當付以事。』廸謙不敢當，夷簡曰：『進用才能，自夷簡事，公復勿預知。』即具奏得請，廸父子皆喜，不悟夷簡隂奪其謀主也。」柬之既受命，居半嵗，廸果罷相。【此㨿《龍川别志》，然《别志》以為夷簡奏除柬之兩浙提刑，於《實録》及柬之本傳皆不見歷兩浙提刑，恐是除直集賢院、知邢州也。觀夷簡意止欲柬之不在其父旁耳，故超除直集賢院，令出守，而廸之父子不悟，恐《别志》誤記，今畧加删削，附見此事】
惡范諷
编辑景祐元年八月，殿中侍御史龎籍言：「故駙馬都尉吳元扆從子 —— 東頭供奉官守則，近與尚繼斌之子結婚，前權三司使范諷遺以銀鞍勒，守則監左藏庫，諷為矯奏羡餘，改一官，請付臺鞫其事。」宰相李廸雅善諷，寢不報。乙酉，籍坐言宫禁事不實，出為廣東轉運使。十月，新廣東轉運使龎籍言：「昨為御史，奏彈吳守則、范諷交通尚繼斌事，諷既出守兖州，乃紿言家貧，假翰林銀噐數千兩自隨，而増産於齊州，市官田虧平估，請併行按劾。」詔諷以所假銀噐還官。
二年二月丁卯，龍圗閣學士、給事中、知兖州范諷，責授武昌行軍司馬，不簽書公事；廣東轉運使、祠部員外郎龎籍，降授太常博士、知臨江軍；東頭供奉官呉守則，追一官。又降都官員外郎、判刑部李遜，知濰州；祠部員外郎、知信州滕宗諒，監饒州稅；屯田員外郎、知宿州董儲，通判吉州；光禄寺丞、館閣校勘石延年，落職，通判海州；殿中丞、知安吉縣范拯[1]，為和州司馬。仍下詔以諷罪申飭内外。先是，諷性倜儻，好奇節，不拘細行，雅善李迪，與張士遜議論不合，為中丞，力擠士遜，援[2]呂夷簡入相，又合謀廢郭后，欲夷簡引己置二府，然夷簡憚諷，終不敢薦也。諷建議朝廷，當差擇能臣，留以代大臣之不稱職者，夷簡聞而惡之。權三司使僅半歳，以疾免，管勾祥源觀，又徙㑹靈觀，既久不得意，憤激求出，於是知兖州，及將行，復請上曰：「陛下朝無忠臣，一旦綱紀大壞，然後召臣，將何益？」夷簡愈惡之。至龎籍數劾諷，宰相李廸佑諷弗治，反左遷籍，籍既罷，益追劾諷不置，且言：「諷放縱，不拘禮法，茍釋不治，則敗亂風俗，將如晉之季，不可不察。」會諷亦請辨，乃詔即南京置獄，遣淮南轉運使黄璁、提㸃河北刑獄張嵩訊之，籍坐所劾諷有不如奏，法當免，諷當以贖論，諷不待論報，擅還兖州，吕夷簡疾諷詭激，多妄言，且欲因諷以傾廸，故特寛籍而重貶諷，凡與諷善者皆絀削。延年嘗上書請莊獻太后還政，諷任中丞，欲引延年為屬，延年力止之，竟坐免，人謂籍劾諷不置，實夷簡隂教之云。【諷請辨，據王珪所為籍《神道碑》，他書並無有也。諷知兖州，在景祐元年七月】
戊辰，工部尚書、平章事李廸，罷為刑部尚書、知亳州。先是上御延和殿，召宰臣吕夷簡、参知政事宋綬决范諷獄，以廸素黨諷，不召，廸惶恐還第，翌日遂罷相。制辭略曰：「姻聨之内，險詐相朋，靡先事而上言，頗為臣而有隐」，然廸性純直，實不察諷之多誕也。己巳，改新知亳州李廸，知相州。庚午，復改授資政殿大學士、兼翰林侍讀學士，留京師，仍班三司使上。庚辰，降資政殿大學士、兼翰林侍讀學士、刑部尚書李廸，爲太常卿、知宻州。始廸再入相，自以受不世之遇，盡心輔佐，知無不為，及吕夷簡繼入中書，事頗専制，心忌廸，潜短之於上，廸性直而踈，不悟也，既坐范諷黨罷政，怨夷簡，因奏夷簡私交荆王元儼，嘗為補門下僧恵清為守闕鑒義，夷簡請辨，上遣知制誥胥偃、度支副使張𫝊，即訊，乃廸在中書時所行，夷簡以齋祠不預，廸慚懼待罪，故貶，然補恵清，實夷簡意，廸行文書，顧謂夷簡獨私荆王，盖廸偶忘之，他日語人曰：「吾自以爲宋璟，而以夷簡為姚崇，不知其待我乃如是也！」
下王曾
编辑景祐四年四月甲子，右僕射、兼門下侍郎、平章事呂夷簡，罷為鎮安軍節度使、同平章事、判許州；右僕射、兼門下侍郎、平章事王曾，罷為左僕射、資政殿大學士、判鄆州；吏部侍郎、參知政事宋綬，罷為尚書左丞、資政殿學士；禮部侍郎、參知政事蔡齊，罷為吏部侍郎歸班。天聖中，曾為首相，夷簡參知政事，事曾甚謹，曾力薦夷簡為亞相，未幾曽罷，夷簡為首相。居五年，罷，不半歲復位，李迪為次相，與夷簡不協，夷簡欲傾迪，乃援曽入使樞密，不半歲，迪罷，曽即代之。始曽久外，有復入意，綬實為曽達意於夷簡，夷簡即奏召曽，及將以曽代迪，綬謂夷簡曰：「孝先於公，事契不薄，宜善待之，勿如復古也。」夷簡笑諾其言，綬曰：「公已位昭文，處孝先於集賢可也。」夷簡曰：「不然，吾雖少下之，何害？」遂請用曽爲首相，帝不可，乃為亞相。既而夷簡專决，事不少譲，曽不能堪，議論多不合，曽數求去，夷簡亦累丐罷，帝疑其然，問曽曰：「卿亦有所不足耶？」曽言夷簡招權市恩，時外傳夷簡納知秦州王繼明饋賂，曽因及之，帝詰夷簡，至交對帝前，夷簡乞置對，而曽言亦有失實者，帝不恱；綬素與夷簡善，齊議事間附曽，故併綬、齊皆罷。
范余尹歐繼出
编辑景祐二年十二月癸亥[3]，禮部員外郎、天章閣待制范仲淹，爲吏部員外郎、權知開封府。仲淹自還朝，言事愈急，宰相隂使人諷之曰：「待制侍臣，非口舌任也。」仲淹曰：「論思政侍臣職，余敢不勉？」宰相知不可誘，乃命知開封，欲撓以劇煩，使不暇他議，亦幸其有失，亟罷去，仲淹處之彌月，京師肅然稱治。
三年五月丙戌，天章閣待制、權知開封府范仲淹，落職，知饒州。仲淹言事無所避，大臣權倖多忌惡之，時吕夷簡執政，進者徃徃出其門，仲淹言：「官人之法，人主當知其遲速升降之序，其進退近臣，不宜全委宰相。」又上《百官圖》，指其次第曰：「如此為序遷，如此為不次，如此則公，如此則私，不可不察也。」夷簡滋不恱。帝嘗以遷都事訪諸夷簡，夷簡曰：「仲淹迂闊，務名無實。」仲淹聞之，為四論以獻 —— 一曰《帝王好尚》、二曰《選賢任能》、三曰《近名》、四曰《推委》，大抵譏指時政，又言：「漢成帝信張禹，不疑舅家，故終有王莽之亂。臣恐今日朝廷亦有張禹壊陛下家法，以大為小，以易為難，以未成為已成，以急務為閑務者，不可不早辨也。」夷簡大怒，以仲淹語辨於帝前，且疏仲淹越職言事，薦引朋黨，離間君臣，仲淹亦交章對析，辭愈切，由是降黜。侍御史韓瀆希夷簡意，請以仲淹朋黨牓朝堂，戒百官越職言事，從之。時治朋黨方急，士大夫畏宰相，少肯送仲淹者。天章閣待制李紘、集賢校理王質皆載酒徃餞，質又獨留語數夕，或誚質，質曰：「希文，賢者，得為朋黨，幸矣！」
范仲淹既貶，諫官御史莫敢言，秘書丞、集賢校理余靖言：「仲淹前所言事，在陛下母子夫婦之間，猶以其合典禮，故加優奨。今坐刺譏大臣，重加譴謫，儻其言未恊聖慮，在陛下聽與不聽爾，安可以為罪乎？汲黯在廷，以平津為多詐；張昭論將，以魯肅為麄踈，漢皇、呉主熟聞訾毁，兩用無猜，豈損盛徳？陛下自專政已來，三逐言事者，恐非太平之政也！請追改前命。」壬辰，靖落職，監筠州酒稅。
乙未，貶太子中允、館閣校勘尹洙爲崇信軍節度掌書記、監郢州酒稅。先是，洙上言：「臣常以范仲淹直諒不回，義兼師友，自其被罪，朝中多云臣亦被薦論，仲淹既以朋黨得罪，臣固當從坐，雖國恩寛貸，無所指名，臣内省於心，有靦面目，况余靖素與仲淹分踈，猶以朋黨得罪，臣不可幸於茍免，乞從降黜，以眀典憲。」宰相怒，遂逐之。
戊戌，貶鎮南節度掌書記、館閣校勘歐陽修爲夷陵縣令。初，右司諌髙若訥言：「范仲淹貶職之後，臣諸處察訪端由，參驗所聞，與勅牓中意頗同，固不敢妄有營救。今歐陽修移書抵臣，言仲淹平生剛正，通古今，班行中無與比者，責臣不能辨仲淹非辜，猶能以面目見士大夫，出入朝中稱諫官？及謂臣不復知人間有羞恥事，仍言今日與宰臣以迕意逐賢人，責臣不得不言。臣謂賢人者，國家恃以為致治也，若陛下以忤意逐之，臣合諫，宰臣以忤意逐之，臣合爭，臣愚以謂范仲淹頃以論事切直，亟加進用，今兹狂言，自取譴辱，豈得謂之非辜？恐中外聞之，謂天子以忤意逐賢人，所損不細，請令有司召修戒諭，免惑衆聽。」因繳進修書，修坐是貶西京留守推官。仙遊蔡襄作《四賢一不肖》詩傳於時，四賢指仲淹、靖、洙、修，不肖斥若訥。泗州通判陳恢尋上章乞根究作詩者罪，左司諫韓琦劾恢越職希恩，宜重貶黜，庶絶姦䛕，不報，而襄事亦寢。
先是，臺諫官數言政事得失，宰相吕夷簡厭之，滄州副都部署劉平奏䟽曰「：臣見范仲淹等毁訾大臣，此必有要人指授仲淹輩，欲逐大臣而代其位者。臣於真宗朝為御史，顧當時同列，未聞有姦邪黨與，詐忠賣直，所為若此。臣以淺文薄技，偶致顯用，不識朝廷典故，而論事者浸滛，遂及管軍將校，且武人進退與儒臣異路，若掎摭短長，妄有舉劾，則心揺而怨結矣，願眀諭臺諫官，毋令越職，仍不許更相引薦，或缺員，則朝廷自擇忠純耆徳用之。」平䟽盖希夷簡意也。
光禄寺主簿蘓舜欽上䟽言：「歴觀前代聖神之君，好聞讜議，盖以四海至逺，民有隠匿，不可以遍照，故無間愚賤之言，擇而用之，然後朝無遺政，物無遁情，雖有佞臣邪謀，莫得而進也。臣覩丁亥詔書，戒越職言事，播告四方，無不驚惑，徃徃竊議，恐非出於陛下之意，盖陛下即位已來，屢詔羣下，勤求直言，使百僚轉對，置匭函，設直言極諌科，今詔書頓異前事，豈非大臣壅蔽陛下聰眀，杜塞忠良之口？不惟虧損朝政，實亦自取覆亡之道。夫納善進賢，宰相之事，蔽君自任，未或不亡。今諫官御史悉出其門，但希㫖意，即獲美官，多士盈庭，噤不得語，陛下拱黙，何由盡聞天下之事乎？前孔道輔、范仲淹，剛直不撓，致位臺諫，後雖改它官，不忘獻納，二臣者，非不知緘口，數年坐得卿輔，盖不敢負陛下委注之意，而皆罹中傷，竄謫而去，使正臣奪氣，鯁士咋舌，目覩時弊，口不敢論。昔晉侯問叔向曰：『國家之患，孰為大？』對曰：『大臣持禄而不及諫，小臣畏罪而不敢言，下情不得上通，此患之大者。』故漢文感女子之說而肉刑是除，武帝聽三老之議而江充以族，肉刑古法，江充近臣，女子老人，愚耄踈隔之至也，且以義之所在，賤不可忽，二君從之，後世稱聖。況國家班設爵位，列陳豪英，故當責其公忠，安可教之循嘿，賞之使諫，尚恐不言，罪其敢言，孰肯獻納？物情閉塞，上位孤危，軫念於兹，可為驚怛！覬望陛下發徳音，寢前詔，勤於采納，下及芻蕘，可以常守隆平，保全近輔。若詔牓未削，欺罔成風，則不唯堂下，逺於千里，竊恐指鹿為馬之事，復見於今朝矣！」【《國史·舜欽傳》及舜欽《集》皆稱「乙亥詔書」，誤也，今改之。舜欽《集》云此䟽以五月二十八日上，今附見月末。按景祐元年，舜欽登第，授光禄主簿、知蒙城縣，二年正月，丁父憂，三年五月上此䟽，居䘮才一年後爾，冒哀論事，前賢不以為非，何哉？當考】
四年十二月壬辰，徙知饒州范仲淹，知潤州；監筠州稅余靖，監泰州稅；夷陵縣令歐陽修，為光化縣令。上諭執政，令移近地故也。【上諭執政，據朔歷，獨尹洙不徙，當考】先是，京師地震，直史館葉清臣上䟽曰：「天以陽動，君之道也；地以隂靜，臣之道也。天動地靜，主尊臣卑，易此則亂，地爲之震，乃十二月二日丙夜，京師地震，移刻而止，定襄同日震，至五日不止，壞廬寺、殺人畜，凡十之六，大河之東，彌千五百里而及都下，誠大異也。屬者熒惑犯南斗，治歴者相顧而駭，陛下憂勤庶政，方夏泰寜，而一嵗之中，災變仍見，必有下失民望，上戾天意，欲垂戒以啟廸清衷，而陛下泰然不以為異，徒使内侍走四方，治佛事，治道科，非所謂脩復之實也。頃范仲淹、余靖以言事被黜，天下之人齰舌不敢議朝政者，行將二年，願陛下深自咎責，詳延忠直敢言之士，庶幾明威降鑒，而善應來集也。」書奏數日，仲淹等皆得內徙。范仲淹既徙潤州，讒者恐其復用，遽誣以事，語入，上怒，亟命置之嶺南，參知政事程琳辨其不然，仲淹訖得免。自仲淹貶，而朋黨之論起，朝士牽連，出語及仲淹者皆指為黨人，琳獨為上開說，上意解乃已。
寳元元年冬十月丙寅，詔戒百官朋黨。初，吕夷簡逐范仲淹等，既踰年，夷簡亦罷相，由是朋黨之論興士大夫為仲淹言者不已，於是内降劄子曰：「向貶仲淹，盖以宻請建立皇太弟姪，非但詆訐大臣，今中外臣僚屢有稱薦仲淹者，事渉朋黨，宜戒諭之。」故復下此詔。參知政事李若谷建言：「近嵗風俗薄惡，専以朋黨汚善良，蓋君子小人各有類，今一以朋黨目之，恐正臣無以自立。」帝然其言。【按《實録》丙寅詔書，専戒朋黨，蓋為稱薦仲淹者設，仲淹本傳載：「語張士遜」云云，與《實録》亦同，而《若谷傳》乃言：「若谷建言，帝悟，為下詔諭中外。」然詔書則與若谷所言異意矣，疑此詔既下，若谷始納說，帝因若谷納說，遂釋朋黨之疑耳！初下此詔，決不縁若谷建言也，今畧删潤之。《政要》云：「太平日久，仕進之人競於趨附，多依託權要以希進用，又臺諫言事瑣細，不根治體，多還怨報仇，以害良士，上甚猒之，乃謂宰相曰：『古者卿大夫相與譲於朝，士庶人相與譲於道，周成王措刑不用，漢文之時，恥言人過，今士人交誣，朕甚恥之。』乃下詔戒諭，時景祐五年十月也，詔既下，邪柔者頗增媿。」按景祐五年十月詔，即此詔也，張唐英蓋不知事實，妄記此耳，今不取】
二年三月丁未，徙知潤州范仲淹知越州。六月甲申，徙監泰州酒稅、秘書丞余靖，知英州；崇信掌書記、監郢州酒務尹洙，為太子中允、知長水縣；乾徳縣令歐陽修，為鎮南掌書記、權武成軍判官。
康定元年二月丙午[4]，徳音悉許中外臣庶上封議朝政得失，自范仲淹貶，禁中外越職言事，知諌院富弼因論日食，以謂應天變莫若通下情，願降詔求直言，盡除越職之禁，於是上嘉納焉。[5]
三月，吏部員外郎、知越州范仲淹，復天章閣待制、知永興軍。四月，范仲淹未至永興，癸丑，改陜西都轉運使；刑部員外郎、兼侍御史知雜事髙若訥，爲天章閣待制、知永興軍。諫官梁適言：「仲淹前責饒州，若訥實為諫官，極詆仲淹謀事踈濶，今俾共事，理實有嫌，宜易以近任。」上曰：「朕方任仲淹、若訥以疆事，固當體朕所以委寄之意，安得以舊事為嫌也！宜詔諭之。」尋留若訥判吏部流内銓。
五月[6]壬戍，鎮安節度使、同平章事、判天雄軍吕夷簡，行右僕射、兼門下侍郎、平章事。【吕夷簡初以景祐四年罷相】己卯，以起居舍人、知制誥韓琦，爲樞宻直學士、陜西都轉運使；吏部員外郎、天章閣待制范仲淹，爲龍圖閣直學士，並為陜西經略安撫副使，同管勾都部署司事。初，仲淹與吕夷簡有隙，及議加職，夷簡請超遷之，上悅，以夷簡為長者，既而仲淹入謝，帝諭仲淹，使釋前憾，仲淹頓首曰：「臣向所論，盖國事，於夷簡何憾也？」
六月辛亥，復權武成軍節度判官歐陽修爲館閣校勘。始，范仲淹副夏竦為陜西經略安撫招討，辟修掌書記，修以親老為辭，且曰：「今世所謂四六者，非修所好，兼此末事，有不待修而能者。」又曰：「古人所與成事者，必有國士共之，非惟在上者以知人為難，士雖貧賤，以身許人，固亦未易，欲盡其死，必深相知，知之不盡，士不為用，今竒傑豪俊之士，往往己䝉收擇，顧用之如何爾！然尚慮山林草莽有挺特知義、慷慨自重之士，未得出門下也，宜少思焉。」
宋杜異議
编辑慶曆元年五月庚午[7]，龍圖閣直學士、權三司使葉清臣，知江寧府；權知開封府、天章閣待制呉遵路，知宣州。清臣與遵路雅相厚，而宋庠、鄭戩皆同年進士也，四人並據要地，鋭於作事，宰相以為朋黨，請俱出之。辛未，右諫議大夫、參知政事宋庠，守本官，知揚州：樞宻副使、右諫議大夫鄭戩，加資政殿學士，知杭州。先是，吕夷簡當國，同列不敢預事，唯諾書紙尾而已，獨庠數與爭論，夷簡寖不悅，上顧待庠頗厚，夷簡忌之，巧為所以傾庠未得，及范仲淹擅通書元昊，又焚其報，夷簡從容謂庠曰：「人臣無外交，希文何敢如此？」庠以夷簡誠深罪仲淹也，他日於上前議其事，庠遽請斬仲淹，樞宻副使杜衍力言其不可，庠謂夷簡必助己，而夷簡終無一言，上問夷簡，夷簡徐曰：「杜衍之言是也，止可薄責而已。」上從之，庠遂倉黄失措，論者喧然，皆咎庠，然不知實為夷簡所賣也，於是用朋黨事，與戩俱罷。時西兵數衂，上憂之，欲遣輔臣，戩請行，不許。
二任並樞宻
编辑慶曆元年五月辛未，樞宻直學士、右諫議大夫、知益州任中師；龍圖直學士、給事中、知河南府任布，並為樞宻副使。先是，布數上書論事，帝欲用之，吕夷簡薦中師才不在布下，遂俱擢任，或曰：「中師前罷廣州，嘗納賂於夷簡，於是樞宻副使闕，上謂夷簡用諫議大夫任姓者，盖指布也，夷簡遽進中師名，上徐曰：『今在西川。』夷簡因言中師可用，乃并用兩人。」
二年七月丙午，樞密副使、給事中任布，罷為工部侍郎[8]、知河陽。布任樞密，純約自守，無所補，然數與宰相吕夷簡忤，夷簡惡之。布長子遜素狂愚，夷簡知之，乃怵使言事，許以諫官，遜即上書歴詆執政大臣，且斥布不才，布見其書，匿之，夷簡又趣遜以書上，遜復上書罪匿者，上問，知匿書者布也，布謝：「臣子少有心疾，其言悖謬，懼辱朝廷，故不敢宣布。」侍御史魚周詢因劾奏布不才之甚，其子具知，布遂罷去；遜尚留京師望諫官，夷簡尋以它事黜之。議者謂周詢引遜語逐其父，為不知體云。【夷簡促遜使上書，此據《日記》】
富弼出使
编辑慶曆元年九月戊午，杖殺中書守堂官[9]周卞于都市，坐于内降度僧敕内譌益童行三十四人也，事既覺，開封府止按餘人而不問堂吏，知制誥富弼時紏察刑獄，白執政，請以吏付開封府，執政指其坐曰：「公即居此，無為近名。」弼正色不受其言，曰：「必得吏乃止。」執政滋不悅。
二年正月己巳，邊吏言契丹泛使且至，朝廷為之旰食，歴選可使敵者，羣臣皆憚行，宰相吕夷簡舉右正言、知制誥富弼，入對便殿，叩頭曰：「主憂臣辱，臣不敢愛其死。」上為動容，壬申，命弼為接伴。三月[10]辛未，授弼禮部員外郎、樞密直學士，弼曰：「國家有急，惟命是從，不敢憚勞，臣之職也，奈何逆以官爵賂之？」固辭不受。七月，弼還奏，復授弼吏部郎中、樞密直學士，又辭不受，癸亥，弼再以議和事往，於是吕夷簡傳帝㫖，令弼草答契丹書并誓書，凡為國書二、誓書三，弼奏於誓書内創増三事，因請録副以行，中使夜賫誓書五函并副，追及弼於武强授之，弼行至樂夀，自念所増三事，皆與契丹前約，萬一書詞異同，則敵必疑，乃密啟副封觀之，果如弼所料，即奏疏待報，又遣其屬詣中書白執政，乃詔弼，三事但可口陳，弼知此謀必執政欲變己所與北朝初議者，乃以禮物屬副使張茂實，疾馳至京師，叩閤門，入見曰：「執政固為此欲致臣於死，臣死不足惜，奈國事何？」上急召吕夷簡等問之，夷簡從容曰：「此誤爾，當改正。」弼語益侵夷簡，晏殊言：「夷簡決不肯為此，真恐誤爾。」弼怒曰：「殊姦邪！黨夷簡以欺陛下。」遂詔王拱辰易書，其夕，弼宿學士院，明日乃行。九月乙已，弼等還。閏九月庚辰，復命弼為吏部郎中、樞密直學士，弼又固辭。先是，吕夷簡當國，人莫敢抗，弼既數論事侵之，及堂吏以偽署度僧牒誅，夷簡益恨，因薦弼使契丹，變易國書，欲因事罪之。館閣校勘歐陽修上書，引顔真卿使李希烈事留之，不報，而弼受命不少辭，自初奉使，聞一女卒，再奉使，聞一男生，皆不顧而行，得家書，不發而焚之曰：「徒亂人意爾！」
十月丙午，弼為翰林學士，弼言于上曰：「增金帛與敵和，非臣本志也。特以朝廷方討元昊，未暇與契丹角，故不敢以死争爾，功於何有而遽敢受賞乎？願陛下益修邊備，無忘國恥。」卒辭不拜。契丹既復修和好，有忌弼功髙，妄指他事譖弼奉使不了，乞斬於都市者，上雖不聽，而弼深畏恐，故每遷官，輒力辭云。【此據弼叙前後辭免恩命辨讒謗劄子，但不知讒謗者何人？據魏泰《雜録》，則王拱辰葢嘗毁弼於上前，然不見他書，未敢决信，當考】
三年三月戊子[11]，右正言、知制誥、史館修撰富弼，為右諫議大夫、樞密副使，弼以奉使故也，弼辭不拜。【此據富弼叙述前後辭免恩命辨讒謗劄子】甲午，樞密副使、右諫議大夫富弼，改為資政殿學士、兼翰林侍讀學士。弼時再上章辭所除官，曰：「臣昨奉使契丹，彼執政之官，漢使所未嘗見者，臣皆見之，兩朝使臣昔所諱言者，臣皆言之，以故得詳知其情狀，彼惟不來，來則未易禦也，願朝廷勿以既和而怠之。臣今受賞，彼一旦渝盟，臣不惟蒙朝廷斧鉞之誅，天下公論，其謂臣何？臣畏公論甚於斧鉞，願收新命，則中外之人必曰：『使臣不受賞，是事未可知。』其於守備，决不敢懈弛，非臣務飾小廉，誠恐誤國事也。」上察其意堅定，特為改命焉。七月丁丑，以資政殿學士、兼翰林侍讀學士、右諫議大夫富弼爲樞宻副使，弼直携誥命納於帝前，口陳所以牢避之意，且曰：「願陛下坐薪嘗膽，不忘修政。」上許焉，及復以誥命送中書，弼因乞補外，累章不許。八月丁未，資政殿學士、兼翰林學士、右諫議大夫冨弼，復為樞宻副使，弼猶欲固辭，㑹元昊使辭，羣臣班紫宸殿門，上俟弼綴樞宻院班乃坐，且使宰臣章得象諭弼曰：「此朝廷特用，非以使敵故也。」弼不得已乃受。晏殊以弼為女壻，引嫌求罷相，上不許，又求觧樞宻使，亦不許。
孫沔蔡襄歐陽修等言
编辑慶曆二年冬，宰相吕夷簡感風眩，不能朝，上憂之，手詔拜司空、平章軍國重事，俟疾損，三五日一入中書。夷簡力辭，復降手詔曰：「古謂髭可療疾，今翦以賜卿。」又問群臣可任兩府者，其寵遇如此。【是年冬至不受朝，不知所指何日也？此據司馬光《記聞》，當考。夷簡得疾，《實録》並不書，此據本𫝊，按《朔歴》：「}-丙辰，夷簡以疾請告，上許之。癸亥，夷簡又以久疾，辭中書樞宻商量文字，又詔有大事即與夷簡議之。」然不載中書樞宻商量文字元降指揮是何日，又不載拜司空、平章重事及翦髭以賜，不知何也？今但從本𫝊稱「是冬」而略其月日，須細考之。《㑹要》：「十二月二十六日，宰臣吕夷簡言：『所患未痊，右手尚難舉，忝居重任，深不遑安，乞罷政事，未賜俞允，切慮中書樞宻院公事稽滯，己面說與章得象、晏殊等，兩府事並請一面商量，進呈施行，乞特降指揮。』詔答：『依奏，如有大事，即與卿同共商量。』」又云：「慶歴三年正月，制宰臣吕夷簡進司空、平章軍國重事，𠉀疾損，三五日一入中書。」夷簡累以疾求罷，朝廷異數留之也，所稱正月與本𫝊不同，當考】
三年正月，吕夷簡數求罷，上優詔未許，陜西轉運使孫沔上書言：「祖宗有天下垂八十餘載，未嘗以言廢人，景祐以前，綱紀未甚廢，猶有感激進説之士。觀今之政，是可慟哭，無一人為陛下言者，臣誠痛之！願陛下留聽。夫州郡承風者，刺史也，皆猥懦老耄；縣邑禀令者，牧守也，多昬戇罷軟。制勅之下，人以為不足信；奏請已行，人以為不能久，未幾而果罷。利權反覆，民力殫竭，師老於邊，夷狄爭長，事至危而陛下以為安，人皆憂而臣下惟緘口[12]，何也？由宰相多忌而不用正人也！往者章獻總政，陛下恭默，有王曾、張知白、魯宗道、李迪、薛奎、蔡齊，以正直迭居兩府；曹修古、李紘、劉隨、鞠詠、孔道輔，以亮節更任論列。于時斜封僥倖、閽寺威福，雖未悉去，然十餘年間，中外無大故。自吕夷簡當國，黜忠言、廢直道，及以使相出鎮許昌，乃薦王隨、陳堯佐代己，才庸負重，謀議不協，忿爭中堂，取笑多士，政事寖廢，即嵗罷免。又以張士遜冠台席，士遜本乏逺識，致隳國事，兵革漸起於邊陲，卒伍竊發於輦轂，舍轡徒行，滅燭逃遁，損威失體，殊不愧羞！尚得三師居第。此蓋夷簡不進賢，為社稷逺圖，但引不若己者為自固之計，欲使陛下知輔相之位，非己不可，兼復思己而召用也，陛下果召夷簡還自大名，入秉朝政，于兹三年，不更一事，以姑息為安，以避謗為知。西州將帥，累以敗聞，契丹無厭，乗此求賂，兵殱貨悖，天下空竭；刺史牧守，十不得一，法令變易，士民怨咨，隆盛之基，忽至于此。今夷簡以病求退，陛下手和御藥，親寫徳音，乃謂『恨不移卿之疾在于朕躬』，四方義士𫝊聞詔語，有泣下者。夷簡在中書二十年，三冠輔相，所言無不聽，所請無不行，有宋得君，一人而已，未知何以為陛下報？今天下皆稱賢而陛下不用者，左右毁之也；皆謂纎邪而陛下不知者，朋黨庇之也。契丹復盟，西賊款塞，公卿忻忻日望和平，若因此振紀綱，修廢墜，選賢任能，節用飬兵，則景徳、祥符之風，復見于今矣。若恬然不顧，遂以為安，臣恐土崩瓦解，不可復救，而夷簡意謂四方已寧，百度已正，欲因病默默而去，無一言啟沃上心，别白賢不肖，雖盡南山之竹，不足書其罪也！若薦賢才，合公議，雖失之于始，而得之于終，猶可寛天下萬世之責；苟遂容身不救前過，以柔而易制者，升為腹背，以姦而可使者，任為羽翼，以謟佞為君子，以庸懦為長者，使之在廊廟，列臺閣，上惑聖明，下害生靈，為宗社計，則必危，為子孫計，亦未可保終吉，是張禹不獨生于漢，李林甫復見于今也，在陛下察之而已。」書聞帝不之罪，議者喜其蹇切，夷簡謂人曰：「元規藥石之言，但恨聞此遲十年爾！」人亦服其量云。[13]
四月，吕夷簡雖罷相，猶以司徒預議軍國大事，上寵遇之不衰，於是諫官蔡襄疏言：「夷簡被病以來，兩府大臣累至夷簡家諮事，又聞夷簡病時，陛下於禁中為之祈禳，錫與致多，眷注無比。臣竊謂兩府大臣，輔陛下以治天下者，今乃並笏受事于夷簡之門，里巷之人指㸃竊笑。案夷簡謀身㤀公，飬成天下今日之患，陛下即位之初，夷簡即為參知政事，遂至宰相，首尾二十餘年，所言之事，陛下一皆聽信而施行之，固當敦風教、正庻官、鎮四方、安百姓，而乃功業無聞，但為私計，執政以來，屢貶言者，如曹修古、段少連、孔道輔、楊偕、孫沔、范仲淹、余靖、尹洙、歐陽修等，或謫千里，或抑數年，或縁私恨，假託人主威權[14]，以逐忠賢，以泄己怒，殊不念虚受惡名，立性不臧，欲人附己，見為介特而自立者，皆以好名希求富貴汙之，善人恥此，往往退縮，以避好名干進之毁，是以二十年來，人人不肯尚廉隅、厲名節，淺者因循闒茸，深者靡惡不為，都無愧恥，但能阿附夷簡，悉力䕶之，使姦邪不敗，寖成此風，天下習以為俗，以逐利為知能，逺勢為愚鈍，廢廉恥之節，成奔競之風。一恩之施，皆須出我門下，或先漏露其事，使人預知，或先抑其事，後與行之，若不可行者，小則歸怨同列，大則稱奉聖㫖，文武銓院，冗官至多，而不曾裁損，竒材異績，不聞奨㧞，貪墨昬耄之人，曽經免罷責罰，及來雪理，務施小惠，多與收録，貪廉混淆，善惡無别。自關陜兵興以來，修完城壘，饋運芻粟，科配百端，悉出州郡，内則帑蔵空虚，外則民財殫竭，嗟怨嗷嗷，聞於道路，不幸有水旱之災，其變不可量也，葢由不選材賢充三司使副，發運、轉運使非其人，但務收取人情，用為資歴，纔至數月，即又遷移，循環奔走，日求升進，欲以興財利、寛民力，其可得乎？夷簡當國之後，山外之敗，任福以下死者數萬人，豐州之戰，失地䘮師，鎮戎之役，葛懐敏以下死者又數萬人，廟堂之上，成算安在？西師敗没之後，契丹乗隙遣使入朝，輒違先帝之盟，妄請關南之地，嵗増金帛竟二十萬，而猶勒兵壓境，堅求「納」字，凌脅中國，大為恥辱，度其禍患，譬若疽瘡，但未潰爾。夷簡出入中書且二十年，不為陛下興利除害，茍且姑息，萬事隳壞如此，今以疾歸，尚貪權勢，不能力辭，或聞乞只令政府一兩人至家商議大事，足驗夷簡退而不止之心也。伏乞特罷商量軍國大事，庻使兩府大臣專當責任，無所推避。」甲子，夷簡請罷預議軍國大事，從之。
五月己巳，司徒呂夷簡請罷監修國史，不許，又請罷所給俸料，詔給宰臣俸料之半。九月，司徒吕夷簡固請老，戊辰，授太尉致仕，常朝朔望及大朝㑹並綴中書門下班，諫官歐陽修言：「吕夷簡為陛下宰相，而致四裔外侵，百姓内困，賢愚倒置，紀綱大隳，二十餘年間，壊了天下，人臣大富貴，夷簡享之而去，天下大憂患，留與陛下當之，夷簡罪惡滿盈，事迹彰著，然而偶不敗亡者，葢其在位之日，専奪主權，脅制中外，人皆畏之，不敢發擿，及其疾病，天下臣庶共喜姦邪難去之人，且得已為天廢，又見陛下自夷簡去後，進用賢才，憂勤庶政，聖明之徳日新又新，故識者皆謂：『但得大姦已廢，不害陛下聖政，則更不得復言。』所以使夷簡平生罪惡，偶不發揚，正頼陛下終始保全，未汚斧鑕，是陛下不負夷簡，夷簡上負朝廷！今雖陛下特推仁恩，厚其禮數，然臣料夷簡必不敢當，理須陳讓，臣乞因其來讓，便與寝罷，别檢自来宰相致仕祖宗舊例，與一合受官名……」
四年九月戊辰，鄭州言太尉致仕、許國公吕夷簡卒，帝見輔臣，涕下曰：「安得憂公忘身如夷簡者？」贈太師、中書令，諡文靖。
夏竦事迹
编辑不使契丹
编辑大中祥符七年十一月己酉，置玉清昭應宫判官，以左正言、直集賢院夏竦為之。宰相王旦為兗州景靈宫朝修使也，竦實掌其牋奏，竦甞卧病，旦親為調藥飲之，數稱其才，因使教慶國公書，又同修起居注。及是，為判官，皆旦所薦也。初，丁謂欲大治城西較塲[15]釃金水作后土祠，以擬汾隂脽上，林特欲跨𤣥武門為複道，以屬玊清昭應宫，李溥欲致海上巨石於㑹靈池，中爲三神山起閣道，凡遇神仙之屬，羣臣亦争言符瑞，竦獨抗疏，皆以為不可，其事遂寢。及為判官，居月餘，乃奏寳符閣奉神果實，旦起視之毋有，查滓狼籍左右，殆神食之。 【抗疏排丁謂等，附傳有之，正傳不載。寳符閣所奏，正傳有之，附傳不載。葢為正傳者，以竦不正，必不能諌前事，故削去，但載寳符所奏，可見竦邪佞故也。然竦抗疏必不誣，附傳載其事于竦為知制誥以後，恐失其序，此必未為判官以前事也。竦未為判官，故數有正論，王旦因喜之；及為判官，即附㑹神怪，僥倖速進，寳符所奏是也。既有寳符之奏，則必不排丁謂等矣。今悉著之，姦人情狀，或可由此見爾】
天禧元年十二月庚寅，玉清昭應宫判官、禮部郎中、知制誥夏竦，責授職方員外郎、知黄州。竦娶楊氏，頗工筆札，有鈎距，竦浸顯，多内寵，與楊不睦，楊與弟 —— {{|Box倡}}，疏竦隂事，竊出訟之，又竦母與楊氏母相詬罵，皆詣開封府，府以聞，下御史臺置劾而責之，仍令與楊離異。
天聖三年七月壬寅，以前戶部郎中夏竦，起復知制誥。竦才術過，人然急於進取，喜交結，任術數，傾側反覆，世目為奸邪，嘗上䟽乞與修《真宗實録》，不報，既而丁母憂，潛至京師求起復，依内官張懐徳為内助，而王欽若雅善竦，因左右之，故有是命。九月庚辰朔[16]，以知制誥夏竦爲契丹生辰使，竦自言父 —— 承皓，與契丹戰沒，母䘮未朞，義不可行，改命工部郎中馬宗元。
明道二年四月己未，樞宻副使、尚書左丞夏竦，罷為禮部尚書、知襄州，尋改穎州。以竦等皆爲太后所任用，罷之也。
深銜石介
编辑寳元二年，夏竦議邊事。〈詳見西邊〉
慶曆三年四月乙巳，樞密副使、吏部侍郎杜衍，依前官充樞密使：宣徽南院使、忠武節度使夏竦，赴本鎮。先是，以樞密使召竦於蔡州，臺諫交章論「竦在陜西畏懦茍且，不肯盡力，每論邊事，但列衆人之言，至遣勅使臨督，始陳十策，嘗出廵邊，置侍婢中軍帳下，幾至軍變，又元昊嘗牓塞下，得竦首者，予錢三千，為賊所輕如此，卒與敗䘮師徒，略無成效，今而用之，則邊將之志怠矣！」且言：「竦挾詐任數，姦邪傾險，與吕夷簡不協，夷簡畏其為人，不肯引為同列，既退而後薦之，以釋宿憾。方陛下孜孜政事，首用懐詐不盡忠之臣，何以求治？」侍御史沈邈又言：「竦隂交内侍劉從願，内濟險譎，竦外專機務，姦黨得計，人主之權去矣！」其言尤切，㑹竦已至國門，言者益急，請毋令入見，諫官余靖又言：「竦累表引疾，及聞召用，即兼驛而馳，若不早決，竦必堅求面對，叙恩感泣，復有左右為之解釋，則聖聽惑矣。」御史中丞王拱辰對上極言，上未省，遽起，拱辰引上裾，畢其說，前後言者合十八疏，上乃罷竦而用衍代之。 【此叚當廣求臺諫章疏，一一出其名姓乃善。石介《聖徳詩》云用中丞拱辰、御史平、邈、諫官修、靖，凡十一疏追竦勅，而勅正傳云十八疏，今從正傳。御史平，蓋席平也。平尋以不才逐，獨能言竦，可怪也！沈邈所言，據[17]邈傳。拱辰引帝裾，據劉摯所作拱辰《行狀》】
七月己巳，徙宣徽南院使、忠武節度使夏竦，判亳州。竦之及國門也，上封章䟽示焉，竦既還鎮，言者猶未已，會韓億致仕，竦請代之，故有是命。竦又自請納節，還文資，仍不帯職，乃除吏部尚書、知亳州。既至亳州，因上書自辨，㡬萬餘言。 【改除吏書，在此月二十一日丙戌後，此十七日，今并書之。上書自辨㡬萬餘言，此據正傳，竦有集百巻，獨無此書，當考】詔付學士批荅，孫抃為之辭，略曰：「圖功效，莫若罄忠勤；弭謗言，莫若修實行」，竦得之甚恨，語人曰：「吾於孫素無嫌，而批荅見詆如此，何哉？」
四年四月，造爲黨論，目杜衍、范仲淹、歐陽修為黨人。六月，僞作石介為富弼撰廢立詔。〈共見富范等以朋黨見讒 〉十二月癸卯，吏部尚書、知亳州夏竦，為資政殿大學士。
五年八月庚午，資政殿大學士、吏部尚書、知亳州夏竦，為宣徽南院使、判并州。九月丁酉，詔判并州夏竦，軍事不及中覆者，聼便宜行之。竦在并州，嘗以私僕侵盜產利，杖殺之，侍御史吳鼎臣[18]言：「竦為天子大臣，而貪暴不法如此，願下有司正其罪。」不報[19]。
六年正月壬辰，判并州夏竦請親領兵廵邉，經置西北事宜，從之。二月癸丑，宣徽南院使、河陽三城節度使、判并州夏竦，加同平章事，判大名府、河北安撫使。
七年三月乙未，河陽三城節度使、同平章事、判大名府夏竦，依前官，充樞宻使。 【故事：文臣自使相除樞相，必納節，還舊官。獨竦不然，景祐元年八月王曽事可考[20]】初降制召竦為宰相，諫官、御史言：「大臣和則政事起，竦與陳執中論議素不合，不可使共事。」越三日，遂貼麻改命焉。 【竦以乙未日除宰相，丁酉日改樞宻使，而《實録》并書之，今從本紀，仍書其日[21]】
慶曆五年十一月辛卯，詔提㸃京東路刑獄司，體量太子中允、直集賢院石介存亡以聞。先是，介受命通判濮州，歸其家待次，是歳七月病卒，夏竦銜介甚，且欲傾富弼，會徐州狂人孔直温謀叛，捜其家，得介書，竦因言介寔不死，弼陰使入契丹，謀起兵，弼為内應，執政入其言，故有是命，仍覉管介妻子於他州。 【石介附傳、正傳並云介詐死，北走契丹，兼往登萊結金坑凶惡事，富弼朱墨史附傳，乃有往登萊結金坑惡少事，附傳盖依弼叙前後辭免恩命辨䜛謗劄子。按下詔京東體量介存亡，在今年十一月辛卯，此時弼猶在鄆州也，七年五月始移青州。體量介存亡，《實録》但有此五年十一月辛卯一詔爾，七年五月後不聞别下詔也，弼劄子則云在青州再體量，盖《實録》不詳，今别見七年六月末也】時亦詔下兖州，勘劾介死虛實，知州杜衍㑹官屬語之，衆莫敢對，泰寧節度掌書記龔鼎臣獨曰：「介平生直諒，有是耶？願以闔族保其必死。」衍悚然，探懐中奏藁示之曰：「老夫既保介矣！君年少，見義必為，安可量哉！」
七年六月，先是，夏竦䜛言石介實不死，富弼陰使入契丹謀起兵，朝廷疑之，弼時知鄆州，亟罷京西路安撫使，既而北邉安堵如故，竦䜛不效。弼自鄆州徙青州，仍領京東路安撫使，竦在樞府，又䜛介說敵弗從，更為弼往登萊結金坑兇惡數萬人，欲作亂，請發棺驗視，朝廷復詔監司體量，中使持詔至奉符，提㸃刑獄吕居簡曰：「今破冡發棺而介實死，則將奈何？且䘮𦵏非一家所能辦也，必須衆乃濟，若人人召問之，茍無異說，即令結罪保證，如此亦可應詔矣。」中使曰：「善。」及還奏，上意果釋。介妻子初羈管他州，事既辨明，乃得還。侍御史知雜事張昪及御史何郯嘗極論其事，郯奏䟽曰：「伏聞朝廷近降指揮，為疑石介，遍根問舊來曽渉往還臣僚，以審存没，中外傳聞，頗甚駭異。縁石介平生頗篤學問，所病者，道未周而好為人師，致後生從學者，多流蕩狂妄之士，又在太學日，不量職分，專以時事為任，此數端是可深責，其於他事，計亦不為。況介前年物故，衆已明知，萬一使介尚存，一渺小丈夫爾，亦何所圖？臣聞此事，造端全是夏竦，始初隂令人摹擬石介書迹，作與前來兩府臣僚簡尺，妄言事端，欲傳播入内，上惑聰明。夏竦豈不知石介已死，然其如此者，其意本不在石介，盖以范仲淹、富弼在兩府日，夏竦曽有樞宻使之命，當時亦以羣議不容，即行罷退，疑仲淹等同力排擯，以石介曽被仲淹等薦引，故欲深成石介之惡，以汚忠義之臣，皆疇昔之憾，未嘗獲逞，昨以方居要位，乃假朝廷之勢，有所報爾！其於損國家事體，則皆不顧焉。伏望聖慈，照夏竦之深心，素來險詐，亮仲淹、弼之大節，終是忠純，特排姦謀，以示恩遇。其石介存没，亦乞更不根問，庶存大體。自夏竦力行此事，中外物議皆知不可，然而未嘗有敢言者，盖慮時論指為朋比爾。臣若更不陳始末明辨，即是深負言責，伏惟聖朝矜其愚而圖之，則天下幸甚！」 【再體量石介存没，《實録》不書，今㩀富弼詳䜛謗劄子及何郯奏議，附七年夏末。吕居簡不發棺，據魏泰《東軒録》，《居簡傳》乃無之。張昪辨明介，實見本傳，《郯傳》獨不載此，當考】
八年五月，御史何郯言：「……夏竦其性邪、其欲侈、其學非而博、其行偽而堅，有儉人善柔之質，無大臣鯁直之望，事君不顧其節，遇下不由其誠，肆己之欺誣，謂可以蔽明，任己之側媚，謂可以矯正，犯紀律之所戒而不恥，冒名教之所棄而無疑，聚斂貨殖，以逞貪恣，不可格以亷恥之行，比周權倖，以圖進取，不可語以忠正之方……」辛酉，竦罷樞宻使，判河南府。言者既數論竦姦邪，會京師同日無雲而震者五，上方坐便殿，趣召翰林學士，俄頃張方平至，上謂曰：「夏竦姦邪，以致天變如此，亟草制出之。」方平請撰駁辭，上意遽解曰：「且以均勞逸命之。」
皇祐元年七月乙未，詔河陽三城節度使、同平章事、判河中府夏竦，赴本鎮。壬寅，加兼侍中。八月丙子，前判河陽、武寧節度使、兼侍中夏竦言：「己離本任，就長假於東京，尋求醫藥，救療殘生。」且云：「致仕已來，除尋求醫藥外，更不敢有纎毫希望，干預朝廷。」從之。
三年九月乙卯[22]，武寧節度使、兼侍中夏竦卒，贈太師、中書令，諡文莊。甲子，為竦成服於苑中。竦初以疾求還京師，或言於上曰：「竦求還京師，圖大用爾，稱疾，詐也！」竦既卒，上臨奠，命内侍去竦面羃視之，見竦顔色枯悴，謂左右曰：「竦枯瘁若此，疾豈詐乎？」然議者謂竦嘗欲剖石介棺，此其隂報也。
- ↑ 原作「范極」，據《續資治通鑑長編》卷116 改
- ↑ 原作「授」，據《續資治通鑑長編》卷115 改
- ↑ 原作「丙戌」，據《續資治通鑑長編》卷117 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷126 補
- ↑ 按《續資治通鑑長編》卷126 「丙午，徳音赦延州保安軍流以下罪……是日改元，仍於尊號去寳元二字，悉許中外臣庶上封……」
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷127 補
- ↑ 原作「庚子」，據《續資治通鑑長編》卷132 改
- ↑ 《續資治通鑑長編》卷137 作「兵部侍郎」，《宋史·任布傳》及《宋宰輔編年錄》卷4則俱作「工部侍郎」，今不從《長編》
- ↑ 原作「守當官」，據《續資治通鑑長編》卷133 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷135 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷140 補
- ↑ 原作「相目」，據《續資治通鑑長編》卷139 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷139 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷140 補
- ↑ 《續資治通鑑長編》卷83 作「礮塲」
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷103 補
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷140 補
- ↑ 原作「吳鼎」，據《續資治通鑑長編》卷157 改
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷157 補
- ↑ 「故事……獨竦不然」《續資治通鑑長編》入於正文
- ↑ 據《續資治通鑑長編》卷160 補
- ↑ 原作「丁卯」，據《續資治通鑑長編》卷171 改