皇宋通鑑長編紀事本末/卷107

 卷一百六 皇宋通鑑長編紀事本末
卷一百七 哲宗皇帝
卷一百八 

蔡確詩謗

编辑

元祐四年二月己巳,正議大夫、知鄧州蔡確,為觀文殿學士,餘如故。確落職再及一朞,故有是命。確在鄧州,嘗上章陳乞潁昌府,以便私計,右正言[1]劉安世言:「按確姦邪隂險,盗據宰席,不能正身率下,宣明教化,而縱其弟碩權納賄,贓汙狼籍,有司論罪,當以大辟,陛下特加寛貸,止送韶州編管。確本同居,衆謂預聞其事,朝廷既不窮治,惟以失教責之,削其職名,出臨偏郡,僅能周歲,易守南陽,當時議者已謂牽復太速。碩至貶所未及踰年,確遽上言乞令内徙,陛下屈天下之法,移置黄州,曽不旋踵,自請近鎮,臣竊謂確所以敢萌意外之望,益肆無厭之求者,蓋見近日政事多尚姑息,是以先用其弟量移之請,嘗試朝廷,既不能沮姦謀,遽可其奏,確謂執政莫不畏己,遂敢陵蔑公議,輕侮朝綱,雖屢䝉非常之恩,猶不能滿確之意,復託親老,願移大藩,蓋有以啓之也……伏望聖慈明敇三省,寢罷確奏,以正國體。」

四月,先是朝散郎、知漢陽軍吳處厚言:「伏見朝廷念舊推恩,無負於確,然確昨謫安州,不自循省,包蓄怨心,實有負於朝廷,而朝廷不知也,故在安州時作《夏中登車盖亭》絶句十篇,内五篇皆渉譏訕,而二篇譏訕尤甚,上及君親,非所宜言,實大不恭……臣謹一一箋釋,使義理明白,内五篇不渉譏訕,亦一例冩錄,連投進,所貴知臣之不妄。其詩云……『風揺熟果時聞落,雨折幽花亦自香,葉底出巢黄口閙,波間逐伴小魚忙』,右此一萹是譏刺昨來言事者及朝廷日近擢用臣僚,亦不曽謗及君親。『矯矯名臣郝甑山,忠言直節上元間,釣臺蕪沒知何處,歎息思公俯碧灣』,右此一篇譏謗朝廷,情理切害,臣今箋釋之 —— 按唐郝處俊封甑山公,上元初曽仕髙宗,時髙宗多疾,欲遜位武后,處俊諫曰:『天子治陽道,后治隂徳,然帝與后猶日之與月,隂之與陽,各有所主,不相奪也,若失其序……今陛下奈何欲身傳位后乎?天下者,髙祖、太宗之天下,正應謹守宗廟,傳之子孫,不宜持國與人,以䘮厥家。』由是事沮,臣竊以太皇太后垂簾聽政,盡用仁宗朝章獻明肅皇后故事,而主上奉事太母,莫非盡極孝道,太母保佑聖躬,莫非盡極慈愛,不似前朝荒亂之政,而蔡確謫守安州,便懐怨恨,公肆譏謗,形於篇什,處今之世,思古之人,不思於它而思處俊,此其意何也……又最後一篇云:『喧豗六月浩無津,行見沙洲束兩濵,如帶溪流何足道,沈沈滄海㑹揚塵』,言海㑹有揚塵,時人夀幾何,尤非佳語。」處厚又奏:「昨為蔡確安州詩譏訕朝廷,上及君親,遂有状繳奏,竊慮確有分析,稱所思郝處俊不為此事,今以《舊唐書》考之,處俊所進諫者數事,或有在咸亨初,或有在咸亨間,或在上元初,唯進諫此事乃在上元三年,即上元間也,故確詩云『忠言直節上元間』,則正思此也……又滄海揚塵,事出葛洪《神僊傳》,此乃時運之大變,㝷常詩中多不敢使,即不知確在遷謫中,因觀溳河暴漲暴涸,吟詩託意如何?」翌日[2]【據王巖叟所記,吳處厚以四月五日繳奏確詩,吳安詩以六日上䟽】,左司諫吳安詩上䟽論確譏訕,後二日進呈安詩䟽,太皇太后宣諭:「安詩論確謗訕,却不見確文字。」勘㑹得吳處厚繳奏,乃是通封,只作常程,便降付尚書省,令再進入要看,遂同後䟽進入,㝷復降出,時左諫議大夫梁燾、右正言劉安世各已兩上䟽【據王巖叟所記,安世及燾自七日後,各上兩䟽,今並附此。燾䟽年月日、安世䟽月日,仍存之。王鞏《隨手雜錄》云:「初吳處厚箋蔡持正詩進於朝,邸官已全本報之,凡進入三日而寂無聞,執政因奏事,稟於簾前,宣仁云:『甚詩未嘗見也。』執政云:『已進入,未降出。』簾中云:『待取看。』至午間,遣中使語執政曰:『已降出矣。』三省皆云:『不曽承領。』上下疑之。明日乃在章奏房與通封常程文字共為一複,盖初進入亦通封,明日進呈,殊不怒,但云:『執政自商量。』繼而處厚復有䟽,執政請送蔡確分析。諫官吳安詩、劉安世論列,而分析未上間,㑹梁燾自潞州召為諫議大夫,至京日,北過河陽,邢恕極論蔡確有策立勲,社稷臣也,諫官以恕之言論之,日益切直,宣仁始怒焉,泣諭執政曰:『當時誰曽有異議,官家豈不記得?』但問太妃,遂促蔡相謫命。」鞏所錄與王巖叟稍不同,今但從巖叟,若梁燾言邢恕稱蔡確有社稷功,則具之五月二十八日丁酉】。壬子,進呈安世等䟽,詔令蔡確開具因依,實封聞奏。戊午,左諌議大夫梁燾又䟽論蔡確譏訕罪狀明白,便當付獄,不湏更下安州取索元本及令確分析,詔安州限三日趣具報朝廷。既用吳處厚奏,令分析,御史中丞李常、侍御史盛陶亦各上䟽,意乃佑確,實欲罪處厚而不敢正言之【此據王巖叟所記】。先是左諫議大夫梁燾、右司諫吳安詩、右正言劉安世共奏:「早來臣燾、臣安詩延和殿進對,具陳蔡確怨謗君親,情理切害,因曽上禀,言路更有何人論列,伏䝉宣諭:『唯卿等及劉安世外,别無章䟽。』臣等……不謂御史當可言之地,並不紏劾,又慮姦黨變亂公議,别有奏陳,恐開告訐之路……臣等尚慮御史臺知臣等已有論奏,備禮一言,以塞外議,若果如此,則其包藏姦狀,益更明白,伏望陛下留臣等此奏,候蔡確事畢,明正其罪,特行竄逐,庶使邪正有辨,不敗國事。」

五月辛未,安州言:「蔡確所作詩,初題於牌,及移鄧州,行一驛,復使人取牌去,盡洗其詩,以牌還付公使庫。」是日,太皇太后諭執政:「確黨多在朝。」范純仁進曰:「確無黨。」吕大防曰:「確誠有黨在朝,純仁所言非是。」劉摯亦助大防,言確誠有黨在朝,是日文彦博同三省入對,太皇太后曰:「蔡確事都無人管,使司馬光在,必不至此。」彦博以下皆慙懼,不知所對,是日執政俱不敢進呈文字,大防、純仁既退,各上䟽,並留中。癸酉,龍圖閣直學士、御史中丞李常,為兵部尚書;龍圖閣待制、吏部侍郎傅堯俞,為御史中丞;朝奉大夫、侍御史盛陶,為太常少卿;朝散郎、太常少卿朱光庭,為侍御史;中書舎人曽肇,為給事中。常與陶皆坐不言蔡確也,右司諫吳安詩論肇教彭汝礪救確而不自言,其姦乃過於汝礪,肇㝷亦坐左遷。戊寅,觀文殿學士、知鄧州蔡確言:「臣僚上言臣安州作詩意渉譏訕,詔臣具因依聞奏。一、言臣昨來謫降知安州,包蓄怨心,公肆譏謗,形於篇什,此是臣僚横加誣罔,欲以激怒朝廷,而實不知當時行遣本末,妄料臣為怨望也。徃年弟碩坐事,由臣愚昧,失於教察所致,㝷上表待罪,乞行誅責,上荷聖恩寛貸,委曲保全,止落職移知安州,天地之德,至深至厚,臣日夜感謝,未知何以圖報,何縁却有怨望?且喜愠不以義者,小人之事也,臣雖愚陋,亦粗聞事君行己之大方,况又當感而怨,豈人情哉?臣前年夏中在安州,其所居西北隅有一舊亭,名為車盖,下瞰溳溪,對白兆山,公事罷後,休息其上,耳目所接,偶有小詩數首,並無一句一字輒及時事,亦無遷謫不足之意,其辭淺近,讀便可曉,不謂臣僚却於詩外多方箋釋,横見誣罔,謂有微意,如此則是凡人開口落筆,雖不及某事而可以某事罪之曰有微意也。一、臣以溳溪舊有郝處俊釣臺,因歎其忠直,見於詩句,臣僚謂臣譏謗君親,此一節中傷臣最為深切……又指臣使東海揚塵故事,而妄有粧㸃,按《神仙傳》言蓬莱水淺及海中揚塵,此是神仙麻姑王方平之語也。」又言:「古今詩句用海變桑田事者稍多,只近年蘇軾作坤成節大宴詩語,亦云:『欲採蟠桃歸獻壽,蓬莱清淺半桑田』,盖祝壽之辭猶用之,何得謂之用此故事尤非佳句?」先是安燾嘗語同列曰:「海變桑田事,蘇軾亦嘗用作聖節樂語。」於是確果以軾為言,衆皆疑燾實宻風之也。庚辰[3]、右正言劉安世言:「昨日延和殿進對,嘗論彭汝礪營救蔡確事狀,䝉宣諭以謂『卿等錯㑹汝礪,所言與卿等一般』者,臣雖已具汝礪朋附之實,面奏其略,尚恐陛下未知羣邪交結之詳,緣此事正繫是非邪正之機,不可不察……願陛下以臣之論,詳覽汝礪之疏,則姦人之情狀,必不能逃於聖明之鑒,臣伺候斷遣蔡確了日,當節次具狀劾奏姦黨,乞行竄逐。」辛巳,詔蔡確責授左中散大夫、守光禄卿、分司南京。中書舎人彭汝礪奏曰:「確言非所宜,衆所共怒,聖恩深厚,尚俾分務,乃知天地髙厚,無大不容,日月髙明,雖細必察,然告訐之言,至有累風化,罪人以疑似,實非政體,伏望聖慈更賜寛恕,必謂小人湏當懲戒,猶冀加貸,以全徳美,所有告詞,尚俟聖㫖。」左諌議大夫梁燾、右司諌吳安詩、右正言劉安世言:「臣等竊謂確之罪惡,天下之所共疾,不容更有異議,汝礪居侍從論思之列,不以君親為言,沮格詔㫖,奮力營救,臣等前日進對之際,固已言其朋黨之狀,觀今日之舉,可驗有實,伏望陛下誅其姦意,重行貶黜,庻分邪正,以肅中外。」起居舎人、權中書舎人王巖叟行蔡確責詞曰:「人臣之義,莫重於愛君,天下之誅,無先於訕上。確姦囘無憚,險詖不疑,以舞文巧詆為身謀,以附下罔上為相業,先帝與子,何云定䇿之功?太母立孫,乃敢貪天之力!隂結朋邪之助,顯為衆正之仇,日者寵榮充滿於冢司,贓賄貫盈於季弟,坐觀奢靡之無度,不問貪冒之所從,陽若不知,潜與為地,朕既屈邦憲以貸碩萬死,又抑人言而置卿兩全,曽不反思,尚兹歸怨,形於指斥,播在歌詩,託深意以厚誣,包禍心而莫測,味思人之作,見切憤於權宜,覽觀水之章,知樂逄於變故,夫豈沾沾之多易,盖皆怏怏之餘言……尚以列卿,俾分留務,聊著為臣之戒,用嚴垂世之規,徃服寛㤙,罔貽尤悔。」又詔侍御史、新除太常少卿盛陶,知汝州;殿中侍御史翟思,通判宣州;監察御史趙挺之,通判徐州[4];王彭年,通判廬州。中書舎人彭汝礪奏曰:「臣竊以御史耳目之官,以補完聰明為事,事有是非,容有言有不言者,若不擇可否,惟言之為務,是乃所以為朋比也,不言未必為邪,言之未必為忠,惟其是而已矣。前罷御史丞雜,物聽已駭,今又盡行黜廢,所干政體不細,微臣愚戅,未知所處,伏望更賜詳酌施行。」汝礪初聞確有責命,未見詞頭,曰:「若責輕則可。」及詞頭下,并責陶等,遂不肯草詞,亦不封還,别具奏,并申中書,稱疾謁告歸第。初劉安世等既劾盛陶,乃言:「蔡確自引而去,豈不知幸。後以弟犯法,降知安州,是朝廷常典,確不應有恨,使確無心於言,偶渉疑似,人雖注釋,近於捃摭,使言而有意,終不能彊自為辭,事關君親,君子難於輕議,欲乞因其詩之言,以觀其心,據所引之事,以考其迹,茍渉譏刺,何憚不誅?其告言之人,亦願詳酌處分。」故責詞指進言於朝命之已行,而思等訖無論奏,遂并黜之。吳處厚者,嘗從蔡確為山陵司掌牋奏官,處厚欲確以館職薦己,而確不薦用,由此怨確,故繳進詩,士大夫固多疾確,然亦不直處厚云。【此據邵伯温《辨誣》,更湏考詳。王銍《補傳》,處厚乃為王珪掌牋奏,而確罷之】尚書左丞王存言盛陶等不當責,曰:「今以不言責御史,恐後來者不擇而言,益紛紛可厭。」太皇太后曰:「言之多何害?但要朝廷與辨是非耳。」丙戍[5],蔡確既責,左諌議大夫梁燾、右司諌吳安詩、右正言劉安世以為責輕,御史中丞傅堯俞、侍御史朱光庭相繼論列,右諌議大夫范祖禹言:「確之罪惡,天下不容,尚以列卿分務留都,未厭公議,伏乞處以典刑,更賜重竄。」初輔臣於簾前共議再責蔡確,獨范純仁及王存以為不可,純仁曰:「方今聖朝冝務寛厚,不可以語言文字之間,曖昧不明之過,誅竄大臣,今日舉動冝與將來為法式,此事甚不可開端也。」又引《尚書》所言「小人怨汝詈汝,則皇自敬徳,厥愆,曰朕之愆,允若時,不啻不敢含怒」之說,以解上意。丁亥,詔蔡確責授英州别駕,新州安置,給逓馬發遣,沿邊州軍差承務郎以上官,及量差人伴送前去,逐州交割,如無承務郎以上,即差本州職官。吕大防及劉摯等,初以確母老,不欲令過嶺,太皇太后曰:「山可移,此州不可移!」大防等遂不敢言,既於簾前畫可而退,范純仁復留身揖王存進說,以為不冝置確死地,太皇太后不聽,純仁退謂大防曰:「此路荆棘七八十年矣,柰何開之?吾儕政恐亦不免耳!」權中書舎人王巖叟行確謫詞云:「聖人察言以觀行,要在去凶,《春秋》原意而定誅,貴乎當罪,義之所在,朕不敢私。蔡確象恭滔天,懐諼迷國,同林甫之深阻,固不易窺,甚盧𣏌之姦邪,信其難辨,忠義痛心於四海,善良側目於兩朝,家積之殃,昧而不知,己求之禍,大而莫解,隂遣腹心之黨,自稱社稷之臣,欺惑衆人,邀圖後福,尚頼神奪之鑒,天誘其𠂻,使以不道之言,發於縁情之作,險意潜驚於羣聴,醜詞明詆於慈闈,雖朕徳之所招,實母慈之何負?昨奉聖訓,稍從寛科,而公議沸騰,予心㦧怛,未喪朋邪之氣,祇傷崇孝之風,優施笑君,猶行夾谷之戮,驩兠黨惡,尚有崇山之誅,冝正典刑,以威姦慝,假再生於東市,保餘恩於南荒,不獨成朝廷今日之安,盖將為國家亡窮之計。徃服矜貸,無忘省循。」翌日,詔入内内侍省差内臣一名,并下吏部差三班使臣一名,同伴送蔡確至新州交割訖回,所有前件指揮,令沿路州軍差承務郎以上官伴送,更不行。遂差入内東頭供奉官裴彦臣、三班奉職馬經如。蔡確沿途或稱疾病,乞住將理,即添差遞舖兵士用兠轎擡舁前去,從彦臣所請也。初不差使臣,執政以為喜,及改命彦臣等,梁燾、范祖禹、吳安詩、劉安世及傅堯俞、朱光庭皆欲救止,又恐與初論相戾,且非國體,遂已,范純仁曰:「純仁亦不敢言。」劉摯曰:「明日當於簾前論之。」然彦臣等訖無改命。【以不差使臣為喜,及從彦臣所請以下,並據王巖叟所記。王鞏《随手雜録》云:堯夫論辨久之,不從,堯夫曰:『臣敢不奉詔,只乞免内臣押去。』宣仁曰:『如何?』堯夫以曹利用事言之,宣仁曰:『决不殺他,教他自生自死!不差内臣,此無固必,但與執政商量。』執政議差小使臣或承務郎以上官伴送,至夜,批出差内官一員,已而堯夫、正仲與不論確事臺官皆罷去】是日左諌議大夫梁燾、右司諌吳安詩再登對,太皇太后大加稱奨曰:「卿等於此事極有功,言事毎如此,天必祐之。」【此據王巖叟所記。二十四日,燾又同劉安世進對,太皇仍有褒語,今附見本日】他日,太皇太后御延和殿宣諭三省【《新錄》乃於十八日載此,當在他日也】:「前日責降蔡確,外議如何?」宰臣吕大防等奏曰:「確積惡已久今來罪状尤不堪,湏合如此施行,唯是確之朋黨心有不樂者。」又宣諭曰:「確罪前後不一,昨終以先朝舊相,因其自請,備朝廷禮數,令其外任,輒懐怨望,自謂有定䇿大功,意欲他日復來,妄說事端,眩惑皇帝,以為身謀……恐皇帝制御此人不得,所以不避姦邪之怨,因其自敗,如此行遣,盖為社稷也。」大防等奏曰:「昨者建儲一事,當時衆臣僚簽書所批聖㫖,月日次序,事理甚備,文字盡在中書,兼已闗實錄院編記分明,小人乃欲變亂事實,輒生姦謀,以圖異日徼倖之利,今來又非朝廷㝷事行遣,自是確怨憤不遜,譏訕君親,公議所不容,臺諌至二十餘章,陛下方施行,命下之日,咸知朝廷有典刑也。」龍圖閣直學士李常,罷新除兵部尚書,出知鄧州,坐不言蔡確,為諌官所攻也。中書舎人彭汝礪,依前朝奉郎,知徐州,坐營救蔡確并不草確與盛陶等責詞,故黜之。丁酉,先是左諫議大夫梁燾言:「臣昨被召,過河陽,見知州事邢恕,臣語次,問恕云:『聞皇帝即位前,太皇抱官家登先帝御榻問肆赦,云與皇子轉官,先帝頷之,則是太皇聖慮已决,知否?』此事是臣在京西提刑日,在穎昌府傳聞,又云:『太皇不忍眀言上為皇太子,故云轉官。』恕云:『此事亦聞。』恕又云知當時十日以前,太皇於宫中大計已定,臣以恕素為蔡確所厚,臣遂又問云:『是時大臣曽入未?』恕云:『未曽入。』臣云:『如此則是事本出於太皇也。』恕云:『是如此,恕兼曽見一書,具說本末皆出太皇。』臣又問:『得之何人?』恕云:『得之甚詳,不須問。』又臣問其書語,恕不肯盡道,但及其略,云旬浹以前,大計已定,此書必在宫中,可考虛實,伏望聖慈指揮,檢尋降出,或失其書,乞下恕取索副本進入,復以付外,明示廷臣。仍勒恕具析此事所得因依,以其書付史館,書之國史,更為别本,藏之宫中,擇謹厚宫人掌之。近來邢恕對司馬康、李之儀等欺罔誣誕,語言反復,此事甚大,不可不早辯。」御史中丞傅堯俞、侍御史朱光庭言:「邢恕乃蔡確死交,其姦狀衆所共知,確既貶竄,其徒不能無反側,若重責恕,其他一切置之,則天下服而衆心安矣。」是日,詔丁憂人 —— 前朝奉郎、直龍圗閣邢恕,侯服闋日,落直龍圗閣,降授承議郎,添差監永州在城鹽倉兼酒稅務。先是恕自㐮州移河陽,專抵鄧州見蔡確,相與謀所造定策事,及司馬康始除喪赴闕,恕特招康道河陽,因言確有大功不可掩,勸康作書稱確,為他日全身保家之計,康與恕書,留恕所,恕本意必得康書者,盖以謂司馬光之子云爾,則確定策事可取信於世不疑,既而梁燾自潞州以左諫議大夫召,燾已道温縣入朝,恕亦使人要燾出河陽,燾與恕有舊,既至,恕連日夜論確定策功不休,且以康與恕書為證,燾不恱,及當言路㑹呉處厚奏確詩,燾因是遂與劉安世等共請誅確,確既貶竄,恕亦坐責。康初欲從恕招,邵雍之子伯温謂康曰:「公休除喪,未見君,不冝枉道先見朋友。」康純直,不意恕欺己,且曰:「已諾之矣。」伯温曰:「恕傾巧,或以事要公休,公休若從之,則必為異日之悔矣。」公休,康字也。及燾等論確、恕罪,亦指康書,詔令康分析,康乃悔之。【此據邵伯温《辨誣》編入,已修入《長編》,仍存本書於後】戊戌,左諫議大夫梁燾言:「風聞范純仁嘗與親賔言蔡確事,自謂其父仲淹在眀肅時專攻簾中之過,亦不顧流俗是非,客言:『今日事與當時不同。今是蔡確怨望譏訕,即不是太母有闕失也。』如確者,天下恨不食其肉,謂純仁何故主張,此事大錯,純仁私與黨確,為大惡,乃以朝廷行遣為過失,欲以宰相之力,强持威斷,使事不得行,不恤公議,妄自比其父之敢為,可謂不忠矣……純仁之罪,亦明白,不可復留相位,伏乞聖眀省察,早賜黜罷。」右司諫吳安詩言:「蔡確譏訕君親,罪在不赦,免其死而竄之嶺表矣;彭汝礪不草詞頭,盛陶等隂持兩端,又皆逐之矣,姦邪滅迹,朝廷肅清,誠宗社無疆之福也。數日來,風聞范純仁當處厚繳進確詩之初,及朝廷商量行遣之際,純仁屢加營救,又欲歸罪處厚,致汝礪等承望風㫖,敢為異論。」又言:「王存亦嘗助純仁救蔡確,今來純仁理當黜罷,王存亦不可獨免。」己亥,晦,詔以諫官御史所劾范純仁、王存章,付門下省【此據王巖叟所記,御史劾純仁、存章,當考】,吕大防言:「内降臺諫官傅堯俞等彈奏宰臣范純仁、左丞王存不合留身營救蔡確事,宜使思省,引罪自為去就,輒已封留彈章,更不轉示逐人。」

十二月甲子,寳文閣待制、知潁州曾肇,知鄧州。左諌議大夫劉安世言:「肇資禀姦囘,趨向頗僻,昨來蔡確謗訕君親,天下臣民所共疾怒,而肇倡為邪說,惑亂衆聼,以至捭闔執政,欺罔同列,苟有可以救確者,靡所不為,上賴聖明,得正刑典,肇不自安,遂乞外補,陛下敦尚寛厚,貸而不誅,猶假從官出守近郡,搢紳之論固已不平,到潁半年,遽易帥路,非特無以示好惡於天下,亦恐氣燄凶慝小人浸長,伏望聖慈審度事理,收還新命,以允公議。」詔曾肇改知齊州[6]

六年五月庚申,先是蔡確母 —— 明氏,進狀及訴於尚書省,乞量移確,三省携確母狀并呂惠卿自量移至宣州年月進呈,太皇太后不許移確,獨許遷惠卿,呂大防、劉摯本與確為地,乃不如本謀,傅堯俞語王巖叟曰:「吉甫却得明氏力。」巖叟謂摯曰:「蔡媪早來亦至密院漏舎,盍告示以不行,令其早歸?久留恐動議論。」摯曰:「俟詳奏知,令去。」

八月辛亥,三省言:「蔡確母明氏狀乞依赦文吕惠卿例,量移確。按前執政官罷政,復因事責降散官者,令刑部檢舉人理期數,凖法,散官及安置之類以三期。」詔開封府告示。初兩宫幸李端愿宅臨奠,既還,蔡確母明氏自氊車中呼:「太皇萬嵗!臣妾有表!」衛士取而去,是日丁酉也,翼日,執政聚都堂,吕大防問劉摯曰:「蔡母章出未?」曰:「未見。」王巖叟曰:「前來聞已有三期指揮,是否?」摯曰:「刑部法當三期。舊在中書日,一年一檢舉,後歸刑部,用刑部法。」久之,章竟不出。是日三省進呈明氏馬前狀,太皇太后宣諭曰:「蔡確不為渠吟詩謗讟,只為此人於社稷不利,若社稷之福,確當便死此事,公軰亦須與掛意。」摯曰:「只為見吕惠卿二年量移,便來攀例。」蘇轍曰:「惠卿移時,未有刑部三年之法。」太皇太后曰:「更說甚法!」大防曰:「乞令開封府發遣。」從之。既而摯語大防發遣太甚,大防遂作小帖附録黄奏知云:「早來簾前議,欲令開封府發遣,恐致喧瀆,且令告示。」詔可。給事中朱光庭封還録黄,言:「確罪惡比於四凶,四凶既竄,豈有復還之理?乃以刑部當法預先告示,理極不可。」遂寝前詔。已而執政又聚都堂,議欲用光庭論駮告示,摯曰:「告示何者?再三遲疑。」傅堯俞曰:「告示不行。」大防又曰:「適已奏知。」摯曰:「難為坐聖㫖告示,只本房告示。」遂令刑房批帖子告示,更不復坐聖㫖,既不復降録黄過門下,給事中雖欲再論列不可得矣。【五月二日確母進状】

八年正月甲申,英州別駕,新州安置蔡確卒。

紹聖元年四月癸亥,詔蔡確特依正議大夫亡歿條,與子孫恩澤。

六月甲戌,監察御史劉拯言:「議者謂蔡確在相位,吳處厚以迎合確意勘舒亶事,獄成,怨確不用己,取其詩曲意牽合以傾之。伏望聖慈盡復確官爵恩數,治其誣罔之尤者,以申確之冤。」

十一月壬子[7],詔觀文殿學士、贈特進蔡確,特追複觀文殿大學士,令潁昌府候葬日並官為應副。

二年四月壬午,邢恕入對,流涕曰:「臣不謂今日復得見陛下!」以至淚濺御袍,上不樂,遂令赴青州。先是恕請覲,上謂韓忠彥、曾布曰:「李清臣言恕有八劄子,常在懷袖,此必曾以示人。」布曰:「臣不聞此。」因言:「恕人才文采皆不可多得,但多言耳。」上曰:「政為此,上殿必亂道。」忠彥曰:「所言必有以惑聖聽。」上曰:「恕自謂有定策功。」布曰:「此豈惟恕狂妄?而劉安世等指為四凶,乃與蔡確、章惇等,恕小官,安得與此?」

三年九月壬寅,中書舍人葉祖洽言:「臣嘗論前日受遺之臣,朝廷所當崇報。近時司馬光、呂公著皆以安佚歿於府第,恩禮優厚,賻贈隆渥,而確以嘗與受遺之列,為元祐人所嫉,流離貶斥,卒死嶺南。伏望聖心加隆寵數。」詔特贈確太師,本家宅一區。

四年八月,蔡京、安惇究治劉唐老、文及甫獄事。詳見劉文獄事

十月壬寅,御批權吏部尚書兼侍讀邢恕為御史中丞。

十一月癸酉,御史中丞邢恕言:「謹按故宰臣王珪,被遇先帝,自参知政事至宰相,備位政府……不能建請早定儲貳,為宗社至計,乃方乘時艱危,宻召髙遵裕之子士充,隂傳言於遵裕……頼遵裕慷慨引義,不答其言,且發其謀以請,當時一二大臣,遂亟協䇿以定儲貳之議云云。」

元符三年正月,徽宗即位。

崇寧元年二月甲午,詔觀文殿大學士、贈太師蔡確,配享哲宗廟庭。上謂韓宗彥等曰:「確於哲廟甚有功,方皇太后當從神宗靈駕西行,確密上文字,令弟碩屬內臣閻守懃奏太后,請留保護,太后以故輟行,保祐哲宗,晨夕嘗食以銅匕箸,至於飲水,亦為之親嘗。確文字今尚在。」故有是詔,仍錄確子 —— 洸、渭,並與升擢差遣。

五年五月辛丑,賜哲宗皇帝配享功臣蔡確墓道碑額曰「元豐受遺定策宰臣蔡確之墓」。

劉文書獄

编辑

紹聖元年七月,劉摯等貶責。詳見逐元祐黨

四年八月丁酉,詔贈太師蔡確無辜貶死弟 —— 除名勒停人前朝奉郎碩,特與叙換内殿崇班。承奉郎、少府監主簿蔡渭奏:「臣叔父碩,曩於邢恕處見文及甫元祐中所寄恕書,具述姦臣大逆不道之謀,及甫乃文彦博愛子,必知當時姦狀。」詔翰林學士承㫖蔡京同權吏部侍郎安惇,即同文館究問。初及甫與恕書,自謂:「畢禫當求外,入朝之計未可必,聞已逆為機穽,以榛梗其塗。」又謂:「司馬昭之心,路人所知。又濟之以粉昆,朋類錯立,欲以眇躬為甘心快意之地。」及甫嘗語蔡碩,謂司馬昭指劉摯;「粉昆」指韓忠彦;眇躬,及甫自謂。盖俗謂駙馬都尉曰「粉侯」,人以王師約故,呼其父克臣曰「粉爹」,忠彦迺嘉彦之兄也。及甫除都司,為劉摯論列,又摯嘗論彦博不可除三省長官,故止為平章事,彦博致仕,及甫自權侍郎以修撰守郡,母䘮除,及甫與恕書,論請補外,因為躁忿詆毁之辭。及置對,以昭比摯,將謀廢立;眇躬乃以指上,而粉昆指王巖叟、梁燾,巖叟面如傅粉,故曰粉,燾字況之,以況為兄也,故曰昆。及甫初赴獄,京等說之曰:「此事甚大,侍郎無預,第對以實,即出矣!」及甫即妄自觧釋其書,又言父彦博臨終,屏左右,獨告以摯等將謀廢立,故急欲彦博罷平章重事,問其證騐,則俱無有也。【此用新舊錄,及参取它書别修。元符元年五月四日,獄竟】紹聖初,蔡確母明氏有狀訴邢恕云:「梁燾嘗對懷州致仕人李詢[8]言:『若不誅確,則於徐邸安得稳便。』」朝廷封其狀,不為施行。劉唐老文及甫事作,蔡渭告章惇曰:「唐老等何足治,曷不治梁燾?」惇遂檢明氏狀進呈,於是并付蔡京、安惇究治。

九月癸亥[9],曽布獨奏事,因言吕大防、劉摯初貶淮南、湖北,至昨來明堂赦,方逾年,故有不得遷叙指揮,今皆在嶺表惡地,與前日不同,今以天變肆赦,謂宜稍徙地,足以感召和氣,上笑曰:「劉摯等安可徙!」布曰:「臣所見如此,更在陛下裁擇。編刺配𨽻罪人,亦分廣南與逺惡處為兩等,若稍徙之於端、康、英、連之界,亦是嶺表,似亦未為過。」上極難之,又云:「葢自今春以來,三省數陳司馬光等有傾揺之意。」又言范祖禹、劉安世欲加惡於上,皆有姦心,浸潤日久,上詢之禁中,亦以為有此迹,故皆痛貶,既而又貶王珪、高士英,三省之言寖及宣仁矣。又蔡渭繳文及甫書,言摯有司馬昭之心,乃及甫得之於父,其事愈可信,而邢恕嘗為布言,方王珪含糊之時,確、惇因恕以通語言,力主定䇿之議,及惇將去,韓縝亦已不安位,恐光等遂有傾揺之意,恕遂共謀說吕公著引文彦博,冀以保祐主上,既而彦博來,摯及王巖叟等力攻之,雖不能奪,然終以平章重事處之,實奪其權也。彦博既去,及甫以書抵恕云云,及甫既就究問,所言皆與恕言同,葢恕等欲假此以明保祐之,而渭力引及甫等以為質證,及甫又以彦博不為元祐之人所與,欲以此解紛,故其言不得不同爾。上嘗宣諭西府,以及甫等所言為可信,又云惇亦曽以書招彦博,殆與恕所言脗合,然則摯等何可有望於寛貸也。布又曰:「惇又嘗語布,以王巖叟曽白太母上有過惡,當宣諭大臣。」布曰:「誠有此則懐廢立之意明矣。然不知此語何從得之?」惇但曰:「人皆知之。」丙寅,權工部侍郎王宗望,為集賢殿修撰、權知鄆州。翰林學士承旨蔡京等奉詔究文及甫事,已見次第,縁事渉不順,及甫止聞其父言,别無他人證騐,欲望别差官赴所,同行審問,詔蹇序辰審問,仍差入内内侍省近上使臣一員同徃。

十一月丁丑,雷州别駕、化州安置梁燾卒。

十二月癸未,鼎州團練使、新州安置劉摯卒【十二月三日癸未。新州属廣東,至京師凡七十程】。先是蔡京、安惇共治文及甫并尚洙等所告事【八月十五日】,將大有所誅戮,會星變【九月五日】,上怒稍息,然京、惇極力煆煉不少置,已而燾先卒於化州【十一月二十七日】,後七日,摯亦卒於新州,衆皆疑兩人不得其死,明年五月獄乃罷。

元符元年二月丙申[10],詔差河北路轉運副使吕升卿、提舉荆湖南路常平等事董必,並為廣南東西路察訪。蔡京等究治同文館獄,卒不得其要領,乃更遣升卿及必使嶺外,謀殺元祐黨人,時劉摯、梁燾已死,朝廷猶未知也。

三月壬子[11],詔吕升卿差充廣南西路察訪指揮更不施行。

五月辛亥,詔劉摯、梁燾,據文及甫、尚洙等所供語言,偶逐人皆亡,不及考驗,明正典刑,摯、燾諸子並勒停,永不收叙,仍各於元定處居住。先是蔡京言:「臣昨奉詔究問文及甫書事,尋具進呈,乞賜施行,至今未奉朝㫖。伏縁劉摯與其黨,罪有司馬昭之心,為同時之人所發,而陛下以天地之度,貸其萬死,恩至厚矣,而臣拳拳猶有請者,欲正其典刑,以及其子孫,以信於天下……伏望早降指揮。」詔以京言付三省,於是三省同進呈而有是命。


  1. 原作「左正言」,據《續資治通鑑長編》卷422 改
  2. 據《續資治通鑑長編》卷425 補
  3. 據《續資治通鑑長編》卷426 補
  4. 原作「滁州」。據《續資治通鑑長編》卷427 改
  5. 原作「乙酉」。據《續資治通鑑長編》卷427 改
  6. 據《續資治通鑑長編》卷436 補
  7. 據《宋史·哲宗紀》 補
  8. 《續資治通鑑長編》卷490 及《東都事略》卷95 作「李洵」。《九朝編年備要》卷24 及《邵氏聞見後錄》卷2 作「李詢」
  9. 原作「辛酉」,據續《資治通鑑長編》卷491 改
  10. 原作「癸巳」,據續《資治通鑑長編》卷494 改
  11. 據《續資治通鑑長編》卷495 補