端明集 (四庫全書本)
| 端明集 |
欽定四庫全書 集部三
端明集 别集類二〈宋〉
提要
〈臣〉等謹案端明集四十巻宋蔡襄撰襄字君謨仙遊人天聖八年舉進士甲科官至端明殿學士知杭州徙南京留守未及行以憂歸越嵗卒於家乾道中追諡忠惠事迹具宋史本傳宋史藝文志載㐮集六十巻奏議十巻文獻通考則作十七巻多寡懸殊不應如是疑通考以奏議十巻合於集六十巻總為七十巻而傳刻訛舛倒其文為十七也然其初本世不甚傳乾道四年王十朋出知泉州已求其本而不得後属知興化軍鍾離松訪得其書重編為三十六巻與教授蒋邕校正鋟板乃復行于世陳振孫書錄觧題惟載十朋三十六巻之本與史不符葢以此也元代板復散佚明人皆未覩全帙閩謝肇淛嘗從葉向髙入秘閣檢尋亦僅有目而無書萬厯中莆田盧廷選始得鈔本於豫章俞氏於是御史陳一元刻於南昌析為四十巻興化府知府蔡善繼復刻于郡署仍為三十六巻而附以徐𤊹所輯别記十巻然盧本錯雜少緒陳蔡二本均未及銓次後其里人宋珏重為編定而不及全刻僅刻其詩集以行雍正甲寅㐮裔孫廷魁又裒次重刻是為今本觀十朋序稱所編凡古律詩三百七十首奏議六十四首雜文五百八十四首則已合奏議於集中又稱嘗於張唐英仁英政要見所作四賢一不肖詩而集中不載乃補置於巻首又稱奏議之切直舊所不載者并編之則十朋頗有所增益已非初本之舊今本不以四賢一不肖詩弁首又非十朋之舊矣乾隆四十六年十一月恭校上
總纂官〈臣〉紀昀〈臣〉陸錫熊〈臣〉孫士毅
總 校 官 〈臣〉 陸 費 墀
端明集序
文以氣為主非天下之剛者莫能之古今能文之士非不多而能傑然自名於世者亡幾非文不足也無剛氣以主之也孟子以浩然充塞天地之氣而發為七篇仁義之書韓子以忠犯逆鱗勇叱三軍之氣而發為日光玉潔表裏六經之文故孟子闢楊墨之功不在禹下而韓子觝排異端攘斥佛老之功又不在孟子下皆氣使之然也若二子者非天下之至剛者歟國朝四葉文章尤盛歐陽文忠公徂徠先生石守道河南尹公師魯莆田蔡公君謨皆所謂傑然者文忠之文追配韓子其剛氣所激尤見於責髙司諫書徂徠之氣則見於慶厯聖徳頌師魯則見於願與范文正同貶之書君謨則見於四賢一不肖詩嗚呼使四君子者生於吾夫子時則必無未見剛之嘆而乃同出於吾仁祖治平醇厚之世何其盛歟夫以臺諫之風采朝士莫不畏其筆端自侍從而下奔走伺俟其門者紛然也文正鄱陽之貶余尹歐既與之同罪矣蔡公乃於四賢相繼黜謫之後形於歌詩而斥為不肖羞其見縉紳之面而辱甚市朝之撻則公之剛又可知也十朋初見其詩於張唐英所撰仁英政要甚歆慕之其後見公文集乃沒而不載竊以為恨乾道四年冬得郡溫陵道出莆田望公故居裵回顧歎而不忍去入境訪公遺迹則首見所謂萬安橋者與大書深刻之記爭雄且深惜其有濟川之才而不至於大用登愛松堂九日山則又見公之詩與其真蹟猶在凛然有生意如見其正顔色坐黄堂時也蓋公至和嘉祐間嘗兩守是郡至今泉人稱太守之賢者必以公為首求其遺文則郡與學皆無之可謂缺典矣於是移書興化守鍾離君松傅君自得訪於故家而得其善本教授蔣君雝與公同邑而深慕其為人手校正之鋟板於郡庠得古律詩三百七十首奏議六十四首雜文五百八十四首而以四賢一不肖詩置諸巻首與奏議之切直舊所不載者悉編之比它集為最全且屬予序之予曰端明公文章文忠公嘗稱其清遒粹美後雖有善文辭好議論者莫能改是評也予復何云然竊謂文以氣為主而公之詩文實出於氣之剛入則為謇諤之臣出則為神明之政無非是氣之所寓學之者宜先涵養吾胸中之浩然則發而為文章事業庶幾無媿於公云五年十月永嘉王十朋序
Public domainPublic domainfalsefalse