端明集 (四库全书本)
| 端明集 |
钦定四库全书 集部三
端明集 别集类二〈宋〉
提要
〈臣〉等谨案端明集四十卷宋蔡襄撰襄字君谟仙游人天圣八年举进士甲科官至端明殿学士知杭州徙南京留守未及行以忧归越岁卒于家乾道中追谥忠惠事迹具宋史本传宋史艺文志载㐮集六十卷奏议十卷文献通考则作十七卷多寡悬殊不应如是疑通考以奏议十卷合于集六十卷总为七十卷而传刻讹舛倒其文为十七也然其初本世不甚传乾道四年王十朋出知泉州已求其本而不得后属知兴化军锺离松访得其书重编为三十六卷与教授蒋邕校正锓板乃复行于世陈振孙书录觧题惟载十朋三十六卷之本与史不符盖以此也元代板复散佚明人皆未睹全帙闽谢肇淛尝从叶向高入秘阁检寻亦仅有目而无书万历中莆田卢廷选始得钞本于豫章俞氏于是御史陈一元刻于南昌析为四十卷兴化府知府蔡善继复刻于郡署仍为三十六卷而附以徐𤊹所辑别记十卷然卢本错杂少绪陈蔡二本均未及铨次后其里人宋珏重为编定而不及全刻仅刻其诗集以行雍正甲寅㐮裔孙廷魁又裒次重刻是为今本观十朋序称所编凡古律诗三百七十首奏议六十四首杂文五百八十四首则已合奏议于集中又称尝于张唐英仁英政要见所作四贤一不肖诗而集中不载乃补置于卷首又称奏议之切直旧所不载者并编之则十朋颇有所增益已非初本之旧今本不以四贤一不肖诗弁首又非十朋之旧矣乾隆四十六年十一月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官 〈臣〉 陆 费 墀
端明集序
文以气为主非天下之刚者莫能之古今能文之士非不多而能杰然自名于世者亡几非文不足也无刚气以主之也孟子以浩然充塞天地之气而发为七篇仁义之书韩子以忠犯逆鳞勇叱三军之气而发为日光玉洁表里六经之文故孟子辟杨墨之功不在禹下而韩子抵排异端攘斥佛老之功又不在孟子下皆气使之然也若二子者非天下之至刚者欤国朝四叶文章尤盛欧阳文忠公徂徕先生石守道河南尹公师鲁莆田蔡公君谟皆所谓杰然者文忠之文追配韩子其刚气所激尤见于责高司谏书徂徕之气则见于庆历圣徳颂师鲁则见于愿与范文正同贬之书君谟则见于四贤一不肖诗呜呼使四君子者生于吾夫子时则必无未见刚之叹而乃同出于吾仁祖治平醇厚之世何其盛欤夫以台谏之风采朝士莫不畏其笔端自侍从而下奔走伺俟其门者纷然也文正鄱阳之贬余尹欧既与之同罪矣蔡公乃于四贤相继黜谪之后形于歌诗而斥为不肖羞其见缙绅之面而辱甚市朝之挞则公之刚又可知也十朋初见其诗于张唐英所撰仁英政要甚歆慕之其后见公文集乃没而不载窃以为恨乾道四年冬得郡温陵道出莆田望公故居裵回顾叹而不忍去入境访公遗迹则首见所谓万安桥者与大书深刻之记争雄且深惜其有济川之才而不至于大用登爱松堂九日山则又见公之诗与其真迹犹在凛然有生意如见其正颜色坐黄堂时也盖公至和嘉祐间尝两守是郡至今泉人称太守之贤者必以公为首求其遗文则郡与学皆无之可谓缺典矣于是移书兴化守锺离君松傅君自得访于故家而得其善本教授蒋君雝与公同邑而深慕其为人手校正之锓板于郡庠得古律诗三百七十首奏议六十四首杂文五百八十四首而以四贤一不肖诗置诸卷首与奏议之切直旧所不载者悉编之比它集为最全且属予序之予曰端明公文章文忠公尝称其清遒粹美后虽有善文辞好议论者莫能改是评也予复何云然窃谓文以气为主而公之诗文实出于气之刚入则为謇谔之臣出则为神明之政无非是气之所寓学之者宜先涵养吾胸中之浩然则发而为文章事业庶几无愧于公云五年十月永嘉王十朋序
Public domainPublic domainfalsefalse