竹泉集/卷二十八

竹泉集
卷二十八
作者：金鎭圭
1773年

䟽

江都陳弊䟽

伏以臣識慮淺短。辜過深重。自分爲盛世棄物。不意前冬淹疾之餘。乃叨此保障重寄。顧念才分情地與病狀。皆無承堪之望。故陳䟽祈免而見閡喉司。仍値聖體違豫。爲參候班。黽勉暫出。而所期者候班輟而辭䟽入。終得解遞。及至春初。廟堂以賑政之方急。啓請催遣。欲辭無路。遂至冒就。旣受其任。宜思其責。凡可區畫變通者。豈無其事。而春夏之間。連以入京承候。不但憂遑奔走。殆無暇日。中外文書。擧留政院。臚列登聞。亦非其時。故遅佪半年。今幸寢膳復常。裁决無滯。念此重地緊務。不宜一向踈虞。玆竭憊疲之神思。略陳措置之得失耳。窃觀本府環江海以爲固。其習坎之形。有非陸地山城所可比侔。且其受漢水臨津之輻湊。以控搤畿輔。處五路木道之要衝。以號令西南。其氣勢之表裏相通。遠邇相應。可使寇賊不敢輕犯矣。王氏之入處幾四十年。能保其社稷者。豈無所以。而丁丑之難。責在人謀之不臧。非地利之不足恃也。是以厥後列朝益加經營。凡其爲懲毖之計者宜無未盡。而今以臣愚見。守備有失便宜。軍制多不整理。糧餉漸就耗縮。器械鮮可使用。而至於土風民習之恐難望其得力於緩急之際。其憂又有深於上所云四者。臣故輒事爲之說。而謹倣狀啓別單之例。另書別幅。以便睿覽。而所論務詳。文字自多。一時覽訖。恐或妨於頤養神精。且此與目前事變有異。亦宜深留聖筭。悉究其利害。若蒙姑置座側。從容披閱。徐下廟堂。則其於調攝聖躬。鞏固邊圉之道。俱爲幸甚。臣以不肖。受恩旣深。所叨職任。又非等閑。苟有千慮之一得。則固不敢自隱。而况本府卽臣祖父當丁丑殉義之地。臣躬莅此任。目擊遺躅。俯仰公私。寃痛自倍。誠欲效其尺寸。以少裨陰雨之備。毋令他日朝家復遘禍難。如前之爲。故塵溷之罪。有不暇顧。亦望聖明俯諒衷赤焉。

守備第一

天地之設險。有山溪江海之異。故據其險而守之。亦各有其宜。是以自古水國之禦寇。必於水而用舟。未甞捨水廢舟而遮截於其岸。歷稽孫吳之走曹魏。南宋之捍金虜。皆仗舟師矣。然則本府之所當據險者水。所可備置者舟師。而今沿海岸十一鎭堡與環府境二百餘里。無一戰舡無一水軍。而始則列墩臺於岸上。爲防禦之計。近又築內城於府治。作入保之資。夫旣不能禦賊於海中。又不能却賊於岸上。而逮其偪軼府治。欲自守於三里之城者踈矣。此所以始築之時。人多異議也。至若墩臺。卽故相臣金錫胄所設置。盖倣中朝遼薊海防而爲者。其所論奏設施。尙可見其精神於文字間。有非近來任事者所能及。而然亦或有可言者。列墩旣不密邇。相去之稍遠者。尤難接應。而一墩守卒僅一二百人。若使黠虜以疑兵誑墩。卒抽其精銳。豕突兩墩稍遠之間。則以此零卒。自守之不贍。况可出而擊之耶。此其勢必致恣意登岸而莫之阻攔矣。夫賊之來犯墩者。固非飛渡。是當用舟。而我不以舟擊之於水。乃待其垂泊將登而欲自墩上禦之。此非策之善者。爲今之圖。宜於北東諸鎭堡。自昇天至草芝中。爲津渡與要害。而又可藏舡者。改其陸軍爲水軍。備列戰舡。擊賊於水。毋使近岸。而守墩之卒。磨礪以待。賊若不退而近岸。與舟師挾攻。可謂萬全。而西南尤有可論者。在昔丁卯丁丑。寇皆從陸而來。故是後我所備禦者。專意東北。而曾不恤西南之海防矣。噫。寇賊無常。事變難料。惟此西南。直接靑齊之域。斜通倭夷之路。凡其可慮。不啻十倍於東北陸賊。而就其海防言之。則喬桐在本府西北一隅。介於本府與延白之間。而其地褊小。不足遮蔽。本府煤島在喬桐之南本府之西。土沃且有漁鹽之饒。民多入居。可合設鎭。而以有太僕牧塲。難於變通。注文在煤島之西南。亦係牧塲。近纔設鎭置水軍僉使。而以牧塲之尙在。事多妨碍。永宗在本府東南。此固三南漕轉咽喉。本府甲串廣城之津見阻。則亦可爲自仁川轉達本府之路。而然其不能遮蔽。亦類喬桐。盖賊舡若乘風潮自外洋直犯本府西南。則此於喬桐，永宗。風勢皆逆。何能發舡來援。而喬桐之於本府之南相去。視永宗倍遠。又多諸島之間錯。亦難卽知賊之來犯矣。夫本府旣無舟師之可以禦賊於水者。喬桐，永宗亦不能相援。則其勢必無幸矣。臣爲此慮。遣軍校之習於海者入海。遍審形勢。本府西南有長峯島。實與注文，永宗分峙海上。而其爲本府屛翰則最緊。其地廣而沃。民多願入。且浦口可藏舡艦。前朝設鎭之古址尙可尋見。金錫胄之議本府形便。已言其可設鎭。而以太僕之置牧塲。至今未果。信島，居島相聯。正當本府之南。在永宗與長峯之間。一帶橫亘。似若衛本府而限洋之內外。此亦宜合兩島設一鎭。而太僕亦置牧塲矣。夫牧馬亦有國之大政。而然只宜就水草空曠之地。不必取防守要害之處。以有妨於保障矣。本府曾請罷境內牧塲。許民耕食。而以大臣之提擧太僕。守臣之言輒見沮。今臣齟齬。雖不敢遽申前言。而若彼諸島所在在太僕。不至如鎭江北一之爲緊。而關係海防則甚要。又何難於移出若干馬匹。捨置若干田土。不爲國家緩急所需耶。苟能罷長峯之牧塲而設一鎭。又於煤島及信，居島而亦如之。幷置舟師。又於注文而亦移其馬。使得專於防守。則庶可有賴矣。且本府西南境之長串堡。可改置舟師。而井浦在本府境。而以其爲水軍萬戶屬於水使。然若果設鎭於煤島。則此在煤島屛蔽之內。不甚緊要。革之而移其水軍於他鎭亦可。本府南境只有舡頭堡。而頃於丙戌築堰時爲管堰事。移在東之花島堡於此。在浦堰五里之內。其距海門幾十許里。於水於陸。皆無所據之形勢。今於堰築土墾之後。仍令邊將深處內地甚無謂。而南境則頗可虞。宜移設陽巖而改置舟師矣。仍念水軍例簽補各邑民人而收其布。以給本鎭之卒。使之待變。戰舡之造。多費財力。今之難臣議者。必以爲安得許多閑民而簽補水軍。以資諸鎭堡之所給。而舡材漸少。亦何以造許多戰舡。而臣謂本府鎭堡之十餘人爲邊將使喚者。則自兵曹畧給布。而元無射夫砲手之受布如三南之例。其所謂軍官土兵。皆不食於官。而爲待變之卒。今於其官號。當改兵馬爲水軍而已。不必加設水軍。徵彼而給此。只以素有之土兵爲能櫓軍。素有之軍官爲射夫砲手而已。豈至以簽丁病列邑哉。况牧塲所在者則罷牧塲而募民入耕。仍除其稅。使應射砲能櫓之役。則民將坌集而樂趍。何患乎無鎭卒也。至若戰舡。亦有可以商量者。近來諸道舡材所長養。固不如前。而然所耗費多係不緊者。而曾不能痛禁於此。乃以海防所用爲難者。果何如也。且本府舊有待變舡自三南造送之䂓。此由朝家爲慮臨急渡涉之難。而以其舡制高大於津舡。府民之居水邊者。持此爲其賃載之需。而舡久而傷則漸改而小之。爲漁採之用。盖皆爲舡人所資。恣意出海。而其回泊待變。只冬間二三月。此殊乖當初設置本意。而徒貽弊於三南之造送。故近者備局不許其造送。本府姑修補舊舡而付舡人矣。夫前之稱以待變。而徒爲舡人資者固失矣。備局之不許造送亦有據。而今移此而爲防守之用。則又何可不許乎。且舊舡之中。擇其不至朽傷者。亦或可爲兵舡防舡。今之所當新備者唯戰舡。而西海之潮汐急。而間有水淺嶼露者。其舡制不必如南海舡之大。則舡材似不至甚難矣。人多狃於耳目所及。而無遠慮。今必以慣見本府曾無戰舡水軍。而又幸無事於七十年間。不免恬嬉之習。謂以不宜紛然變改刱置前所未有。使事力不逮。弊端先生。而臣之所慨惜者。朝家旣置保障而爲防守計。則烏可舍其所防守。僥倖寇賊之不犯。而况今其設施苟如臣向所陳者。則又豈至力不逮而生弊端耶。夫人固昧於將來。而已事之得失。亦可引以爲喩。試以陸賊來犯者言之。丁丑之役。使姜晉昕湖西舟師。嚴備甲串。張紳不乘舡而走。則彼小舠何敢遽渡哉。此則不備舟師而狼狽者。而其用舟師能却賊保境者。亦有焉。當麗季倭陷本府。民人死亡流離。殆至空虛。遂召募水軍。造戰舡浮海。有事則進戰。無事則退耕。其時朴子安以京畿左右道水軍都節制使。兼本府之任。克有成績。使海路無警。流民復業。此實載輿地勝覽。可考而知。夫麗季倭舡之所來陷本府者。實由今之海路。海路同於前。而我之所以備之者異於前。如是而可以防患乎。况卽今靑齊。又異麗季所遭之時。使价之自燕回者屢報海警。荒唐舡之往來海西者漸多。近至龍煤。此於本府之西未滿百里之水程。今之以漁採來者。安知其後之不以寇賊來。而乃不飭其海防耶。抑臣因此請陳其海防之大者。喬桐旣介處本府與延白之間。使賊由延白來則或可防遮。而賊豈肯舍帆風之所便。迂於島嶼之間乎。且水營之設於喬桐已久。而以其邑小。尙不成體㨾。其所管鎭堡。或在本府境。或越本府而在通津地。號令不卽傳行。警急亦難相援。是徒擁虛號而難責實效。臣曾考備局文書。仁祖己巳。將移花梁之水營也。本府與喬桐皆在所議。而終歸喬桐。當時所取舍。雖未知何故。而邇來議者謂喬桐之不堪設營則多矣。永宗亦處一偏。近雖設防禦。而聞其不成體貌。殆過喬桐。如此而何能有助於危難耶。又况喬桐，永宗所處逈阻。不相照應。臨亂而亦必有失機之患矣。顧此本府則旣近控畿輔。遠通五路。居國中之要害。而又右擁喬桐。左聯永宗。前列長峯，注文等諸島。環包連絡。足以互相應接。以之鎭王都之水口。壯本朝之形勢矣。夫以畿輔而不置水軍帥則已。如置之則不宜舍此而置之於他。此朴子安之所以節制左右道水軍。而兼理府事者也。且本府旣兼鎭撫使。爲一大軍門。不如喬桐，永宗之疲弊。雖兼領水軍。在朝家不必重煩需費。而本府自可成其體貌。今若移水使所兼之統禦使而屬之本府。俾與鎭撫使而並兼之。緫領水陸之兵。喬桐，永宗及前所管通豊等諸邑。咸受節制。得以水陸相應。交致力於防守。則庶可無踈虞之失矣。而如其不移屬水帥之任。則雖設舟師於境內鎭堡與長峯諸島。亦恐不得管攝。終無所補耳。今不知者必以未甞有一將兼領水陸沮臣言。而臣上所稱吳之周瑜宋之韓世忠。或水或陸。隨機制敵。何曾局於一任。而况本朝官制。道臣實兼兵馬水軍節度。其可謂無例。而又必以守臣不可離本府。當水戰。誰可爲將爲難。而夫大將指揮而副將出戰者例也。守臣居中號令。水使防禦各率邊將。聽其令而出海禦賊。體統之所當然。復何疑哉。臣方待罪本府。而謂本府之宜兼總水軍。似有圖占威權之嫌。而然臣不才。固無望於久備任使。又其衰病。恐難支堪重務。而設令朝家採用臣說。亦非期年之所可了。是將付諸後人。臣何可曲嫌於不必嫌而不一陳其愚見哉。况此欲令本府而兼領水陸者。非爲重本府之威權。實欲以禦寇賊之侵犯。永衛王室也。則揆以古人體國之義。身雖自請。亦可無嫌矣。仍念文字之所論列。雖極其利害。若乃形勢之曉然易見。不如圖畫。臣故以本府及西南諸島之關係海防者。作圖付䟽以上。用備睿照。而亦送副本於備局。伏願聖明俯詢廟堂而財處焉。

軍制第二

天險雖固。所以守之。必藉於兵。夫自古軍政。各有其制。雖其隨時變通之或異。亦莫不壹其名色。使無錯亂之弊。均其高下。俾絶趍避之志。以爲其臨難之用矣。今京軍門軍制雖差異。而外方所以擬於禦敵而防患者。同是束伍一名色。無有高下等級。而惟本府則不然。名色不壹。趍避多端。當初束伍額數。今無可得其詳者。而金錫胄之於己未論本府防守。以束伍之未滿三千。恨其不多矣。近年束伍漸减少。而武學漸增加。所謂武學。異於他邑。武學之士夫子孫爲武業者。以此爲稱。乙巳以前。中軍之掌其事者。混許應定軍役與已有軍役者之投入。以致亂雜。徐必遠之爲留守。深知其弊。啓請禁斷陞定。其時武學八百餘人。而必遠猶以爲多。其後本府軍保皆爲變通。民無他身役而以束伍之稱下於武學。猶避彼趍此。此增彼减。而其所增减。亦有所出入中間事。文書未備。雖難憑考。近年則可以按覆。戊子十月軍案所載者。武學之與以武學而宿衛長寧殿者合二十二哨。束伍與內奴團束者合九哨。而己丑四月狀啓則以爲秋間點閱軍兵。武學十一哨。束伍二十哨。而束伍率是私奴雇工疲癃老弱之類。其中十哨沙汰。良民壯健閑遊者搜得充定。武學增爲二十一哨云。而其年八月所錄置。總其數如戊子案。軍案與軍總實數雖相符。而狀中所錄乃有增减。且其實狀與狀辭異。多以束伍之願陞武學者移案。非盡別得。閑丁私奴之爲武學。良民之爲束伍者亦多。此盖其時中軍專其事。誕妄幻弄。而謾告其主將如狀辭所云故也。夫同是軍卒。而以良賤別其名色者。已未知其可。而其所別之又如此矣。近來中外軍門軍官之猥雜。固是通患。而於本府特甚。始雖爲收置武士。而終歸濫觴。其名色多而人數繁。有營軍官有別軍官。又有左列右列軍官。其於中軍從事。亦各有軍官。而別軍官則以其有馬定百人。而餘皆無定額。擧其總數言之。多至千七百九十餘人。其所謂左右列者。頃雖以千三百三十餘人編伍。而號以壯旅。然不持銃本府校院生之多最。各邑當左右列編伍時。亦以千三百三十餘人編伍。號以義旅。而不持銃如壯旅。盖計除軍門所例有牙兵都訓導敎師別破陣及標下若干人。凡所編伍者六千一百餘人。而實隷軍籍者三千四百四十餘人。而又於其中分武學束伍。而束伍少於武學。其實則本色元軍只九百餘人矣。朝家曾以一島人物之無多。爲之變通諸般身役。雖於公私賤。亦禁其離土者。盖欲裒聚民人。而悉以爲兵。爲防守保障地。而乃以一體之民。而分其名色。等其高下。以開趍避之門。噫。民苟不安其分。則誠難望專其職業。以事公上。而今爲束伍者圖陞武學。爲武學者圖陞左右列。左右列又圖陞從事中軍軍官。從事中軍軍官又圖陞營別軍官。束伍雖最下。而然爲標下軍者。以其役苦。亦欲移屬束伍。而校院生雖編伍。其自便有逾於軍官。故民多投屬。是以人皆紛然。不肯安分專業。若任其趍避而無所整理。則誠恐不出十年。束伍無餘。武學亦隨以减。擧將陞爲軍官。而校院生亦日滋月增矣。夫武學雖曰亦係軍卒。終不如束伍之爲本色。而今其多少相反。此固謬矣。而壯旅義旅雖曰編伍。有異軍卒。且戰陣之用。莫要於銃。而此皆不持銃。不可謂合於禦敵之用。諸軍官雖曰爲其收置武士。以無定額之故。當爲軍卒而濫爲軍官者多矣。且不特軍官之無定額。又各占其所謂兒弱。亦無定額。收米而爲其掌任之料食。至有以年壯不應役而收米者。厥數二百六十餘人。校院生則於其編伍之外。有稱以老兒秩而收米者。而未老與已壯之亦混其中者至二百十餘人。軍官之收米於兒弱尙不可。况校院生雖甚殘陋。號以儒生而乃收米。以至未老已壯而詐稱老兒。此等事。於軍制固不可置之。而臣又因式年軍案之當改。而憫逃故代定。侵及隣族。欲搜得閑丁於戶籍。以籍考准於軍官軍卒等諸案。其不在案而冒稱於籍者。其數極多。此盖各於其名色之稍高於己者而冒籍也。趍避之門旣開。則詐僞之至此。亦其勢耳。夫以其紊亂之軍制。又有此冒僞。亟事釐正。在所不已。而然捄弊之道。亦難遽盡更張。盖其紊亂久而欲痛改之則易致騷擾。冒僞者多而欲深罪之則反生怨讟。是宜因其勢而稍矯其失。漸就於正。今若姑置其名色而損益之。以圖避標下而冒稱束伍者。充定束伍。武學中私賤與贖良而未補充隊者。降定束伍。以非軍官校生而冒稱軍官校生者。降定武學。諸軍官悉定其額。而額外則移屬左右列。以編壯旅。又其以已壯謂之兒弱而收米者。仍編壯旅。校院生之號老兒而收米者。亦一體編義旅。凡諸整理之際。務爲潤澤。而略倣營部司之制。使束伍必滿一部之數。武學義壯旅雖難於遽减。又有勢將加定者。而亦須預以幾人爲定額。額外則有闕勿補。而漸移其額於束伍。終使本色之軍爲主。諸般名色爲束伍之羽翼則可矣。若乃冒籍之罪固重。詐稱老兒與非兒弱而不編其應編之卒伍者亦有罪。而並寬貸之則少降其役名與依他編伍。似不至深怨矣。至於老弱收米之䂓。無論軍官與校院生。皆所當罷。夫朝家之於騎步兵保人之應收身布者。亦軫未成丁而收布之可矜。每申飭守令。勿令以兒弱充役。今乃以幺麽軍官校生輩之掌任者。恣爲此事。藉曰彼納米者。爲其避他役而不怨。此於事體。亦大傷害。宜革罷。而軍官一錄案而終歲無事役。使之輪番府中。其欲除番者則量收米斗。亦足爲掌任者所食。校院生則未有此米之前。亦自以位田所收。爲其需用。又何收米爲哉。抑臣又聞本府以境內軍卒及所管諸邑之卒。分隷沿邊諸墩。又置往來接應之游兵。此外盖無餘數。自築內城。頃於習操時。其守墩者雖减於前。而亦不足以守城。至悉發邑底老退閑散與僧徒而僅得排堞。其始不慮力分而遽築者。未見其爲得。而然旣築之後。亦宜爲守備計。而軍人之不足如此。雖爲是而謀之。今玆冒籍收米之類。其不可不定役。以增軍額也審矣。伏願聖明以此俯詢廟堂。而凡啓下廟堂者。例多稽滯。所陳中此一事。必須速得稟處。可以改成軍案。亦望另加申飭焉。

糧餉第三

防守固在於兵。而然兵無食則不得守。是以自古將用其兵者。必先儲其食。今爲保障防守之計。則此實所當留意者也。試稽本府甲戌以後餉米之所儲。始爲十三萬八千餘石。而中間朝家每値饑荒。輒移各邑。又因地部經用之不足而取去。凡其所移各邑。諉以凶年而不卽還納。又請退捧與捧留。其實多未捧。間又因大殺大慶而蕩减地部所取去者。名雖貸用。未甞還報。以致其出漸多而其入漸少。數年前則所儲猶爲十一萬石。而昨今年所移轉與京運又夥然。目今所餘者四萬八千餘石。夫以本府與所屬四營軍卒及非軍卒而臨亂當食於官者。計口支粟。則僅爲六月所食。而設或移蹕於此。則又有百官六軍俸料。是不過二三月之資。言念及此。誠可寒心。且今年移給。是兩湖沿海邑。而聞其穡事又不登。其不推託而准納。有未可保。而畿邑則舊所未收者已多而又添加之。雖免凶年。亦必以還納爲難。然則其勢又將至於有出無入矣。夫遇灾救民。不宜有靳惜。而然保障糧餉。與他穀有異。固可參酌其緩急多寡。且今所分給。後當還納。是亦宜量民力之所能堪。而當事者例取辦目前。不長慮却顧。惟務移粟之多。而廟堂亦曲循其請。試以前冬湖南事言之。道臣與御史各自陳請。其數旣多。不能運去。與本道之京司所納者相換。而其前後所報備局。眩亂違籍。於此亦可見將來還納之不易矣。至於松都民口不多。其爲賑資不必用三千石。實爲翻賣取殖之地。而亦準許之。至不計耗。而近又以難於還納爲辭。夫如是則軍餉安得不耗縮也。且儲粟之道。當蓄新用舊。俾不至舊者彌陳。而曾爲其取用之便乃反是。故其陳者漸腐。而倉舍又多破傷。上漏而下蒸。所儲之腐朽。不特因其陳舊而已。夏間轉庫時所縮。臣已狀聞。而其未轉庫者之所將縮。未知其幾何。然則上所云四萬餘石者。亦恐其實之未充此數耳。噫。已出者旣難還納。所儲又將多縮。其不可因循悠泛。不思所以捄其弊也明甚。爲今之計。凡其移粟之邑。穡事苟非甚凶。則必令還納。一切勿許其退捧與捧留。松都則勿以其舊都而曲庇。其所計耗以納如他邑例。且各邑之不勤還納者。宜稍假號令於本府。使得推治其鄕所色吏。而尤甚怠慢者則許令請罪守令。松都事體雖異各邑。亦令備局嚴飭。雖地部所取去者。必一一還報。則庶可望其虛簿之漸充。而日後雖又値饑荒。而有移粟之擧。廟堂必酌量事勢。以其便否。問守臣而處之。又勿輕行蕩减之政。又令本府必行蓄新用舊之䂓。則亦可爲捄弊之一道矣。至於倉舍之宜亟修繕。在臣前狀。而廟堂覆奏經月始下。而所請材木再靳準許。故臣又有申請之狀。如是往復。事漸遅延。恐難完役於寒前。使倉舍而未及修繕。則移轉之粟雖還納。其所儲置。又將如前之不免上漏下蒸。廟堂宜諒此而許其所請。俾得以周旋。伏願聖明並以俯詢而亟降處分焉。

器械第四

兵食雖俱足。亦必利其器械而後可以禦敵。故古人之言。至以器械不利。謂之以兵與敵。此可見兵之勝敗。惟在器械之利不利矣。本府軍器。自丁丑以後所措置者近八十年。宜其足用。而以庫中所儲者言之。計其弓矢與守墩守城者之數。僅可分給。而銃則甚不足。刀亦不足。且點視各種弓矢之角缺弦弊羽剝鏃亡而不可射者居半。銃則幾皆穴塡杖折粧落不可放。而又有亡失而虛錄者。刀則擧多柄脫鞘破。而往往有苔厚而接鞘。不可拔以擊刺者。火藥則劑造間不精。藏置間不善。罕烈於引火。盖諸器械旣乏少又朽鈍。鮮可以使用。不幸猝有事變。未知將何以禦敵矣。昔魯侯之征淮夷。所以誓師者。鍛乃戈矛礪乃鋒刃。楚之鐵劍利而强秦以爲憂。若是乎器械之不可不利也。而今我所以爲防變之需者如此。而聞彼南倭之銃劍素精利。北▣則以其弓矢之善。兼治銃而其製造甚工堅云。苟或以彼之精堅。犯我之朽鈍。則是恐不止爲以兵與賊耳。噫。本府器械之鮮可使用。盖有其由。守臣則以所管軍民衆務之叢集。無暇於親自照管。例付監官色吏。而監官色吏婾惰不以爲意。又恃其營府體尊。不如各邑鎭之爲上司所點閱。故尤自放過。凡於其遞易掌任之時。不反庫傳授。况可望其省察而告主將繕修耶。是以守臣不知其弊之至此。如有餘力則間或新備。而舊儲罕有繕修者。此亦其勢然矣。今旣知其朽鈍鮮可使用。則有不容仍置。故略爲繕修。而以力之不逮。未能盡意。臣亦難逭其責矣。若其所不足之數。宜卽措置。而軍額之增。苟用臣言則其不足必尤多。是宜加備。而本府財力無以辦此。曾於癸亥守臣李敏叙請得三南月課軍器價米以造器械。盖今之所儲。多是其所造也。今亦許本府之得此價米而造器械。則其所補必不貲矣。而一番措備。更無所繼。則後恐又如今日之朽鈍乏少。若令惠廳量度京軍門與本府事勢。許其間數年輪回。永以爲例則尤幸矣。而然此爲明年以後所需。今先給通政折衝帖各百度。則可以斥賣。料理其最緊要者矣。至於刀劍。本府無善工。近地鑌鐵不如嶺南海邊之所産。若分付統營及左右兵營。各造百柄以送則亦可爲助矣。而備置雖多。苟不點閱則典守者之婾惰。必不悛舊習。間宜別遣御史點閱。如有朽鈍不可使用者。另施重法於監官色吏。雖守臣亦示警飭。以擧懲礪之典。伏願聖明俯詢廟堂而處之焉。

風習第五

防患禦賊之要。亶在人心之向背。人心苟向則雖以孤城弱卒。糧餉乏器械鈍。猶可堅守無變。而人心苟背則據巴蜀之險。聚秦趙之兵。所儲者敖倉洛口。所操者燕弓吳戈。亦不免於敗亡矣。然則今日本府之土風民習。實爲防守軍制與糧餉器械之根本。而臣於到任以來。觀其風習。貿貿特甚。以去京輦宿舂之近。宜若霑被王化。而其無所知識。殆同僻邑陋鄕。而尤可駭痛者。凡其所牒訢。多有及於父子夫婦兄弟之倫。臣以其關係之重。輒欲明覈正法。而又或有私相掩諱。乍露而旋匿者矣。人之所以爲人。以其知倫理之重。而今於此而不知使父子夫婦兄弟之倫而有所斁敗也。則尙可望其推而及之於親上事長之義耶。朝家之於本府之民。所以優卹甚至。旣輕其田賦。减他邑三之一。又變通其身役。無尺布之納於官者。此可以安居樂業。不失其恒心。而然其有害於倫理也至此。此曷故焉。臣聞王者之治民。雖輕徭薄斂。而然其本實在叙倫明法。使民趍善去惡。姑息之政。非所與議。而今本府所以爲治者。乃近姑息。其意盖以爲朝家旣爲其保障而特加優恤。則其所以治之也。不必與他邑同。且此海島愚氓。何可責之以倫法。而强欲敎飭焉。則無益而秪取謗。不如方便之爲得。是以民俗愈益貿貿。不知倫理法典之爲何物。平居而於其至親如此。則又可論於臨患而效誠其長上耶。噫。旣知其弊之所在。則宜思所以捄弊之策。夫氓俗之不知倫理。諒其坐於愚蠢。而又無以導牖故耳。若其天賦之性。必不至全喪。今因其所賦者而開發之。則其已斁者可以復叙。而此又不必遠引前古與他邑事而曉之。唯當近取土人之忠孝節行在人耳目者。表章而激勵之。俾有所觀感也。曾於丁丑之變。土人盖多死節。而朝家亦已褒嘉之矣。然臣攷本府與該曹所在文書。又訪於各里。以已建㫌表者。而或子孫孱微。其棹楔朽破而不能改立。或有死節之較著合於㫌表者闕之者。其已建而朽破者。守臣可以改立。而若其闕之者。宜以稟於朝家。姜興業，具元一之死。可謂烈烈。且已餟食忠烈祠。而無㫌表。該曹與本府文書。亦無所錄。此必當時該曹遺漏之致。今宜許其新建。以聳觀瞻。而黃善身及興業，元一。其所褒嘉。宜有加於他人。曾因守臣陳白。有錄用子孫之命。興業孫聖師一爲權管。而銓曹更不甄收。元一孫文彬亦一爲權管而死。其子重三貧殘無以自存。善身之孫應千頃爲權管。而適坐鄕里爭鬪。而罷免未赴任。今老病。而其子沇治儒業。可堪黑衣之補。如李參，徐彦吉雖未入餟享之列。而其戰死甲串之狀明白。朝家已㫌表。此亦宜收錄其子孫。若令兩銓並隨才調用。則足以樹之風聲矣。抑臣於此。又有附陳。丁丑死節者之奮然捐軀。豈止爲臨難不苟活哉。盖痛其▣▣之汚我衣冠也。而至今遺黎之有讐恥於丁丑事者。亦不特爲兵燹之慘而已。况地處江海之交。昔日登萊玉帛之路。卽一水所相連也。今本府之人。苟不泯其良心。則朝宗之思。亦可寓此。而適有皇朝摠兵李如梅之五世宗孫葂流落此土。臣招見之。其作人頗可用。臣聞朝家前已錄用葂之叔東培。葂以未壯。姑付軍銜之料。聖朝所以待之者非不足。而然以葂而居此地。似非偶然。今又壯矣。若除葂一命之官。使聽聞有以知朝家之於如梅之後。恩數之荐疊有逾尋常。則本府人士必愾然謳吟於黍苗陰雨之詩。因東征將領而遂及尊周之義。以曉諭民庶。是其秉彛之賴以不斁。可與褒嘉丁丑死節者之擧。相發揮矣。且本府氓習固陋。而今亦不無孝烈之可穪者。府內面前司果文尙悅事母以孝。與兄友愛。母病救護盡其誠。及疾革斷指進血。得以回甦。下道面幼學金箕昌母柳氏早寡。當遷葬其舅。失火所殯。冒死救火。身被焦爛。事姑以孝。姑病救護盡誠。斷指進血。通德郞崔霽雲父病斷指進血。以延一晝夜之命。忠義衛金右鏡父病劇。斷指進血得甦。已而不起。過慼以死。軍官宋益祥善事其母。每供養於母。母欲與隣母同庚者同食。亦饋之。母病斷指進血。艮岾面幼學庾時糶素以孝友稱於同里。父病斷指進血。父甞憐其師無後而祭之。時糶遵而行之。此禮之所無。而亦可見其篤厚。佛恩面學生李世馦妻慶氏平日善事其舅姑。喪夫又遭母與姑之喪。晝夜號慟。過夫葬卽絶食九日而死。此皆雖不可遽擬於卓絶之行。亦可知其出於至性者。宜令禮官酌其行誼而量施褒嘉之典。以爲勸俗之一助矣。仍念導牗激勵之擧。固是先務。而若其悖逆之行。已傷倫理者。宜究得罪狀。擧其典刑。毋使掩匿倖免。而雖下於此。其頑嚚巧詐。害閭里而慢官府者。不早加懲治。則必益長其惡。終至斁倫干法。是亦不可徒事姑息。宜稍攝以嚴威。俾有所悛改。故臣以此自勉。而姑息之論。必謂以民心之收拾。在寬不在嚴矣。然子産之治鄭。孔明之治蜀。皆尙嚴不尙寬。朱子所論亦以爲以嚴爲本而寬以濟之。盖必先之以嚴。使民警飭而後。寬乃可行也。於寬而尙如此。况姑息哉。噫。姑息之害。固莫甚於治民。而向所陳諸弊。尋其原而論之。亦未必不在姑息。夫防守之踈虞而不盡其經理者。姑息之故也。軍制之紊錯而不克其蕫釐者。姑息之故也。至於糧餉之耗縮。器械之朽鈍。皆莫非姑息所致也。由是觀之。土風民習激勵之政。儘爲今捄弊之本。而以之於諸事。亦皆振作而整飭之。則可期有實效。而然其激勵與振作整飭。有非一守臣所可得爲。必藉明命。可以行之。故敢此重複覼縷。以冀採擇焉耳。

因兵判朴權䟽不赴宴禮待罪䟽

伏以頃者進宴廳移關。以兩都守臣之當入參宴禮。令趁習儀上來矣。仰惟聖體以逾年積月之所甞違豫。而快復天和。遂有此稱觴上壽之擧。凡在瞻聆。莫不聳忭。以臣之當時焦煎奔走。而今欲與覩盛儀於罇俎之間。以寓其慶祝之忱者。實倍尋常。而適値老母患泄兩月。至今未祛。以耈耋之年。而疾病之沉淹此久。氣力澌敗。坐臥須人。而臣無兄弟。獨身扶將。其在情理。有不忍捨置而作數日之行。且臣自經去歲。奇疾久未蘇完。前月下旬。氣結胷腹之間。牽掣絞痛。有難堪忍。雖投藥物。暫紓其急。而旋又作痛廢食。呻喟盖已多日。而痞滯嘈雜。雜症迭出。此非一時偶然所傷。卽宿病根柢之隱伏者。遇期復發之漸也。近因外感疾勢又加。而以公務之方劇。乍起理事。寒氣輒入。其痛益甚。自量病狀。亦難登程跋涉。以致習儀之已過。而猶冀母病之可暫離。賤疾之得少間。擬趁宴日趍朝矣。昨見兵曹判書朴權䟽本。因臣陳弊䟽別幅中軍制事。過自不安。至以請譴。臣於是有難晏然冒進者。夫臣前䟽略論本府武學束伍增减換易之有弊而歸咎於中軍者。盖其文書。臣所手閱。而事實則問於軍校吏胥。其所爲言。皆以爲其時中軍洪時九者專擅欺瞞。以至如此。此卽一府輿論。而凡時九駭異之事。難以索言。故臣只目以誕妄幻弄耳。臣意任人而不幸見欺。古之賢哲所不免。則爲時九主將者。於衆務叢萃之中。以玆事之爲中軍所掌委付。而爲其所欺。宜若無損於主將之政理。且徐必遠之在本職。亦以前日中軍之混許投入武學。有所狀論。而爲其前人者。不以爲嫌。故謬謂古今之無異。遂據所聞爲辭。而誠不料重臣之替當而自辨矣。仍念公義私分。自有重輕。雖其前人之所自爲。如有關於國事之利害者。固不可有隱於君父之前。况此中軍所謬錯。非有挨偪於主將。則又可不指陳耶。重臣所言軍制變易之委折儘詳矣。而然臣前言之非誣。於此亦可見矣。若乃束伍換定武學之在軍門無所損益。臣亦愚迷終未曉然。而其說已在前䟽。今何必煩複哉。惟是此果無弊。則以徐必遠之有幹略。何以於八百人而已病其亂雜。請禁陞定耶。至於臣前所謂束伍啚陞武學。武學圖陞左右列云者。亦非臣抑勒之說。夫以二十哨之束伍。而因其願陞武學。旣减爲九哨。且考兩案。其後數年之間。無論良賤。移陞武學者甚多。故其所代定。每患苟簡。此安得無漸縮無餘之慮。而左右列雖曰定額編伍。編伍之外。旣不無剩數。又有闕額之塡補。又有非兒弱而竄名案中。納米閑遊者。臣又聞曾以武學而移陞左右列者多。將來事亦可推知。未知果能以前所定額。防其後之啚陞耶。且武學雖於入案時自稱良人。而以臣所目覩。因事推問。而憑考戶籍。則實係私賤者有焉。良人之爲束伍者。又斑斑於案中。此臣前䟽所以云云也。如是而其可以良賤之自別。保無圖陞之弊。而凡其紛然。亦豈非開趍避之路而然耶。束伍標下之於左右列。以等級之稍間。臣未聞其有移陞者。不以爲言。而重臣之以此持臣者。豈非意外耶。雖然臣之前言。臣亦自責。顧臣素甚踈迂。不解事務。且於罪戾之餘。雖勉承除命。宜不敢出意見論得失。乃妄欲少效一日之職責。仰首伸眉。談說兵事。設令其言可取。亦必爲智者之所笑。况齟齬觝觸。致令主兵重臣露章自列。而聖批又斥之以過當。此不特臣之咋舌噬臍。悔其狂愚。在朝家懲治妄言之道。有不容置之。臣方悚慄以待刑章。則其何敢揚揚廁迹於法宴簪紳之列哉。玆不得不停行。拜䟽以請威罰。而其於廢禮之罪。亦不敢自恕。伏願聖明亟命攸司。勘臣兩罪。以之振擧朝綱而慰藉重臣。不勝幸甚。

金象鉉誣告姪春澤。辨釋後陳情乞退䟽。

伏以臣於前月。伏聞聖候違豫。爲其躬造候班。少伸誠禮。且有職事之可以面議廟堂者。馳啓入朝。因母有病。倉皇還任。追得京報。姪春澤逮囚鞫獄。獄事嚴秘。始雖莫知其端倪。而震悚駴悸。極欲走伏金吾。率諸姪請命。而以所守官次之不敢擅離。只得杜門席藁。恭俟處分矣。昨聞逮囚者生出牢狴。而若其所被誣告。至兇極慘。有非人臣所忍聞所忍言。夫以如許之誣。終得昭雪而全釋。闔門百口。免於禍難者。實荷聖鑑之照臨。臣與病母向闕攢祝。唯有感淚。尙可以筆舌狀其衷悃哉。仍念象鉉之所以爲此者。實與向者溥潛同一關捩。是豈爲殺一春澤而已。盖其意仇疾臣之家族。計在湛赤故耳。旁觀於此。亦且懍慄代怖。則身遭其事者當何如也。噫。日月在上。更何憂虞。而險路無極。兇徒尙繁。以溥潛之所未盡售。而象鉉闖發。則又安知他日更無踵象鉉而起者哉。顧臣區區秉彛。係戀君親。今雖不敢以憂畏之故。决然捨去。絶跡遯世。而亦何可晏然仍據爵位。以增彼仇疾乎。况臣所叨。實係保障。有異尋常州縣之職。以此情地。冒處重鎭。斷非私義所安也。且臣縮伏廢事者半月。職務之癏曠。已難勝言。至於殿最之政。最爲緊重。自有定期。而亦不得擧行。此尤不可不速賜變通者也。臣自聞兇言。骨靑身戰。寧欲無知。今始收聚驚魂。綴成文字。冒進苦忱。仰溷靜攝。伏乞聖慈俯垂諒察。亟裭臣職。仍命銓部刊臣姓名於仕籍。俾得引退屛處。保危蹤而養病母。以無負生成拯濟之大惠。不勝幸甚。臣無任感激隕蹙涕泣祈懇之至。

辭藝文提學內資提調䟽

伏以臣頃以病母醫治之不便海島與夫臣情理之難於離親守任。猥陳悶廹之懇。冀解居留之職。則聖慈矜念。曲賜準許。仰惟體下之至仁。實類天地之於肖翹。使之咸得其所。此豈文字言語所可稱謝者哉。臣蒙恩遆之後。已先送母行。擔扶還家。臣則獨滯。日俟交龜而歸養矣。不圖藝苑除命。乃辱此際。臣感悚交深。莫知所措。顧臣無文。謬塵任使。旣甞待罪兩館之首席。此職又是十數年前宿趼。無論其前所尸素。今之祈免。近於餙讓。而第臣危衷苦心。實有不敢自同恒人而冒承除命者。則亦何可囁嚅而不一仰暴也。噫。臣一家之前冬所遭。至今心悸。而然事歸昭辨。恩極慰諭。臣故不復以此爲辭。而惟是癸巳秋臺官之所以僇辱臣。卽搢紳間未曾有者。臣固愚賤。宜被蹈藉。而若其緣臣而傷國體則大矣。且臣亦有不善自處之失。故深自愧恨。甘心屛伏。雖蒙聖旨開釋。嚴召累降。而終不得强進。伏想聖聦亦必記有之矣。其後保障之委畀。極知其不稱。而竊意廟議亦諒情跡之不安內朝。致有此擧。且値聖體違豫。辭本莫徹。遂至包羞勉赴。而非有夤緣復齒朝行之計矣。今乃以其日月之稍久。忘舊恥而饕新榮。以滓穢之踪。忝淸華之選。晏然間廁於詞臣之列。則此不但大壞臣廉義。亦豈不重有傷於國體耶。至於諸司別職。亦朝家所以簡授卿宰者。而今玆內資提擧。職掌御供。爲任不輕。以臣狼狽之餘。其能飭勵郞吏。無廢職責。亦臣所未敢自保。而一日之政。恩除並下。此尤臣之惶蹙而有難承當者也。仍念臣官秩已高。而辜過已多。齒髮益衰而疾病益痼。戒深滿盈。心切尤悔。而餘年漸短。生意寢少。則以何志氣與筋力。可以奔走供世耶。惟此君親一念。耿結方寸。今得卸釋重負。歛退散地。內以躬親將護。自盡晨昏之職。外以時參朝賀。少寓犬馬之誠。則區區所願於此足矣。而若夫職任之非所可堪。如上所陳。玆不避輒煩靜攝之有罪。又此封章馳控。伏乞聖明俯垂睿察。遆改臣新授兼職。使賤分得以粗安。而亦命攸司勘臣瀆擾之罪。以肅朝綱。不勝並幸。

辭備局堂上䟽

伏以臣自江都。力疾作行。舟到京口。伏聞聖候諸症有加。區區下誠不任憂煎。遂不自顧其情地之靡安。病狀之難强。詣闕納符。仍參庭候。昨因籌司之啓。以臣差本司堂上。使之察任矣。仰惟朝家之以此命臣者。諒以臣之曾所踐歷。今於啓差諸臣之際。不欲遺置故也。而臣於此任。有不可復叨者。盖本朝籌司之爲任。實兼宋時兩部之職。是以大臣管其事。而簡選卿宰之有識慮者差其堂上。俾得與聞廟議。參贊謨畫。則此固非如臣才分甚駑處地多礙者之所可濫竽於其間。故始以文任例兼。旋又謬差有司。而累月苦辭不就。適値邊報有虞。嚴召辱降。肆不免勉承。而間有論奏。輒不中窾。重以未能奉行大臣之指意。牴牾齟齬。不得參坐署事者久矣。而况比來身名虧於僇辱。蹤跡危於變故。其不宜忝窃任使者。倍蓰於前。而且年衰病痼。已無當世之念。不惟不可望其發謀出慮。以裨補於機務。夙夜奔走。亦非筋力之所耐矣。藝苑之職。雖係淸華。然視籌司則自有輕重。而臣於彼亦逡廵遜辭。則矧此宥密之地。尤豈臣再三冒居者。而朝家亦何必甄收於狼狽之餘。任用於遅暮之時。以重誤簡選之國體耶。抑臣又有所兢惕於中者。臣不早循分歛退。被人忌疾。自速顚沛。甞爲聖慈之所憂念。則今其懲毖之圖。惟在釋位謝事。沒齒散地。以少收桑楡之餘景耳。昨者保障居留。亦自知其不稱。陳懇獲裭。盖非止爲情理之悶廹。而不意詞翰之選。樞筦之任。除命相續。有若委畀於有才無故者然。此不特辭外就內之有嫌。其剌謬於素計者多矣。是宜屛伏不出。以示惶愧之意。而此時之趍班承候。卽義分所不敢廢。連日强顔就列。而若其危悃。亦不可以塵溷爲懼。終自阻焉。玆敢仰籲於靜攝之中。伏乞聖明俯垂睿察。亟許裭改臣新兼籌司之職。使國體無失於簡選。賤分粗安其臲卼。公私不勝並幸。

考官牌召請罪疏

伏以臣之還朝以來。勉詣班行者。盖爲躬承起居。以少寓其憂煎之誠而已。非謂情勢與病狀有一分可出可强也。不意卽者以見擬考官望。召牌辱降。此盖緣臣之謬處文任故也。臣於是悶迫隘蹙。莫知所措。今臣尩羸憊瘁。喘喘危懍之狀。卽見臣者之所共愍憐。其於大小職事。皆無支堪之望。而矧此試院勞役。尤非調養之所宜。且以獨身奉老母。而累日鎖闈。不通聲息。實臣情理之所不忍爲也。若乃臣蹤跡之不宜復辱任使。已在前辭文任之疏。今不必重複。而惟此考官。爲任不輕。必須地望尊重。人不敢蹈藉而後。方可以尸考較進退之柄。厭服多士之論。而臣則往年被人詬辱。無異僕隷。毋論其言之是非。臣地望之輕賤。此可見矣。伊時聖敎乃於訓誨之中。特擧臣掌試秉公。而過加隆褒。慰諭勉出。臣惶感交深。而猶以僇辱之餘。理難冒沒。不敢奉承恩言。雖召以試事。而亦未能趍進矣。噫。旣被人之蹈藉。自知其地望之無可厭服。而乃妄恃聖敎之過褒。不顧廉義之所存。强顔冒當。則此不幾於馮婦之下車耶。前日之所自處者如此。而今以歲月之稍多。忘其羞恥。晏然出承前所不敢承。有若無嫌無故者然。則此不特隳壞其私義。亦恐人之益加踐踏。臣雖駑下。秩居上卿。而若不善其處義。以致貽辱於國體。則此非細事也。臣故徊徨周章。不得承命。而坐逋嚴召。亦義分之所未安。玆敢來伏闕下。仰暴情實。伏願聖明俯垂諒察。先遆臣藝苑兼任。仍令攸司勘臣不得承命之罪。使私義安而朝綱肅。不勝並幸。臣於闕下得見大提學宋相琦疏本。其所以辭文衡者。乃以宿硏代斲等語。爲其乞解之資。而又不赴考官之召。此亦於臣添其悶蹙矣。今之曾經文衡。固非一二人。而臣亦甞待罪焉。則雖未知相琦之所指在誰。而凡踐此任者。皆有所難安。况玆大科會闈。其體甚重。例爲文衡之所主試。而彼乃辭以不當辭。至於違召。欲使人替當其事。今臣之嫌難冒進。不止上所陳前事。故敢此附及章末。惟聖明並加照燭焉。

病未赴候班。被李墪妻上言誣辱。請罪陳辨疏。

伏以聖體餘症。自日昨有加。今者廷紳復有起居之禮。臣於病裏。不勝其憂煎。而顧此累月之所沉痼者。近雖少間。氣血之虗敗已極。筋力無以自振。食飮之痞滯尙苦胷腹。居常不平。盖其羸削憊頓之狀。實難以强起。則趍班承候。旣無其望。而且得見李墪妻所上言於當直者。其誣辱臣特甚。此盖以李賓興之爲臣踈戚。不顧其事實之本無相干。徒欲藉口而勒驅於和應搆誣之科。是固蓍亨前日之餘套。而今又刱出權𢢝，李宜顯云云之說。而隱然加一輩字於臣名之下。有若臣與人激動𢢝而發科事者然。夫臣與𢢝平日分踈。世所共知。則豈臣所可慫惥。而至於宜顯。來自嶺外。臣未及相面。而以其所聞論列。則亦豈臣擔當潛囑之事耶。始臣之按此獄。謂夢先違端之當訊者。實據獄體。而墪家因此怨毒於臣。前後搆捏。擧出白地。可駭而亦可笑矣。且臣當時乍按治傔從。而未久遆免。墪之下理編配。元非臣所與。况其縱酒病死。尤豈可歸怨於獄官。而今直加以搆殺之目。言之無倫乃如此。他尙何辨哉。且該曹之覆奏蓍亨所供。於渠眞有寃端。則唯當更自呼號。而稱病自便。使其祖母爲非常之擧。是果爲親訟寃而發於至誠者耶。噫。彼所搆捏。旣莫逃淵鑑之照燭。不但退却其上言。所以追斥墪之罪狀。不啻嚴於斧鉞。則凡今爲墪妻之所誣辱者。可謂不辨而自白矣。宜不敢提說。而念臣雖無狀。位居卿列。卽古所稱以國體者。而橫被婦人竪子之肆然僇辱於奏御文字。臣不足言。而其有傷於國體大矣。顧此所遭。處分旣定之後。固不必仰請辨覈。而亦難晏然抗顔於周行。故今於候班。雖微疾病。終未能自遂其犬馬之誠。敢此煩溷於靜攝之中。伏願聖明俯垂睿察。亟命所司。先勘臣廢禮之罪。仍刊姓名於朝籍。以警具僚。以安私分。千萬並幸。

辨右相金宇杭箚及李墪妻上言乞斥退疏

伏以臣於病蟄中。頃遭李墪妻上言之搆誣。略有所辨。而見閡喉司。時値聖候添加。藥院並直。臣亦不敢煩溷矣。乃者右議政金宇杭又爲墪連章伸白甚力。而其再箚有曰諸傔之爲墪舍生至難。以此推之。不無疑惑。此盖謂墪傔畏死於杖。其證歷抵。不可准信也。苟如斯言。爲其刑官者。宜有威脅誣證之罪矣。盖壬辰科獄之初。朝家命刑官究問墪之歷抵擧子於其傔從黃欽。乍按覈而旋辭遆。臣承其後。以傔從中夢先之假託退食。歷抵與否。皆不肯言。又不告轎夫名。謂宜訊問。而因李東馣之歧貳。各自陳疏。特命刑推。此固例刑。而繼下嚴刑之命。臣所奉行者。不過二次。此南致熏，李震壽之亦所同參也。其後臣困於護墪者之所齮齕。不復按事。而若乃諸傔之刑訊。朴權，李晩成，任埅之所稟請。而夢先及他傔之承欵而證歷抵。亦在其時矣。夫臣之欲訊夢先。自以其違端。其所施刑。亦異累次嚴杖。凡按囚之道。有違端則訊問例也。二次之刑。又非死生所可論。而前之護墪者每以此搆罪於臣。今大臣之言。雖未必專指臣。夢先當訊之論。旣初發於臣。而大臣今所執咎而訟歷抵者。在於訊墪傔焉。則臣安得晏然然。臣亦有所未曉於大臣之言者。大臣初箚。以詞證歸重於獄體。謂歷抵之不必更議。夫詞證云者。不但指金吾所按。傔從所供亦在其中。則其不以傔從所供爲不可證。盖可知矣。而今又以此爲其疑惑之端。欲爲之伸白。何其前後言之相違也。且其箚中考官親屬云云之語。有無限含蓄之意。故趙道彬，任埅等已露章引嫌矣。臣於壬午泮科爲考官。以親屬之得中。被罔測之誣。而幸蒙聖朝之明査而快雪之。及至受命而按墪傔。李世德詬辱萬端。並與壬午事而追提之矣。今此大臣所言。則雖謂以甞痛疑亂之說。有若非斥前日論壬午榜者。而其意實在於牽彼而對此。以濟其所欲伸白者。故乃以曾誣考官親屬者與今之議歷抵者。同科而言之。未知大臣誠以爲墪之歷抵擧子。果同於凡考官親屬之偶參親試者。而今之謂歷抵之可駭者。亦類於崔世鎰，朴斗山輩之搆虗鑿空歟。豈大臣專欲伸白墪。不暇顧事之是非同異歟。噫。壬午事。伊時諸考官曾已辨明。則非臣今日所可獨言。而臣旣以甞論夢先之當訊。宜不敢自安於訟歷抵之時。而重以前所被誣者。見比於卽事。其所臲卼。可謂深矣。至若墪妻所搆誣前疏旣止。似不宜更煩。而然今因相箚。有此陳暴。而事本同條。言又相承。則亦豈可不及於章末哉。夫李賓興所聞於其隣人者。本無干於臣。而徒以其爲臣踈戚。勒驅臣於和應之科。此固世德，蓍亨之餘套。而又刱出權𢢝，李宜顯云云之語。而加一輩字於臣名之下。盖謂臣與人激動𢢝而發此科事耳。臣與𢢝平日分踈。世所共知。則豈臣所可慫惥。而至於宜顯來自嶺外。臣未相面。而自以其所聞論列。亦豈臣擔當潛囑之事也。且臣暫按墪傔。獄未成而解職。墪事究覈。金吾所掌。畢竟勘罪。實當時相臣李濡，禁堂閔鎭厚等之所稟定。則元非臣所與。况墪之死。人謂由於縱酒。尤豈可歸怨於人。而乃謂以搆殺臚臣罪狀。於其下視臣若仇讐。言之無倫。至於此極。他尙何辨哉。仰惟聖明洞燭其上言之誣罔。旣嚴敎而却之矣。被其誣者。庶可無憂虞。而今以大臣之尊。踵其後而爲之言。此其頭勢必不但已。以臣積毁之蹤。恐不免於罪罟。是以惴惴危懍。有此呼籲。非不知控擾靜攝之有罪。而實由於勢之所迫也。伏願聖明俯垂諒察。早賜斥退。使怨家之怒少解。大臣之言得行。而亦以粗安私分。不勝幸甚。

違牌召請罪疏

伏以頃者大臣箚論壬辰科獄。而臣卽其時刑官。理難自安。而亦不敢遽事煩籲。晩隨諸臣之後。勉暴危迫之狀。及奉批旨。誨責切至。臣震怖隕惕。措躬無地。噫。臣以畸蹤。又嬰痼疾。有何一分氣力。而敢與大臣爭論是非哉。只爲欲明事之本末。以仰備乙覽之故。雖未能省略其文字。本無片語之侵偪大臣者。而終爲虧損事體之歸。此莫非臣不善修辭之致。其罪固無所逃。而若乃大臣之詬斥臣者。極其深重。夫臣前疏不過陳其事實。辨其同異。而以此得罪於大臣。實非臣意慮之所及也。近日首輔之請敦勉大臣。謂以章疏譁然迭攻。是盖指諸辨暴者而爲言也。臣於是已難獨免其攻大臣之罪。而及大臣之出郊。聖明又擧臣前疏而下敎。有若臣言與諫疏之直斥大臣相類。以致大臣之不安者然。苟其然也。則其在聖朝敬大臣之道。宜施刑章於臣。以慰安其心也。臣故泯嘿屛伏。恭俟威命矣。昨以備局職事。召命辱降。而不敢冒進。陳章請罪。見阻喉司。又因特敎。天牌再臨。揆以分義。宜若勉承。而顧此所遭。有非尋常難進之比。夫臣前旣滛刑而誤重獄。後又抗辨而傷國體。以致荐勤嚴敎。重忤大臣。其罪可謂大矣。雖聖度寬大。不加郵罰。其不可晏然趍命則决矣。玆不免輒陷違慢之科。罪上添罪。負犯益重。如是而猶逭當被之邦刑。斷無是理。塵瀆靜攝。極知其非今日臣子所敢爲。而情窮勢迫。有此呼號。伏願聖明亟命攸司。並勘臣妄言違命與瀆擾之罪。以肅朝綱。以安私分。不勝幸甚。

辭柑製同考疏

伏以臣曩因大臣之箚論壬辰科獄。隨諸臣略陳按獄時事實。而未有侵攻大臣之語。聖批之誨責旣嚴。逮至大臣之出郊。又擧臣前疏而下敎。臣已不勝其震悚。而大臣所自爲言者。怒臣特深。斥臣甚重。首輔之請敦勉大臣。又謂以譁然迭攻。盖臣之得罪廟堂者多矣。臣旣妄言抗辨。以致國體有傷。大臣不安。自知辜過。當被譴罰。惴惴屛伏。恭俟威命。日者備局請招諸堂。而臣名混在其中。天牌再降。而顧此所遭。實難冒進。遂至荐犯違慢之科。昨以近日違牌之弊。特敎嚴飭。而今又辱召以藝苑職事。噫。分義莫嚴。道理隨變。臣故未果膠守初志。黽勉承命。而危蹤尙蹙。終不宜周旋職事。痼疾未蘓。亦難以枝梧試役。而然此猶屬身計。不敢覼縷。而惟是今之所命。臣實有不便於公事者。夫大小科試之凡爲考官者。例皆同時承牌。並赴試所。此盖所以嚴國試也。而獨於柑製。詞臣之主試者早隨牌詣闕。仍偕承旨赴泮宮。而其在家者則日晩牌召。追進賓廳而同參考校。此其體例之異諸科試。誠莫曉其故矣。藉曰玉堂亦以對讀追啓下。同考者之追後牌召。何獨不便。而是亦有不然。玉堂方直禁中。雖不同赴試所。不當與在家者比而同之也。盖柑製儒生之呈券出塲。不至日晩。則以在家者而或與之相接相聞。不是異事。若其奉公守法者。亦當自愼。而人之指目。難保其必無。如或爲此。牌召之不晩。則主試者未還闕中。對讀者在其直所。是將獨留賓廳。無與照管。外人相通。其勢不難。所可疑嫌。何異在家。然則臣所謂不便者。固無間於牌召之晩不晩耳。在昔風習不婾。奸僞未萌。故雖於此等節目。有所踈略。不至爲害。而比來人心世道。日就汚下。奸竇百出。而其於試事。苟不嚴加隄防。則其弊尤有甚焉。是以當其事者。兢兢於疑嫌之際。有倍尋常。雖以臣所記十數年間臣之主試。未見他人追參。他人之主試。臣亦不敢追參。此豈盡由情病之難强。諒以其事之不便故耳。且曾於癸巳節製。大臣以臣之有故不參合坐。請牌召追參考券。臣疏論其不可。遂命勿參矣。今玆追詣同考。雖有舊䂓。而古今異宜。如右所論。至若奸弊之可嫌。又加於彼。則臣何可以辭於彼者。不辭於此哉。抑臣於此。又有可以旁引爲證者。前之柑製。承旨收券還詣本院而入啓。主試者則止闕外。待更招入賓廳而考校。近則爲其遠嫌。隨承旨一時入賓廳。夫以承命赴試所而尙然。况此在家而追召者耶。仍念主試者與對讀玉堂。亦足以考券。所謂同考。不過爲文具。此於試事。旣無輕重。而適以致人疑啓奸弊矣。夫國試之嚴不嚴。所關不細。則今臣此言。盖非爲臣一身之避疑嫌也。故敢仰溷靜攝。退俟處分。伏願聖明俯垂睿照。毋循謬䂓。收還成命。仍下詢廟堂若該曹。革罷追召同考之擧。以嚴國試。不勝幸甚。

代再從弟鎭望辨誣疏

伏以臣祖文貞公臣益煕與先正臣宋時烈。爲道義之交。故臣父前都正臣萬增自少師事時烈矣。今臣父年近九耋。屛處田廬。其於一切世事。幾皆謝絶。而頃者傳聞崔錫文等投疏。假托爲其師尹拯伸辨。而搆誣臣父之師極其放肆。臣父晩而得見謄本。凡其搆誣中一節。卽臣父之師甞因拯之迫問。不得已擧臣祖平日所言者。而錫文等盡反實狀。專事杜撰。謂以非臣祖所言。而臣父之師之所做出。臣父看來不勝駭痛。謂臣曰錫文等之所搆誣吾師者。擧皆孔慘。而然他餘則吾同門餘者雖少。猶有若干人之在京。且館學持正論。雖微吾篤老垂死者之强起。亦有辨白之望。而若此事則於吾並關父師之倫。其義甚重。又非外人與後生之所可知。吾而不辨則將無可辨之人。吾何敢不自勉。遂俶裝將發。而忽患毒痁。委頓床笫。無以自振。又泣謂臣曰。吾病如此。所願莫成。此恐死而不能瞑目。汝毋以吾病。而替吾進京。以吾意一聞於吾君。則吾雖死。可以歸見吾師云。臣始以不忍離病側。遅徊未決。臣父又大加誨責。臣故黽勉來詣。敢以臣父之所以語臣者。仰暴黈纊之下。而若其冒瀆靜攝之罪則大矣。惟聖慈少垂矜察焉。臣謹按錫文等之疏。有曰刱爲忍人之說。以臣師之母明白殉節。欲歸之於宣擧之偪殺。自謂聞之於金益凞。而益煕之於宣擧。相知最深。至登剡章。豈有心知其爲忍人而薦之於君父者哉。臣師以此痛迫。問於宋時烈。則時烈初答以爲金尙書不但謂忍人而已。其後往復語窮則乃曰。君其問諸水濱。益煕之甥姪李選至貽書於時烈。言其舅之初無是言。則其謂出於益煕。實涉虛謊。而傳播不根之說。以逞其忿懥之私者。俱不可掩云云。噫。此事自有委折。而臣父之語臣以送者頗詳。臣請陳之。盖丁丑禍變之後。臣祖自南漢聞臣曾祖母徐凶訃。冒穿賊陣。奔赴江都。則其地之去兵燹爲日不多。故凡諸士夫家禍故之因所聞而稔知無異目覩。如宣擧使其妻先死而身則苟活之實狀。卽其一事也。夫爲婦人者。能臨難不愛其生。從其夫之所導。則其節亦可尙。而然其妻之死。旣由於己。而己不同死者。人理之所不忍而能忍之。此豈非忍人乎。是以臣祖於亂後。目宣擧以忍人。而其所斥之之辭。亦或有加此者。臣父固親聞臣祖父之爲此言。而如臣羣從兄弟。自幼稚皆耳熟於家庭所傳矣。夫以時烈之與臣祖相親。曾有所聞。而其於宣擧旣無尊賢可諱之義。則因拯之迫問。以所聞答之者。元非出於故爲疵謗之意。則况豈有傷於殉節之拯母者哉。若拯則積憾於時烈。而以墓文之不足。以聲言相絶。必欲尋事生釁。擧斯言而困責。遂致有斯答。此豈非自提其事耶。其所謂忍人云者之爲臣祖所言。旣不啻眞的。而若夫問諸水濱之說。亦有其由。其時拯困責之極。至擧臣祖之甞尉薦宣擧事。以爲脅持之資。故時烈亦勉應曰某之前後異觀則非愚所敢知。問諸水濱可也。豈非復吳下阿蒙之意耶云。盖宣擧江都事。當經亂之初。人無不言。而臣祖則尤詳知。故自有此云云。而其後宣擧能慙憤怨艾。不娶不仕。讀書求志。託身於臣從曾祖文敬公臣集之門下。追隨時烈及先正臣宋浚吉之間。爲師友之所奬許。則臣祖捨其愆而與其進。當朝廷急士之時。以登薦，剡者。固是好意。而前斥後褒。各有其義。此時烈所以引喩呂蒙事。而水濱云者。亦緣拯之以臣祖所爲。累詰於時烈。時烈又借古語譬曉之。以明其宜問於臣家。此豈語窮而然哉。至於故參判臣李選。固臣祖之甥。而其在亂後。未及齠齔。又其中間。與臣祖分散異地者多。而雖稍長而同在京裏。時旣不如子姓之朝夕在側。當臣祖之爲此言。而選之未得參聽。亦無足恠。而然使選而曾未聞有此言。至甲子拯書之發。欲詳知事之本末。則亦當先問於臣父而後方可貽書時烈。而臣父以中表之親。平生不聞選之以此爲問。亦不知選之有此書。則今錫文之引以爲證者。其果成說。而且設令選或有出於審問辨疑。而反爲此輩所誣引者。此何可爲初無此言之左契耶。夫置其人之親子而乃藉口於其甥世所不知之書。强以其所甞明言者。歸之於無有。噫。父子與舅甥。孰親孰踈。又孰可以詳知其言行。而此輩之爲此譸張者。其意必謂臣父老病難起。無少顧忌。肆然欺誣耳。且忍人之說。固臣祖所言。而若其江都事實。當時世人之所共知也。宣擧之初辭宮僚除命也。其疏始擧與友約死事。而不並及於其妻。故臣從曾祖移書責之曰。江都事若元不擧論則已。若擧而論之則必須據實明言可也。人之詆毁左右者。非謂不與諸人偕死也。只爲導妻子先死而身則苟活也。今若只擧上句爲言。則人皆以爲掩覆前失。不可不愼云。夫忍人之斥。盖指其導妻死而身苟活耳。以臣從曾祖之爲宣擧師。而於自列誨責如此。則臣祖之當初有所云云。可推以知。而錫文等不敢以臣從曾祖之書爲不然。而欲置臣祖之言於無有者。豈以言語之異於文蹟。思以變幻虗實歟。且以拯之急於諱親。而其甲子書猶不以此言全無。而今錫文等則乃敢以有爲無。驅先正於造言逞忿之科。噫。此言之爲臣祖所言旣如是眞的。則其敢曰虗謊與不根。而拯固有私憾於先正。而以先正之公正。夫豈有忿懥之可言哉。錫文等旣以見存之許璜。謂京外所無。則其於人父祖之所甞恒言。而乃以爲無是說者。可謂同一伎倆。而其欺君敗倫之罪。有不容誅矣。仍念以今日形勢。微賤一言。固知其不足以打破方生之時議。而然老父之病裏所付托於臣旣甚勤至。則爲人子孫而其可畏怵時勢。泯默退伏。使先祖之言。歸於虗罔。病父之意。轉加抑欝。而正道之師。亦不免爲造言之細人乎。此臣所以有此呼號者。而抑臣聞璜子漍之上章辨明也。喉司見疏槩而遽令兵官毋納。噫。朝令所禁。唯在論及禮書者。而若乃漍與臣之所言。元不關於禮書。其所執實在父子師生之倫。而今之喉司視彛倫如弁髦。唯以護偏私黨掩蔽天聡爲得計。則臣之此䟽固難保其不如漍之見阻。而然在臣之道。亦何可自沮。而不自盡其職乎。玆不避觸忤之禍。仰首悉陳。或冀其得徹於黼座之下。伏願聖明俯賜乙覽。洞燭錫文等搆誣罔極之狀。明示處分。千萬幸甚。

遺疏

伏以臣平日受恩罔極。而事君無狀。區區衷赤。無以自暴。其所齟齬。殆無異於踈遠之臣。今當一縷將盡。永訣明時。亦何忍不一陳其所欲言者。終自負於義分哉。然而神昏氣促。只陳其梗槩。伏惟聖明益愼其節宣之道。遄收康復之效。深惟貽燕之謨。益致國祚之固。毋忘冠屨之倒置。使大義不泯。痛戒陰陽之混淆。使壬人屛跡。至於勉聖學諴小民。固圉經遠等事。自當推類加意。不敢覼縷。惟聖明垂察。臣無任瞻天向闕臨疏涕泣之至。