花邊文學序言

姊妹计划: 数据项

　　我的常常寫些短評，確是從投稿于《申報》的《自由談》上開頭的；集一九三二年之所作，就有了《偽自由書》和《准風月談》兩本。後来編輯者黎烈文先生眞被擠軋得苦，到第二年，終于被擠出了，我本也可以就此擱筆，但為了賭氣，卻還是改些作法，換些筆名，託人抄寫了去投稿，新任者不能細辨，依然常常登了出来。一面又擴大了範圍，給《中華日報》的副刊《動向》，小品文半月刊《太白》之類，也間或寫幾篇同樣的文字。聚起一九三三年所寫的這些東西来，就是這一本《花邊文學》。

　　這一個名稱，是和我在同一營壘裏的青年戰友，換掉姓名掛在暗箭上射給我的。那立意非常巧妙：一，因為這類短評，在報上登出来的時候往往圍繞一圈花邊以示重要，使我的戰友看得頭疼；二，因為「花邊」也是銀元的别名，以見我的這些文章是為了稿费，其實並無足取。至于我們的意見不同之處，是我以為我們無須希望外國人待我們比雞鴨優，他卻以為應该待我們比雞鴨優，我在替西洋人辯護，所以是「買辦」。那文章就附在《倒提》之下，這里不必多說。此外，倒也並無什麼可記之事。只為了一篇《玩笑只當牠玩笑》，又曾引出過一封文公直先生的来信，筆伐的更嚴重了，說我是「漢奸」，現在和我的覆信都附在本文的下面。其餘的一些鬼鬼祟祟，躲躲閃閃的攻擊，離上舉的兩位還差得很遠，這里都不轉載了。

　　「花邊文學」可也眞不行。一九三三年不同一九三五年，今年是為了《閒話皇帝》事件，官家的書報檢查處忽然不知所往，還革掉七位檢查官，日報上被删之處，也好像可以留着空白（術語謂之「開天窗」）了。但那時可眞厉害，這麼說不可以，那麼說又不成功，而且删掉的地方，還不許留下空隙，要接起来，使作者自己来負吞吞吐吐，不知所云的責任。在這種明誅暗殺之下，能够苟延殘喘，和讀者相見的，那麼，非奴隸文章是什麼呢？

　　我曾經和幾個朋友閒談。一個朋友說：現在的文章，是不會有骨氣的了，譬如向一種日報上的副刊去投稿罷，副刊編輯先抽去幾根骨頭，總編輯又抽去幾根骨頭，檢查官又抽去幾根骨頭，剩下来還有什麼呢？我說：我是自己先抽去了幾根骨頭的，否則，連「剩下来」的也不剩。所以，那時發表出来的文字，有被抽四次的可能，——現在有些人不在拚命表彰文天祥方孝孺麼，幸而他們是宋、明人，如果活在現在，他們的言行是誰也無從知道的。

　　因此除了官准的有骨氣的文章之外，讀者也只能看看沒有骨氣的文章。我生于清朝，原是奴隸出身，不同二十五歲以内的青年，一生下来就是中華民國的主子，然而他們不經世故，偶爾「忘其所以」也就大碰其釘子。我的投稿，目的是在發表的，當然不給牠見得有骨氣，所以被「花邊」所装飾者，大約也確比青年作家的作品多，而且奇怪，被删掉的地方倒很少。一年之中，只有三篇，現在補全，仍用黑點為記。我看《論秦理斎夫人事》的末尾，是申報館的總編輯删的，别的兩篇，卻是檢查官删的：這里都顯着他們不同的心思。

　　今年一年中，我所投稿的《自由談》和《動向》，都停刊了；《太白》也不出了。我曾經想過：凡是我寄文稿的，只寄開初的一兩期還不妨，假使接連不斷，牠就總歸活不久。于是從今年起，我就不大做這樣的短文，因為對于同人，是迴避他背後的悶棍，對于自己，是不願做開路的獃子，對于刊物，是希望牠儘可能的長生。所以有人要我投稿，我特别敷延推宕，非「擺架子」也，是帶些好意——然而有時也是恶意——的「世故」：這是要請索稿者原諒的。

　　一直到了今年下半年，這纔看見了新聞記者的「保護正當輿論」的請願和智識阶級的言論自由的要求。要過年了，我不知道結果怎麼樣。然而，即使從此文章都成了民眾的喉舌，那代價也可謂大極了：是北五省的自治。這恰如先前的不敢懇請「保護正當輿論」和要求言論自由的代價之大一樣：是東三省的淪亡。不過這一次，換来的東西是光明的。然而，倘使萬一不幸，後来又復換回了我做「花邊文學」一樣的時代，大家試来猜一猜那代價该是什麼罷……

　　一九三五年十二月二十九之夜，鲁迅記。