華陽集 (王珪, 四庫全書本)/附録卷06

附録巻五 華陽集 (王珪) 附録巻六 附録巻七

  欽定四庫全書
  華陽集附録巻六
  左僕射王珪為南郊大禮使事之當下者自從其所畫㫖忠彦以官制駮之曰今事于南郊者大禮使既不從中畫㫖處分出一時者又不從中書奏審官制之行曽未期月而廟堂自渝之後將若之何乃詔事無鉅細必經三省而後行宋史韓忠彦傳東都事畧
  唐坰因百官起居日扣陛請對上令諭以他日坰伏地不起遂召升殿坰至御坐前進曰臣所言皆大臣不法請對陛下一一陳之乃搢笏展疏目安石曰王安石近御坐聽劄子安石遲遲坰訶曰陛下前猶敢如此在外可知安石悚然而進坰大聲宣讀凡六十條大畧以安石専作威福曽布等表裏擅權天下但知憚安石威權不復知有陛下文彦博馮京知而不敢言王珪曲事安石無異厮僕且讀且目珪珪慚懼俛首先降宋史唐坰傳 宋元通鑑 宋史紀事本末
  彗星見詔求直言安禮上疏曰人事失于下變象見于上陛下有仁民愛物之心而澤不下究意者左右大臣不均不直謂忠者為不忠不賢者為賢乗權射利者用力殫於溝瘠取利究于園夫足以干隂陽而召星變願察親近之行杜邪枉之門至于祈禳小數貶損舊章恐非所以應天者帝覽奏嘉歎諭之曰王珪欲使卿條具朕甞謂不應沮格人言以自壅障今以一指蔽目雖泰華在前弗之見近習蔽君其何以異此卿當益自信宋史王安禮傳宋元通鑑
  劉摯言璪初奉安石旋附恵卿隨王珪黨章惇謟蔡確數人之性不同而能探情變節左右從順各得其歡心今過惡既章不可不速去宋史張璪傳
  俞充遣將張守約耀兵塞上夏人亟反之充之帥邉實王珪薦欲以遏司馬光之入宋史俞充傳
  初議官制盖倣唐六典事無大小並中書取㫖門下審覆尚書受而行之三省分班奏事柄歸中書確説王珪曰公乆在相位必得中書令珪信不疑確乃言于帝曰三省長官位髙不須置令但令左右僕射分兼兩省侍郎足矣帝以為然故確名為次相實専大政珪以左僕射兼門下拱手而已帝雖以次叙相珪確然不加禮重屢因微失罰金每罰輒門謝宰相罰金門謝前此未有宋史蔡確傳 宋元通鑑 宋史紀事夲末
  夲朝宰相有以侍郎為之而無左右丞為之者學士王珪當制以故事言故陳升之躐遷尚書續通鑑長編
  王安石變更舊制陳升之知其不可而賛助之故安石使先為相其制詞學士王珪所草也同上
  太皇太后既聽政散遣修京城役夫止造軍器及禁庭工技出近侍尤無狀者戒中外無苛歛寛民間保户馬事由中㫖王珪等弗預知也宋元通鑑 宋史紀亊本末
  珪以文學見推流輩然自執政至宰相凡十六年無所建明率道䛕將順當時目為三㫖相公以其上殿進呈云取聖㫖上可否訖云領聖㫖退諭禀事者云已得聖旨也宋元通鑑
  王珪蔡確皆奸險之徒而使為宰相章惇張璪皆邪佞之黨而使為参政蒲宗孟之徒頑鈍無恥亦居執政之官可謂極一時之遴選者矣天下何由而不亂乎君心何由而不蠧乎書曰元首叢脞哉股肱惰哉萬事墮哉是已大書特書深譏之耳宋元通鑑發明
  王珪為相無所建明率道諛將順而已豈非小人之魁桀乎故卒而削去其官以示貶同上
  神宗宰相書卒者僅二人王珪王安石王珪不書爵珪不足道也若安石者其亦有説乎同上
  祖宗數御文徳殿行入閤禮熈寧二年予被詔修閤門儀制以為文徳入閤非是當喚仗御紫宸殿學士承旨王公珪等以為入閤是唐日坐朝之儀不足行詔削去其禮予與閤門諸君因請如唐御宣政殿禮量設仗衞御之詔乃可今朔望御文徳殿始于此也春明退朝録故事建儲皆大臣議定召學士鎖院英宗大漸學士王禹王當制上遣供奉官召張文定至寢幄時文定在告也上凴几語文定日久不見學士意惨然既而文定承顧命遂歸院草制立潁王為皇太子聞見録
  判尚書禮部則尚書之職判禮部貢院則侍郎之職也其名表則員外之任也王禹玉帯館職判禮部作三字猶不解百官謝衣表御史中丞署狀而舍人作表是兼尚書員外之職也鄰㡬雜志
  韓康公王荆公之拜相也王岐公為翰林學士被召命草制詞既授旨神宗因出手札示之曰已除卿㕘知政事矣國朝以来因命相而遂用草制學士補其處如此者甚多近嵗亦時有之世謂之潤筆執政却掃編
  唐制禮部郎官掌百官牋表故謂之南宫舍人國朝常擇館閤中能文者同判禮部便掌牋表有印曰禮部名表之印王文恭珪初以館職為之其後就轉知制誥又就遷學士仍領此職辭不受曰御史中丞嵗時率百官上表而反令學士舍人掌詔誥之臣為繕辭定草既輕重不倫亦事體未便今失之尚近可以改正欲乞檢㑹舊例以禮部名表印擇館職中有文者付之則名分不爽矣議者是之及官制行遂復唐之舊云同上
  曽布善迎合荆公為都檢正凡事白荆公即行時馮當世王禹玉並参政或曰當更白二公布曰丞相已定何問彼為俟勑出令押字耳邵氏聞見前録
  張文定前参知政事後為宣徽北院使神宗甞使張承旨誠一宻問宋敏求不知前兩府有賜方團笏頭帶例否宋公曰非前宰相無賜例及文定改南院使知南京辭日始被賜為異恩也後王宣徽知西京引例以為言遂亦被賜王宣徽實王相禹玉座主隂有力焉甲申雜記都省覆王韶已下諡議左僕射王公式假右僕射蔡公服藥傳宣名左僕射赴省左丞對席右丞獨坐于西偏尚書侍郎郎中員外分左右曺東西各重行考功郎中監儀御史坐北向酒九行僕射秉筆有司賛揖頂筆故事廢矣文昌雜録
  張璪議當今萬乗儀衛加倍于古方盛夏之時不可以躬行臣以謂宜即郊祀之嵗于夏至之日盛禮容具樂舞遣冡宰攝事詔如璪議元豐六年五月二十八日夏至適當親祀之嵗于是左相王公攝事禮部黄尚書太常李少卿為亞終獻中書蔡舍人讀冊文且用偹樂愚以謂祀官當給本品鹵簿方可為盛禮容也同上
  左僕射王公珪以已未七月初九日生知樞宻韓公縝同甲月日皆同惟時差異五月十八日王公薨後數日韓公拜右僕射隂陽家之説果可信邪同上
  祖宗時凡三相首相昭文次監修國史次集賢昭文雖首相始得之然但虚名獨監修國史有軄事為重也若止除兩相則首相監修乾興元年令馮魏公専切提舉監修真宗實録于是又増提舉之名至天聖中詔王沂公監修先朝正史又别敇命之提舉于是監修提舉始分而為二軄矣初監修之軄自元豐王岐公以来久不以入銜至是始有提舉之命梁谿漫志
  今之相傳入閤圖者是官司記常朝之制也如閤門有儀制敕雜坐圖耳是何足為希闊之事哉况唐開元舊禮本無此制至開寳中諸儒増附新禮始載月朔入閤之儀又以文徳殿為上閤差舛尤甚盖當時編撰之士討求未至太宗朝儒臣張洎亦有論奏頗為精洽竊恐朝廷他日修復正衙立仗欲下兩制使預加商𣙜以正舊儀而議者以今之殿閤與唐不同遂不果行至熈寧三年五月壬子用宋敏求王岐公等議始詔朔望御文徳殿立仗而罷入閤儀入閤之本末如此同上
  舊制三省文字下部勘當本謂之勘㑹嘉祐末曽魯公當國省吏避其父名改為勘當至今㳂襲省中出敕舊用準字輒去其下十字或云蔡京拜相時省吏亦避其父名然王禹玉父亦名準而冦莱公亦甞作相不知書勅避諱自何時始也近年稍稍復舊同上
  鶴相丁謂也三旨相公王珪也謔名録
  岐文恭公珪在相位無所建明人目為三㫖相公元豐末命珪本無異論亦縁其備位首相不能早發大議依違遷延以召讒賊需事之賊也豈不然哉直齋書録解題司馬文正資治通鑑成進御丞相王珪蔡確見上問何如上曰當畧降出不可乆留又咨嘆曰賢于荀悦漢紀逺矣罷朝中使以其書至政事每葉縫合以睿思寳章睿思殿上禁中觀書之地也舍人王震等在中書從丞相来觀丞相笑曰君毋近禁臠以言上所愛重者邵氏聞見後録
  甲寅予初赴經筵上自製自書資治通鑑序授光光受讀降再拜讀三家為諸侯論上顧禹玉等稱美乆之温公日録 名臣言行録
  王禹玉元厚之問蘇子容存曰公記之博本末無遺日月不差何術也蘇曰某每以一年中大事為目記當年事則不忘矣如某年改元其年有某事某年上即位其年上有某事某年立后若太子其年有某事某年命相其年有某事則記事之一法也談訓 名臣言行録
  蔡君謨善别茶後人莫及建安能仁院有茶生石縫間寺僧採造得茶八餅號山嵓白以四餅遺君謨以四餅宻遣人走京師遺王内翰禹玉嵗餘君謨被召還闕訪禹玉禹玉命子弟於茶笥中選取茶之精品碾待君謨君謨捧甌未甞輒曰此茶極似能仁寺山嵓白公何從得之禹玉未信索茶帖騐之乃服墨客揮犀
  三省俱在禁中元豐間移尚書省于大内西切近西角樓人呼為新省崇寧間又移于大内西南其地遂號舊省以建左右班直或云舊省不利宰相自剏省至廢蔡確王珪吕公著司馬光吕大防劉摯蘇頌章惇曽布更九相惟子容居位日淺亦謫罷餘不以存沒或貶廣南或貶散官可談
  元豐中王岐公位宰相王和父尹京上眷甚渥岐公乗間奏曰京師術者皆言王安禮明年二月作執政神宗怒曰執政除拜由朕豈由術者之言他日縱當此補特且遲之明年春安禮果拜右丞珪曰陛下乃違前言何也上黙然久之曰朕獨忘記信知果是命也漫笑録僧智縁善醫毎察脉知人貴賤禍福休咎診父之脉而能道其子吉凶所言若神士大夫争造之王珪與王安石在翰林珪疑古無此安石曰昔醫和診晉侯而知其良臣將死夫良臣之命乃見于其君之脉則視父知子亦何足怪哉方技傳
  徐君平金陵人親見荆公病亟時獨與一醫者對床而寢荆公矍然起曰適夢與王禹玉露髻不巾同立一壇上已而遂薨此可怪也談圃






本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse