目錄 西漢會要
◀上一卷 卷六十七 方域四 下一卷▶

◎方域四

○黃河

漢興,三十有九年,孝文時,河決酸棗,東潰金堤,於是東郡大興卒塞之,其後三十六歲,孝武元光中,河決於瓠子東南,注钜野,通於淮泗,上使汲黯鄭當時興人徒塞之輒復壞,是時武安侯田蚡為丞相,其奉邑食鄃,鄃居河北,河決而東,則鄃無水災,邑收入多,蚡言於上曰,江河之決皆天事,未易以人力強塞,強塞之未必應天,而望氣用數者亦以為然,是以久不復塞也,自河決瓠子後二十餘歲,歲因以數不登,而梁楚之地尤甚,上既封禪巡祭山川,其明年,乾封少雨,上乃使汲仁郭昌發卒數萬人塞瓠子決河,於是上以用事萬里沙,則還,自臨決河,湛白馬玉璧,令群臣從官,自將軍以下,皆負薪寘決河,是時東郡燒草,以故薪柴少,而下淇園之竹以為揵,上既臨河決,悼功之不成,乃作歌曰,瓠子決兮將奈何,浩浩洋洋,慮殫為河,殫為河兮地不得寧,功無已時兮吾山平,於是卒塞瓠子,決宮其上,名曰宣防,而河道北行二渠,復禹舊跡,而梁楚之地復寧,無水災,是時方事匈奴,興功利言便宜者甚眾,齊人延年上書,言河出昆侖,經中國,注勃海,是其地勢西北高而東南下也,可案圖書,觀地形,令水工準高下,開大河上領,出之胡中,東注之海,如此關東長無水災,北邊不憂匈奴,可以省堤防備塞,士卒轉輸,胡寇侵盜,覆車殺將,暴骨原野之患,天下常備匈奴,而不憂百越者,以其水絕壤斷也,此功一成,萬世大利,書奏,上壯之,報曰,延年計議甚深,然河乃大禹之所道也,聖人作事,為萬世功,通於神明,恐難改更,自塞宣房後,河復北決於館陶,分為屯氏河,東北經魏郡清河信都勃海入海,廣深與大河等,故因其自然,不堤塞也,此開通後,館陶東北四五郡,雖時小被水害,而兗州以南六郡無水憂,宣帝地節中,光祿大夫郭昌,使行河北曲三所水流之勢,皆邪直貝邱縣,恐水盛,堤防不能禁,乃各更穿渠直東,經東郡界中,不令北,曲渠通利,百姓安之,元帝永光五年,河決清河靈鳴犢口,而屯氏河絕,成帝初,清河都尉馮逡,奏言郡承河下流,與兗州東郡分水為界,城郭所居尤卑下,土壤輕脆易傷,頃所以闊無大害者,以屯氏河通,兩川分流也,今屯氏河塞,靈鳴犢口,又益不利,獨一川兼受數河之任,雖高增堤防,終不能泄,如有霖雨,旬日不霽,必盈溢,靈鳴犢口在清河東界,所在處下,雖令通利,猶不能為魏郡清河減損水害,禹非不愛民力,以地形有勢,故穿九河,今既滅難明,屯氏河不流行,七十餘年,新絕未久,其處易浚,又其口所居高,於以分流殺水力,道里便宜,可復浚以助大河,泄暴水,備非常,又地節時,郭昌穿直渠,後三歲,河水更從故第二曲間,北可六里,復南合,今其曲勢復邪直貝邱,百姓寒心,宜復穿渠東行,不豫修治,北決,病四五郡,南決病十餘郡,然後憂之晚矣,事下丞相御史白,博士許商,治尚書,善為算,能度功用,遣行視,以為屯氏河盈溢,所為方用,度不足,可且勿浚,三歲,河果決於館陶及東郡金堤,泛濫兗豫,入平原千乘濟南,凡灌四郡三十二縣,水居地十五萬餘頃,深者三丈,壞敗官亭室廬且四萬所,御史大夫尹忠對方略疏闊,上切責之,忠自殺,遣大司農非調,(大司農名非調也。)非調均錢穀河決所灌之郡,謁者二人,發河南以東灌船五百搜,徙民避水居邱陵,九萬七千餘口,河堤使者王延世使塞,以竹落長四丈大九圍,盛以小石,兩船夾載而下之,三十六日,河堤成,上曰,東郡河決,流漂二州,校尉延世,堤防三旬立塞,其以五年為河平元年,卒治河者,為著外繇六月,惟延世長於計策,功費約省,用力日寡,朕甚嘉之,其以延世為光祿大夫,秩中二千石,賜爵關內侯,黃金百斤,後二歲,河復決平原,流入濟南千乘,所壞敗者半建始時,復遣王延世治之,杜欽說大將軍王鳳,以為前河決,丞相史楊焉言延世受焉術以塞之,蔽不肯見,今獨任延世,延世見前塞之易,恐其慮害不深,又審如焉言,延世之巧,反不如焉,且水勢各異,不博議利害,而任一人,如使不及今冬成,來春桃花水盛,必羨溢,有填淤反壤之害,如此,數郡種不得下,民人流散,盜賊將生,雖重誅延世,無益於事,宜遣焉及將作大匠許商,諫大夫乘馬延年雜作,延世與焉,必相破壞深論便以相難極,商延年皆明計算,能商功利,足以分別是非,擇其善者而從之,必有成功,鳳如欽言,白遣焉等作治,六月乃成,復賜延世黃金百斤,治河卒非受平賈者,為著外繇六月,後九歲,鴻嘉四年,楊焉言,從河上下,患底柱隘,可鐫廣之,上從其言,使焉鐫之,鐫之裁沒水中不能去,而令水益湍怒,為害甚於故,是歲渤海清河信都河水灌溢,灌縣邑三十一,敗官亭民舍四萬餘所,河堤都尉許商,與丞相史孫禁,共行視圖方略,禁以為今河溢之害,數倍於前決平原時,今可決平原金堤閑,開通大河,令入故篤馬河,至海五百餘里,水道浚利,又乾三郡水地,得美田且二十餘萬頃,足以償所開傷民田廬處,又省吏卒治堤救水,歲三萬人以上,許商以為古說九河之名,有徒駭胡蘇鬲津,今見在成平東光鬲界中,自鬲以北至徒駭間,相去二百餘里,今河雖數移徙,不離此域,孫禁所欲開者,在九河南篤馬河,失水之跡,處勢平夷,旱則淤絕,水則為敗,不可許,公卿皆從商言,先是穀永以為河中國之經瀆,聖王興則出圖書,王道廢則竭絕,今潰溢橫流,漂沒陵阜,異之大者也,修政以應之,災變自除,是時李尋解光,亦言陰氣盛則水為之長,故一日之間,晝減夜增,江河滿溢,所謂水不潤下,雖常於卑下之地,猶日月變見於朔望,明天道有因而作也,眾庶見王延世蒙重賞,競言便巧不可用,議者常欲求索九河故跡而穿之,今因其自決,可且勿塞,以觀水勢,河欲居之,當稍自成川,跳出沙土,然後順天心而圖之,必有成功,而用財力寡,於是遂止不塞,滿昌師丹等,數言百姓可哀,上數遣便者處業振贍之,哀帝初,平當使領河堤,奏言九河今皆寘滅,按經義治水有決河深川,而無堤防壅塞之文,河從魏郡以東北多溢決,水跡難以分明,四海之眾不可誣,宜博求能浚川疏河者,下丞相孔光,大司空何武奏請部刺史三輔三河宏農太守舉吏民能者,莫有應書,待詔賈讓奏言,治河有上中下策,古者立國居民,強理土地,必遺川澤之分,度水執所不及,大川無防,小水得入,陂障卑下為汙澤,使秋水多得以有所休息,左右遊波,寬緩而不迫,夫土之有川,猶人之有口也,治土而防其川,猶止兒啼而塞其口,豈不遽止,然其死可立而待也,故曰善為川者決之使道,善為民者宣之使言,蓋堤防之作,近起戰國,壅防百川,各以自利,齊與趙魏,以河為竟,趙魏瀕山,齊地卑下,作堤去河二十五里,河水東抵齊堤,則西泛趙魏,趙魏亦為堤去河二十五里,雖非其正,水尚有所遊湯,時至而去,則填淤肥美,民耕田之,或久無害,稍築室宅,遂成聚落,大水時至漂沒,則更起堤防以自救,稍去其城郭,排水澤而居之,湛溺自其宜也,今堤防陿者,去水數百步,遠者數里,近黎陽南故大金堤,從河西西北行,至西山南頭,乃折東,與東山相屬,民居金堤東為廬舍,住十餘歲,更起堤從東山南頭直南,與故大堤會,又內黃界中有澤,方數十里,環之有堤,往十餘歲,太守以賦民,民今起廬舍其中,此臣親所見者也,東郡白馬故大堤,亦復數重,民皆居其間,從黎陽北盡魏界,故大堤去河遠者數十里,內亦數重,此皆前世所排也,河從河內北至黎陽,為石堤,激使東抵東郡平剛,又為石堤,使西北抵黎陽觀下,又為石堤,使東北抵東郡津北,又為石堤,使西北抵魏郡昭陽,又為石堤,激使東北,百餘里間,河再西三東,迫阸如此,不得安息,今行上策,徙冀州之民當水衝者,決黎陽遮害亭,放河使北入海,河西薄大山,東薄金堤,勢不能遠泛濫,期月自定,難者將曰,若如此,敗壞城郭田廬塚墓以萬數,百姓怨恨,昔大禹治水,山陵當路者毀之,故鑿龍門,辟伊闕,折底柱,破碣石,墮斷天地之性,此乃人功所造,何足言也,今瀕河十郡,治堤歲費且萬萬,及其大決,所殘無數,如出數年治河之費,以業所徙之民,遵古聖之法,定山川之位,使神人各處其所,而不相奸,且以大漢方製萬里,豈其與水爭咫尺之地哉,此功一立,河定民安,千載無患,故謂之上策,若乃多穿漕渠於冀州地,使民得以溉田,分殺水怒,雖非聖人法,然亦救敗術也,難者將曰,河水高於平田,歲增堤防,猶尚決溢,不可以開渠,臣竊按視遮害亭西十八里至淇水口,乃有金堤,高一丈,自是東,地稍下,堤稍高,至遮害亭,高四五丈,往五六歲,河水大盛,增丈七尺,壞黎陽南郭門入,至堤下,水未逾堤二尺所,從堤上北望,河高出民屋,百姓皆走上山,水留十三日,堤潰,吏民塞之,臣循堤上,行視水勢,南七十餘里至淇口,水適至堤半,計出地上五尺所,今可從淇口以東為石堤,多張水門,初元中,遮害亭下河,去堤足數十步,至今四十餘歲,適至堤足,由是言之,其地堅矣,恐議者疑河大川難禁製,滎陽漕渠,足以卜之,其水門但用木與土耳,今據堅地作石堤,勢必完安,冀州渠首,盡當仰此水門,治渠非穿地也,但為東方一堤,北行三百餘里,入漳水中,其西因山足高地諸渠,皆往往股引取之,旱則開東方下水門,溉冀州,水則開西方高門,分河流,通渠有三利,不通有三害,民常罷於救水,半失作業,水行地上,湊潤上徹,民則病濕氣,木皆立枯,鹵不生穀,決溢有敗,為魚鱉食,此三害也,若有渠溉,則鹽鹵下隰,填淤加肥,故種禾麥,更為秔稻,高田五倍,下田十倍,轉漕舟船之便,此三利也,今瀕河堤吏卒,郡數千人,伐買薪石之費,歲數千萬,足以通渠成水門,又民利其灌溉,相率治渠,雖勞不罷,民田適治,河堤亦成,此誠富國安民,興利除害,支數百歲,故謂之中策,若乃繕完故堤,增卑倍薄,勞費無已,數逢其害,此最下策也,王莽時,召能治河者以百數,但崇空語,無施行者。(溝洫志。)(查《前漢書·溝洫志》,上六七九頁第三行“三歲”應作“後三歲”,同頁第十三行“必相破壞深論便以相難極”,“便”字下應加“宜”字再版者)

本南宋作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经遠遠超过100年。

Public domainPublic domainfalsefalse


 上一卷 ↑返回頂部 下一卷