目录 西汉会要
◀上一卷 卷六十七 方域四 下一卷▶

◎方域四

○黄河

汉兴,三十有九年,孝文时,河决酸枣,东溃金堤,于是东郡大兴卒塞之,其后三十六岁,孝武元光中,河决于瓠子东南,注钜野,通于淮泗,上使汲黯郑当时兴人徒塞之辄复坏,是时武安侯田蚡为丞相,其奉邑食鄃,鄃居河北,河决而东,则鄃无水灾,邑收入多,蚡言于上曰,江河之决皆天事,未易以人力强塞,强塞之未必应天,而望气用数者亦以为然,是以久不复塞也,自河决瓠子后二十馀岁,岁因以数不登,而梁楚之地尤甚,上既封禅巡祭山川,其明年,乾封少雨,上乃使汲仁郭昌发卒数万人塞瓠子决河,于是上以用事万里沙,则还,自临决河,湛白马玉璧,令群臣从官,自将军以下,皆负薪寘决河,是时东郡烧草,以故薪柴少,而下淇园之竹以为揵,上既临河决,悼功之不成,乃作歌曰,瓠子决兮将奈何,浩浩洋洋,虑殚为河,殚为河兮地不得宁,功无已时兮吾山平,于是卒塞瓠子,决宫其上,名曰宣防,而河道北行二渠,复禹旧迹,而梁楚之地复宁,无水灾,是时方事匈奴,兴功利言便宜者甚众,齐人延年上书,言河出昆仑,经中国,注勃海,是其地势西北高而东南下也,可案图书,观地形,令水工准高下,开大河上领,出之胡中,东注之海,如此关东长无水灾,北边不忧匈奴,可以省堤防备塞,士卒转输,胡寇侵盗,覆车杀将,暴骨原野之患,天下常备匈奴,而不忧百越者,以其水绝壤断也,此功一成,万世大利,书奏,上壮之,报曰,延年计议甚深,然河乃大禹之所道也,圣人作事,为万世功,通于神明,恐难改更,自塞宣房后,河复北决于馆陶,分为屯氏河,东北经魏郡清河信都勃海入海,广深与大河等,故因其自然,不堤塞也,此开通后,馆陶东北四五郡,虽时小被水害,而兖州以南六郡无水忧,宣帝地节中,光禄大夫郭昌,使行河北曲三所水流之势,皆邪直贝邱县,恐水盛,堤防不能禁,乃各更穿渠直东,经东郡界中,不令北,曲渠通利,百姓安之,元帝永光五年,河决清河灵鸣犊口,而屯氏河绝,成帝初,清河都尉冯逡,奏言郡承河下流,与兖州东郡分水为界,城郭所居尤卑下,土壤轻脆易伤,顷所以阔无大害者,以屯氏河通,两川分流也,今屯氏河塞,灵鸣犊口,又益不利,独一川兼受数河之任,虽高增堤防,终不能泄,如有霖雨,旬日不霁,必盈溢,灵鸣犊口在清河东界,所在处下,虽令通利,犹不能为魏郡清河减损水害,禹非不爱民力,以地形有势,故穿九河,今既灭难明,屯氏河不流行,七十馀年,新绝未久,其处易浚,又其口所居高,于以分流杀水力,道里便宜,可复浚以助大河,泄暴水,备非常,又地节时,郭昌穿直渠,后三岁,河水更从故第二曲间,北可六里,复南合,今其曲势复邪直贝邱,百姓寒心,宜复穿渠东行,不豫修治,北决,病四五郡,南决病十馀郡,然后忧之晚矣,事下丞相御史白,博士许商,治尚书,善为算,能度功用,遣行视,以为屯氏河盈溢,所为方用,度不足,可且勿浚,三岁,河果决于馆陶及东郡金堤,泛滥兖豫,入平原千乘济南,凡灌四郡三十二县,水居地十五万馀顷,深者三丈,坏败官亭室庐且四万所,御史大夫尹忠对方略疏阔,上切责之,忠自杀,遣大司农非调,(大司农名非调也。)非调均钱谷河决所灌之郡,谒者二人,发河南以东灌船五百搜,徙民避水居邱陵,九万七千馀口,河堤使者王延世使塞,以竹落长四丈大九围,盛以小石,两船夹载而下之,三十六日,河堤成,上曰,东郡河决,流漂二州,校尉延世,堤防三旬立塞,其以五年为河平元年,卒治河者,为著外繇六月,惟延世长于计策,功费约省,用力日寡,朕甚嘉之,其以延世为光禄大夫,秩中二千石,赐爵关内侯,黄金百斤,后二岁,河复决平原,流入济南千乘,所坏败者半建始时,复遣王延世治之,杜钦说大将军王凤,以为前河决,丞相史杨焉言延世受焉术以塞之,蔽不肯见,今独任延世,延世见前塞之易,恐其虑害不深,又审如焉言,延世之巧,反不如焉,且水势各异,不博议利害,而任一人,如使不及今冬成,来春桃花水盛,必羡溢,有填淤反壤之害,如此,数郡种不得下,民人流散,盗贼将生,虽重诛延世,无益于事,宜遣焉及将作大匠许商,谏大夫乘马延年杂作,延世与焉,必相破坏深论便以相难极,商延年皆明计算,能商功利,足以分别是非,择其善者而从之,必有成功,凤如钦言,白遣焉等作治,六月乃成,复赐延世黄金百斤,治河卒非受平贾者,为著外繇六月,后九岁,鸿嘉四年,杨焉言,从河上下,患底柱隘,可镌广之,上从其言,使焉镌之,镌之裁没水中不能去,而令水益湍怒,为害甚于故,是岁渤海清河信都河水灌溢,灌县邑三十一,败官亭民舍四万馀所,河堤都尉许商,与丞相史孙禁,共行视图方略,禁以为今河溢之害,数倍于前决平原时,今可决平原金堤闲,开通大河,令入故笃马河,至海五百馀里,水道浚利,又干三郡水地,得美田且二十馀万顷,足以偿所开伤民田庐处,又省吏卒治堤救水,岁三万人以上,许商以为古说九河之名,有徒骇胡苏鬲津,今见在成平东光鬲界中,自鬲以北至徒骇间,相去二百馀里,今河虽数移徙,不离此域,孙禁所欲开者,在九河南笃马河,失水之迹,处势平夷,旱则淤绝,水则为败,不可许,公卿皆从商言,先是谷永以为河中国之经渎,圣王兴则出图书,王道废则竭绝,今溃溢横流,漂没陵阜,异之大者也,修政以应之,灾变自除,是时李寻解光,亦言阴气盛则水为之长,故一日之间,昼减夜增,江河满溢,所谓水不润下,虽常于卑下之地,犹日月变见于朔望,明天道有因而作也,众庶见王延世蒙重赏,竞言便巧不可用,议者常欲求索九河故迹而穿之,今因其自决,可且勿塞,以观水势,河欲居之,当稍自成川,跳出沙土,然后顺天心而图之,必有成功,而用财力寡,于是遂止不塞,满昌师丹等,数言百姓可哀,上数遣便者处业振赡之,哀帝初,平当使领河堤,奏言九河今皆寘灭,按经义治水有决河深川,而无堤防壅塞之文,河从魏郡以东北多溢决,水迹难以分明,四海之众不可诬,宜博求能浚川疏河者,下丞相孔光,大司空何武奏请部刺史三辅三河宏农太守举吏民能者,莫有应书,待诏贾让奏言,治河有上中下策,古者立国居民,强理土地,必遗川泽之分,度水执所不及,大川无防,小水得入,陂障卑下为污泽,使秋水多得以有所休息,左右游波,宽缓而不迫,夫土之有川,犹人之有口也,治土而防其川,犹止儿啼而塞其口,岂不遽止,然其死可立而待也,故曰善为川者决之使道,善为民者宣之使言,盖堤防之作,近起战国,壅防百川,各以自利,齐与赵魏,以河为竟,赵魏濒山,齐地卑下,作堤去河二十五里,河水东抵齐堤,则西泛赵魏,赵魏亦为堤去河二十五里,虽非其正,水尚有所游汤,时至而去,则填淤肥美,民耕田之,或久无害,稍筑室宅,遂成聚落,大水时至漂没,则更起堤防以自救,稍去其城郭,排水泽而居之,湛溺自其宜也,今堤防狭者,去水数百步,远者数里,近黎阳南故大金堤,从河西西北行,至西山南头,乃折东,与东山相属,民居金堤东为庐舍,住十馀岁,更起堤从东山南头直南,与故大堤会,又内黄界中有泽,方数十里,环之有堤,往十馀岁,太守以赋民,民今起庐舍其中,此臣亲所见者也,东郡白马故大堤,亦复数重,民皆居其间,从黎阳北尽魏界,故大堤去河远者数十里,内亦数重,此皆前世所排也,河从河内北至黎阳,为石堤,激使东抵东郡平刚,又为石堤,使西北抵黎阳观下,又为石堤,使东北抵东郡津北,又为石堤,使西北抵魏郡昭阳,又为石堤,激使东北,百馀里间,河再西三东,迫阸如此,不得安息,今行上策,徙冀州之民当水冲者,决黎阳遮害亭,放河使北入海,河西薄大山,东薄金堤,势不能远泛滥,期月自定,难者将曰,若如此,败坏城郭田庐冢墓以万数,百姓怨恨,昔大禹治水,山陵当路者毁之,故凿龙门,辟伊阙,折底柱,破碣石,堕断天地之性,此乃人功所造,何足言也,今濒河十郡,治堤岁费且万万,及其大决,所残无数,如出数年治河之费,以业所徙之民,遵古圣之法,定山川之位,使神人各处其所,而不相奸,且以大汉方制万里,岂其与水争咫尺之地哉,此功一立,河定民安,千载无患,故谓之上策,若乃多穿漕渠于冀州地,使民得以溉田,分杀水怒,虽非圣人法,然亦救败术也,难者将曰,河水高于平田,岁增堤防,犹尚决溢,不可以开渠,臣窃按视遮害亭西十八里至淇水口,乃有金堤,高一丈,自是东,地稍下,堤稍高,至遮害亭,高四五丈,往五六岁,河水大盛,增丈七尺,坏黎阳南郭门入,至堤下,水未逾堤二尺所,从堤上北望,河高出民屋,百姓皆走上山,水留十三日,堤溃,吏民塞之,臣循堤上,行视水势,南七十馀里至淇口,水适至堤半,计出地上五尺所,今可从淇口以东为石堤,多张水门,初元中,遮害亭下河,去堤足数十步,至今四十馀岁,适至堤足,由是言之,其地坚矣,恐议者疑河大川难禁制,荥阳漕渠,足以卜之,其水门但用木与土耳,今据坚地作石堤,势必完安,冀州渠首,尽当仰此水门,治渠非穿地也,但为东方一堤,北行三百馀里,入漳水中,其西因山足高地诸渠,皆往往股引取之,旱则开东方下水门,溉冀州,水则开西方高门,分河流,通渠有三利,不通有三害,民常罢于救水,半失作业,水行地上,凑润上彻,民则病湿气,木皆立枯,卤不生谷,决溢有败,为鱼鳖食,此三害也,若有渠溉,则盐卤下隰,填淤加肥,故种禾麦,更为秔稻,高田五倍,下田十倍,转漕舟船之便,此三利也,今濒河堤吏卒,郡数千人,伐买薪石之费,岁数千万,足以通渠成水门,又民利其灌溉,相率治渠,虽劳不罢,民田适治,河堤亦成,此诚富国安民,兴利除害,支数百岁,故谓之中策,若乃缮完故堤,增卑倍薄,劳费无已,数逢其害,此最下策也,王莽时,召能治河者以百数,但崇空语,无施行者。(沟洫志。)(查《前汉书·沟洫志》,上六七九页第三行“三岁”应作“后三岁”,同页第十三行“必相破坏深论便以相难极”,“便”字下应加“宜”字再版者)

本南宋作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经远远超过100年。

Public domainPublic domainfalsefalse


 上一卷 ↑返回顶部 下一卷