讀史方輿紀要/卷一百二十五

目錄	讀史方輿紀要
◀上一卷	卷一百二十五 川瀆二 大河上	下一卷▶

川瀆二　大河上

《傳》有言：「微禹之功，吾其魚乎？」夫自禹治河之後千百餘年，中國不被河患。河之患萌于周季而浸淫於漢，橫潰於宋，自宋以來淮、濟南北數千里間，岌岌焉皆有其魚之懼也。神禹不生，河患未已。國計民生，靡所止定矣。次大河源流，而參互以古今之變爲此紀也，其有憂患乎？

河源發於崑崙，

《禹貢》曰：「導河自積石。」司馬遷云：「言九州山川，《尚書》近之矣。」今曰河源發於崑崙者，從其可信者言之也。《爾雅》：「河出崑崙墟。」《淮南子》：「崑崙之墟，河水出其東北陬。」《水經》亦曰：「崑崙墟，河水所出。」自古言河源者，皆推本於崑崙。〈按《史記•大宛傳》：「漢使窮河源，河源出于闐，天子按古圖書；名河所出山曰崑崙。」《漢書•地理志》金城郡臨羌縣西有崑崙山祠，亦不云在西北也。又《西域傳》：「河有兩源，一出蔥嶺，一出于闐。」鄭樵遂謂河有三源，一出蔥嶺，一出于闐南山，其正源自崑崙。又山海經，洛書緯及扙扶南傳皆言源出崑崙。〉《唐書》：「長慶中劉元鼎爲吐番會盟使，言河之上流由洪濟橋，〈亦曰洪濟城，見陝西西寧衛。〉西南行二千里水益狹，冬春可涉，夏秋乃勝舟。其南三百里有三山，中高四下曰紫山，在大羊同國，〈今見西番朵甘衛。〉古所云崑崙也，番名曰悶摩黎山，東距長安萬五千里，河源其間，流澄緩下，稍合衆流，水色赤，行益遠，衆水并注，則黃濁。河源東北直莫賀延磧尾，〈今西番火州境有莫賀城。〉隱測其地，蓋當劍南之西。《元志》：至元十七年命招討使都實求河源。實還報，謂河源出吐蕃朵甘思西鄙，有泉百餘泓，沮洳散渙，弗可逼視，方可七八十里，登高望之，如列星然，是爲星宿海也。〈番名火敦腦兒。朱思本曰：「河源在中國西南，直四川馬湖蠻部之西三千餘里，雲南麗江宣撫司西北一千五百餘里。」〉羣流奔湊，連匯二澤，〈番名阿剌腦兒。〉東流曰赤賓河。益引而東，凡二三百里，羣川次第流合焉。其流浸大，遂名黃河，然水清可涉。又東一二百里岐爲九度河，〈番名也孫斡論。〉通廣六七里。又四五百里水益濁，土人抱革囊乘馬以渡。自是經兩山峽間，廣可一里、二里，或半里，其深叵測。至朵甘思東北有大雪山，〈番名亦耳麻不剌，譯言騰乞里塔。〉其山最高，多積雪，即崑崙也。自九度水至崑崙約二十日程。崑崙山麓綿亘五百里。河隨山足而東，〈《河源考》：「河水北行至崑崙轉西北流，又折而東過崑崙北，乃折而東北流。」〉又東北流千餘里，有細黃河自西南來注之。〈番名納鄰哈剌。〉又東北四五百里至貴德州，〈在西寧衛西南。〉又四百餘里至積石州，即《禹貢》導河之處矣。自發源入中國，計六千餘里，南北溪澗，絡繹灌注，莫知紀極。崑崙之西人鮮少，山平水漫。其東山益高，地漸下，至積石方林木暢茂。世言河九折，彼地有二折。蓋謂乞光馬出及貴德州也。○按王氏鏊常言：「天下之山起於崑崙，天下之水亦宜出於崑崙。漢張騫歷西域諸國甚久，東漢之世大秦、條支、安息至於海濱，四萬里外，重譯貢獻，甘英嘗窮臨西海而還，皆未睹所謂崑崙者。元使所言，何崑崙之近乎？恐未可以一人之言廢千古之論也。」夫張騫固已鑿空，甘英亦非專使，考劉元鼎之說，參以都實所見，河源庶幾可攷。今特著其切實而雅馴者，其荒僻無徵之辭，未遑博採也。且河源本在西南，而張騫乃求之西北，所謂差之毫釐，謬以千里者與？

至積石而入中國，

積石山，在西寧衛西南百七十里。大河經其下，即禹迹所陟，古今華戎之大限也。〈詳見陝西名山。〉自崑崙而至積石，皆經川流通，〈《史記•大宛傳》、《漢書•西域傳》皆言河出于闐，于闐以東之水東注鹽澤，潛行地下，而南出於積石。《水經》又言河水自蒲昌海，又東入塞，經敦煌、酒泉、張掖郡南，又東至河闗。杜氏《通典》力訾之。今不待辨而知其謬矣。〉有邈水流合焉。〈朱思本曰：「黃河經貴德州馬嶺凡八百餘里而與邈水合。」《圖經》：「馬嶺在貴德州之北。」今邈水見西寧衛。〉

又東經河州城北，

《元志》：「大河自積石州東行五日，至河州安鄉關。」〈關在州西北百里。〉是也。今大河經州北六十里，有大夏河經州東三十里，又北入於河。〈大夏河，在今河州南三里。或云即漓水，至蘭州境入河。今詳見河州衛。〉

又東北流經蘭州城北，又東經金縣北，

大河自河州東北流，至蘭州境。其西則湟水合浩亹河流入焉，〈詳見西寧衛。〉其南則洮河流入焉，〈洮河，詳見陝西大川。〉又東北經州城北二里，金城關在焉，爲河津之要隘。又東北經金縣北六十里，流入亂山中，危湍仄澗，凡二百餘里而入靖遠衛界。

又東北徑靖遠衛北，又東北經寧夏中衛南，

大河自金城亂山中而來，瀉落平川，奔流洶湧，烏蘭橋之險在焉。〈在靖遠衛西南百二十里，詳見衛境。〉又東北出衛城北一里，山峽險隘，河經其中，懸流數仞。又東北二百餘里經寧夏中衛南十五里，地勢稍平，而河流益盛矣。

又東經靈州所北，又東北經寧夏衛東南，

大河自中衛而東，凡三百里，經靈州所城北一里，其地亦謂之河曲。蓋河自積石至中衛大抵東北流；中衛至靈州則正東流，由靈州至寧夏則益折而北，故曰河曲也。經寧夏衛東南四十里，益引而北，入廢豐州界。自寧夏以上，民多引渠溉田，而寧夏尤被其利，民無旱澇之災，蓋上源勢稍緩，無漲溢之患，且泥沙未甚，故引河爲宜也。

又東北入榆林西境，經古三受降城南，又東折而南，經榆林之東，

大河在榆林衛北千餘里。自寧夏衛東北流六百餘里，經古豐州之西，又北折而東經三受降城南，三城相距凡八百里，至廢東勝州西〈廢東勝州在山西大同府西境大河之濱，與榆林東北故勝州隔河相望，正當大河折旋之處。〉乃折而南，其西則榆林之東境，其東則山西大同府朔州之西境也。又南至黃甫川，〈黃甫川堡在榆林東境。〉而西爲延安府府谷縣境，東爲太原府河曲縣境，其間回環曲折幾三千里，古爲朔方地，今謂之河套，山川之衿要，中外之巨防也。〈詳見陝西榆林衛。〉

又南經府谷縣東，又經神木縣南而入葭州境，經州城東，河之東岸爲山西河曲縣及保德州暨興縣之境。

大河在府谷縣城東百步，西南流入神木縣境，經縣南十里，又南經葭州城東一里，而山西之河曲縣北去黃甫川二十餘里，〈隔河相望也。〉西南去府谷百餘里，縣濱河爲險，山西之防，以河曲一帶爲最衝。〈詳見山西太原府。〉而保德州西臨大河，與府谷縣隔河相對，〈府谷在黃河西北岸，保德州在黃河東南岸，河自黃甫川而下，皆迤邐西南流也。〉又南百五十里則岢嵐之興縣也。縣西去大河五十里，與葭州濱河爲界。

又南經吳堡縣東，又南經綏德州東，河之東岸爲山西臨縣及永寧州寧鄉縣之境。

大河自葭州而南八十里，經吳堡縣城東一里，又南百六十里經綏德州東境，〈西去州城百二十里。〉而山西之臨縣西北去大河二十里，〈與吳堡縣接界。〉永寧州則西去大河百十里，〈志云：自州城渡河至綏德州二百五十里。〉寧鄉縣西去黃河七十里，皆與綏德州濱河爲境也。

又南經青澗縣東，又南經延川縣及延長縣東，河之東岸爲山西石樓縣及永和縣、大寧縣之西境也。

大河在青澗縣東百里，無定河自西北流入焉，〈詳見綏德州。〉又南經延川縣東四十五里，又南經延長縣東三十餘里，而山西之石樓縣西距大河百里，〈西南接青澗縣境。〉永和縣西距大河五十里，〈西北接延川縣境。〉大寧縣西距大河七十五里，〈西北接延長縣境。〉津流相通，一葦可航也。

又南經宜川縣東，河之東岸爲山西吉州及鄉寧縣之西境。

大河在宜川縣東八十里，而山西之吉州西距大河七十里，〈與宜川接界。〉孟門山、壺口山皆在其地，爲河津險要。又南爲鄉寧縣，西距大河八十里。又西南接韓城縣界，緣河兩岸，羣山列峙，稱險固焉。

又南經韓城縣東，又南經郃陽縣東，河之東岸爲山西河津縣及滎河縣、臨晉縣之西境。

大河在韓城東北八十里，龍門山在焉。〈詳見陝西韓城縣。〉《大事記》：〈即呂祖謙所著。〉「周威烈王十三年，晉河岸傾，壅龍門，至於底柱。」呂氏云：「自春秋以後河患之見於史傳，蓋始於此。」又南流經梁山東。〈山在韓城縣南十九里，亦詳見韓城縣。〉春秋成五年「梁山崩，壅河三日不流」，即此矣。又南經郃陽縣東南四十里，津渡相通，戰守所資也。而山西之河津縣，即古耿邑也。商祖乙都耿，圮於河水，《書》有《盤庚之誥》是也。今縣西去大河三十里，亦有龍門山，與韓城之龍門對峙。所謂禹鑿龍門，河經其中者，非與？又南經滎河縣城西，城去大河不及一里，汾水自東北流入焉。〈詳見大川汾水。〉又南經臨晉縣西三十里，渡河而西又三十餘里即郃陽縣矣。〈臨晉有吳王渡，郃陽有茶峪渡，俱黃河津濟處。〉

又南經朝邑縣東，又南經華陰縣東北，而渭水入焉，河之東岸爲蒲州城西，又南過雷首山西，乃折而東也。

大河自郃陽縣南百二十里，而經朝邑縣東三十五里，濱河有臨晉關，亦曰蒲津關。又南五十餘里至華陰縣境，則華山當其衝，潼關在焉。〈關西去華陰縣四十里，詳見陝西重險。〉又渭水流經華陰縣北，至縣東北五十里而入於河，即《禹貢》導渭入河處也。〈渭水詳見陝西大川。〉而山西之蒲州，大河自臨晉縣境南流五十餘里經其西門外，與陝西朝邑縣臨晉關夾河相對，〈關在縣城三十五里。〉爲自古設險之處。〈詳見山西重險蒲津關。〉又南則涑水流入焉。〈即絳水也。詳見蒲州。〉經雷首山西，〈山在蒲州東南十五里。詳見山西名山雷首。〉折而東，其地亦謂之河曲。春秋時，秦晉戰於河曲是也。河流自東勝州折而南幾千八百里。自壺口、龍門以至於潼關，兩岸重山翼帶深險，而華山復橫亘其南，岡巒盤固，河於是復折而東。河、山之勝，甲於天下矣。

又東經閿鄉縣北，又東經靈寶縣北，河之北岸爲芮城縣南境。

大河在閿鄉縣北七里，又東經靈寶縣北十里，而山西之芮城縣負山面河，南距大河二十里，與閿鄉縣夾河相望，三十里而近耳。蓋河自雷首西麓而南經芮城西二十里，稍南即折而東。芮城當其曲折之間，而閿鄉縣亦爲大河東折之衝，東至靈寶縣七十餘里，西距潼關六十里，踞高臨深，並爲險塞。

又東經陝州城北，又東經澠池縣及新安縣北，河之北岸爲平陸縣及垣曲縣境。

大河在陝州城北，自靈寶縣東流六十里，至州城西北三里，大陽津在焉，〈亦曰茅津。詳見陝州。〉河津要地也。又東四十餘里爲底柱山，控扼中流，驚濤怒湍，舟船經此，稱爲艱阻。〈詳見河南名山底柱。〉又東百餘里經澠池縣北境，〈大河南去縣城六十餘里。〉又東百里爲新安縣界，〈大河南去縣城四十餘里。〉陵阪陂陀，津途遙隔，故二邑無濱河之稱也。而山西之平陸縣城臨大河東南，距陝州不過五六里，南北往來嘗爲津徑。又東二百餘里至垣曲縣南二十里，岡阜逶迤與河南岸兩相倚阻，皆非利涉之所也。

又東經河南府北，河之北岸爲濟源縣南境。

大河在河南府城北二十里，繞北邙山之麓，〈北邙山在府城北十里，詳見河南府。〉層巒疊阜，屹然保障。志云：大河自芮城、閿鄉而東河之北岸，則中條以接王屋，南岸則崤函以接北邙，夾河翼帶，並趨而東，雖底柱扼塞中流，而旁無潰決之患，則以崗陵包絡，有自然之險固耳。而濟原縣南距大河七十里，西鄰垣曲，南衛洛陽，亦控守之處云，《唐史》：「聖曆二年河溢，湮濟源民舍千餘家。」或以爲山水暴發，非河患也。

又東經孟津縣北，河之北岸爲孟縣南境。

大河在孟津縣北五里，北岸至孟縣三十里，〈今孟縣西南至孟津縣五十餘里，蓋嘉靖中孟津益徙而西也。〉即古之孟津也，河橋在焉。自昔爲設險之處，河陽三城置於此。〈詳見河南重險，今廢。〉《宋史》：「乾德二年孟州水漲，壞中潬橋。」《金史》：「大定十一年，河決王村，南京、孟、衛州界多被其害。」〈王村，今山東濮州治也。孟州，即今孟縣。南京，即今開封府。蓋下流壅，故倒灌上流也。〉明嘉靖十七年河漲，孟津縣圮於水，蓋河自孟津而上，多循山麓，行至孟津，兩岸平闊，河勢漸張，潰溢之患，於是乎見端矣。夫決在下流，河之患猶淺，決在上流，河之患乃深。孟津，河行平陸之上流也，河患及此，下流之壅閼必日甚，橫決必且益多，徵之往事，不信然與？○丘氏濬曰：「河爲中原大害，自古治之者，未有能得上策者也。」蓋以河自星宿發源，東入中國，逾萬里，凡九折焉，合華戎諸水千流萬派以趣於海。其源之來也遠矣，其水之積也衆矣，夫以萬川而歸於一壑，所來之路孔多，所收之門束隘，而欲其不氾濫也難矣。況孟津已下，地平土疏，易爲衝決，而移徙不常也哉。

又東經鞏縣北，洛水入焉。河之北岸，爲溫縣之境，濟水入焉。

大河在鞏縣北十里，〈西去孟津縣八十里。〉洛水自西南流入焉。〈詳見河南大川洛水。〉又東經溫縣南二十里，濟水入焉，〈濟水，詳見《禹貢》導川。《里道記》：「自鞏縣東北至溫凡四十里。」〉宋太平興國二年，河決孟州之溫縣，蓋河既出險就平，復南納洛川之注，北并濟水之流，縱橫震盪，勢不能已，疏導無方，鞏、洛而下，《禹貢》舊迹安得不月異而歲不同哉？

又東經汜水縣北，又東經滎陽縣北，河之北岸爲武陟縣之南境。

大河在汜水縣北一里，〈《里道記》：「渡河西北至溫縣二十五里。」〉又東經滎陽縣北二十五里。明洪武十五年河決滎陽，命修塞之。正統十三年河復決滎陽，經曹、濮，衝張秋，〈，在山東東阿縣。今詳見漕河。〉潰沙灣東隄，〈沙灣在濟山東壽張縣。今詳見漕河。〉奪濟、汶入海。尋自開封西南經陳留，自亳入渦河，又經蒙城至懷遠縣入淮，〈陳留縣，屬河南開封府。亳州、蒙城縣、懷遠縣俱屬南直鳳陽府。〉而開封城遂在河北，久之始復故道。而武陟縣南去大河五十里，西南與滎陽縣接境，沁水自北來，至縣南入於大河。〈沁水，詳見山西大川。其入河之處舊名沁黃口，今曰南賈口。〉宋熙寧十年河溢懷州黃沁口，即其地云。

又東經河陰縣北，又東徑滎澤縣北，河之北岸爲獲嘉縣之南境。

大河在河陰縣北十三里，〈《里道記》：「自河陰縣渡河至武陟縣五十六里。」〉縣西二十里有石門渠，即古之滎口。秦始皇二十三年攻魏，引河溝灌大梁。漢王橫言「秦攻魏決河灌其都，決處遂大，不可復補」即此矣。後漢初河自滎陽決入汴，〈河陰故滎陽縣地。〉永平十三年詔修汴渠堤，自滎陽東至千乘海口千餘里，蓋始功於此。〈今詳見河陰縣。〉自河陰而東三十里，經滎澤縣北五里。滎澤地稍下，古滎水所鍾也。唐開成三年河決，浸鄭州外城。五代漢乾佑三年河決鄭州，周廣順二年河復決於鄭州，說者曰：自滎澤縣決而南也。〈《五代史》：「河決原武縣。」或曰當在滎澤。〉顯德初遣使修塞決河。〈又《五代史》：「周廣順中河決河陰。」〉宋太平興國二年，河決於滎澤，熙寧十年河復決滎澤。元延佑十年河決滎澤之塔海莊東堤，〈塔海莊，在縣東南七里。〉久之始塞。明正統十三年河決滎陽，既而自孫家渡決而南，〈孫家渡，在縣東南五十里。〉全河南徙，久之始塞。弘治五年河大決於封丘，撫臣徐恪請開孫家渡，從之。既而復塞。〈《河渠攷》：「先是弘治二年河決原武，命户部侍郎白昂治之。昂於滎澤縣楊橋開支渠，引中牟、尉氏決河，由陳、穎至壽州達淮。楊橋在縣東南，與孫家渡相近。蓋引決河使入正統時南決舊道也。至是河流橫潰張秋，決口塞而復決。恪上言：『決河湍悍之勢，未可遽回。今自滎澤孫家渡口，舊河東經朱仙鎮，下至項城、南頓，猶有涓涓之流，若疏之由泗入淮，可殺上流之勢。又黃陵岡有賈魯舊河，南經曹縣梁清口，下通歸德丁家道口。今梁靖以北淤塞將平，計功力之施，八十餘里，若疏而浚之，使由徐入淮，以塞下流之勢，則決口可塞，運道可完也。』時多從其策。」〉而衛輝府之獲嘉縣，南去大河六十里，與滎澤、河陰接壤。宋太平興國三年河決懷州之獲嘉，蓋亦堤防之處矣。

又東經原武縣北，陽武縣南，

大河在原武縣北二十二里。五代周廣順中河決原武，尋遣使修塞。又顯德六年鄭州奏河決原武。宋元豐元年河復決於此，五年又決下流，納梁山濼。〈梁山濼，在山東壽張縣北。《宋志》：「河決原武埽，溢入利津河、陽武溝、刁馬河，歸納梁山濼。」利津等河，皆在陽武以東。〉明洪武十四年，河決原武及祥符、中牟。二十四年河決原武黑陽山，〈在縣北二十里。〉東經開封城北五里，又南行至項城，經潁州潁上縣，東至壽州正陽鎮〈正陽鎮，在壽州西六十里。〉全入於淮。而河之故道淤塞，疏久之乃復舊。弘治三年河復決原武，支流爲三：一決封丘金龍口，〈一作「荊隆口」。〉漫祥符及長垣，〈北直長垣縣。〉下曹、濮，衝張秋長隄；一出中牟下尉氏；一汎濫於蘭陽、儀封、歸德、考城入宿州。詔白昂修塞之。〈《河渠考》：「昂爲户部侍郎，奉命治河。築陽武長隄以防張秋之決，引中牟決河出滎澤楊橋下達於淮，濬宿州古汴河達泗州；又濬睢河自歸德飲馬池中經符離橋，至宿遷縣入漕河，上築長堤，下修減水閘，又疏月河十餘以殺其勢，塞決口三十六，由河入汴，汴入睢，睢入泗，泗入淮以達海，水患稍息。昂又以河南入淮，非正道，恐不能容，乃復自魚臺歷德州至吳橋，修古河堤，又自東平北至興濟鑿小河十二道，引水入大清河及古黃河入海，河口各作石堰，以時啓閉。昂意蓋欲於東北分其流，於東南疏其淤也。未幾河復決徙，昂所規畫一時皆廢。」吳橋、興濟今北直屬縣也。〉而陽武南距大河十餘里，舊時大河經城北，與衛輝府之新鄉、汲縣接境，自決塞不時，河遂徙而南。周廣順二年河決陽武，尋修塞之。〈時又決常樂驛。或曰驛在陽武西。〉宋乾德三年河決陽武，開寶五年復決陽武。金大定十七年，河決陽武之白溝。〈白溝，在縣東南三里。〉明昌五年河決陽武故隄，〈決口地名光禄村。〉灌封丘而東。元至元二十五年陽武諸處河決。泰定三年河決陽武，漂居民萬六千五百餘家，尋復塞治。明洪武十五年河決陽武。天啓元年河決陽武縣脾沙焵，〈在縣東南三十里。〉由封丘、曹、單至考城，復入舊河。自河出陽武之南，而新鄉、汲縣、胙城之境皆去河漸遠。禹迹之益不可問也，自陽武之決塞始也。

大河舊道在陽武縣北，又東經延津縣北，又東經胙城縣北，河之北岸爲新鄉縣及汲縣之境。

此大河舊道也。舊志云：河在陽武縣北二十三里。河之北岸即新鄉縣境，縣南去大河三十里。金明昌中河決陽武入封丘，於是河益東南下。〈《金史》：「貞祐四年延州刺史溫撒可喜言：『近世河離故道，自衛東南流由徐、邳入海，以此河南之地爲狹。臣竊見新鄉縣西河水可決使東北流，其南有舊堤，水不能溢，行五十餘里與清河合，則由濬州、大名、觀州、清州、柳口入海。此河之舊道也，皆有古堤，補其罅漏足矣。如此則山東、大名等路皆在河南，而河北諸郡亦得其半，退足以爲備禦之計，進足以壯恢復之圖。』議者以河流東南已久，決之非計，遂寢。」清河謂淇水口。柳口即今直沽口也。〉元至元九年河決新鄉，〈《元史》云：「河決新鄉廣盈倉南河北岸。」〉蓋是時河猶出陽武、新鄉間也。由陽武而東五十里，徑延津城北十七里。延津，即古酸棗。漢文帝後元年河決酸棗，東潰金堤，東郡大興卒塞之。五代周廣順二年河決酸棗，顯德初遣使修塞。明成化十四年河溢延津，明年復自縣南流入封丘。其舊流故道則自延津折而東北，經汲縣東南十七里，又東北徑胙城縣北一里。〈《里道記》：「延津縣東北至胙城四十五里。」〉宋熙寧四年河溢衛州王供埽。〈舊志云：在州東三十里。〉十年復溢王供埽及汲縣上、下埽。金大定二年河決衛州及延津縣，瀰漫至歸德府。二十六年河決衛州堤，壞其城，泛濫及於大名。先是胙城隸開封府，泰和八年以限大河，改屬衛州，貞祐三年徙州治於宜村新城，〈詳見胙城縣。〉以胙城爲倚郭。胙城爲河北縣，自金始也。

又東北徑濬縣之南，滑縣之北，

大河舊在濬縣城南一里，河之南岸即滑縣界。〈《里道記》：「滑縣西北至濬縣四十里，濬縣南至胙城縣五十里。」〉大河經其間，北曰黎陽津，南曰白馬津，自昔津濟之要，今變爲平陸矣。漢建始四年河決東郡金堤。〈顏氏曰：「在今滑州界。」〉唐元和八年河溢瓠子，東泛滑，距城十二里。鄭滑帥薛平、魏博帥田弘正共發卒鑿黎陽山東，復入故瀆。〈故瀆在黎陽西南。時河流南徙，薛平請於田弘正，共發卒鑿古河十四里，徑黎陽山東會於故瀆，自是滑無水患。〉開成三年河決，浸滑州外城。乾寧三年河漲，將毀滑州，朱全忠決爲二河，夾城而東，爲害滋甚。石晉天福六年，滑州河決。九年滑州河決，侵汴、曹、單、濮、鄆五州之境，環梁山合於汶，大發數道丁夫塞之。五代漢乾祐元年，河決滑州之魚池店。〈在州西。〉周廣順二年河決滑州靈河諸處，〈靈河廢縣，在今滑縣西南六十里。《五代史》「廣順中河決靈河魚池、六明鎮諸處」，蓋皆在今滑縣境內。〉命王浚修塞之。三年義成帥白重贊奏塞決河。宋乾德四年滑州河決，壞靈河大堤。太平興國三年河又決滑州之靈河。八年河大決滑州之韓村，〈在州東北。〉泛澶、濮、曹、濟，東南流至彭城入於淮。〈時大發丁夫築堤塞之。議者欲於澶、滑間立分水之制，於北岸開入王莽河以通於海，南岸開入靈河以通於淮，多作斗門，隨時啓閉，可以通舟航，溉農田。不果。王莽河即屯氏河，靈河即靈河決口，欲因決河通泗入淮也。〉九年河復決滑州之房村。〈亦在州東北。既而巡河官梁睿言：「滑州土脈疏，岸善潰，每歲河決南岸，害民田。請於迎陽埽鑿渠引水，凡四十里，至黎陽合河，以防暴漲。」從之。既而渠成，又命鑿河開渠，自韓村埽至州西鐵狗廟五十餘里，復合於河，以分水勢。迎陽，在州東北大河北岸。〉大中祥符四年河決通利軍，〈今濬縣。〉合御河，壞州城田廬，〈州城即濬州城。〉天禧三年滑州河溢城西北天臺山旁，俄復潰於城西南岸，漫溢州城，歷澶、濮、曹、鄆，注梁山泊，又合清水、古汴渠〈此清水謂泗水也。〉東入於淮，州邑罹患者三十二，詔發丁夫塞治，〈先是李垂上《導河形勢書》，大略欲自汲郡東推禹故道，挾御河出大伾、上陽、太行三山間，復西河故瀆。又欲自滑州而北以漸派爲六渠，導入漳河、滹沱、易水以入於海。議者以爲未便。至是垂復請自衛州東界曹公所開運渠東五里河北岸凸處，就岸實土堅處引之，正北稍東十三里，破伯禹古堤，注裴家潭，徑牧馬陂，又正東稍北四十里，鑿大伾西山，灑爲二渠：一逼大伾南足，決古堤正東八里，復澶淵舊道；一逼通利軍城北曲河口，至大禹所導西河故瀆，正北稍東五里開南北大堤，又東七里入澶淵舊道，與南渠合。如是則北載之高地，滑州之水不治自涸矣。議復格。上陽山，或曰即北直清豐縣之廣陽山。〉四年河復決於天臺山。〈先是西南堤成，又築月堤於天臺山旁，及是河復決於天臺山，下達衛南，浮徐濟，爲害益甚，大發丁夫築塞之。〉天聖五年塞河成，以其近天臺山麓，名曰天臺埽。自是以後，滑州之患大抵移於澶州。〈元符三年河復決於蘇村，在濬縣東北。然其爲害甚鮮。重和初詔於滑州、濬州界萬年堤廣植林木以護堤岸壯地勢云。〉○河自大伾以上，猶《禹貢》時大河經流也。〈大伾山在濬縣東二里。〉漢賈讓欲決黎陽遮害亭，〈亭在濬縣西南五十里。〉放河使北入海。河西薄大山，東薄金堤，勢不能遠泛濫，此即司馬遷《河渠書》所稱「禹以爲河所從來者高，水湍悍，難以行平地，數爲敗，乃釃二渠以引其河，北載之高地」之說也。其後王橫亦言：「禹行河水本隨西山下東北去，宜更開濬，使緣西山足乘高地而東北入海，乃無水災。」宋李垂祖其說，欲引河自大伾而北載之高地。其後孫民先亦主是說，元豐中陳祐甫亦請修復禹故道。夫滑州河患莫甚於宋之天禧以前，於此時引河北去未爲不可。其後河亦益徙而北，出於信都、勃海間，故道庶幾可復矣。乃謀國者方且人持一說，非迂疏拂逆之計，則因循苟且之見而已矣。以千載一時之機，而空言坐失之，宋事之不可爲，豈惟用兵爲然哉？至於李垂《導河形勢書》，迂迴繁複，類皆不切於用，蓋所見近是而未達於因勢利導之方也。其言果行，安在不與六塔五股並遺誚於後世哉？

又東北經開州南，長垣縣及東明縣之北。

大河舊在開州城南，漢之濮陽，宋之澶州，皆其地也。漢元光三年，河水徙從頓丘東南流，既而決瓠子，〈在今州西南二十五里。〉東南注鉅野，〈鉅野澤，見山東鉅野縣。〉通於淮、泗，〈此爲黃河入淮之始。丘氏以宋熙寧十年爲黃河入淮之始，悞矣。〉汎郡十六，使汲黯、鄭當時興人徒塞之，輒復壞。元封二年自臨決河塞之，作《瓠子》之歌是也。五代周廣順三年，澶州河溢。宋乾德三年河決澶州。開寶四年河復決澶州，東匯於鄆、濮，壞民田舍。五年河復決濮陽，命潁州團練使曹翰往塞之。淳化四年河復決澶州，陷北城，壞廬舍七千餘區。景德元年河決澶州橫隴埽。〈在州東，自是遂爲故道，所謂橫隴河也。〉四年又決澶州王八埽。〈在州西南。〉大中祥符七年河決澶州大吳埽。〈在州東。〉天聖六年又決州之王楚埽。〈在州西南。〉景祐元年復決於橫隴埽。慶曆八年又決州之商胡埽。〈在州東北三十里。自是遂爲故道，所謂商胡河也。宋人謂橫隴決而東，爲濱、棣諸州患；商胡決而北，爲河北患是也。《宋志》：「商胡決河自魏北至恩、冀、乾寧入海，爲北流；其二股河，自魏、恩東至德、滄入海，爲東流。〉嘉祐元年，河復決於六塔河，〈六塔河，在州東北十七里，自商胡東南通橫隴河之支渠也。先是皇祐二年河決館陶縣之郭固，四年塞郭固，而河勢猶盛。議者請於澶州開六塔河以殺其勢，於是遣使相度，詣銅城鎮海口以約古道高下之勢。歐陽修以塞商胡開橫隴回大河於故道計，一千餘里役鉅費煩，速宜停罷。李仲昌等固請開六塔河，使歸橫隴。時橫隴湮塞已二十年，商胡復決數歲矣。賈昌朝等又欲移決河於京東故道。歐陽修曰：「六塔止是別河下流，已爲濱、棣、德、博諸州患，若全回大河，其害必甚，故道理不可復，不待智者而知也。」至是遂塞商胡北流入六塔河，不能容，是夕遂決，河北被患者數千里，銅城鎮在濱州海口是也。〉熙寧四年河溢澶州之曹村。〈在州西南。〉十年大決於曹村，澶淵北流斷絕，河道南徙，東匯於梁山、張澤濼，〈梁山濼見前。張澤濼，或曰即今山東汶上縣之南旺湖。〉分爲二派，一合南清河入淮，一合北清河入海，〈南清河，今泗水也。北清河，大清河也。《金志》：「明昌四年都水監丞田櫟言黃河利害云：『前代每遇古堤南決，多經南、北清河分流，南清河北下有枯河數道，河水流其中者長至七八分，北清河乃濟水故道，可容二三分。』因欲於滑州牆村決河入梁山濼故道，依舊作南北兩清河分流，不果。」蓋悞引此說也。〉灌郡縣四十五，濮、濟、鄆、徐更甚。元豐元年決口塞，改曹村埽曰靈平，築堤斷流，河復歸北。三年澶州孫村、陳埽及大吳、小吳埽復決。〈孫村等埽俱在州東。〉。四年小吳埽復大決，自澶注入御河，恩州危甚。五年河溢內黃，決大吳埽以紓靈平水患。〈放之使北也。《宋史》：「元豐八年，時河流雖北，而孫村低下，夏秋霖雨漲水，往往東出小吳決口。既而決大名小張口，王令圖議濬滑州迎陽埽舊河，於孫村修金堤，使河復故道東流。既又言故道難復，請於南樂大名埽開直河并簽河，分引水勢入孫村口以解北京向下水患。時吳安持等亦主回河東流，趙偁等以爲不可，請開闞村下至栲栳堤七節河門、修平鄉鉅鹿埽、焦家等堤，浚澶淵故道以備漲水。不從。」闞村等堤俱在內黃、魏縣以北，時大河流合御河也。○又是時陳祐甫上言：「商胡河道填淤漸高，今當修者有三：商胡一也；橫隴二也；禹舊迹三也。然商胡、橫隴故道地勢高平，水土疏惡，皆不可復，復亦不久。惟禹故瀆在大伾、太行間，地卑勢固。故昔李垂、今臣孫民先皆議修復，乞命民先自衛州王供埽案視，迄於海口。」從之，既復中止。〉蓋自河入御河之後，而宋澶州之患稍緩，至金大定以後河益徙而南，澶州之流遂絕。明正統十三年，河決滎陽，自陽武衝入故道，直至州治南。又東抵濮州，壞張秋隄入海，後復塞治，蓋瓠子、靈平之舊跡，皆不可復識矣。○考自滑縣、開州以下，此秦、漢以來之故道，非禹治河之故道也。蓋自周定王以來，禹迹不可復矣。史稱漢武塞瓠子，而導河北行二渠，復禹舊迹，豈其然耶？

開州之東北爲清豐縣之西，內黃縣之東。

大河舊道在內黃縣東南及清豐縣西南，〈《水經注》：「大河故瀆東北徑戚城西，又經繁陽故城東，陰安故城西。」是也。戚城，見開州。繁陽，見內黃。陰安，見清豐縣。〉漢時河皆經此，元光三年河徙從頓丘東南流，〈頓丘，今清豐縣境也。〉後決塞不時，故道廢。宋時澶州河屢決，河復行北道。開寶八年河決澶州之頓丘，太平興國二年河復決於頓丘，元祐八年河溢內黃埽，〈時有司進梁村上、下約，束狹河門，河遂漲潰，南犯德清，西決內黃，東淤梁村，北出闞村。宗城決口復行魏店，北流淤斷，河水四出，壞東郡浮梁，遣官修塞。許將言：「大河勢盛，宜因梁村口以行東，因內黃口以行北，而盡閉諸口，以絕大名諸州之患。俟春夏水至，乃觀水勢所宜，或閉內黃，或塞梁村爲便。」梁村，在清豐縣東南。〉元符二年河決內黃口，灌邢、洺諸州，而東道之流遂絕。〈《宋志》：「元符二年河決內黃口，遂由魏縣而北，挾衛、漳之水並流而東北。大觀二年邢州言河決，陷鉅鹿縣。既而冀州言河溢，壞信都、南宮兩縣。三年河復溢冀州信都縣，未幾復南決於清河埽。自是大河不復北矣。」〉

又東北經南樂縣及大名縣、元城縣之東，

《水經注》：「大河故瀆徑昌樂故城東，即南樂也。」宋時大河亦徑此。嘉祐五年韓贇請分浚二股、五股諸河於縣境，以減下流恩、冀之患。治平元年始命都水監浚治。熙寧初河自恩、冀北注，議者請開二股河，漸閉北流。二年張鞏等奏大河東徙，北流淺小，請閉北流。從之。未幾，河自其南四十里許家港東北汎濫大名、恩、德、滄、永靜五州軍境，〈永靜軍本定遠軍，今景州。〉詔遣官相度。六年，王安石奏自大名之東南開修直河，使大河還二股故道，於是河勢增漲，十年，河遂大決於澶州。〈此即宋人回河之悞。《宋史》：「嘉祐五年河流派別於魏州之第六埽，曰二股河，行一百三十里，經魏、恩、德、博之境，亦曰四界首河。於是河北漕臣韓贇言：『四界首古大河所經，即《溝洫志》所謂「平原金堤，開通大河，入篤馬河，至海五百餘里」者，浚之一月可畢，支分流入金、赤河，使深六尺，爲利可必。商胡決河自魏至恩、冀、乾寧入於海，今二股河自魏、恩東至德、滄入海，分而爲二，則上流不壅，可無決溢之患。』從之。既而商胡堙塞，冀州界河淺，房家、武邑二埽潰，復塞之。熙寧四年河溢恩、冀、瀛諸州，下屬恩、冀，決御河，奔衝爲一。張茂則等謂：『二股河地最下，宜浚其湮塞，又開清水鎮河以折其勢，則捍者可回，決者可塞。』從之。五年河溢夏津縣。王安石又請開修直河，使大河還二股故道，由德、滄以達海。十年河大決於曹村，而二股、直河俱廢。元豐以後，王令圖、范子奇等復執回河之說，欲自孫村口而東仍出二股河，功卒不就。」金、赤二河在東平、平原間。清水鎮河，蓋衛河之支流，舊在南樂縣境，今湮。〉而大名、元城縣，亦皆大河所經也。唐開元十四年魏州河溢。〈《唐書》：「開元十四年魏州河溢，十五年冀州河溢。先是河決博州，故水溢而北也。〉宋嘉祐七年河決大名第五埽。元豐七年河溢元城埽，決橫堤，冀、莄、北京皆被其害。八年河決大名之小張口。〈在元城縣東。《宋志》：「是時河流雖北，而孫村低下，夏秋霖雨，往往束出，小吳之決未塞，於是又決於此，河北諸郡皆被其害。」〉宋時以大名爲北京，隄防障遏，無歲不講也。

又東北經館陶縣東，又東北經臨清州及高唐州之境，又東北徑恩縣南，

大河故道自元城、冠縣間入館陶界。〈冠縣、館陶俱山東屬縣。〉《漢•溝洫志》：「自塞宣房〈即瓠子河，見開州。〉後，河復北決於館陶，分爲屯氏河，東北經魏郡、清河、信都、勃海入海，廣深與大河等，因其自然，不堤塞也。〈屯氏河見館陶縣。〉元帝永光五年河決清河靈鳴犢口，而屯氏河絕。〈靈縣，見山東博平縣。鳴犢口，見北直清河縣。〉成帝建始二年河復決於館陶〈所決之河，亦名屯氏別河。〉及東郡金堤，泛濫兖、豫，入平原、千乘、濟南，凡灌四郡三十二縣。又鴻嘉四年清河、勃海、信都河水湓溢，灌縣邑三十一。新莽始建國三年，河決魏郡，泛清河以東數郡。〈漢所稱魏郡，大約主館陶以北言之。《漢書》：先是莽恐河決爲元城塚墓害，及決東去，元城不憂水災，故遂不隄塞。」〉《水經注》：「大河故瀆經甘陵故城南，〈甘陵，在臨清、夏津之間，亦見清河縣。〉又東北徑靈縣故城南。，〈今廢靈縣見博平縣境。又今高唐州亦故靈縣境。〉河瀆於縣別出爲鳴犢河，又東徑鄃縣故城東。」〈鄃縣故城，在今平原縣西南五十里。《漢志》「鄃居河北」，即此。〉此即漢時河所出之道。宋皇祐二年河決館陶縣之郭固，〈在縣東北。〉四年塞之。〈即《宋史》所稱郭固塞而河勢猶盛，議者請開澶州六塔河者。〉熙寧四年北京新隄第四、第五埽決，漂溺館陶、永濟、清陽以北，〈永濟廢縣，今在臨清州西。仁宗皇祐元年河合永濟渠注乾寧軍，縣以永濟渠而名也。清陽廢縣，亦見清河縣。〉下屬恩、冀，合於御河。五年河溢於夏津，而清河即宋之恩州也。熙寧元年河溢恩州烏攔堤，〈在州東。〉是年又決冀州棗強埽，北注瀛州。既又溢瀛州樂壽埽。元祐四年又溢冀州南宮等五埽。時都水監言「前二年河決南宮下埽，去三年決上埽，今四年決宗城中埽」，蓋皆自恩州決而北也。政和二年河決冀州棗強埽，都水孟揆言：「棗強東堤決溢，其漫水行流多鹹鹵及積水之地，不犯州軍，止經數縣地分，迤邐接御河歸納黃河。今欲自決口上恩州之地水堤爲始，增補舊堤，接續御河東岸，簽合大河。」從之。宣和三年河決恩州清河埽，蓋自內黃決後，河出清河之北，至此下流漸壅，故上流復決，河又從瀛、冀而西南矣。

又東北徑德州西，又東北經景州及滄州之境入於海。

德州，漢平原郡界也。河之故道本在平原以北，漢以前大概從魏郡、清河、信都、勃海界入海，皆與平原接境，不徑至平原也。武帝建元三年河水溢於平原，成帝建始三年河決館陶，遂溢入平原、千乘、濟南界中。河平三年河復決平原，流入濟南、千乘，復隄塞之。東漢永平中河流合汴，泛濫兖、豫，明帝使王景治之，絕水立門，河、汴分流，自滎陽東至千乘海口千餘里，十里立一水門，令更相回注，無復潰漏之患。然則河經平原以南，自漢建始中始。而永平以後，嘗爲河之經流矣。〈後漢以及南北朝時，大河決塞，史多失於記注。〉《水經注》：「大河故瀆徑平原故城西，又北徑修縣故城東，〈修縣，今北直景州。〉又東北至東光縣故城西，〈東光，今北直屬縣。〉而合於漳水。」此亦約言西漢時大河所經之處，道元時河仍自千乘入海，不至東光合漳也。宋自熙寧以後，主回河之說，滄、景常多水患。元豐四年河溢滄州、南皮上、下埽，又溢清池埽，又溢永靜軍阜城下埽。既而河流益北，大抵合御河、西山諸水，自深州武強、瀛州樂壽埽至清州獨流砦、三叉口而入於海。〈今見河間府青縣。〉

開州之東爲觀城縣及朝城縣南，河之南岸則濮州之北。

《水經注》：「大河徑衛國縣南，〈衛國縣，即今觀城縣。〉鄄城縣北。」〈鄄城舊縣，濮州治也。〉疑東漢以後大河故道即出於此矣。五代晉開運三年，河決澶州臨黃。漢天福十二年河決觀城界楚里村堤，〈在縣西南。〉東北經臨黃、觀城二縣。〈臨黃廢縣，今見觀城縣。〉宋開寶五年河決濮陽。〈濮陽郡即今濮州。〉明道二年移朝城縣於社婆村，〈移而北也。〉避河患也。前朝正統十三年河決滎陽，衝曹、濮。弘治三年河復決原武，衝曹、濮。濮州蓋舊道所經，常爲東下之衝矣。

又東徑范縣北，莘縣及聊城縣之南，

大河故道在范縣之北，倉亭津在焉，〈津在今縣東北。〉舊經云：「自范縣渡河而西北六十里即莘縣是也。」而聊城故博州治，今東昌府治焉。唐開元十年博州河決，五代晉天福四年河決博州，即此矣。

又東徑東阿縣北，博平縣及茌平縣南，

東阿自昔大河之衝也，南漲則渰東平，東溢則侵濟南。五代梁末，唐遣李嗣源取鄆州，守楊劉，〈今見東阿縣。〉梁人攻楊劉，決河口以限晉兵，決口益大，連年爲曹、濮患。同光二年，命婁繼英督汴滑兵塞之，未幾復壞。晉天福二年河決鄆州。〈自東阿決而南也。〉開運三年河決楊劉，西入莘縣，廣四十里，自朝城北流。〈自東阿決而西也。〉周顯德初命宰相李穀治隄，自陽穀抵張秋口，遏塞之。〈《五代史》：「先是河自楊劉至博州百二十里，連年東潰，分爲二派，彙爲大澤，彌數百里。又東北壞古隄而出灌齊、棣、淄諸州，至於海涯，漂沒田廬，不可勝計。朝廷屢遣使不能塞。至是穀詣澶、鄆、齊，案視堤塞，役徒六萬，三十日而畢。〉宋乾德二年河決鄆州之竹村。〈在州西北。〉三年，鄆州河決。太平興國七年河漲，挾清河，〈謂濟水也。〉凌鄆州城，將陷，州將塞其門以遏水，馳奏遣使往固其城。咸平三年河決鄆州王陵埽，〈在州西。〉浮鉅野，入淮、泗，水勢悍激，侵迫州城。明道二年廢鄆州王橋渡以避水。〈渡在州東，是時河流漲入小清河，濟南、淄川皆被其患。後河勢益趨而北，鄆州之患始少。〉此五代及宋鄆州水患也，而博平、茌平亦大河東出之道矣。

又東經長清縣北，禹城縣南，

長清以西，古大河所經也，碻磝津在焉，〈詳見長清縣。〉宋元嘉二十七年，王玄謨爲寧朔將軍前鋒入河平碻磝守之。是南北朝時大河皆經此矣。大抵東阿以東，往往挾濟而流，又東北以達於海也。

又東經歷城縣北，臨邑縣南，

臨邑東有四瀆津，大河故道所經也，〈詳見長清縣。〉。唐《五行志》「永徽六年齊州河溢」，即此地矣。

又東北經商河縣北，武定州南，

此昔時大河所經也。唐長壽二年河溢棣州。〈時壞居民二千餘家。〉又開元十年棣州河決。大和二年河決，壞棣州城。宋祥符四年河決棣州聶家口。〈在今武定州西南三十里，舊州城之西南。〉五年又決於州東南李氏灣，環城數十里民舍多壞。〈時大河挾商河爲患，議者請徙商河以殺其勢，役興逾年，扞護築塞，財力俱困，僅免決溢，而湍流益暴，壖地日削。河勢高民屋逾一二丈，民以爲憂，乃議徙州治於陽信之八方寺。〉六年徙州治而北，以避河患。自是澶、滑之間，大河屢溢，而棣州之流漸絕矣。

又東經濱州境，合清河以入海。

《水經注》：「河水東徑濕沃津，〈今見蒲臺縣。〉又東徑千乘城北，又東過利城北，〈利城，今見博興縣，或訛爲黎城。〉又東北濟水從西來注之，又東北入於海。」夫水流變遷，其詳不可得而知。今大清河自蒲臺、利津縣東北入海，惟小清河則經青州府博興、樂安縣境而後入於海。或謂宋初大河東行，大抵從濱州境合於大清河。或謂大清河即東漢以來大河經流之處。〈《水經注》有南北二濟，無大、小清河之名。其所言北濟者，大概與大清河相參錯。或大清河即大河故瀆，河遷而濟水注其中與？〉夫自東漢至隋、唐，水之侵囓漲溢，豈能盡免，而由平原、千乘間以入海，則未經變異也。然則治河如王景，其成法詎不足遵與？自梁、晉夾河之戰，苟且目前，橫挑大釁，〈梁段凝於衛、滑間，決河引水以限晉兵，謂之護駕水，此五代以後潰決之患所由致也。〉延及宋季，橫決無已，而一時蜩螗沸羹之說，迄無成見。金、元河患，皆與國爲終始。至於晚近，且謂禦河如禦敵，廟堂無百年之算，閭閻有旦夕之憂，亦獨何歟？《水經》諸書既未能條貫源流，兼綜終始，史家紀載，又往往參差同異，茲略舉往迹，爲之差次古今之變，覽者亦可知其梗槩矣。

右古大河。