讀史方輿紀要/卷一百二十五

目錄 讀史方輿紀要
◀上一卷 卷一百二十五 川瀆二 大河上 下一卷▶


川瀆二 大河上编辑

《傳》有言:「微禹之功,吾其魚乎?」夫自禹治河之後千百餘年,中國不被河患。河之患萌于周季而浸淫於漢,橫潰於宋,自宋以來淮、濟南北數千里間,岌岌焉皆有其魚之懼也。神禹不生,河患未已。國計民生,靡所止定矣。次大河源流,而參互以古今之變爲此紀也,其有憂患乎?

河源發於崑崙,

《禹貢》曰:「導河自積石。」司馬遷云:「言九州山川,《尚書》近之矣。」今曰河源發於崑崙者,從其可信者言之也。《爾雅》:「河出崑崙墟。」《淮南子》:「崑崙之墟,河水出其東北陬。」《水經》亦曰:「崑崙墟,河水所出。」自古言河源者,皆推本於崑崙。按《史記•大宛傳》:「漢使窮河源,河源出于闐,天子按古圖書;名河所出山曰崑崙。」《漢書•地理志》金城郡臨羌縣西有崑崙山祠,亦不云在西北也。又《西域傳》:「河有兩源,一出蔥嶺,一出于闐。」鄭樵遂謂河有三源,一出蔥嶺,一出于闐南山,其正源自崑崙。又山海經,洛書緯及扙扶南傳皆言源出崑崙。《唐書》:「長慶中劉元鼎爲吐番會盟使,言河之上流由洪濟橋,亦曰洪濟城,見陝西西寧衛。西南行二千里水益狹,冬春可涉,夏秋乃勝舟。其南三百里有三山,中高四下曰紫山,在大羊同國,今見西番朵甘衛。古所云崑崙也,番名曰悶摩黎山,東距長安萬五千里,河源其間,流澄緩下,稍合衆流,水色赤,行益遠,衆水并注,則黃濁。河源東北直莫賀延磧尾,今西番火州境有莫賀城。隱測其地,蓋當劍南之西。《元志》:至元十七年命招討使都實求河源。實還報,謂河源出吐蕃朵甘思西鄙,有泉百餘泓,沮洳散渙,弗可逼視,方可七八十里,登高望之,如列星然,是爲星宿海也。番名火敦腦兒。朱思本曰:「河源在中國西南,直四川馬湖蠻部之西三千餘里,雲南麗江宣撫司西北一千五百餘里。」羣流奔湊,連匯二澤,番名阿剌腦兒。東流曰赤賓河。益引而東,凡二三百里,羣川次第流合焉。其流浸大,遂名黃河,然水清可涉。又東一二百里岐爲九度河,番名也孫斡論。通廣六七里。又四五百里水益濁,土人抱革囊乘馬以渡。自是經兩山峽間,廣可一里、二里,或半里,其深叵測。至朵甘思東北有大雪山,番名亦耳麻不剌,譯言騰乞里塔。其山最高,多積雪,即崑崙也。自九度水至崑崙約二十日程。崑崙山麓綿亘五百里。河隨山足而東,《河源考》:「河水北行至崑崙轉西北流,又折而東過崑崙北,乃折而東北流。」又東北流千餘里,有細黃河自西南來注之。番名納鄰哈剌。又東北四五百里至貴德州,在西寧衛西南。又四百餘里至積石州,即《禹貢》導河之處矣。自發源入中國,計六千餘里,南北溪澗,絡繹灌注,莫知紀極。崑崙之西人鮮少,山平水漫。其東山益高,地漸下,至積石方林木暢茂。世言河九折,彼地有二折。蓋謂乞光馬出及貴德州也。○按王氏鏊常言:「天下之山起於崑崙,天下之水亦宜出於崑崙。漢張騫歷西域諸國甚久,東漢之世大秦、條支、安息至於海濱,四萬里外,重譯貢獻,甘英嘗窮臨西海而還,皆未睹所謂崑崙者。元使所言,何崑崙之近乎?恐未可以一人之言廢千古之論也。」夫張騫固已鑿空,甘英亦非專使,考劉元鼎之說,參以都實所見,河源庶幾可攷。今特著其切實而雅馴者,其荒僻無徵之辭,未遑博採也。且河源本在西南,而張騫乃求之西北,所謂差之毫釐,謬以千里者與?

至積石而入中國,

積石山,在西寧衛西南百七十里。大河經其下,即禹迹所陟,古今華戎之大限也。詳見陝西名山。自崑崙而至積石,皆經川流通,《史記•大宛傳》、《漢書•西域傳》皆言河出于闐,于闐以東之水東注鹽澤,潛行地下,而南出於積石。《水經》又言河水自蒲昌海,又東入塞,經敦煌、酒泉、張掖郡南,又東至河闗。杜氏《通典》力訾之。今不待辨而知其謬矣。有邈水流合焉。朱思本曰:「黃河經貴德州馬嶺凡八百餘里而與邈水合。」《圖經》:「馬嶺在貴德州之北。」今邈水見西寧衛。

又東經河州城北,

《元志》:「大河自積石州東行五日,至河州安鄉關。」關在州西北百里。是也。今大河經州北六十里,有大夏河經州東三十里,又北入於河。大夏河,在今河州南三里。或云即漓水,至蘭州境入河。今詳見河州衛。

又東北流經蘭州城北,又東經金縣北,

大河自河州東北流,至蘭州境。其西則湟水合浩亹河流入焉,詳見西寧衛。其南則洮河流入焉,洮河,詳見陝西大川。又東北經州城北二里,金城關在焉,爲河津之要隘。又東北經金縣北六十里,流入亂山中,危湍仄澗,凡二百餘里而入靖遠衛界。

又東北徑靖遠衛北,又東北經寧夏中衛南,

大河自金城亂山中而來,瀉落平川,奔流洶湧,烏蘭橋之險在焉。在靖遠衛西南百二十里,詳見衛境。又東北出衛城北一里,山峽險隘,河經其中,懸流數仞。又東北二百餘里經寧夏中衛南十五里,地勢稍平,而河流益盛矣。

又東經靈州所北,又東北經寧夏衛東南,

大河自中衛而東,凡三百里,經靈州所城北一里,其地亦謂之河曲。蓋河自積石至中衛大抵東北流;中衛至靈州則正東流,由靈州至寧夏則益折而北,故曰河曲也。經寧夏衛東南四十里,益引而北,入廢豐州界。自寧夏以上,民多引渠溉田,而寧夏尤被其利,民無旱澇之災,蓋上源勢稍緩,無漲溢之患,且泥沙未甚,故引河爲宜也。

又東北入榆林西境,經古三受降城南,又東折而南,經榆林之東,

大河在榆林衛北千餘里。自寧夏衛東北流六百餘里,經古豐州之西,又北折而東經三受降城南,三城相距凡八百里,至廢東勝州西廢東勝州在山西大同府西境大河之濱,與榆林東北故勝州隔河相望,正當大河折旋之處。乃折而南,其西則榆林之東境,其東則山西大同府朔州之西境也。又南至黃甫川,黃甫川堡在榆林東境。而西爲延安府府谷縣境,東爲太原府河曲縣境,其間回環曲折幾三千里,古爲朔方地,今謂之河套,山川之衿要,中外之巨防也。詳見陝西榆林衛。

又南經府谷縣東,又經神木縣南而入葭州境,經州城東,河之東岸爲山西河曲縣及保德州暨興縣之境。

大河在府谷縣城東百步,西南流入神木縣境,經縣南十里,又南經葭州城東一里,而山西之河曲縣北去黃甫川二十餘里,隔河相望也。西南去府谷百餘里,縣濱河爲險,山西之防,以河曲一帶爲最衝。詳見山西太原府。而保德州西臨大河,與府谷縣隔河相對,府谷在黃河西北岸,保德州在黃河東南岸,河自黃甫川而下,皆迤邐西南流也。又南百五十里則岢嵐之興縣也。縣西去大河五十里,與葭州濱河爲界。

又南經吳堡縣東,又南經綏德州東,河之東岸爲山西臨縣及永寧州寧鄉縣之境。

大河自葭州而南八十里,經吳堡縣城東一里,又南百六十里經綏德州東境,西去州城百二十里。而山西之臨縣西北去大河二十里,與吳堡縣接界。永寧州則西去大河百十里,志云:自州城渡河至綏德州二百五十里。寧鄉縣西去黃河七十里,皆與綏德州濱河爲境也。

又南經青澗縣東,又南經延川縣及延長縣東,河之東岸爲山西石樓縣及永和縣、大寧縣之西境也。

大河在青澗縣東百里,無定河自西北流入焉,詳見綏德州。又南經延川縣東四十五里,又南經延長縣東三十餘里,而山西之石樓縣西距大河百里,西南接青澗縣境。永和縣西距大河五十里,西北接延川縣境。大寧縣西距大河七十五里,西北接延長縣境。津流相通,一葦可航也。

又南經宜川縣東,河之東岸爲山西吉州及鄉寧縣之西境。

大河在宜川縣東八十里,而山西之吉州西距大河七十里,與宜川接界。孟門山、壺口山皆在其地,爲河津險要。又南爲鄉寧縣,西距大河八十里。又西南接韓城縣界,緣河兩岸,羣山列峙,稱險固焉。

又南經韓城縣東,又南經郃陽縣東,河之東岸爲山西河津縣及滎河縣、臨晉縣之西境。

大河在韓城東北八十里,龍門山在焉。詳見陝西韓城縣。《大事記》:即呂祖謙所著。「周威烈王十三年,晉河岸傾,壅龍門,至於底柱。」呂氏云:「自春秋以後河患之見於史傳,蓋始於此。」又南流經梁山東。山在韓城縣南十九里,亦詳見韓城縣。春秋成五年「梁山崩,壅河三日不流」,即此矣。又南經郃陽縣東南四十里,津渡相通,戰守所資也。而山西之河津縣,即古耿邑也。商祖乙都耿,圮於河水,《書》有《盤庚之誥》是也。今縣西去大河三十里,亦有龍門山,與韓城之龍門對峙。所謂禹鑿龍門,河經其中者,非與?又南經滎河縣城西,城去大河不及一里,汾水自東北流入焉。詳見大川汾水。又南經臨晉縣西三十里,渡河而西又三十餘里即郃陽縣矣。臨晉有吳王渡,郃陽有茶峪渡,俱黃河津濟處。

又南經朝邑縣東,又南經華陰縣東北,而渭水入焉,河之東岸爲蒲州城西,又南過雷首山西,乃折而東也。

大河自郃陽縣南百二十里,而經朝邑縣東三十五里,濱河有臨晉關,亦曰蒲津關。又南五十餘里至華陰縣境,則華山當其衝,潼關在焉。關西去華陰縣四十里,詳見陝西重險。又渭水流經華陰縣北,至縣東北五十里而入於河,即《禹貢》導渭入河處也。渭水詳見陝西大川。而山西之蒲州,大河自臨晉縣境南流五十餘里經其西門外,與陝西朝邑縣臨晉關夾河相對,關在縣城三十五里。爲自古設險之處。詳見山西重險蒲津關。又南則涑水流入焉。即絳水也。詳見蒲州。經雷首山西,山在蒲州東南十五里。詳見山西名山雷首。折而東,其地亦謂之河曲。春秋時,秦晉戰於河曲是也。河流自東勝州折而南幾千八百里。自壺口、龍門以至於潼關,兩岸重山翼帶深險,而華山復橫亘其南,岡巒盤固,河於是復折而東。河、山之勝,甲於天下矣。

又東經閿鄉縣北,又東經靈寶縣北,河之北岸爲芮城縣南境。

大河在閿鄉縣北七里,又東經靈寶縣北十里,而山西之芮城縣負山面河,南距大河二十里,與閿鄉縣夾河相望,三十里而近耳。蓋河自雷首西麓而南經芮城西二十里,稍南即折而東。芮城當其曲折之間,而閿鄉縣亦爲大河東折之衝,東至靈寶縣七十餘里,西距潼關六十里,踞高臨深,並爲險塞。

又東經陝州城北,又東經澠池縣及新安縣北,河之北岸爲平陸縣及垣曲縣境。

大河在陝州城北,自靈寶縣東流六十里,至州城西北三里,大陽津在焉,亦曰茅津。詳見陝州。河津要地也。又東四十餘里爲底柱山,控扼中流,驚濤怒湍,舟船經此,稱爲艱阻。詳見河南名山底柱。又東百餘里經澠池縣北境,大河南去縣城六十餘里。又東百里爲新安縣界,大河南去縣城四十餘里。陵阪陂陀,津途遙隔,故二邑無濱河之稱也。而山西之平陸縣城臨大河東南,距陝州不過五六里,南北往來嘗爲津徑。又東二百餘里至垣曲縣南二十里,岡阜逶迤與河南岸兩相倚阻,皆非利涉之所也。

又東經河南府北,河之北岸爲濟源縣南境。

大河在河南府城北二十里,繞北邙山之麓,北邙山在府城北十里,詳見河南府。層巒疊阜,屹然保障。志云:大河自芮城、閿鄉而東河之北岸,則中條以接王屋,南岸則崤函以接北邙,夾河翼帶,並趨而東,雖底柱扼塞中流,而旁無潰決之患,則以崗陵包絡,有自然之險固耳。而濟原縣南距大河七十里,西鄰垣曲,南衛洛陽,亦控守之處云,《唐史》:「聖曆二年河溢,湮濟源民舍千餘家。」或以爲山水暴發,非河患也。

又東經孟津縣北,河之北岸爲孟縣南境。

大河在孟津縣北五里,北岸至孟縣三十里,今孟縣西南至孟津縣五十餘里,蓋嘉靖中孟津益徙而西也。即古之孟津也,河橋在焉。自昔爲設險之處,河陽三城置於此。詳見河南重險,今廢。《宋史》:「乾德二年孟州水漲,壞中潬橋。」《金史》:「大定十一年,河決王村,南京、孟、衛州界多被其害。」王村,今山東濮州治也。孟州,即今孟縣。南京,即今開封府。蓋下流壅,故倒灌上流也。明嘉靖十七年河漲,孟津縣圮於水,蓋河自孟津而上,多循山麓,行至孟津,兩岸平闊,河勢漸張,潰溢之患,於是乎見端矣。夫決在下流,河之患猶淺,決在上流,河之患乃深。孟津,河行平陸之上流也,河患及此,下流之壅閼必日甚,橫決必且益多,徵之往事,不信然與?○丘氏濬曰:「河爲中原大害,自古治之者,未有能得上策者也。」蓋以河自星宿發源,東入中國,逾萬里,凡九折焉,合華戎諸水千流萬派以趣於海。其源之來也遠矣,其水之積也衆矣,夫以萬川而歸於一壑,所來之路孔多,所收之門束隘,而欲其不氾濫也難矣。況孟津已下,地平土疏,易爲衝決,而移徙不常也哉。

又東經鞏縣北,洛水入焉。河之北岸,爲溫縣之境,濟水入焉。

大河在鞏縣北十里,西去孟津縣八十里。洛水自西南流入焉。詳見河南大川洛水。又東經溫縣南二十里,濟水入焉,濟水,詳見《禹貢》導川。《里道記》:「自鞏縣東北至溫凡四十里。」宋太平興國二年,河決孟州之溫縣,蓋河既出險就平,復南納洛川之注,北并濟水之流,縱橫震盪,勢不能已,疏導無方,鞏、洛而下,《禹貢》舊迹安得不月異而歲不同哉?

又東經汜水縣北,又東經滎陽縣北,河之北岸爲武陟縣之南境。

大河在汜水縣北一里,《里道記》:「渡河西北至溫縣二十五里。」又東經滎陽縣北二十五里。明洪武十五年河決滎陽,命修塞之。正統十三年河復決滎陽,經曹、濮,衝張秋,,在山東東阿縣。今詳見漕河。潰沙灣東隄,沙灣在濟山東壽張縣。今詳見漕河。奪濟、汶入海。尋自開封西南經陳留,自亳入渦河,又經蒙城至懷遠縣入淮,陳留縣,屬河南開封府。亳州、蒙城縣、懷遠縣俱屬南直鳳陽府。而開封城遂在河北,久之始復故道。而武陟縣南去大河五十里,西南與滎陽縣接境,沁水自北來,至縣南入於大河。沁水,詳見山西大川。其入河之處舊名沁黃口,今曰南賈口。宋熙寧十年河溢懷州黃沁口,即其地云。

又東經河陰縣北,又東徑滎澤縣北,河之北岸爲獲嘉縣之南境。

大河在河陰縣北十三里,《里道記》:「自河陰縣渡河至武陟縣五十六里。」縣西二十里有石門渠,即古之滎口。秦始皇二十三年攻魏,引河溝灌大梁。漢王橫言「秦攻魏決河灌其都,決處遂大,不可復補」即此矣。後漢初河自滎陽決入汴,河陰故滎陽縣地。永平十三年詔修汴渠堤,自滎陽東至千乘海口千餘里,蓋始功於此。今詳見河陰縣。自河陰而東三十里,經滎澤縣北五里。滎澤地稍下,古滎水所鍾也。唐開成三年河決,浸鄭州外城。五代漢乾佑三年河決鄭州,周廣順二年河復決於鄭州,說者曰:自滎澤縣決而南也。《五代史》:「河決原武縣。」或曰當在滎澤。顯德初遣使修塞決河。又《五代史》:「周廣順中河決河陰。」宋太平興國二年,河決於滎澤,熙寧十年河復決滎澤。元延佑十年河決滎澤之塔海莊東堤,塔海莊,在縣東南七里。久之始塞。明正統十三年河決滎陽,既而自孫家渡決而南,孫家渡,在縣東南五十里。全河南徙,久之始塞。弘治五年河大決於封丘,撫臣徐恪請開孫家渡,從之。既而復塞。《河渠攷》:「先是弘治二年河決原武,命户部侍郎白昂治之。昂於滎澤縣楊橋開支渠,引中牟、尉氏決河,由陳、穎至壽州達淮。楊橋在縣東南,與孫家渡相近。蓋引決河使入正統時南決舊道也。至是河流橫潰張秋,決口塞而復決。恪上言:『決河湍悍之勢,未可遽回。今自滎澤孫家渡口,舊河東經朱仙鎮,下至項城、南頓,猶有涓涓之流,若疏之由泗入淮,可殺上流之勢。又黃陵岡有賈魯舊河,南經曹縣梁清口,下通歸德丁家道口。今梁靖以北淤塞將平,計功力之施,八十餘里,若疏而浚之,使由徐入淮,以塞下流之勢,則決口可塞,運道可完也。』時多從其策。」而衛輝府之獲嘉縣,南去大河六十里,與滎澤、河陰接壤。宋太平興國三年河決懷州之獲嘉,蓋亦堤防之處矣。

又東經原武縣北,陽武縣南,

大河在原武縣北二十二里。五代周廣順中河決原武,尋遣使修塞。又顯德六年鄭州奏河決原武。宋元豐元年河復決於此,五年又決下流,納梁山濼。梁山濼,在山東壽張縣北。《宋志》:「河決原武埽,溢入利津河、陽武溝、刁馬河,歸納梁山濼。」利津等河,皆在陽武以東。明洪武十四年,河決原武及祥符、中牟。二十四年河決原武黑陽山,在縣北二十里。東經開封城北五里,又南行至項城,經潁州潁上縣,東至壽州正陽鎮正陽鎮,在壽州西六十里。全入於淮。而河之故道淤塞,疏久之乃復舊。弘治三年河復決原武,支流爲三:一決封丘金龍口,一作「荊隆口」。漫祥符及長垣,北直長垣縣。下曹、濮,衝張秋長隄;一出中牟下尉氏;一汎濫於蘭陽、儀封、歸德、考城入宿州。詔白昂修塞之。《河渠考》:「昂爲户部侍郎,奉命治河。築陽武長隄以防張秋之決,引中牟決河出滎澤楊橋下達於淮,濬宿州古汴河達泗州;又濬睢河自歸德飲馬池中經符離橋,至宿遷縣入漕河,上築長堤,下修減水閘,又疏月河十餘以殺其勢,塞決口三十六,由河入汴,汴入睢,睢入泗,泗入淮以達海,水患稍息。昂又以河南入淮,非正道,恐不能容,乃復自魚臺歷德州至吳橋,修古河堤,又自東平北至興濟鑿小河十二道,引水入大清河及古黃河入海,河口各作石堰,以時啓閉。昂意蓋欲於東北分其流,於東南疏其淤也。未幾河復決徙,昂所規畫一時皆廢。」吳橋、興濟今北直屬縣也。而陽武南距大河十餘里,舊時大河經城北,與衛輝府之新鄉、汲縣接境,自決塞不時,河遂徙而南。周廣順二年河決陽武,尋修塞之。時又決常樂驛。或曰驛在陽武西。宋乾德三年河決陽武,開寶五年復決陽武。金大定十七年,河決陽武之白溝。白溝,在縣東南三里。明昌五年河決陽武故隄,決口地名光禄村。灌封丘而東。元至元二十五年陽武諸處河決。泰定三年河決陽武,漂居民萬六千五百餘家,尋復塞治。明洪武十五年河決陽武。天啓元年河決陽武縣脾沙焵,在縣東南三十里。由封丘、曹、單至考城,復入舊河。自河出陽武之南,而新鄉、汲縣、胙城之境皆去河漸遠。禹迹之益不可問也,自陽武之決塞始也。

大河舊道在陽武縣北,又東經延津縣北,又東經胙城縣北,河之北岸爲新鄉縣及汲縣之境。

此大河舊道也。舊志云:河在陽武縣北二十三里。河之北岸即新鄉縣境,縣南去大河三十里。金明昌中河決陽武入封丘,於是河益東南下。《金史》:「貞祐四年延州刺史溫撒可喜言:『近世河離故道,自衛東南流由徐、邳入海,以此河南之地爲狹。臣竊見新鄉縣西河水可決使東北流,其南有舊堤,水不能溢,行五十餘里與清河合,則由濬州、大名、觀州、清州、柳口入海。此河之舊道也,皆有古堤,補其罅漏足矣。如此則山東、大名等路皆在河南,而河北諸郡亦得其半,退足以爲備禦之計,進足以壯恢復之圖。』議者以河流東南已久,決之非計,遂寢。」清河謂淇水口。柳口即今直沽口也。元至元九年河決新鄉,《元史》云:「河決新鄉廣盈倉南河北岸。」蓋是時河猶出陽武、新鄉間也。由陽武而東五十里,徑延津城北十七里。延津,即古酸棗。漢文帝後元年河決酸棗,東潰金堤,東郡大興卒塞之。五代周廣順二年河決酸棗,顯德初遣使修塞。明成化十四年河溢延津,明年復自縣南流入封丘。其舊流故道則自延津折而東北,經汲縣東南十七里,又東北徑胙城縣北一里。《里道記》:「延津縣東北至胙城四十五里。」宋熙寧四年河溢衛州王供埽。舊志云:在州東三十里。十年復溢王供埽及汲縣上、下埽。金大定二年河決衛州及延津縣,瀰漫至歸德府。二十六年河決衛州堤,壞其城,泛濫及於大名。先是胙城隸開封府,泰和八年以限大河,改屬衛州,貞祐三年徙州治於宜村新城,詳見胙城縣。以胙城爲倚郭。胙城爲河北縣,自金始也。

又東北徑濬縣之南,滑縣之北,

大河舊在濬縣城南一里,河之南岸即滑縣界。《里道記》:「滑縣西北至濬縣四十里,濬縣南至胙城縣五十里。」大河經其間,北曰黎陽津,南曰白馬津,自昔津濟之要,今變爲平陸矣。漢建始四年河決東郡金堤。顏氏曰:「在今滑州界。」唐元和八年河溢瓠子,東泛滑,距城十二里。鄭滑帥薛平、魏博帥田弘正共發卒鑿黎陽山東,復入故瀆。故瀆在黎陽西南。時河流南徙,薛平請於田弘正,共發卒鑿古河十四里,徑黎陽山東會於故瀆,自是滑無水患。開成三年河決,浸滑州外城。乾寧三年河漲,將毀滑州,朱全忠決爲二河,夾城而東,爲害滋甚。石晉天福六年,滑州河決。九年滑州河決,侵汴、曹、單、濮、鄆五州之境,環梁山合於汶,大發數道丁夫塞之。五代漢乾祐元年,河決滑州之魚池店。在州西。周廣順二年河決滑州靈河諸處,靈河廢縣,在今滑縣西南六十里。《五代史》「廣順中河決靈河魚池、六明鎮諸處」,蓋皆在今滑縣境內。命王浚修塞之。三年義成帥白重贊奏塞決河。宋乾德四年滑州河決,壞靈河大堤。太平興國三年河又決滑州之靈河。八年河大決滑州之韓村,在州東北。泛澶、濮、曹、濟,東南流至彭城入於淮。時大發丁夫築堤塞之。議者欲於澶、滑間立分水之制,於北岸開入王莽河以通於海,南岸開入靈河以通於淮,多作斗門,隨時啓閉,可以通舟航,溉農田。不果。王莽河即屯氏河,靈河即靈河決口,欲因決河通泗入淮也。九年河復決滑州之房村。亦在州東北。既而巡河官梁睿言:「滑州土脈疏,岸善潰,每歲河決南岸,害民田。請於迎陽埽鑿渠引水,凡四十里,至黎陽合河,以防暴漲。」從之。既而渠成,又命鑿河開渠,自韓村埽至州西鐵狗廟五十餘里,復合於河,以分水勢。迎陽,在州東北大河北岸。大中祥符四年河決通利軍,今濬縣。合御河,壞州城田廬,州城即濬州城。天禧三年滑州河溢城西北天臺山旁,俄復潰於城西南岸,漫溢州城,歷澶、濮、曹、鄆,注梁山泊,又合清水、古汴渠此清水謂泗水也。東入於淮,州邑罹患者三十二,詔發丁夫塞治,先是李垂上《導河形勢書》,大略欲自汲郡東推禹故道,挾御河出大伾、上陽、太行三山間,復西河故瀆。又欲自滑州而北以漸派爲六渠,導入漳河、滹沱、易水以入於海。議者以爲未便。至是垂復請自衛州東界曹公所開運渠東五里河北岸凸處,就岸實土堅處引之,正北稍東十三里,破伯禹古堤,注裴家潭,徑牧馬陂,又正東稍北四十里,鑿大伾西山,灑爲二渠:一逼大伾南足,決古堤正東八里,復澶淵舊道;一逼通利軍城北曲河口,至大禹所導西河故瀆,正北稍東五里開南北大堤,又東七里入澶淵舊道,與南渠合。如是則北載之高地,滑州之水不治自涸矣。議復格。上陽山,或曰即北直清豐縣之廣陽山。四年河復決於天臺山。先是西南堤成,又築月堤於天臺山旁,及是河復決於天臺山,下達衛南,浮徐濟,爲害益甚,大發丁夫築塞之。天聖五年塞河成,以其近天臺山麓,名曰天臺埽。自是以後,滑州之患大抵移於澶州。元符三年河復決於蘇村,在濬縣東北。然其爲害甚鮮。重和初詔於滑州、濬州界萬年堤廣植林木以護堤岸壯地勢云。○河自大伾以上,猶《禹貢》時大河經流也。大伾山在濬縣東二里。漢賈讓欲決黎陽遮害亭,亭在濬縣西南五十里。放河使北入海。河西薄大山,東薄金堤,勢不能遠泛濫,此即司馬遷《河渠書》所稱「禹以爲河所從來者高,水湍悍,難以行平地,數爲敗,乃釃二渠以引其河,北載之高地」之說也。其後王橫亦言:「禹行河水本隨西山下東北去,宜更開濬,使緣西山足乘高地而東北入海,乃無水災。」宋李垂祖其說,欲引河自大伾而北載之高地。其後孫民先亦主是說,元豐中陳祐甫亦請修復禹故道。夫滑州河患莫甚於宋之天禧以前,於此時引河北去未爲不可。其後河亦益徙而北,出於信都、勃海間,故道庶幾可復矣。乃謀國者方且人持一說,非迂疏拂逆之計,則因循苟且之見而已矣。以千載一時之機,而空言坐失之,宋事之不可爲,豈惟用兵爲然哉?至於李垂《導河形勢書》,迂迴繁複,類皆不切於用,蓋所見近是而未達於因勢利導之方也。其言果行,安在不與六塔五股並遺誚於後世哉?

又東北經開州南,長垣縣及東明縣之北。

大河舊在開州城南,漢之濮陽,宋之澶州,皆其地也。漢元光三年,河水徙從頓丘東南流,既而決瓠子,在今州西南二十五里。東南注鉅野,鉅野澤,見山東鉅野縣。通於淮、泗,此爲黃河入淮之始。丘氏以宋熙寧十年爲黃河入淮之始,悞矣。汎郡十六,使汲黯、鄭當時興人徒塞之,輒復壞。元封二年自臨決河塞之,作《瓠子》之歌是也。五代周廣順三年,澶州河溢。宋乾德三年河決澶州。開寶四年河復決澶州,東匯於鄆、濮,壞民田舍。五年河復決濮陽,命潁州團練使曹翰往塞之。淳化四年河復決澶州,陷北城,壞廬舍七千餘區。景德元年河決澶州橫隴埽。在州東,自是遂爲故道,所謂橫隴河也。四年又決澶州王八埽。在州西南。大中祥符七年河決澶州大吳埽。在州東。天聖六年又決州之王楚埽。在州西南。景祐元年復決於橫隴埽。慶曆八年又決州之商胡埽。在州東北三十里。自是遂爲故道,所謂商胡河也。宋人謂橫隴決而東,爲濱、棣諸州患;商胡決而北,爲河北患是也。《宋志》:「商胡決河自魏北至恩、冀、乾寧入海,爲北流;其二股河,自魏、恩東至德、滄入海,爲東流。嘉祐元年,河復決於六塔河,六塔河,在州東北十七里,自商胡東南通橫隴河之支渠也。先是皇祐二年河決館陶縣之郭固,四年塞郭固,而河勢猶盛。議者請於澶州開六塔河以殺其勢,於是遣使相度,詣銅城鎮海口以約古道高下之勢。歐陽修以塞商胡開橫隴回大河於故道計,一千餘里役鉅費煩,速宜停罷。李仲昌等固請開六塔河,使歸橫隴。時橫隴湮塞已二十年,商胡復決數歲矣。賈昌朝等又欲移決河於京東故道。歐陽修曰:「六塔止是別河下流,已爲濱、棣、德、博諸州患,若全回大河,其害必甚,故道理不可復,不待智者而知也。」至是遂塞商胡北流入六塔河,不能容,是夕遂決,河北被患者數千里,銅城鎮在濱州海口是也。熙寧四年河溢澶州之曹村。在州西南。十年大決於曹村,澶淵北流斷絕,河道南徙,東匯於梁山、張澤濼,梁山濼見前。張澤濼,或曰即今山東汶上縣之南旺湖。分爲二派,一合南清河入淮,一合北清河入海,南清河,今泗水也。北清河,大清河也。《金志》:「明昌四年都水監丞田櫟言黃河利害云:『前代每遇古堤南決,多經南、北清河分流,南清河北下有枯河數道,河水流其中者長至七八分,北清河乃濟水故道,可容二三分。』因欲於滑州牆村決河入梁山濼故道,依舊作南北兩清河分流,不果。」蓋悞引此說也。灌郡縣四十五,濮、濟、鄆、徐更甚。元豐元年決口塞,改曹村埽曰靈平,築堤斷流,河復歸北。三年澶州孫村、陳埽及大吳、小吳埽復決。孫村等埽俱在州東。。四年小吳埽復大決,自澶注入御河,恩州危甚。五年河溢內黃,決大吳埽以紓靈平水患。放之使北也。《宋史》:「元豐八年,時河流雖北,而孫村低下,夏秋霖雨漲水,往往東出小吳決口。既而決大名小張口,王令圖議濬滑州迎陽埽舊河,於孫村修金堤,使河復故道東流。既又言故道難復,請於南樂大名埽開直河并簽河,分引水勢入孫村口以解北京向下水患。時吳安持等亦主回河東流,趙偁等以爲不可,請開闞村下至栲栳堤七節河門、修平鄉鉅鹿埽、焦家等堤,浚澶淵故道以備漲水。不從。」闞村等堤俱在內黃、魏縣以北,時大河流合御河也。○又是時陳祐甫上言:「商胡河道填淤漸高,今當修者有三:商胡一也;橫隴二也;禹舊迹三也。然商胡、橫隴故道地勢高平,水土疏惡,皆不可復,復亦不久。惟禹故瀆在大伾、太行間,地卑勢固。故昔李垂、今臣孫民先皆議修復,乞命民先自衛州王供埽案視,迄於海口。」從之,既復中止。蓋自河入御河之後,而宋澶州之患稍緩,至金大定以後河益徙而南,澶州之流遂絕。明正統十三年,河決滎陽,自陽武衝入故道,直至州治南。又東抵濮州,壞張秋隄入海,後復塞治,蓋瓠子、靈平之舊跡,皆不可復識矣。○考自滑縣、開州以下,此秦、漢以來之故道,非禹治河之故道也。蓋自周定王以來,禹迹不可復矣。史稱漢武塞瓠子,而導河北行二渠,復禹舊迹,豈其然耶?

開州之東北爲清豐縣之西,內黃縣之東。

大河舊道在內黃縣東南及清豐縣西南,《水經注》:「大河故瀆東北徑戚城西,又經繁陽故城東,陰安故城西。」是也。戚城,見開州。繁陽,見內黃。陰安,見清豐縣。漢時河皆經此,元光三年河徙從頓丘東南流,頓丘,今清豐縣境也。後決塞不時,故道廢。宋時澶州河屢決,河復行北道。開寶八年河決澶州之頓丘,太平興國二年河復決於頓丘,元祐八年河溢內黃埽,時有司進梁村上、下約,束狹河門,河遂漲潰,南犯德清,西決內黃,東淤梁村,北出闞村。宗城決口復行魏店,北流淤斷,河水四出,壞東郡浮梁,遣官修塞。許將言:「大河勢盛,宜因梁村口以行東,因內黃口以行北,而盡閉諸口,以絕大名諸州之患。俟春夏水至,乃觀水勢所宜,或閉內黃,或塞梁村爲便。」梁村,在清豐縣東南。元符二年河決內黃口,灌邢、洺諸州,而東道之流遂絕。《宋志》:「元符二年河決內黃口,遂由魏縣而北,挾衛、漳之水並流而東北。大觀二年邢州言河決,陷鉅鹿縣。既而冀州言河溢,壞信都、南宮兩縣。三年河復溢冀州信都縣,未幾復南決於清河埽。自是大河不復北矣。」

又東北經南樂縣及大名縣、元城縣之東,

《水經注》:「大河故瀆徑昌樂故城東,即南樂也。」宋時大河亦徑此。嘉祐五年韓贇請分浚二股、五股諸河於縣境,以減下流恩、冀之患。治平元年始命都水監浚治。熙寧初河自恩、冀北注,議者請開二股河,漸閉北流。二年張鞏等奏大河東徙,北流淺小,請閉北流。從之。未幾,河自其南四十里許家港東北汎濫大名、恩、德、滄、永靜五州軍境,永靜軍本定遠軍,今景州。詔遣官相度。六年,王安石奏自大名之東南開修直河,使大河還二股故道,於是河勢增漲,十年,河遂大決於澶州。此即宋人回河之悞。《宋史》:「嘉祐五年河流派別於魏州之第六埽,曰二股河,行一百三十里,經魏、恩、德、博之境,亦曰四界首河。於是河北漕臣韓贇言:『四界首古大河所經,即《溝洫志》所謂「平原金堤,開通大河,入篤馬河,至海五百餘里」者,浚之一月可畢,支分流入金、赤河,使深六尺,爲利可必。商胡決河自魏至恩、冀、乾寧入於海,今二股河自魏、恩東至德、滄入海,分而爲二,則上流不壅,可無決溢之患。』從之。既而商胡堙塞,冀州界河淺,房家、武邑二埽潰,復塞之。熙寧四年河溢恩、冀、瀛諸州,下屬恩、冀,決御河,奔衝爲一。張茂則等謂:『二股河地最下,宜浚其湮塞,又開清水鎮河以折其勢,則捍者可回,決者可塞。』從之。五年河溢夏津縣。王安石又請開修直河,使大河還二股故道,由德、滄以達海。十年河大決於曹村,而二股、直河俱廢。元豐以後,王令圖、范子奇等復執回河之說,欲自孫村口而東仍出二股河,功卒不就。」金、赤二河在東平、平原間。清水鎮河,蓋衛河之支流,舊在南樂縣境,今湮。而大名、元城縣,亦皆大河所經也。唐開元十四年魏州河溢。《唐書》:「開元十四年魏州河溢,十五年冀州河溢。先是河決博州,故水溢而北也。宋嘉祐七年河決大名第五埽。元豐七年河溢元城埽,決橫堤,冀、莄、北京皆被其害。八年河決大名之小張口。在元城縣東。《宋志》:「是時河流雖北,而孫村低下,夏秋霖雨,往往束出,小吳之決未塞,於是又決於此,河北諸郡皆被其害。」宋時以大名爲北京,隄防障遏,無歲不講也。

又東北經館陶縣東,又東北經臨清州及高唐州之境,又東北徑恩縣南,

大河故道自元城、冠縣間入館陶界。冠縣、館陶俱山東屬縣。《漢•溝洫志》:「自塞宣房即瓠子河,見開州。後,河復北決於館陶,分爲屯氏河,東北經魏郡、清河、信都、勃海入海,廣深與大河等,因其自然,不堤塞也。屯氏河見館陶縣。元帝永光五年河決清河靈鳴犢口,而屯氏河絕。靈縣,見山東博平縣。鳴犢口,見北直清河縣。成帝建始二年河復決於館陶所決之河,亦名屯氏別河。及東郡金堤,泛濫兖、豫,入平原、千乘、濟南,凡灌四郡三十二縣。又鴻嘉四年清河、勃海、信都河水湓溢,灌縣邑三十一。新莽始建國三年,河決魏郡,泛清河以東數郡。漢所稱魏郡,大約主館陶以北言之。《漢書》:先是莽恐河決爲元城塚墓害,及決東去,元城不憂水災,故遂不隄塞。」《水經注》:「大河故瀆經甘陵故城南,甘陵,在臨清、夏津之間,亦見清河縣。又東北徑靈縣故城南。,今廢靈縣見博平縣境。又今高唐州亦故靈縣境。河瀆於縣別出爲鳴犢河,又東徑鄃縣故城東。」鄃縣故城,在今平原縣西南五十里。《漢志》「鄃居河北」,即此。此即漢時河所出之道。宋皇祐二年河決館陶縣之郭固,在縣東北。四年塞之。即《宋史》所稱郭固塞而河勢猶盛,議者請開澶州六塔河者。熙寧四年北京新隄第四、第五埽決,漂溺館陶、永濟、清陽以北,永濟廢縣,今在臨清州西。仁宗皇祐元年河合永濟渠注乾寧軍,縣以永濟渠而名也。清陽廢縣,亦見清河縣。下屬恩、冀,合於御河。五年河溢於夏津,而清河即宋之恩州也。熙寧元年河溢恩州烏攔堤,在州東。是年又決冀州棗強埽,北注瀛州。既又溢瀛州樂壽埽。元祐四年又溢冀州南宮等五埽。時都水監言「前二年河決南宮下埽,去三年決上埽,今四年決宗城中埽」,蓋皆自恩州決而北也。政和二年河決冀州棗強埽,都水孟揆言:「棗強東堤決溢,其漫水行流多鹹鹵及積水之地,不犯州軍,止經數縣地分,迤邐接御河歸納黃河。今欲自決口上恩州之地水堤爲始,增補舊堤,接續御河東岸,簽合大河。」從之。宣和三年河決恩州清河埽,蓋自內黃決後,河出清河之北,至此下流漸壅,故上流復決,河又從瀛、冀而西南矣。

又東北徑德州西,又東北經景州及滄州之境入於海。

德州,漢平原郡界也。河之故道本在平原以北,漢以前大概從魏郡、清河、信都、勃海界入海,皆與平原接境,不徑至平原也。武帝建元三年河水溢於平原,成帝建始三年河決館陶,遂溢入平原、千乘、濟南界中。河平三年河復決平原,流入濟南、千乘,復隄塞之。東漢永平中河流合汴,泛濫兖、豫,明帝使王景治之,絕水立門,河、汴分流,自滎陽東至千乘海口千餘里,十里立一水門,令更相回注,無復潰漏之患。然則河經平原以南,自漢建始中始。而永平以後,嘗爲河之經流矣。後漢以及南北朝時,大河決塞,史多失於記注。《水經注》:「大河故瀆徑平原故城西,又北徑修縣故城東,修縣,今北直景州。又東北至東光縣故城西,東光,今北直屬縣。而合於漳水。」此亦約言西漢時大河所經之處,道元時河仍自千乘入海,不至東光合漳也。宋自熙寧以後,主回河之說,滄、景常多水患。元豐四年河溢滄州、南皮上、下埽,又溢清池埽,又溢永靜軍阜城下埽。既而河流益北,大抵合御河、西山諸水,自深州武強、瀛州樂壽埽至清州獨流砦、三叉口而入於海。今見河間府青縣。

開州之東爲觀城縣及朝城縣南,河之南岸則濮州之北。

《水經注》:「大河徑衛國縣南,衛國縣,即今觀城縣。鄄城縣北。」鄄城舊縣,濮州治也。疑東漢以後大河故道即出於此矣。五代晉開運三年,河決澶州臨黃。漢天福十二年河決觀城界楚里村堤,在縣西南。東北經臨黃、觀城二縣。臨黃廢縣,今見觀城縣。宋開寶五年河決濮陽。濮陽郡即今濮州。明道二年移朝城縣於社婆村,移而北也。避河患也。前朝正統十三年河決滎陽,衝曹、濮。弘治三年河復決原武,衝曹、濮。濮州蓋舊道所經,常爲東下之衝矣。

又東徑范縣北,莘縣及聊城縣之南,

大河故道在范縣之北,倉亭津在焉,津在今縣東北。舊經云:「自范縣渡河而西北六十里即莘縣是也。」而聊城故博州治,今東昌府治焉。唐開元十年博州河決,五代晉天福四年河決博州,即此矣。

又東徑東阿縣北,博平縣及茌平縣南,

東阿自昔大河之衝也,南漲則渰東平,東溢則侵濟南。五代梁末,唐遣李嗣源取鄆州,守楊劉,今見東阿縣。梁人攻楊劉,決河口以限晉兵,決口益大,連年爲曹、濮患。同光二年,命婁繼英督汴滑兵塞之,未幾復壞。晉天福二年河決鄆州。自東阿決而南也。開運三年河決楊劉,西入莘縣,廣四十里,自朝城北流。自東阿決而西也。周顯德初命宰相李穀治隄,自陽穀抵張秋口,遏塞之。《五代史》:「先是河自楊劉至博州百二十里,連年東潰,分爲二派,彙爲大澤,彌數百里。又東北壞古隄而出灌齊、棣、淄諸州,至於海涯,漂沒田廬,不可勝計。朝廷屢遣使不能塞。至是穀詣澶、鄆、齊,案視堤塞,役徒六萬,三十日而畢。宋乾德二年河決鄆州之竹村。在州西北。三年,鄆州河決。太平興國七年河漲,挾清河,謂濟水也。凌鄆州城,將陷,州將塞其門以遏水,馳奏遣使往固其城。咸平三年河決鄆州王陵埽,在州西。浮鉅野,入淮、泗,水勢悍激,侵迫州城。明道二年廢鄆州王橋渡以避水。渡在州東,是時河流漲入小清河,濟南、淄川皆被其患。後河勢益趨而北,鄆州之患始少。此五代及宋鄆州水患也,而博平、茌平亦大河東出之道矣。

又東經長清縣北,禹城縣南,

長清以西,古大河所經也,碻磝津在焉,詳見長清縣。宋元嘉二十七年,王玄謨爲寧朔將軍前鋒入河平碻磝守之。是南北朝時大河皆經此矣。大抵東阿以東,往往挾濟而流,又東北以達於海也。

又東經歷城縣北,臨邑縣南,

臨邑東有四瀆津,大河故道所經也,詳見長清縣。。唐《五行志》「永徽六年齊州河溢」,即此地矣。

又東北經商河縣北,武定州南,

此昔時大河所經也。唐長壽二年河溢棣州。時壞居民二千餘家。又開元十年棣州河決。大和二年河決,壞棣州城。宋祥符四年河決棣州聶家口。在今武定州西南三十里,舊州城之西南。五年又決於州東南李氏灣,環城數十里民舍多壞。時大河挾商河爲患,議者請徙商河以殺其勢,役興逾年,扞護築塞,財力俱困,僅免決溢,而湍流益暴,壖地日削。河勢高民屋逾一二丈,民以爲憂,乃議徙州治於陽信之八方寺。六年徙州治而北,以避河患。自是澶、滑之間,大河屢溢,而棣州之流漸絕矣。

又東經濱州境,合清河以入海。

《水經注》:「河水東徑濕沃津,今見蒲臺縣。又東徑千乘城北,又東過利城北,利城,今見博興縣,或訛爲黎城。又東北濟水從西來注之,又東北入於海。」夫水流變遷,其詳不可得而知。今大清河自蒲臺、利津縣東北入海,惟小清河則經青州府博興、樂安縣境而後入於海。或謂宋初大河東行,大抵從濱州境合於大清河。或謂大清河即東漢以來大河經流之處。《水經注》有南北二濟,無大、小清河之名。其所言北濟者,大概與大清河相參錯。或大清河即大河故瀆,河遷而濟水注其中與?夫自東漢至隋、唐,水之侵囓漲溢,豈能盡免,而由平原、千乘間以入海,則未經變異也。然則治河如王景,其成法詎不足遵與?自梁、晉夾河之戰,苟且目前,橫挑大釁,梁段凝於衛、滑間,決河引水以限晉兵,謂之護駕水,此五代以後潰決之患所由致也。延及宋季,橫決無已,而一時蜩螗沸羹之說,迄無成見。金、元河患,皆與國爲終始。至於晚近,且謂禦河如禦敵,廟堂無百年之算,閭閻有旦夕之憂,亦獨何歟?《水經》諸書既未能條貫源流,兼綜終始,史家紀載,又往往參差同異,茲略舉往迹,爲之差次古今之變,覽者亦可知其梗槩矣。
右古大河。
 上一卷 ↑返回頂部 下一卷