賄賂公行論
春秋之時，晉主夏盟，威服天下。及大夫專政，賄賂公行，內外離析。是故示威平邱而齊叛，辭請召陵而蔡叛，盟於沙鹹而鄭叛，次於五氏而衛叛。蒞於鄭會於夾穀，歃血於黃而魯叛。諸侯既叛於外，大夫複叛於內，故奔於晉陽而趙鞅叛，入於朝歌而荀寅與士吉射叛。以晉國之大，天下莫強焉！而卒之敗壞而不能守者。臧哀伯曰：「國家之敗，由官邪也。官之失德，寵賂章也。晉卿始禍，緣衛貢也。樂祁見執，獻楊楯也。蔡侯從吳，荀寅貨也。昭公弗納，範鞅賂也。而晉室不複能主盟矣！」夫為國以義不以利，而處晉朝者，賄賂公行如此，晉安得而不敗乎？
典午之時，政以賄成，亦由是也。杜預在外鎮，數餉遺洛中貴要。或問其故。曰：「吾但恐為害，不求益也。」夫杜預最為忠賢，且複當武帝時，朝廷清明，紀綱未甚紊亂；而預所以為保身之計者，尚隻在於饋遺權貴。則是賄賂之風，固已濫觴於此時矣！延及後世，茲風益熾。荀郗都督青兗，見朝政日亂，懼禍及己，多所交結。每得珍物，即遺都下親貴。兗去洛五百里，恐不鮮矣，募得千里牛，旦發暮還。觀荀郗之所以為身謀者，亦無以異於杜預也。夫厚苞苴以賂權門，在二子固不得為有守；然所以使人如此，則當時在朝廷者，亦不得為無罪也。
是故讀王沈之《釋時論》有曰：「融融皆趨熱之士，其在爐冶之門者，推挾炭之子。苟非斯人，不如其已。」讀魯褒之《錢神論》，有曰：「京邑衣冠，疲勞講肄，厭聞清談，對之假寐。見我家兄，莫不驚視！何必讀書？然後富貴。」觀二人憤時之所作者如此，則知當朝士大夫貪墨成風，幾於不可救藥也。晉室安得不淩遲？毀譽亂於善惡之實，情慝奔於貨欲之途。幹寶謂晉之敗壞也如此，其知言乎！
Public domainPublic domainfalsefalse