野客叢書 (四庫全書本)

野客叢書 卷一

  欽定四庫全書     子部十
  野客叢書       雜家類二雜考之屬提要
  等謹案野客叢書三十卷附野老記聞一卷宋王楙撰楙字勉夫長洲人養母不仕惟杜門著述當時稱為講書君是書皆考證典籍異同前有慶元元年自序又有嘉泰二年自記一條稱此書自慶元改元以來凡三筆矣繼觀他書間有暗合不免有所竄易云云盖刻意自成一家之言故書中頗譏洪邁容齋隨筆不免蹈襲然如和嶠千丈松一條周顗阿奴火攻一條皆黄朝英緗素雜記之説灰釘一條自云後見藝苑雌黄亦引此辨與余暗合盖刪除尚有未盡也其間引據既繁亦不免小有疎舛如毆陽修詩本義謂毛萇以前無以騶虞為獸者楙引六韜以駁之趙岐孟子題詞謂孟子無字楙引孔叢子以駁之顔師古漢書註謂玉樹在甘泉而楙引漢武故事以駁之傅奕請正佛法表謂佛漢明帝時入中國楙引劉向列仙傳序以駁之杜甫詩筆架沾𥦗雨句本咏實景而楙改沾為占引開元天寳遺事以証之不知是皆晩出偽書不足為據也庾信哀江南賦晉鄭靡依魯衛不睦句本反用左傳語而楙為非其本義黄庭堅詩註引烏孫公主琵琶事本出傅元琵琶賦序其石崇王明君詞乃因烏孫公主之例想其亦必如是而楙轉據明君事以駁烏孫公主事秦觀詞杜鵑聲裏斜陽暮楙辨暮字不誤是矣復謂當作斜陽曙以避英宗廟諱而改夫斜陽豈可云曙耶張祐寜王之詩自屬追詠而楙以為目擊又以與祐詩年代不符則造為祐身歴十一朝年一百二十餘嵗之説然則李商隱有九成宫詩夀更永矣他如茅盈見史記秦本紀注而楙沿梁孫文韜碑以為漢人譏其以廟諱為名非鶡冠子者栁宗元而楙云韓愈作盤中詩者蘇伯玉妻而楙以為傅元案楙盖據陳玉父玉臺新咏誤本然嚴羽滄浪詩話載玉臺新詠原本甚明買石得雲饒句本姚合武功縣詩而楙以為王建餘糧棲畆本淮南子語而楙以為始于左思以準作准始於吕忱字林案字林已佚此條見郭忠恕佩觽所引而泛舉唐碑皆千慮一失不必曲為之諱其餘則多考辨精核位置於夢溪筆談緗素雜記容齋隨筆之間無愧色也末附野老紀聞一卷乃楙父所作不著名字惟據楙題詞知為陳長方之弟子所記多元祐諸人遺事而解孟子既入其苙尚沿晁氏客語之説葢楙曽祖伯虎及與黄庭堅游庭堅和炳之玉版牋詩所謂王侯鬚若縁坡竹者是也案此事見書中髯奴條下楙父承家世餘聞故所言如是耳至以其父之書附已書之末盖沿山谷集後附伐檀集例於義均乖然伐檀集為後人所附非庭堅之意故分析著録以正其名此書為楙所自附非可諉過於他人故仍其舊第以著其失亦春秋褒貶各探其本志之義也書本三十卷見於自序陳繼儒秘笈所刻僅十二卷凡其精核之處多遭刪削今仍以原本著録而繼儒謬本則不復存目附糾其失于此焉乾隆四十四年正月恭校上
  總纂官紀昀陸錫熊孫士毅
  總 校 官  陸 費 墀



  野客叢書小序
  僕間以管見隨意而書積數年間卷袠俱滿旅寓高沙始命筆吏不暇詮次總而録之為三十卷目之曰野客叢書井鼃拘墟稽考不無疏鹵議論不無狂僭君子謂其野客則然不以為辠也皇宋慶元改元三月戊申日下稷長洲王楙書於不欺堂之西偏
  此書自慶元改元以來凡三筆矣繼觀他書間有暗合不免為之竄易轉烏為舄吏筆舛譌以竢訂正續有數卷見别録云嘉泰二年十月初五日楙再書於儀真郡齋之平易堂





 

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1927年1月1日之前出版。