司法院院解字第3930號解釋

(重定向自院解字第3930號
司法院院解字第3929號解釋 中華民國《司法院
院解字第3930號解釋》
司法院院解字第3931號解釋

解釋日期:民國37年4月6日
資料來源:司法院解釋彙編 第 5 冊 3343 頁
相關法條:民事訴訟法 第 249、492 條 ( 34.12.26 )
     中華民國刑法 第 76 條 ( 24.01.01 )
     公務員服務法 第 14 條 ( 36.07.11 )
因為作品司法性質,所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

  (一)關於縣參議員選舉之訴訟本非民事訴訟,惟依法律之特別規定由法院依民事訴訟程序審判而已,關於縣參議員選舉議長之糾紛,既無得向法院提起訴訟之規定,法院即無審判之權限,法院如予判決,則其判決不能發生法律上之效力,無須對之提起再審之訴。

  (二)非本縣區域內公務員兼任本縣參議員,如非法令所許者,即為違反公務員服務法第十四條之規定,應依同法第二十二條辦理,至其選舉縣參議會議長所投之票並非無效。

  (三)刑法第七十六條所謂刑之宣告失其效力,包括主刑從刑在內,曾受徒刑及褫奪公權之宣告者,於緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷時,依該條規定褫奪公權之宣告亦失其效力。