页面:广东省高级人民法院(2021)粤民终1035号民事判决书.pdf/57

此页尚未校对

权利作品的著作权,故基于网易公司举证的基础核心元素,迷你玩公司仅需在《迷你世界》游戏中不再使用本案认定的上述 267 个基础核心元素即可,无需停止《迷你世界》游戏的下载和运营。

(二)是否判令迷你玩公司刊登声明

网易公司未举证证明其因迷你玩公司侵权行为遭受了商誉贬损或社会评价降低,故对网易公司关于迷你玩公司刊登声明以消除不正当竞争行为给网易公司带来的不利影响的诉求,一审法院不予支持。

(三)如何计算本案赔偿数额

根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,侵犯著作权的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿;赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下赔偿。

本案中,为了证明迷你玩公司的侵权获利,网易公司提交了第三方移动数据分析平台 App Annie 中《迷你世界》游戏 IOS 渠道下载量(1757.6 万次)和收益(207 万美元)以及《迷你世界》游戏 Android 渠道的下载量(10 亿次)的证据。迷你玩公司作为《迷你世界》游戏的开发运营方,理应掌握经营所得的相关数据,却未提交任何有关其经营《迷你世界》游戏获利的证据。迷你玩公司提交的有关《迷你世界》知名度的报道中称《迷你世界》游戏的注册用

57