页面:廣東省高級人民法院(2021)粵民終1035號民事判決書.pdf/57

此頁尚未校對

權利作品的著作權,故基於網易公司舉證的基礎核心元素,迷你玩公司僅需在《迷你世界》遊戲中不再使用本案認定的上述 267 個基礎核心元素即可,無需停止《迷你世界》遊戲的下載和運營。

(二)是否判令迷你玩公司刊登聲明

網易公司未舉證證明其因迷你玩公司侵權行為遭受了商譽貶損或社會評價降低,故對網易公司關於迷你玩公司刊登聲明以消除不正當競爭行為給網易公司帶來的不利影響的訴求,一審法院不予支持。

(三)如何計算本案賠償數額

根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條的規定,侵犯著作權的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償;賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支;權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下賠償。

本案中,為了證明迷你玩公司的侵權獲利,網易公司提交了第三方移動數據分析平台 App Annie 中《迷你世界》遊戲 IOS 渠道下載量(1757.6 萬次)和收益(207 萬美元)以及《迷你世界》遊戲 Android 渠道的下載量(10 億次)的證據。迷你玩公司作為《迷你世界》遊戲的開發運營方,理應掌握經營所得的相關數據,卻未提交任何有關其經營《迷你世界》遊戲獲利的證據。迷你玩公司提交的有關《迷你世界》知名度的報道中稱《迷你世界》遊戲的註冊用

57