User:物灵/作爲文學理論家和文學批評家的Fridrix Engels

作爲文學理論家和文學批評家的Fridrix Engels
G. Lukach（蘇聯）
1936年5月27日
譯者：辛丹

發表於《北調》第4卷第1期，作者G. Lukach疑Lukács György（盧卡奇·格奥尔格）。

Engels在文學領域中的活動，常常給proletariat階級鬥爭底巨大的問題所限制。Marks和Engels在《Germani Idiologi》中已經寫下了意識形態底那些單獨的姿態一包括着藝術和文學——不能夠獨立地發展，而只有在社會物質生產力和階級鬥爭發展底結果中，產生它們。在《Germani Idiologi》中，他們說，只有一種科學，歷史這種科學存在。在這純廣泛歷史體系底姿態 . 中，Marks 主葙底芘本理論，就時常深察文學和豳術底間題。

自然，就在 Marks 和 Engels 以前，^ Demokraci 文學之不同的代表們，也竹經出來反對過關於鷀術底獨立性之外在的唯心論的唯芙學的理論o 六月革命以後 > 在德阈底反對文學中，這钝理論的批評，並不是完#新的 o Berne C貝奈)和 Xeine (:海湼）每個人都依照自己宣佈遇〈〈雜術時代》底末路，道就是那時代，當時在 Geothe (Tif徳)底釤嚮之下，藝術被##獨立的知識，並且它給徳阈的思想家唯心論者虛僞地提高到起過了政治的鬭爭O 關於貉術《自治權 >〉底那些唯心論的肯定的批評，它底出現是由於當代新聞紙《Molodaja Gemania 》C靑年徳意志)在廣泛的範#中所引起來的#日的闕爭，被普逭化？但同時也被平庸化0 在這種平庸中，解IfS了的 Xegel 派審#學帶進了自己底成分；道 • 秫審美學確實曾經企圖舂把文學跟當代的政治W爭聯結在一起，仴道作成在畸形的，相當自由的，成者相反地，半無政府狀態的

(像Bauer 成者 Stirner

底著作）o 道些傾向，就被反映在商鬵化

的Kommunist 們中避世的異#徙們之轉向，和依然沒有意識地發展的徳阈 proletariat 的代表們中間；徳國 proletariat 底階級意鼸 1 • Bauer 和 Stimer 都是德國十九世紀初的舞學 O 3

，在四十年代才開始覺fig o 澉藉逭些情形，Marks III Engels 從最初就矜手在兩方而努力 0 在解釋被那樣地稱呼的■術和文舉底《獨立性》的時候，他們#不在文學之平沭機構的一致底惝形上，加上直接的政治宣傅 o 已粧在《Gerniani Idiologi》上被充分地，#楚地表白的辨証法唯物論的認識，是介於社脅之物質基礎和它底意識形態，特別和薛術底發展中間的聯繫o 介於藝術史底那些谷別正確的了解和 Marks 和 Engels 關於 proletariat 庇kommunism的車命之普遍的課程中間，已經充分#晰地出現姑密切的改賴性 o Marks 和 Engels 在反對他們那時R的 burrhuazia 的意識形態之各秘理論底鬭帒中，而也在反對那些在剛剛萌芬的工人運動中間本身反映了谷利i burrhuazia庇勢力的潮流之鬭爭中，完成了辨證法#物論底理論o 承認#在人類底意識上文學底意外深刻的效用， M a r k s 11 Engels #楚地了解了文叩和文增理淪中那些##的政治傾向底# 義。他們把道些傾向，從那些Proletaria 革命庇問題的觀點，施用到批評的分析上 O : 這欉， Engels 對於密炎學之批評的浞淆性和《#正社會主義》之#術的#例，致力了單獨工作庇系桄 o 政治[M 识和文昂批評之那樣密切的結合，不只沒布排斥了鉍術創作之特種問挺1底缺細小的認識，而且，相反池，#助,艮了迢秫認識 o 反割burrhuazia底壽命延長的反對工人意識中的burrhuazia 階級性的鬥爭，代表，# 像我們#早就指出的那偶）Marks|n Engels 文學批評活動底根基o

Engels 開始自己底文學活泐，赴作《#Molodaja Gemania ))底附和者和Berne 底讀者，仍，遠非絕對的 o在 domarkowskiQ 的時期，從事文雖，對於Engels腿!}在他那些社會活動中佔#重要地位o 他出版了大g的文學批評作品，#在起初四十年間，在 I ,Domarkowski未詳

4

各#報聿和雜誌上，他底一些唯美文學作品甚至也被酱表出來o 所有年靑的 Engels 那些作品之基本性質底宗派，所感謝的是他從最初就擠入了德國理論家們底前列，表示#它們底一貫的demokraci的傾向o 實在，在靑年時代， Engls 分有了德H bur rhuazia demokraci 底一些庸俗的幻想 O 不過就是在他底早期作我們也發見不出來放任的怯懦不襄本份和空虛的廢話底痕跡，像《Molodaja Germania »那櫟的。Engels 從最初就是戰的革命的 demokraci 者 O •

一篇文學作品，無論是出版的或者寫在信裏邊的 > 都現示着他底熟思愼慮，他酋先從它底內容和形式是否服務於demokraci 之偉大的目的的覜點上來檢#o 這在他底早期作品，在一篇題#

<< 德阈民衆底酱》的作品裏，特別#得讚美 O « 民衆底害赘 / Engels 說，有#一些自己底問題來播提痛苦的民，# 當他們在黃昏的工夫，疲倦地從自己都繁重的白天工作上回來的時候，來道秫畜有#那樣的間題……來阻止他們餛識自a底力a，自己底° 楢利，自己底自由，來喚起他們底勇氣，他們對組國的愛》o 並且用道#見解，Engels 把所有給民#讀的書，在內容方面和形式方面一#地揭示了詳細的批評O 在道純批評中，已經表示出來年靑的 Engels 底文學活動之基本路線，道是反對反锄的 romantik 的鬥爭路線o 自然，年靑的 Engels 對於 romantik 底批評，沒有年靑的

Marks那樑深刻，它也還沒有超過了 Bern|e 》底水準 O

li <C>Iolodaja Gemania

由於 Engels 反對反動的 romantik 的好多次鬥爭，引起來很大果#性 0 在〈〈退化的時代知識》葸文章裏，他殘酷地批評# 那些作家們，他們理想化#不幸的遇去的德意志 > 法蘭西底舊《統治》等等，反對把當代作#描寫的 model o 但年青的 Engel* 那不尋常的特性，使他沒有停止在只作內容底批評上 o 在同一的文章裏邊，他非常尖》】地指貴着年靑的 Freiligrat 底散行詩，說，是表示#自B回向浮詞，空泛的情成，巳經溢出了文學底險域 o 5

天生的辨證法的氣，#保護着年靑的Engels按棄了 BerneC他對於這個人，一般地說來，格外地受诱惑）。Engels 能夠承認ff|嫩美那些政治反對者底藝術價碴，並且永不不加批評地保衍#那些文學上的缺點，他出現在丈學和批評界底一般的前列的時候，具有#的那些缺點O 他非常尖刻地批評#Arndt 底反動意見，他底阈家主袭庇愚笨，他底《解放者底戰爭》之絕對虛#的解釋等等 0 而且同時

Engels 非常#力地指出來 Arndt 底那

裁底#，#反對它對《

時代進向》(Molodaja Germania 》庇副刊)底艄裁之颓廢來加以躜美O «…‧…但有些作家，依照他們底意見，當代腊裁之要點包括在使語言底力S平掛裏面，給它披上柔fii的外形，雖說甚至昌險 #陷落#女性 o 我卑恭地謝謝，我寧願 Ardnt 式的脓哉對於別的《當代的》髖裁之女性的狀態是男性的骨骼》O ( 見Marks 阳 Engels的Sochinenie ) Engels 還在早年，就批評了《Molodaja Germania 》庇主策 Gukof 那對於投降底躲#和傾向在他底批評裹邊，他遠遠地超越了對於傾向的詩之靑年徳总志人#識的界限o : 年靑的 Engels 兌總地，正確地而且公正地裁判了他那時代的文學作品 0 對於Xdne 所表示的評論是唯一的例外o Berne 從Xeine方面關於 demokraci 的《不忠霣》所先定的tfl斷，限制笤年靑的 Engels 關於偉大的德意志詩人之判斷o 道補地位 Engels 脫離得比較#了，當他住在英國的時候，在##場合巳經更基本地受#Xeine 底釤#了，在他的進程中，終於他友肢地和Marks相遇了 o 無論如何，但對於Beme 底##之過分的尊重，說明了 Engels 庄文學上的一些弱點o Kulit Benws 在他身上的影響，保留得很久，甚至在 Engels傾心研究Xegel 底釤響之T，變得更離了《Molodaja Germania 》以後，也沒有把他底彩響消滅到不留-點兒痕跡。他詮釋了 Berne 和Xegel底僉集，由於這個 Berne表示了他底行動原理，而 Xegel 表示了思想。 6

在年靑納Engels底發展中，果珩地轉#底#那，《f 然是5着Fmierbachll 底影響，fti也由於對英國工人逑勤的認識o 自然，在這過渡的期間 vEngels浓然保留着一些根本左傾的Xegel 派之唯心論的意識形態 0 但這種轉變，對於 Engels 接近 Marks 主義，有#巨大的意義o 他玫洎經濟學底根基很好，並且 > 依照 Marks 底話，給了政治經濟平以天才的批評 o 但道同一的轉變，也反映在 Engels 定學批評底活動上o 然而，依照#活動的範圍，從事文學是後來的訐畫，政治#濟學和政治底一些間題首先抓住了Engels om同時他那些文學批評的判斷變得更加深刻而且有# 科學的根據o 逋已經#晰地表現在 Engels 反對 Karleili 之爭辯中，後者是英斷omantik 主義底代表o 在道船§，Engels 把辨證法的問題置在自己身上，#革命運動來對待Karleili那資本主義社會所支持的，忿怒的，痛斥的批評同時勇敢地宣佈了他底反轉的 romantik o 然而Engels诙然盼望遇Karleili 底狻展將姿走到革命一方面來o 在Engels 底文舉觀底狻展中，這禪爭辯持性化得巳鼷表示# 顯著的脫離了Berne底傅統 o和Karleili 底淨辩不久之後，我們遇見Engels衡Geothe之深刻的而且正確的認識o / 在 Engels文學觀之最深遠的骏展中，表示#果#的押擊，雖說他密切池接近#英國工人連動，和Chaftist . 着 o 由於天才，Engels 很快地楢脫了唯心論的偏見，成#一個社會改良之推進他觀察到 bmrhUazia 組織》底空洞和虛，#從另一方面，他潛見英阈工人中最覺悟的犖衆在爲自己怎樣地工作着o Holbach > Helwetius y Diderot 0 底％字裝飾，#用 Straus? 和Prudan 〈< 天才的先银者ShelltC . 1.Ludwig Feuerbach ( 1—804 —1872 ^)徳阈Xegel^左派哲舉家 O demokraci的宣言次人E底特權（Peoples quarter)》O • 4. Holbac，h Helwtius (1715 -1771 )DidrotQ1713-1784)都是

5 Strauss (1804-

1849 )

奥阈作曲家

f Pmdon(1813 —

1881)

法國赴會主義者 o . 7

雪萊)》和Bairon(拜倫）o《他們有比誰都多的讀者一Engels 說在工人中間;biurhuaziaWiig 那呰被那從地稱《#家庭的出版物》，道些是經過#改的而且對於常時的虛#道德是相適的》C 見Engels著：《英#工人階級論》）o 逭是在對於工人階級文化能力之信任底經驗上獲得的，使得Engels 底批評見解，在文爭表現的社會關係中尖銳化 o 和早期的大部份作品比較起來，《英圃工人階級論》這本甯中的跟Karleili的爭辯，已經走入了另一階段 o 《事實上，KadeUi 是完全對的，不過當他指寊工人們對上流階級之粗野的仇恨時，他是不對的 o 這神仇恨，這种忿怒，很快地証明出來工人們酿覺到他們底地位之全般的殘酷 * 他們不願# 讓人把他們R在牛馬的地R，可是他們什麼時候襬脫burrhuazia 底探縲》0 ( 見同前書)用#這#態度，Engels把proletariat 軍命的騷動比一切邢深刻地印在了心中，並丑這反映在所有他底文琪批# 中O 這，#他機笑#《#Molodaja Anglia》那搽地稱呼#的反動的utopia(烏托邦）；«Molodaja Anglia 》預備來重建老的封述的英國 o 在BH 於英國的，用burrhuazia 的溥愛觀來寫 proletaria 之貧苦的詩底批評中，Engels發見出批評的魄力來，特別在 Gud 底詩底論述中 O «Tomas Gud在當代英#的幽默家中問，是天才最大的，而且也像所有的幽默家一樑，具有#一個非常敏R的靈魂，仉沒有全般的能力，在一八四四年初正常志要裝飾者底描舄充滿眢所有的银紙的時候，出版了漂亮的詩淇《 P i s n i O Rubashk》（襯衫之歌）O 道#詩得到了從burrhuazii 庭底姑娘們底眼巾流出來的一些感情的，然而無用的眼淚》( 見同前書) 0 同時Engels爲Xein0 底詩《Weberiied 》（辙工之歌)而高興 O 那些幼稚的 Xegel 派的唯心論的意見底痕跡，巳經只在片斷的文學批汴中才遇得見了，列如，在 Ewgenia Siu 過底分的鉍節#邊o II 從跟 Marks 在Paris和 Brussele 一起工作的時候起，Engels 改R#辨范法的 Marks 主義的論調了o 在 Marks 跟#端幼稚的Xegel #之大部份爭辯中，在 Feuerbach 和敢那樣地稱《#具實 8

的社會主義》對他們底批評中，他曾經多次自動地參加 0 在道糯批評中，這種批評同時包括#辨19法的 Marks 主義之理驗底初步文學方式，並且在這#第一次指出來在將來 burrhuazia 底革命中，proletariat和它底黨底政治路線，Engelsf《t』 #正的社會主義》底文學理論和替憎鬥爭肴 o ^ 這種批評底某本攻治路線，大家知道是完全來自《Komtmm ist宣言》上o — «#正的社會主義》一« Kommiuiist 宣言》說 «是姶

反映在唯心論者們底6目中，成了那镣的，他們在貧苦中只湣得見貧苦，注意不到它那摧毀#皙社會的革命底一方面》o « 跟英國川法阈比较起來，德國底落後和在文學領域中小bur rhuazia之落後的意#肜態作了不可避#的殘酷的鬥爭O 自然，在道補情勢下，Engels 反對《正輿的社會主鷂»之文昂的辯論，舊:光依照矜對工人底關係，來反對市民底自卑，是對的 o 但在批、淨中，Engels沒有阻 lb那些 burrhuazia 傅#主鵷的儸見 O 他仔細池指出來那钝結渠，結果在自己背後拖#藝術方法上的那些偏見 0 Engels 把〈< 具正的社會主袭》的詩人們中間最卓 9

越的一個把Karl Bek，來和Xeine比較 O 《Xeiue底幻想，burrhuazia 曾經被有意地歪曲了，#得來降落到現寅底水準上, O Bek 自己底詩是用這些幻想疑成的，並且，自然容認看損失當他把現實投入世界的時候 o 首先用自己底大胆在burrhuazia 中間召起來騷亂，次後又用他底關切的心來安慰他們》O (見Marks和Engels的Sochineie) 不能擺脫burrhuazia 的偏見》不能了解資本主餞社會底機構，使得《典正的社會主義〉〉的詩人們理想化了資本主義，彷佛受

迷信的力是似的，完全不知道 Proletariat 革命底性質 O《Bek 唱看《窮人》之懦怯的市E的不幸，〈〈郞賤的窮人》葙#他底可憐的，宗#的和不遇分的願望，《窮人〉〉在所有他底#子中間《#不是高傲的，可怕的，革命的prletaroia 〉〉0 (見同前書）

這種可憐的在 burrhuazia 意識形態之前的投降，不可免地要在《具正的社會主義〉〉底詩中，現示來資本主義彷沸《永遠》是一穐無敵的力So ，自然，〈〈異E 的社會主義》底詩人們以#他們是革命的詩人o 他們雔賴#幻想革命o m s足空洞的，抽象的，可憐的市民的幻想O Engels在批評Alifred Meissner的時候，#Schiller ( 席勒）小說《#盜》裏邊的 Karl Moot‧#第一個《興正的社會主莪者》om按照抽象，空洞底繁冗，〈< 具正的社會主義者們〉〉遠遠他超過了年靑的schUleroEngds 克服了 Freiligrat 底廢棄批評的詩《Wie man’s macht》(a怎樣做的）o 在這首詩中，Freiligrat 描寫肴飢饿的人民走到兵工廠去，並且滑稽地從那里拿起器械和第器o 於是他們遇上軍隊，〈< 將萆命令射轚，m兵們，揪呼着，衝上前去到穿#軍裝的民兵們底懷抱輿〉〉o 所有的人都被引到縝上，並且革命勝利了，沒有逢見阻力 o «必項承認，在結足 Engels 說一沒有比我們底Freiligrat頭腦中的革命，更其具有苍快活和不强W而完成的了 >〉O ( 見同’前宵）在 Engds那些紱#中，道補格外里要的池方，直；到現在還很少#人知道O Mering(梅钵)在他底箸作《文學逍產》中沒有包括進去Errols 道些稿件，他以爲它們塀化了，甚至部份地有錯澳 10

他指出來他們（Merks和Engels《) 在他們底審美學 t留了太多的他們底政治的和經濟的觀念底彩潘>〉o 甚至那嫌的#第二國際左翼派遺的代表，像 Franc Mering f 不明白道#批評底義意#逋是很特殊的 o 底不明白在人運觔中有遇跋那些市民之偏見的鬥爭，和他那時代的Proletaria文學批評之中心問題 o 從另一方面說，他不能麴湣出來，《奠正的社會主義》底詩底##內嵙之經濟的和政治的批評，跟 Engels對它底文學形式之繁冗和貧乏底批評有#最密切的聯繫 o 在道中間，巳棰可以使人相信，關於Froiligra，t Engels所提及的地方，也躭是他非常#楚地指出來的地方，恰如從《溫情的〉〉接受革命中流RW 來他底詩底《混悄的》(因爲，在文雜上是抽象地通#的)音韻一樣0 mEngels底批評逮遠地起越了關聯#道種詩之形式底那棟軍獨的注意 o . 同時 Engels 指出來現代革命的寫實主義觀念底前提，並且用無情的挖苦揭示出那些詩底世界#之鍺誤，謝謝它們沒有來到現代偉大的革命的和寫實的詩裏邊O . 這樣，他指出來，Karl Bek 不能夠相似地寫出什麽小說o《道種全然沒有能力的#述和描寫，貫穿#全害，特別是《眞正的社會主義》的時《其正的社會主義在它的無定性中間，沒有表示#組嫌那些單獨的事實的可能性，關於R些事實是需耍#述的，用一般的條件#助來在逭事實上表示它們中間的驚人的和重霣的 o 因#遒個，《#正的社會主義者們》#在他們的文學中逃避歷史 o 在他們不能夠逃避開媵史的地方，他們成者用哲舉的a織成者乾燥而且無聊地記載一R#獨的不幸的意外和社會的偶然#件來滿足自己 o 而且無論在歡文中 f 成者在詩瞅中，聯結#所有他們底世界觀底不定性，他們全都把搵不住小說家底天才》0 (:見阈舫窬）用道些話，Engels 把關於具正寫主魏的詩底前提底#題，提到那樣的高度，高得使第二M除時代底文學理譫家們完全不能揍近 o Engels 底#偉大的革命的寫實主鷂的詩底鬥爭，在道時期巳經聯合##遺底鬥爭，聯合辑反衡 biurhuada 和市民寒改變過去偉大的典型和作品底鬥爭，嫌含#在革命的Proletariat的利翕上 11

，過去所有有價#的怔服底內容之鬥爭 o〈< 輿正的社會主義》的主要的理論家Karl Gmn 在這時期出版了一本關於Geothe 的書，在逭本書里，他把偉大的詩人，描寫得SK〈具正的社會主義》之市民式的《人道主義》底祖先和預言家 o 他對Feuerbach那庸俗的了解，對 Feuerbach 底哲學和人類學之脆弱一方面底推崇，他自己對唯物論的外行，Grun 全實現在 Geothe底詮釋中。Engels用嘲弄的諷剌揭穿了歷史底這純#造0{也，從一方面，指出來 Karl Grun 所意味着的《人類》不是別的，乃是德意志市民底理想化O 因此他從那利1後來放在〈< Kommunist 宣言》中的，《眞01?的社會主義者們》批評之#基的觀點上，來接近 Grun f Grun 從《人道主義》底覜點上反對同代社#中的他 0 他的〈〈社會批評》之基本見解是這樣的：他首先#定和平不適合於《人類》之無定的幻想。《俱這些幻想，一Engels 說，恰恰代表#唯心論的幻想，特別是年輕市K底唯心論的幻想，而且如果市民的現#遇不上這純幻想，那末這被稱，#可道是幻想 o再說，〈〈人類〉〉之爭辯，被指揮翁反對所有威嚇市民們的德圃的,铳治》o C見同前書）這欉 Grun 用 Geothe 的名義，反對#個革命，並且肯定 Geothe在年，#時代已經在生活中把革命觀念完全改變而襬脫了它 O 用Geothe 底名義，把#意志帝國的支離具體化成商業的組織等等 o Engels反對對與饩的Geothe^這##迆o他首先粉料了Geothe 和 Gru，n 甚至和 Feurebacb自己關於《人道主義》的一致之附會

O «Geothe 用它們（〈<

人道》和《人道的》這:兩個字一原作者

)實在是在那搛的意思裏，在他那時代和 Xegel 之後，當《人道的道侗宇依照#對希臘的關係，被應用在對異#的和基曾#的野R人乏反對上，這在獲得了 Feuerbach 自己底玄妙哲舉的意義之那些念好久以前 O 在Geoth，大部份的用場上，它們具有的完全不是哲學的具M的意義》o (見同前霱）並且 Engels識笑了 Gmn t 因#他只完成了那些沒什麼#得提說的腐論，而遺漏了鄒G#eothe實在是偉大的和天才的底地方，例如，逍漏了 Geothe的偉大的哀詩《酒色之徒》 ) 2

他指出來他們（MerMnEngeis《)

在他們底審类學 t留了太多的

他們底政治的和經濟的觀念底影響》o 甚至那樣的#第二國際左翼派逍的代表，像 Franc Mering » 不明白道稀批評底義意道是很特殊的o 底不明白在:n人運觔中有遇跟那些市民之偏見的鬥爭，和他那時代的Prdetaria文乎批評之中心間題 o 從另一方面說，他不能夠湣出來輿正的社會主典》底詩底虛#內容之經濟的和政治的批評，跟 Engels對它底文學形式之繁冗和貧乏底批評有#最密切的聯繫o 在這中間，巳級可以使人相信，關於Freiligra，t Engels所提及的地方，也就是他非常#楚地指出來的池方，恰如從《溫情的》接受革命中流KW 來他底詩底〈< 溫情的》(因爲，在文藝上是抽象地虛#的)音韻一樣O mEngels底批評遠遠地超越了關聯眷道種詩之形式底那樣單獨的注意o 同時 Engels 指出來現代革命的寫實主義觀念底前提，並且用無情的挖苦揭示出那些詩底世界觀之錯誤，謝謝它們沒有來到現代偉大的革命的和寫寅的詩裏邊0 這樣，他指出來，Karl Bek 不能夠相似地寫出什麽小說 o〈<這:種全然沒有能力的#述和描寫》貫穿#全書，特別是《眞正的社會主義》的詩》。 «典正的社會主義在它的無定袢中間，沒有表示#組嫌那些單獨的#實的可能性，關於R些事實是需耍#述的，用一般的條件#助來在道事實上表示它們中間的驚人的和重霣的 O 因#道個，〈〈輿正的社會主義者們》就在他們的文學中逃避歷史 O 在他們不能夠逃避開歷史的地方，他們成者用哲學的a織成者乾燥而且無聊地記載一些單獨的不幸的意外和社會的偶然事伴來滿足自己 O 而且無論在歉文中，成者在詩歌中，聯結#所有他們底世界觐底不定性，他們全都把撖不住小說家底天才》o C見间前窬)用道#括，En舴Is 把黼於具正寫主義的詩底前提底#題，提到那樣的高度，高得使第二國際時代底文學@論家們完全不能接近 o Engels 底#偉大的革命的寫實主鷂的詩底鬥爭• 在道時期巳經聯合##遺產底鬥爭，聯含#反對 binrhuaria 和市民寒改變通去傅:大的典型和作品底鬥爭，聯合#在革命的PH^Uriat的利益上 11

，過去所有有價#的征服底內容之鬥爭 O «具正的社會主義〉〉的主要的理論家Karl Gmn 在這時期出版了一本關於Geothe 的，#在道本害里，他把偉大的詩人，描為得像《興正的社會主義》之市民式的《人道主義〉〉底祖先和預言家 O 他對Feuerbach 那庸俗的了解，街 Feuerbach 底哲學和人類學之脆弱一方面底推崇，他自己對唯物論的外行，Gmn 全實現在 Geothe底#釋中。Engels用嘲弄的諷剌祺穿了歷史底這純#造0他，從一方面，指出來 Karl Grun 所意味着的《人類》不楚別的，乃是德意志市K底埋想化O 因此他從那利1後來放在«Kommunist 宣言》中的，〈< 爽正的社會主義者們》批評之#基的觀點上，來接近 Grun > Grun 從《人道主義》底覜點上反對同代社#中的他 0 他的《社會批評》之基本見解是這樣的：他首先#定和平不適

合於《人類》之無定的幻想。〈< 俏這呰幻想 , .

‧:Engels 說赁

恰恰代表#唯心論的幻想，特別是年輕市K庇唯心論的幻想，而且如裝市民的現實遇不上這純幻想，那未這被稱，#可這是幻想“‧… o再說，《人類〉〉之少辯，被指揮名‧反對所有威嚇市民們的德國的铳治》o C見同前遨）這樣，Grun 用 Geothe 的名義，反對#個革命，並且竹定 Geotbe在年，#時代已經在生活中把革命觀念完全改變而襬脫了它 O 用Geothe 底名義，把德意志帝國的支離具體化成商業的組織等等 O Engels反對對眞實的Geothe之這種#造o他首先粉料了Geothe 和 Gru，n 甚至和 Feurebach自己關於《人遒主義〉〉的一致之附會 O «Geothe ffl它們（《人道〉〉和《人道的》這兩個字原作者 .)實在是在那镣的意思恶，在他那時代和 Xegel 之後，當《人道的〉〉道個字依照#對希臘的關係 > 被應用在對異#的和基曾#的野掛人乏反對上，逍在搜得了 Feuerbach 自己底玄妙哲學的意義之那些念好久以前 o在Geotbe，大部份的用垛上，它們具有的完全不是哲學的具贿的意義》0 ( 見間前竇）並且 Engels譏笑了 Gmn » 因爲他只完成了那些沒什麽値得提說的腐論，而遺漏了那些Geothe實在是偉大的和天才的底地方，例如，逍漏了 Geothe 的偉大的哀詩《酒色之徒》 1 2

在興正Geotbe 之態度底那#剖白中，隨#就注意到 Engels 對文學遺產之系統的接近o Engels，像大家都知道的 5 對Geothe 給出了盍外的批評o j 厂 .• 但他用最嚴酷的態度，從愚笨的小 burrhuazia 所攻轚的那些故力戚少Geotlie的意義的人們中來測g自己的批評O 他特別從那時候有着巨大勢力的 Wolifgrant Mencel 和Berne 底批評中來測M 自己 o 他指#道楝批評之庸俗的，非辨蹬法的，非歷史的性質 0 《我們不要像Berne和Mexicel 他們似的，因爲 Geothe 不是自由的而資備他，但因#他那時候能夠成移一個 Fillister (旁觐着)而貴

備他！我們也不要因#他未能在德

之自由的#義上給以熟而

责備他，但因#他在每次當代偉大的藤史運動之前，把他的審美的感覺帶到FilHstei‧之恐怖的犧牲中而寶備他 o …‧… « 般地說來，我們不要從道德的觀點，從锇的觀酤上來作斥責，而H應該從審美的和歷史的觀點上來作斥資：我們不要用道德的，政治的，《人道的》尺度來丈贷Geothe》0 (見同前書， Geothe對中間派之歷史的仇恨，雖說沒有被表示在Mencel和Berno 之0俗的批評中，而在那鎚Gnm 型的市民們用來圍繞Geothe底名字的愛戴中#表示出來 o Geothe 的悲劇被 Engels 視#超過#人中最偉大的#國貧乏之勝利，視#從它底《內部》不能普遍地戰勝的證據 o «Geothe是太廣泛的，有太活潑的性格，太多的生命力，以致在 Schiller 由貧乏逃避到 Kante (康德)的唯心論中間來追汆解救；他是太銳敏了，以致沒苻看見這種逃避終於用遐想代替了沉悶的貧乏 o 他的偏癖，他的*诂，所有他的精祌的進向都推他到實在的生活裹來，而圍繞着他的赏在生活却是可憐的》o (見同前镥)，這:#中間性產生了 Geothe 的天才之偉大和限度 o 他《有時候極端障大，有時候渺小：有時候道個人是不可屈服的，滑稽的，輕視天才之世界的，有時候是謹俱的，滿意一切的，狹小的仙tiser》0 (見同前骞)願然這是一#冷酷的批評，由這樣的批評中所生的那種堅#的檳並非是對偉大詩人之弱點底幻想，錐且給唯物論辨19法的Engels 以可能性，來爲將來保留着整個偉大的和不能再有的Geoth，e 保存#他的逡產O 13

在自己那些關於 Geothe的評論裏邊，Engels給出#逍產之批判的接受底騖人的例子：他從Geothe活動底普遍腠史的條件中指出來他的偉大和顯點，但在道里，他並沒有從時代的條件而停止在Geothe之#造力的解明上，而在這里用意外的辨證法的#晰，指出包括在 Geothe的活動中,之偉大客觀的，永恨的路線 O 參加四十八年的革命0 使得Marks和 Engels 很少能夠來注意那些特殊的文學問題，雖說這時期正有他們全部文學攻策的正確性之最大閃耀#的實事的證據 O《新Rein爾》0的文爭副刊代表#老Proletaria革命文學之最高的獲得o 在《新Rein #評論》中 j Marks和Engels 估計着徳阈burrhua- zia demokraci那些弱點'和懷疑，給出了各個 burrhuazia 和小 bur- rhiiazia 的潮流之反動傾向的分折，那些只在革命和革命以後的時間才應該出現的潮流。他們請求革命的活動者，們寫實地底描寫所有自己入生坦白間都些粗縫的 Rembrandt 式K的颜色o 所有活生生的描舄，永不在他們底興實商容上淦那些面孔，而只#在兩#穿#朝靴，頭中上總#Oreol 的官吏的面容上。在這些#形的Raffael 式的竹像逛，描寫的全部典#消逝了》。C見同前書） . 偉大轉變之奠定，在Marks 和 Engels 那時代的文學批評中 . 表示#定的#那，是仰賴#burrhuazia #識形態狻M中的四十八年的革命 0 例如他們指出了Keats(濟茲）和Karleili，burrhuazia 意讖形態變成了怎樣小#的和嗚咽的討鵂 Obmrhuazia 鼎盛的偉大時代終於過去了：《是的，不止les roiss’en von<皇帝要跑掉） » 而且 les capacit’es de la bourgeoisie s’en vont (burrhuazia 的天才們也要跑掉）>> o(見同前酱）特別可憐而且可#的是S轉變竟發生在#意志 0 ; «如果那些上層階級之毀，#如武土制，能夠給藝術的莊嚴的悲劇作品以內容，那末市民自然不能夠給出別的什麼來，除去 .固執的怨恨之無力的表白和一套Sanchopan式0的對話和閑談 O 1 ,指I 884年法國的革命o 2,Marks M84 年在徳阈辦的報紙o 3,Rembranbt 式大的是黑Q夯明的意思 4 ，Sanchopan 式f 未祥 o 14

Daumer 地主這是一愐乾燥的，落職的幽默家，是Gans Zaks 德Bj市民底死屍旁邊嗚咽，#道樣一張動人的圖畫，對我們表示#新世紀的宗》#O C見同前窨） III 在四十八年革命以後的期間，工人運動底轚展，沒有在 EH- gels 前出現獨立性，特別在處理那些文學的間題上o在信件裏，短稿裏，零俄的紀#等等#邊，我們找得到不少 Engels 在文學題g 的宏富的論述o 它們證明#他在文學中怎#連續地運用了自己的政涫路線，和他怎樣系統地深刻化了自己對於文學作品的認識0 歐洲各#中資本主義底新階段，大企業的發展，Proletariat 的量的增艮和他們底階級意識之水準底更形上升一所有這一切，把意識形態鬥爭的一些問題提到了更高的階段 o 那些問題有不少是和文學政治的問題們相聯繫舂，後者曾經在Marks 主義#造者們之前存在了四十年，道里全邡從略。關於道種聯繫，在一封給BekkerO 的信中，Engels #楚地說：《在這樣的市K中間，像德阈 * 黨中間一定有市〈組織的》右翼，這個右翼，馘在#定的#那就要動搖o小 bunWazia的社會主義從一八四四年起在德意志就管理#自己的存住，而且在《 Kommunist 宣言》中巳經服從了批評o它那#地長生，正像最親愛的burrhua， zia 底同居者》O 由於這樣的態度， Engels 被#定了驅逐出境，一但這在他的文學理論活動之研究上，是極端重要的，，在那時代，在,我們剛剛分析的那時代 o v:: . . 自然 burihuazia在proletariat 底意識上之影響的間題，在某稀佾形下不只表現在德意志的問題中 0 Engels 庄批評逭些彩響的時候，發見每一個豳家內恰巧都表示#那些特殊的形式，這些表示，在精神上是因#逭褪影礬，所生的結果#歷史底地加上了相當國家的性質C例如Prudoii ® 主義之在法阈）o 這樣，他用諷剌的譏笑批評了英國工人階級指導層之burrhuazia 性 o《最反對的是道里把工人們的血肉的生產，銳#butrhuazia 前的光榮》o 1. Bokker德國社會主義者，級Lassl1« 統率全德勞動齡者 2.P,iukm法圔社會主義考，(1813-1881) 0 1 5

但甚至好多傑出的Proletria和革命者在burrhuazia的利摩和游術的〈< 最後的獲得》之前 > 也具;? 敬的情絡 c 這呰人們f：能夠 _ 馎重）0 在對抗這秫傾向上，Engels 用敁火的冷酷指出來他那時代 burrhuazia 文化之反對的折爽性o 他所給予上一世紀後年世的 t^rrhuazia 軻瓔家們的祚似，大家知道包括在《Ludwig Feuerbach »這本#中o|U 他對burrhuazia文學的估價，# 並不更高 0 當德W 經濟文舉中的《0俗 $ 空洞，冗長，散漫和#竊》的時候，他加上去說，和《這梅:文平柑彷的只有#的小說》O • 同樣輕塊地，Engels 否定了 Richard Wagner ，他把他不|| During® 等等相比o Engels 天才地指出來在 Zoh (左抆）之前， Balzak(巴爾扎克)的超舴，並且在給Lassalle 劇〈〈Zikkingen〉〉說，《甚至和一些好的英國小說比較起來，也沒有遜色，那些英阈小說我依然常常讀，例爲 Tokkerla » 不膂它們的不可氓辨的文學的和文化賭史的知識，沒有一次我曾這搽地成到典趣》C像Zikkiiigen 似的—原作荠）0 ( 見Marksf|l Engels 文舉m) Engds 常常用迈樣的方法使J：A 們紀彳1:不耍跟隨谷來攢笑當代burrhuazia 底文舉削作力，甚至對於M‧佳的作品，也必彡則上总在#述中它們底#實的對革命批制的情勢o 迢神對 burrhuazia 論著之缺乏％意，自然首先足表iff 政冶 1 . Richard Wagner (181 3-1880 )法阈講尥社钤主義者及大 —

的間題上：burrhuazia #識形態的容讓，在它面前的折笳能夠非常容易地使得作家們滿意那揮 burrhuazia #工人階級的思想和#作力所指定的行動範圍。這意味#作家們從自己的則作力上排除#Proletariat 革命的激動o Engels也非常冷酷地指責#Margarit Garkness 的最#人稱許的小說中的鍺誤 o 他對她寫道：〈〈在《城錤的姑娘》:裏邊，把工人階极形容得像一個欠憤的群，#不能夠自助的，甚至不企圖自助的 o 所有的企圖都出自消耗##了的，軟弱#的貧窮…… o工人階极的支撐，對於滕抑着它的琅境，它底連摩的企圖一半意譎的或者意識的努力#自己的A類權利，表示#腠史的一部份 /並且能夠荽求在寫實主義底領域》0〔見同前害） Engels像反對過去貧B之 romantik 的解釋一樣地，來反對藺於改良的神話，這補改良是資本主義所同意的，彷彿隨#他就可以帶來工人階級處境的改善 o 根據#資本主義期間工人處境之確鑿的研究，Engels 要求 proletraria 文學用資本主義制度來反映革命的proletaria之激動底全部力铙 o Engels 不斷地提到過去和現在的這補革命文學底正面和反面的例子O 他常常指出Furie的好多功績，他以爲 Furie 是各代的最 ‧傲大的諷剌作家，因#他給出了 burrhuazia 社會之意外深刻的諷剌底精華 oEngels把關於地主Tidmaxi的古代農民革命歌譯成了德文的，Tidman企圖#更甚地來奴役農民們，並且虐死他們 o T®道首農民詩的第一節說： . 地主Tidman流#血躺在那里於是犁杖就得以自由地耕田於是#就得以自由地在收場上牧放所有的農夫們就都滿意了o 衡於 burrhuazia 制度和意識形態之不敬的批評態度底要求，並沒有把Engels那些政治問題限制在語句之狹R的意義中。恰如Engels所特別指出來的 Furie 的作品一樣，他是多末深刻而且具實地批評了burrhuazia的結婚和#情。在關於George Weert (少年

維特)的文韋襄，Engels 非常冷酷《地 17

評#德意志的作家們澍於

burrhuazia 的邋德之市民式理想的《尊重》o 《在道裏邊Weert 是主人，在這裏邊他超越了Xdiie(因爲他是更健康偷且更忠實的，) 而且在德意志的文學中，只有Geothe是卓越的，逭在於自然的健全的威覺之現示…… 《- ……在道里我常常不能自禁地想到，#了德國的社會主義着們，必須等他們#棄了隨伴春德國人的偏見，虛#的市民式的道德的拘謹，和沒有了那锺只以掩钸秘密的穢行爲務的時候‧他們才能夠#近O 譬如，當你讀Freiligrat的詩的時候，成者要確赏地想#人們沒有性的成官。而B‧沒有人要那嫌地愛好秘密的放# ，像Freiligrat底詩裹底極權#辱 o 《時藺到了 * 德意志工人們至少也霣習慣來自由地談論關於那些自然地，不拘謹的而且極端快活的，他們親自白天和夜晚听做着的事情，像羅馬人民所談論的，像 Xomer (荷馬)和 Platon (柏拉 )，像XoraceO 和 Uwenal，像《舊約’»和《新Rein 曰報 >) 0 C見Marks和Engels||術論） Engels對於工人觀察得怎樣就比任何人都褙確，這表現在他給Bebel 、一封信裏，遒封信是不顧社會主義教底法律而樓得了Xambmg選舉之勝利以後寫的〔m 3年）0 他寫道：《我們的人們把自己約束得超過了前有的例子o 那镣的堅定性，耐久性，彈性，#慧和在勝利中那樣使人相信的氣質，被領與#在當代德國那些小的和大的不幸中鬥爭，完全是德意志銀近史上所未之前聞的 o 和德國社會所有其他階級底腐敗，動搖和一般的類廢比#起來，逭些特性現得特別驚人 o 《在同的情形中，那些階极對於權勢暴露#自己的無能，在同一的情形中，德意志底 Prqletariat 對於權勢#光彩地表示舂推翮全W舊制度的能力之使命》0 在他的文學批泮文車裏,Engels常常站在ProletaiaW療主義脱上O 他企颺#在谷國工人運動中來進行和平的試驗o 帶#逋#齪黠，Engels親自把那樣有名的文學理論作品，如Mering的《Legen-

. 2. Bole! 1S 63年London 萬國势動者狲合的铳率者

,1 S 69年受

Lassalle主義成勘與全德勞勘者聯合合併於Eisenach，姐嫌社會民主勞動黨O … 18

da O Lessing 》加給了一個批評 o «關於德意志歷史之研究，全部無間斷的貧乏出現在我的面前，我常常發見，只有和法籣西的相&時代之比較，才給出比較精確的尺度來，因#在那1所發生#的變動，正跟啤們道里一〉#> o 而且在相額的對比的階段之具體的#算以後，Engels走到了如下的結論：《這#住較高的階段上的比較，是德國的恥辱，m因此它是更多#訓的，而從那時候，當我們的工人們把德意志移到歷史狻展之第一個階段的時候我們也許巳R帶#很木的安適剷除了古代的#辱》O 用着相同的果决，Engels反對#辨證法之庸俗性 0 在晚年的大部份時間，Engels带看一穐懷疑的態度，努力來

斥一些近似工人運動的理論家們在自己的歷史唯物論之庸俗中

所作的瓤刺文o 關於道個，他鍬 Konrad Shmidt ：《般地說來，《唯物論〉〉這個宇，在好多比铰年輕的德意志作家們使用起來 * 具有#一稀他們沒有親自刻苦地從事深遠地研究，便應用到#稀事物上的聲音，這是說他們黏貼：1 道補瘭镟，而以#道樣一切便部完結了om我們對#史的了解，是用肫重的態度來深入到研究#面去，而不彷傚 Xegel 派的#鞭式O 全部歷史必須重新來研究 • 在給Shmidt的另一封信襄，他說：《在歷史底領域裏，依然有那镣多的事情要單獨地來工作，特別在經濟史底，和跟它相聯繫麝的權利，宗敎，文學和 -般文化腠史底中間，在》些領域中間，只有#晰的埋論家底眼光才能夠在那些實事之迷網中作研究 >) 0 關於道個底燦爛的，有系統的例子》如下面將R提到的文學論，Engels 依着Ibsen C易卜生)底慫思寫在了給Baul Ernst 的信中o 依照那時代庸俗的隱#的《社會乎》，Ernst 以爲 Norwai ( 那威）的市民和德阈的市K一搽，並且根據着這镩〈< 社矜學的研究》，他到违了粗淺的結論 0 在給Emst的信裡，Engels 給出了Norwai burrhuazia 階級發展底個別情形之最詳細的分析，並且非常具體地指出了那些原因，藉看道些原因，不顧!life底全部貧乏 1.Konrad Shmidt 十九世紀德國講埴社會主義者，爲德意志社會政策學會中座人物O 19

，在 Norwai #力的文學蹶起了，在那W候，在，##志的那個時怎#貧乏，在它們碑邊一切都被描舄了雖說鱿足小的中burrhuazia 的一 m無限度地高於#闕八生#A 的lit界，在迈《场世界裏，人們還把提為特性，適背於削始彳II 姆立地彳7 泐，雖說常常而且空想池帶#外#齟察片K■點。所介迈一切，我以#添要根本地研究，在下fl 己底利斷以前》0 ( 兄MarksfllE叩eU論文平）從這呰政治的和系铳的論旨，Engels 常常问到關於逍產的問題O 他底适種問題跟在和平歷史中的proletariat 的汗務，跟#本主義現货底掘KMS的i壬務初!i新社钤的則 :& 者的If 務具行矜耿密切的聯繫，現示了坫深迠的文化之發M 庇基礎 O 關於對 burrhuazia 現捋之缺乏敬意 5 Engels 發#ft JU pro letariat 歷史的角色之價#底取‧密切的聪繫中 o proletariat 必泔是新世界底苹命的#造者，而不是贷本主:沒社##部底改不的KU!J ，像在Engels那時代社會demokraci 底領仙中[# 然好多所(T/ 淡ff‘ 的那個o遇去興寶的陀大的逍產之繼始的#引，同埒給 proletariat 的引說，給關於站在他們面前的巨大的問题之提示所灰現着。 Engels 再池指出來，你大的滕史的浪產之彳1( 絕C例如 Dm」叩底古希脈人的，偉大的 Utopia 的笑譚笠等) 常常汴[#舂對W 沒有意義的折奴的時您潮流之呵笑的迷戀 o Engels 不得不#逍產而鬥求，像我們tL 經A:.Geothe成例子中 . 所看見的那漾，沒有一點兒過去的喵心論調 o 辨証法唯物論茗不得不正確地來辨別過去#一件你大文學作品和它#以出發的階級基礎之關聯。像道樣地，例如，沒有奴隸制度，就讀有鐵文學om伴同#這彳w將要有問越之絕對不嵙許的#俗竹:，如阽力代文學和毯術底研究，只結恥出來那時氏文印作品底那些奴隸主權的根基之制定O 遇去文舉發埏之R大的狀態十分m雑O 庸俗的社會取#們成者簡單地忘記，成老熗抹I{那神文平貢#給他們的客觀事W之K 映的情景 o古代的偉大為#主義鈣們底持久的創作力，雖說 if‧確地在那上面削作o 例如 Barzak f Engels 最淸晰地指出來，你大的爲實主義起始之那秘祓锥的，而同時完全#楚的辨#法的程序 20

O 他寫 _ »那些方面。並且他沒有把自己限制在他底茗作之簡單的<< 社钤學的》解释裏邊 o 他談到 Barzak 底寫實主義之非暫時的偉大性，並且烚所有那些用反動的姿態來#辱偉大的沾國作家底創作# 的人們以阻止o Engels #得#遺產底鬥，#和 burrhuazia 由過去的偉大發戚到現在的矮小之遇稃中的隙W处什麽O 道里特別正確地指出來，文化發展底問題和Proletariat底腠史的任務之關聯o • 在《反During》一番中，Engels 紹道：〈< 而丑不只工人階級，還有榨取#他們的階級一威##分工，庇接地或者間接地被自己活#所用的工具奴役：#精神消粍的 burrhuazia 用自己所有的資本和自己底威情來求利潤 J 法學家一用自己那些變R了的法律的意見，這些#見彷彿獨立的力ft似地統治#他們；一般〈〈受過#育的谷階級〉〉用自己底偏狹和獨斷，用自己底肉體的和精神的短見，用自己底斯聿取袭 • ，用受骋的敎員職狢，用適於他們底特性的東，#和用全邡人生對道純特性的聯結 * 雖說這:純特忡就包含在無知#邊》o 對於資本主#現實底一些EpigonO 式的侏ffi們，Engels x 文迤愎興時代那些巨大的姿態o «道楚最偉大的前進的轉向，被人類延長到道個 > 這時代缺乏RK，而它產生了一些R匠，依照希思想力，人物底熟情，依照#攸維W:和淵博 o 人們，根據肴burrhuazia 當時的統治，是適於它的，彳9僅只不是受 burrhuazia 的限制的…… o 那時候通沒有給分工變成奴隸，限制的，剝削的行，#我們在他們底後潘上才部份地觀察到 0 徂他們底特色是幾 1 > Epigon CW 7Cfii|341.270 ) 希臘哲學，#釗Epigon學說〈#< 快樂派 21

乎他們人人都用義自己底時代之全部利益來生活，在實際的鬥爭中來負一部份資任，轉入這一成济M M ft 去而且鬥爭若，某些人寫字和用靖，某些人使用武器，而某些人是#做道個 * 又作那個 O 從這！R出來人物底滿足和力#> 這秈滿足和力#是他們全鵂作成的o 私室襄的平老那時候是禁止的，這成者是第二和第三流的人們，成者是些謹:3的，不願##不#之禍的旁覜#們》o (見Marks和Engels底紀錄集） ig burrhuazia 時代底文鷀興期之U 對，第二#際的理論家們垃完全不了解的，适和社會主義革命之興宵的偉大#像，人類新的全般的發展之飧像永遠不#他們了解是一找的 o 例如徳國的Prudon 派Muliberg ，爲了)乂對他，Engels %；了一部《居住的問題》，滯明了城鎭和鄉衬赵势工之社脅的K分鹿廢弛是空制的 Utopia 主莪 0 並且這种意，#在第二#際中問也並非完全一 . 致的，雖說它不常常被說成那找伎#而且坩#】的狀態 o Engels 底#遺產而鬥爭，不可分解地聯#卷文叩中裕實主義的原瑰之贊成 O Engels 用無悄的鬥$來反對文印解秤中和文嘐秤論中的唯心主褰OM柯葸見被敢正確地表示在 Lassalle 庇悲劇之批評中 0 讥在反對現實之唯心論的理綸時，Engels 問時用M 輕改的態度從到burrhuazia 墮落期間底不#一顧的《為實主苏 >〉o 在他對摧毀界的批評施予了耶的唯心論的特忡之後，他％逍：《你k 對現在統治之病態的偶fl:是完全公正的，迟秫仙1件:結阽將足不# 顧的理掄，並且鹿#褚火掉了生氣的 Epigon 式的文平之本質的#狀》O 迢是被那樣稱呼#墮落荇的 burrhuazia 的《為竹主箱》之斷案，並且這斷案底影#在Proletaria 文蜾上％在還沒芍失掉了它底具货性O 與正的寫實主#不來自人類底一呰微小的偶然的關係O 因爲 Lassalle 曾經作了好多次朽試來創造fl 己那些典型，而沒有從他那時代之偉大的腠史鬥爭上移掉了注意， Engels 完全同意了他底目的0 «你底《 Zikkingen 》完全在正確的進程上，那些#首行勘#的人們在自己的事業中代表蔚一定的階級和傾向，而還R該代表#自己代底一定的#念，並且汲取自己那些行# 的動機，不是在那些不#一顧的俏人底慾#中，而是在 :腠史 22

的潮#卞，那饨現得是他們的負載S的潮流中〉〉。CM Marks 和 Engels 裔文舉） Ei^els沒有同意 Lassalle 那典型人物之唯心諭的過分，一切倘性的和偶然性的抛龙，和由這里不可免地沫露出來的，遠離了記惊中 Schiller 那祌體裁的痗於修糾的辨論體裁 O《徂可期的最遠的前進步驟，必須結束在使這些動力更活潑地，更生勸地，如果可以1樣說，#自然地出來帶同自己的運跡彳f 列到第一個策略上，相反地，使那些辨駁#的演說……完全變#更S富的》O ( 见:司前霜）tf 給Mirm KanckiC 考次基)的信褢，EDgds [Jt同漾尖則地，雖說不是在論戰，說肴這要求：〈〈每一個人—是-個典老頌子所說，他必須是活的》o ( 見同前害）而在怜M. Garkness的信中，他具體化了道個要求，並且給出了》;抒主蕤的谷方面的定義：〈〈我的見解，舄實主義:#味肴，除去細節目的诚實以外 > 在典〒的環境中典型人物們底傅達之忠實 » o 在這种#忍上 Engels以爲Shakespeare (莎土比亞)是料實主恭文平中银沿:大的扣無可倫比的天才ofilE叫els庇心目中，Shake- si^eare 親灼全般地反對文平屮唯心論的浮訟 V 而在5J-方面一反f}burrlmazia 所辨證的規定的寫實主義。Shakespeare 一致化费自己底能力來接觸那些人類行#之你大的，持久的，典蟈的因紊，並且一致化咎自己庇紉識來表現最偉大的具象和0#之個人的特色。Engels %\ Lassalle 舄逍：《然而對於我，彷彿俏性不只被具象化作他底工作中，而且在他怎樣工作道個中》O 於是他指责理想家Lassalle，由於他釣這棟個人的《怎樣》，對R理他底人物無人性之忽料。在這純小節目上，他稱躜If M. Garkness，因爲《……成許首先由於你底小說，人們才承K救世軍在人民大# 中有扁那樣的支持》O C見同前書)就在Engels 底批評之迓補見解上，你他對 Shakespeare 的引伸，也沒有失掉了他底典確性 O 個性和典切之確茛的，#迆的結合，S韆結合之具牌的表現，各個人物底行，#思想，威佾怎樑發展，直到那時候在我們底文學中通淇#弱點o 23

Engels Shakespeare 的引伸，表示#關心描SS社會關係在它們底運動中的全部結&之獨立性，而同時這#包括藉他反對burrhuazia 文乎枰蔑地袼棄社矜上《非#史的》平K分子之描舄o Engels 不留情地批評aLassaUe，因撝他對#民運動的忽料，韌他寫道：〈< 我底意見，在戯劇上‧…那時候#劇底吸引力，#了片斷的復甦，曾經那樣驚異地供給了谷色平民的社#性以依然十分新的初料，#演出在貴族國家運泐的前台上，曾經#飾了無價的襯景，照現在看來，它m 次光燦了自己這稀速勸》oc見同前黹）具實的偉大的竊實主義，從社會中那些廣泛歷史變革之深剎的R識中間汲取自已底力，#只有在那時候，能夠使這些變革菠光，當他實際地把#往所有的社會層，當他拖带笤赝史和社钤之《官家的》認識，和描舄着那些社钤;tf 和潮流的時候，道些潮流

肋#社會底實際的變革，#肋#A 們底新典喂之#造o

只有在人類的社會發展中的實際動力之反映底深度，能夠M 定文學中偉大的嵙實主義O 在這樣的批評的見解的角度下面，Engek 不只分析了他同代的傑出的burrhuazia 文學，而且也分析了proletariat 的和先於他的革命階級的革命文舉 0 並且他底批,Vf 是不陳腐地嚴咖的O 這里是他關於過去的革命的詩，#給Shluter 的話：《一般地說來，過去的革命#KMarseliezO 永遠涂外)對後來的時代很少有畚革命的影#凶爲，爲了影锻火衆，它必织1乂映他們和他們底偏見 O 道里 Chartist 們甚至還布從大#來的那种宗#的無意義》。從這種#點> Engels能夠說Barzak 在他底書鬼所知道的經濟祥情底意義，比那時代一切#門的歷史平家們，經濟學家們，統針學家們底薄上所_ 知道的加在一起還耍多 O 在那時候，帝阈主義時代的作家們那樣地满大着他們對《事實》的饽重，只是在他們底作品#邊，蜇祓#巳經公開地而且人W遒地《的偉大的寫货主義者們所揭示了的一些事實，所安排的一些事件之原因，道些事件遠遠地超越##俗的耗濟爭家們和 1 ,MarseHez 馬#曲，法國國歌，爲Marsellez的愛fcfl 者所製。 84

統計學家們之橫的界限O 我們巳經看見在Engels 文蕤復興的判斷之分析中，那樣的，從辨證法唯物論的Bi點，#了人們意識中的客觀現實之#個重要而深刻的反映底前提，而結果在文學和鹚術中就表示着理論和事實之內在的聯結 o Burrhuazia 的作家們由自己底階級的實踐之暴满，這種##底#落，在獨立的領域中，在資本主義分工底結果中文學底分配，一些資本主義文學底蹶起等等，結果在一方面表示肴《##術而鉍術》的潮流，而在另一方而好多 burrhua da的特殊的理論表示#迤術之抽象的傾向o 並且在這一問題中，Engels刻薄地反對了burrhuazia 文璆發展 _ _ »，這就是成多成少的反對政府的精神之怯懦的表示》o (: 見 Marks和Engels的Sochineie) 實在，Engels 要求##篇實際上重要的文學作品中都, 有黨派性和傾向底兌現om道純傾向不一定是外在的，偶然的泛濫的，它必須帶#獨立性，並且不得溢出作品底內容 C 在後者底意思中，Engels 完全承認了在貉術作品中《傾向》的意義o 這從他給Minn Kaucki的信中表示出來o 《但我想，傾向必須依照#自己從環境和行#+沫»出來， 25

無需乎特別指出這個來，並且作家不用不搜titlll 在預備的煨象中來領薄讀者到被描寫給們的社會衝突之將來歷®的解#》o C i i Marks和Engels論文學），這里被Engels 承認鮝的倾向，足和《徵派性的原素》那#的相似，道種原素，爲 Lenin 所同意，在它內部包栝笤#物主義 o 逭是發展之那種孱雑着描爲的事物的倾向，這Hi 傾向被狻見在和社會事實，和作者的腠史戰鬥澴境之敢密切的聯結巾0 它用這种方法永遠不能夠表示什麼，除去主觀的，它不表禾作家之簡眾的《信仰》，#他所幻想的社ft衝突之 utopia 式的解#o 它只是從被描寫的生活關係中 > 油出來最深刻的內容，最現實的客觀#理O 對於這些關係底描寫，傾向永遠不必.來表現成多 . 或少的外在的主觀的事物o 而II在道柯:#鴒中，Engels 反對過去偉:大的傾向天才之 burrhuazia 時代的傾|Aj ,诗庇缺乏 O 對於 Engels ^ 傾向的問题也不可解地聯結苔逍產的問题。他對Minn Kautcki 說：《在某种:塡介，我並不是一倘傾向庇反對者，都像那樣的。悲劇的父親 Esxil 和演畏的父親Aristofan 兩個人曾經光彩地表示着是有傾向性的诗人，幾乎同忮的S有 Dante 和 Serwantes，而 Schiller 庇《狡猾和愛惝》之主要的[Sffi包栝在它是第一部德國的有政治傾向怍的#劇o 常時的戕W 和 Norwai 的作家們，他們寫成一些腌秀的小說，都常常傾向性的》O ( 見同前酋） . 這樑，Engels在道里辯護舂寫筲主義鲅術之廣泛的胳史進向，而反對跟他同代的 bunhuazia 文學之淺鴻的實驗主義扣空洞的主#主義底折衷的浞血兒o Engels 冷酷Mil檳斥着在文昂中，像在各個旁的領#蕤一樣，各秫 utopia 主義，未來的狻城之各秫 utopia式的預。#作爲一flfc|唯物論辨証法家，他集中自己在社钤發展之筲際傾向肷饮在知識上，在那秫正確的而且具R的定雜上，那Ml衣照對於發城#那些 # 向的關係，必須怎疼才是poletaria 的常規的定義上o 特別威謝#辨證法唯物論之適用於文平底問題， E n g e l s Jji Marks.在一起，追隨#自EL底偉大的朋友，他完成了社主義的科目，道科目被Marks的偉大的學生們 Lenin 和Stalin在同 Marks

i義成那些機會主義*底頹廢之鬥箏中延長了。 Engels#偉大的寫實主義的鬥，#被 Lenin 底理論工作蜃富了，在 proletariat 已經勝利的時期赘社會主義建S的期間 ▼ 被延長而且被具體化，#威謝 Stalin 關於〈〈社會主義的寫實主義》的