用户:物灵/作为文学理论家和文学批评家的Fridrix Engels

作为文学理论家和文学批评家的Fridrix Engels
G. Lukach（苏联）
1936年5月27日
译者：辛丹

发表于《北调》第4卷第1期，作者G. Lukach疑Lukács György（卢卡奇·格奥尔格）。

Engels在文学领域中的活动，常常给proletariat阶级斗争底巨大的问题所限制。Marks和Engels在《Germani Idiologi》中已经写下了意识形态底那些单独的姿态一包括着艺术和文学——不能够独立地发展，而只有在社会物质生产力和阶级斗争发展底结果中，产生它们。在《Germani Idiologi》中，他们说，只有一种科学，历史这种科学存在。在这纯广泛历史体系底姿态 . 中，Marks 主葙底芘本理论，就时常深察文学和豳术底间题。

自然，就在 Marks 和 Engels 以前，^ Demokraci 文学之不同的代表们，也竹经出来反对过关于鹚术底独立性之外在的唯心论的唯芙学的理论o 六月革命以后 > 在德阈底反对文学中，这钝理论的批评，并不是完#新的 o Berne C贝奈)和 Xeine (:海涅）每个人都依照自己宣布遇〈〈杂术时代》底末路，道就是那时代，当时在 Geothe (Tif徳)底钐向之下，艺术被##独立的知识，并且它给徳阈的思想家唯心论者虚伪地提高到起过了政治的鬭争O 关于貉术《自治权 >〉底那些唯心论的肯定的批评，它底出现是由于当代新闻纸《Molodaja Gemania 》C青年徳意志)在广泛的范#中所引起来的#日的阙争，被普逭化？但同时也被平庸化0 在这种平庸中，解IfS了的 Xegel 派审#学带进了自己底成分；道 • 秫审美学确实曾经企图舂把文学跟当代的政治W争联结在一起，仴道作成在畸形的，相当自由的，成者相反地，半无政府状态的

(像Bauer 成者 Stirner

底著作）o 道些倾向，就被反映在商鬵化

的Kommunist 们中避世的异#徙们之转向，和依然没有意识地发展的徳阈 proletariat 的代表们中间；徳国 proletariat 底阶级意鼸 1 • Bauer 和 Stimer 都是德国十九世纪初的舞学 O 3

，在四十年代才开始觉fig o 澉藉逭些情形，Marks III Engels 从最初就矜手在两方而努力 0 在解释被那样地称呼的■术和文举底《独立性》的时候，他们#不在文学之平沭机构的一致底惝形上，加上直接的政治宣傅 o 已妆在《Gerniani Idiologi》上被充分地，#楚地表白的辨证法唯物论的认识，是介于社胁之物质基础和它底意识形态，特别和薛术底发展中间的联系o 介于艺术史底那些谷别正确的了解和 Marks 和 Engels 关于 proletariat 庇kommunism的车命之普遍的课程中间，已经充分#晰地出现姑密切的改赖性 o Marks 和 Engels 在反对他们那时R的 burrhuazia 的意识形态之各秘理论底鬭帒中，而也在反对那些在刚刚萌芬的工人运动中间本身反映了谷利i burrhuazia庇势力的潮流之鬭争中，完成了辨证法#物论底理论o 承认#在人类底意识上文学底意外深刻的效用， M a r k s 11 Engels #楚地了解了文叩和文增理沦中那些##的政治倾向底# 义。他们把道些倾向，从那些Proletaria 革命庇问题的观点，施用到批评的分析上 O : 这欉， Engels 对于密炎学之批评的浞淆性和《#正社会主义》之#术的#例，致力了单独工作庇系桄 o 政治[M 识和文昂批评之那样密切的结合，不只没布排斥了铋术创作之特种问挺1底缺细小的认识，而且，相反池，#助,艮了迢秫认识 o 反割burrhuazia底寿命延长的反对工人意识中的burrhuazia 阶级性的斗争，代表，# 像我们#早就指出的那偶）Marks|n Engels 文学批评活动底根基o

Engels 开始自己底文学活泐，赴作《#Molodaja Gemania ))底附和者和Berne 底读者，仍，远非绝对的 o在 domarkowskiQ 的时期，从事文虽，对于Engels腿!}在他那些社会活动中占#重要地位o 他出版了大g的文学批评作品，#在起初四十年间，在 I ,Domarkowski未详

4

各#报聿和杂志上，他底一些唯美文学作品甚至也被酱表出来o 所有年青的 Engels 那些作品之基本性质底宗派，所感谢的是他从最初就挤入了德国理论家们底前列，表示#它们底一贯的demokraci的倾向o 实在，在青年时代， Engls 分有了德H bur rhuazia demokraci 底一些庸俗的幻想 O 不过就是在他底早期作我们也发见不出来放任的怯懦不襄本份和空虚的废话底痕迹，像《Molodaja Germania »那栎的。Engels 从最初就是战的革命的 demokraci 者 O •

一篇文学作品，无论是出版的或者写在信里边的 > 都现示着他底熟思慎虑，他酋先从它底内容和形式是否服务于demokraci 之伟大的目的的覜点上来检#o 这在他底早期作品，在一篇题#

<< 德阈民众底酱》的作品里，特别#得赞美 O « 民众底害赘 / Engels 说，有#一些自己底问题来播提痛苦的民，# 当他们在黄昏的工夫，疲倦地从自己都繁重的白天工作上回来的时候，来道秫畜有#那样的间题……来阻止他们馄识自a底力a，自己底° 楢利，自己底自由，来唤起他们底勇气，他们对组国的爱》o 并且用道#见解，Engels 把所有给民#读的书，在内容方面和形式方面一#地揭示了详细的批评O 在道纯批评中，已经表示出来年青的 Engels 底文学活动之基本路线，道是反对反锄的 romantik 的斗争路线o 自然，年青的 Engels 对于 romantik 底批评，没有年青的

Marks那梁深刻，它也还没有超过了 Bern|e 》底水准 O

li <C>Iolodaja Gemania

由于 Engels 反对反动的 romantik 的好多次斗争，引起来很大果#性 0 在〈〈退化的时代知识》葸文章里，他残酷地批评# 那些作家们，他们理想化#不幸的遇去的德意志 > 法兰西底旧《统治》等等，反对把当代作#描写的 model o 但年青的 Engel* 那不寻常的特性，使他没有停止在只作内容底批评上 o 在同一的文章里边，他非常尖》】地指贵着年青的 Freiligrat 底散行诗，说，是表示#自B回向浮词，空泛的情成，巳经溢出了文学底险域 o 5

天生的辨证法的气，#保护着年青的Engels按弃了 BerneC他对于这个人，一般地说来，格外地受诱惑）。Engels 能够承认ff|嫩美那些政治反对者底艺术价碴，并且永不不加批评地保衍#那些文学上的缺点，他出现在丈学和批评界底一般的前列的时候，具有#的那些缺点O 他非常尖刻地批评#Arndt 底反动意见，他底阈家主袭庇愚笨，他底《解放者底战争》之绝对虚#的解释等等 0 而且同时

Engels 非常#力地指出来 Arndt 底那

裁底#，#反对它对《

时代进向》(Molodaja Germania 》庇副刊)底艄裁之颓废来加以躜美O «…‧…但有些作家，依照他们底意见，当代腊裁之要点包括在使语言底力S平挂里面，给它披上柔fii的外形，虽说甚至昌险 #陷落#女性 o 我卑恭地谢谢，我宁愿 Ardnt 式的脓哉对于别的《当代的》髋裁之女性的状态是男性的骨骼》O ( 见Marks 阳 Engels的Sochinenie ) Engels 还在早年，就批评了《Molodaja Germania 》庇主策 Gukof 那对于投降底躲#和倾向在他底批评裹边，他远远地超越了对于倾向的诗之青年徳总志人#识的界限o : 年青的 Engels 兑总地，正确地而且公正地裁判了他那时代的文学作品 0 对于Xdne 所表示的评论是唯一的例外o Berne 从Xeine方面关于 demokraci 的《不忠霣》所先定的tfl断，限制笤年青的 Engels 关于伟大的德意志诗人之判断o 道补地位 Engels 脱离得比较#了，当他住在英国的时候，在##场合巳经更基本地受#Xeine 底钐#了，在他的进程中，终于他友肢地和Marks相遇了 o 无论如何，但对于Beme 底##之过分的尊重，说明了 Engels 庄文学上的一些弱点o Kulit Benws 在他身上的影响，保留得很久，甚至在 Engels倾心研究Xegel 底钐响之T，变得更离了《Molodaja Germania 》以后，也没有把他底彩响消灭到不留-点儿痕迹。他诠释了 Berne 和Xegel底佥集，由于这个 Berne表示了他底行动原理，而 Xegel 表示了思想。 6

在年青纳Engels底发展中，果珩地转#底#那，《f 然是5着Fmierbachll 底影响，fti也由于对英国工人逑勤的认识o 自然，在这过渡的期间 vEngels浓然保留着一些根本左倾的Xegel 派之唯心论的意识形态 0 但这种转变，对于 Engels 接近 Marks 主义，有#巨大的意义o 他玫洎经济学底根基很好，并且 > 依照 Marks 底话，给了政治经济平以天才的批评 o 但道同一的转变，也反映在 Engels 定学批评底活动上o 然而，依照#活动的范围，从事文学是后来的讦画，政治#济学和政治底一些间题首先抓住了Engels om同时他那些文学批评的判断变得更加深刻而且有# 科学的根据o 逋已经#晰地表现在 Engels 反对 Karleili 之争辩中，后者是英断omantik 主义底代表o 在道船§，Engels 把辨证法的问题置在自己身上，#革命运动来对待Karleili那资本主义社会所支持的，忿怒的，痛斥的批评同时勇敢地宣布了他底反转的 romantik o 然而Engels诙然盼望遇Karleili 底狻展将姿走到革命一方面来o 在Engels 底文举观底狻展中，这禅争辩持性化得巳鼷表示# 显著的脱离了Berne底傅统 o和Karleili 底净辩不久之后，我们遇见Engels衡Geothe之深刻的而且正确的认识o / 在 Engels文学观之最深远的骏展中，表示#果#的押击，虽说他密切池接近#英国工人连动，和Chaftist . 着 o 由于天才，Engels 很快地楢脱了唯心论的偏见，成#一个社会改良之推进他观察到 bmrhUazia 组织》底空洞和虚，#从另一方面，他潜见英阈工人中最觉悟的荦众在为自己怎样地工作着o Holbach > Helwetius y Diderot 0 底％字装饰，#用 Straus? 和Prudan 〈< 天才的先银者ShelltC . 1.Ludwig Feuerbach ( 1—804 —1872 ^)徳阈Xegel^左派哲举家 O demokraci的宣言次人E底特权（Peoples quarter)》O • 4. Holbac，h Helwtius (1715 -1771 )DidrotQ1713-1784)都是

5 Strauss (1804-

1849 )

奥阈作曲家

f Pmdon(1813 —

1881)

法国赴会主义者 o . 7

雪莱)》和Bairon(拜伦）o《他们有比谁都多的读者一Engels 说在工人中间;biurhuaziaWiig 那呰被那从地称《#家庭的出版物》，道些是经过#改的而且对于常时的虚#道德是相适的》C 见Engels著：《英#工人阶级论》）o 逭是在对于工人阶级文化能力之信任底经验上获得的，使得Engels 底批评见解，在文争表现的社会关系中尖锐化 o 和早期的大部份作品比较起来，《英圃工人阶级论》这本甯中的跟Karleili的争辩，已经走入了另一阶段 o 《事实上，KadeUi 是完全对的，不过当他指寊工人们对上流阶级之粗野的仇恨时，他是不对的 o 这神仇恨，这种忿怒，很快地证明出来工人们酿觉到他们底地位之全般的残酷 * 他们不愿# 让人把他们R在牛马的地R，可是他们什么时候摆脱burrhuazia 底探缧》0 ( 见同前书)用#这#态度，Engels把proletariat 军命的骚动比一切邢深刻地印在了心中，并丑这反映在所有他底文琪批# 中O 这，#他机笑#《#Molodaja Anglia》那搽地称呼#的反动的utopia(乌托邦）；«Molodaja Anglia 》预备来重建老的封述的英国 o 在BH 于英国的，用burrhuazia 的溥爱观来写 proletaria 之贫苦的诗底批评中，Engels发见出批评的魄力来，特别在 Gud 底诗底论述中 O «Tomas Gud在当代英#的幽默家中问，是天才最大的，而且也像所有的幽默家一梁，具有#一个非常敏R的灵魂，仉没有全般的能力，在一八四四年初正常志要装饰者底描舄充满眢所有的银纸的时候，出版了漂亮的诗淇《 P i s n i O Rubashk》（衬衫之歌）O 道#诗得到了从burrhuazii 庭底姑娘们底眼巾流出来的一些感情的，然而无用的眼泪》( 见同前书) 0 同时Engels为Xein0 底诗《Weberiied 》（辙工之歌)而高兴 O 那些幼稚的 Xegel 派的唯心论的意见底痕迹，巳经只在片断的文学批汴中才遇得见了，列如，在 Ewgenia Siu 过底分的铋节#边o II 从跟 Marks 在Paris和 Brussele 一起工作的时候起，Engels 改R#辨范法的 Marks 主义的论调了o 在 Marks 跟#端幼稚的Xegel #之大部份争辩中，在 Feuerbach 和敢那样地称《#具实 8

的社会主义》对他们底批评中，他曾经多次自动地参加 0 在道糯批评中，这种批评同时包括#辨19法的 Marks 主义之理验底初步文学方式，并且在这#第一次指出来在将来 burrhuazia 底革命中，proletariat和它底党底政治路线，Engelsf《t’ #正的社会主义》底文学理论和替憎斗争肴 o ^ 这种批评底某本攻治路线，大家知道是完全来自《Komtmm ist宣言》上o — «#正的社会主义》一« Kommiuiist 宣言》说 «是姶

反映在唯心论者们底6目中，成了那镣的，他们在贫苦中只湣得见贫苦，注意不到它那摧毁#皙社会的革命底一方面》o « 跟英国川法阈比较起来，德国底落后和在文学领域中小bur rhuazia之落后的意#肜态作了不可避#的残酷的斗争O 自然，在道补情势下，Engels 反对《正舆的社会主鹞»之文昂的辩论，旧:光依照矜对工人底关系，来反对市民底自卑，是对的 o 但在批、净中，Engels没有阻 lb那些 burrhuazia 傅#主鹓的㑩见 O 他仔细池指出来那钝结渠，结果在自己背后拖#艺术方法上的那些偏见 0 Engels 把〈< 具正的社会主袭》的诗人们中间最卓 9

越的一个把Karl Bek，来和Xeine比较 O 《Xeiue底幻想，burrhuazia 曾经被有意地歪曲了，#得来降落到现寅底水准上, O Bek 自己底诗是用这些幻想疑成的，并且，自然容认看损失当他把现实投入世界的时候 o 首先用自己底大胆在burrhuazia 中间召起来骚乱，次后又用他底关切的心来安慰他们》O (见Marks和Engels的Sochineie) 不能摆脱burrhuazia 的偏见》不能了解资本主饯社会底机构，使得《典正的社会主义〉〉的诗人们理想化了资本主义，彷佛受

迷信的力是似的，完全不知道 Proletariat 革命底性质 O《Bek 唱看《穷人》之懦怯的市E的不幸，〈〈郞贱的穷人》葙#他底可怜的，宗#的和不遇分的愿望，《穷人〉〉在所有他底#子中间《#不是高傲的，可怕的，革命的prletaroia 〉〉0 (见同前书）

这种可怜的在 burrhuazia 意识形态之前的投降，不可免地要在《具正的社会主义〉〉底诗中，现示来资本主义彷沸《永远》是一穐无敌的力So ，自然，〈〈异E 的社会主义》底诗人们以#他们是革命的诗人o 他们雔赖#幻想革命o m s足空洞的，抽象的，可怜的市民的幻想O Engels在批评Alifred Meissner的时候，#Schiller ( 席勒）小说《#盗》里边的 Karl Moot‧#第一个《兴正的社会主莪者》om按照抽象，空洞底繁冗，〈< 具正的社会主义者们〉〉远远他超过了年青的schUleroEngds 克服了 Freiligrat 底废弃批评的诗《Wie man’s macht》(a怎样做的）o 在这首诗中，Freiligrat 描写肴饥饿的人民走到兵工厂去，并且滑稽地从那里拿起器械和第器o 于是他们遇上军队，〈< 将萆命令射轚，m兵们，揪呼着，冲上前去到穿#军装的民兵们底怀抱舆〉〉o 所有的人都被引到缜上，并且革命胜利了，没有逢见阻力 o «必项承认，在结足 Engels 说一没有比我们底Freiligrat头脑中的革命，更其具有苍快活和不强W而完成的了 >〉O ( 见同’前宵）在 Engds那些绂#中，道补格外里要的池方，直；到现在还很少#人知道O Mering(梅钵)在他底箸作《文学逍产》中没有包括进去Errols 道些稿件，他以为它们塀化了，甚至部份地有错澳 10

他指出来他们（Merks和Engels《) 在他们底审美学 t留了太多的他们底政治的和经济的观念底彩潘>〉o 甚至那嫌的#第二国际左翼派遗的代表，像 Franc Mering f 不明白道#批评底义意#逋是很特殊的 o 底不明白在人运觔中有遇跋那些市民之偏见的斗争，和他那时代的Proletaria文学批评之中心问题 o 从另一方面说，他不能麹湣出来，《奠正的社会主义》底诗底##内嵙之经济的和政治的批评，跟 Engels对它底文学形式之繁冗和贫乏底批评有#最密切的联系 o 在道中间，巳棰可以使人相信，关于Froiligra，t Engels所提及的地方，也耽是他非常#楚地指出来的地方，恰如从《温情的〉〉接受革命中流RW 来他底诗底《混悄的》(因为，在文杂上是抽象地通#的)音韵一样0 mEngels底批评逮远地起越了关联#道种诗之形式底那栋军独的注意 o . 同时 Engels 指出来现代革命的写实主义观念底前提，并且用无情的挖苦揭示出那些诗底世界#之锗误，谢谢它们没有来到现代伟大的革命的和写实的诗里边O . 这样，他指出来，Karl Bek 不能够相似地写出什么小说o《道种全然没有能力的#述和描写，贯穿#全害，特别是《真正的社会主义》的时《其正的社会主义在它的无定性中间，没有表示#组嫌那些单独的事实的可能性，关于R些事实是需耍#述的，用一般的条件#助来在逭事实上表示它们中间的惊人的和重霣的 o 因#遒个，《#正的社会主义者们》#在他们的文学中逃避历史 o 在他们不能够逃避开媵史的地方，他们成者用哲举的a织成者干燥而且无聊地记载一R#独的不幸的意外和社会的偶然#件来满足自己 o 而且无论在欢文中 f 成者在诗瞅中，联结#所有他们底世界观底不定性，他们全都把揾不住小说家底天才》0 (:见阈舫窬）用道些话，Engels 把关于具正写主魏的诗底前提底#题，提到那样的高度，高得使第二M除时代底文学理谵家们完全不能揍近 o Engels 底#伟大的革命的写实主鹞的诗底斗争，在道时期巳经联合##遗底斗争，联合辑反衡 biurhuada 和市民寒改变过去伟大的典型和作品底斗争，嫌含#在革命的Proletariat的利翕上 11

，过去所有有价#的怔服底内容之斗争 o〈< 舆正的社会主义》的主要的理论家Karl Gmn 在这时期出版了一本关于Geothe 的书，在逭本书里，他把伟大的诗人，描写得SK〈具正的社会主义》之市民式的《人道主义》底祖先和预言家 o 他对Feuerbach那庸俗的了解，对 Feuerbach 底哲学和人类学之脆弱一方面底推崇，他自己对唯物论的外行，Grun 全实现在 Geothe底诠释中。Engels用嘲弄的讽剌揭穿了历史底这纯#造0{也，从一方面，指出来 Karl Grun 所意味着的《人类》不是别的，乃是德意志市民底理想化O 因此他从那利1后来放在〈< Kommunist 宣言》中的，《真01?的社会主义者们》批评之#基的观点上，来接近 Grun f Grun 从《人道主义》底覜点上反对同代社#中的他 0 他的〈〈社会批评》之基本见解是这样的：他首先#定和平不适合于《人类》之无定的幻想。《俱这些幻想，一Engels 说，恰恰代表#唯心论的幻想，特别是年轻市K底唯心论的幻想，而且如果市民的现#遇不上这纯幻想，那末这被称，#可道是幻想 o再说，〈〈人类〉〉之争辩，被指挥翁反对所有威吓市民们的德圃的,铳治》o C见同前书）这欉 Grun 用 Geothe 的名义，反对#个革命，并且肯定 Geothe在年，#时代已经在生活中把革命观念完全改变而摆脱了它 O 用Geothe 底名义，把#意志帝国的支离具体化成商业的组织等等 o Engels反对对与饩的Geothe^这##迆o他首先粉料了Geothe 和 Gru，n 甚至和 Feurebacb自己关于《人道主义》的一致之附会

O «Geothe 用它们（〈<

人道》和《人道的》这:两个字一原作者

)实在是在那搛的意思里，在他那时代和 Xegel 之后，当《人道的道侗宇依照#对希腊的关系，被应用在对异#的和基曾#的野R人乏反对上，这在获得了 Feuerbach 自己底玄妙哲举的意义之那些念好久以前 O 在Geoth，大部份的用场上，它们具有的完全不是哲学的具M的意义》o (见同前霱）并且 Engels识笑了 Gmn t 因#他只完成了那些没什么#得提说的腐论，而遗漏了邹G#eothe实在是伟大的和天才的底地方，例如，逍漏了 Geothe的伟大的哀诗《酒色之徒》 ) 2

他指出来他们（MerMnEngeis《)

在他们底审类学 t留了太多的

他们底政治的和经济的观念底影响》o 甚至那样的#第二国际左翼派逍的代表，像 Franc Mering » 不明白道稀批评底义意道是很特殊的o 底不明白在:n人运觔中有遇跟那些市民之偏见的斗争，和他那时代的Prdetaria文乎批评之中心间题 o 从另一方面说，他不能够湣出来舆正的社会主典》底诗底虚#内容之经济的和政治的批评，跟 Engels对它底文学形式之繁冗和贫乏底批评有#最密切的联系o 在这中间，巳级可以使人相信，关于Freiligra，t Engels所提及的地方，也就是他非常#楚地指出来的池方，恰如从《温情的》接受革命中流KW 来他底诗底〈< 温情的》(因为，在文艺上是抽象地虚#的)音韵一样O mEngels底批评远远地超越了关联眷道种诗之形式底那样单独的注意o 同时 Engels 指出来现代革命的写实主义观念底前提，并且用无情的挖苦揭示出那些诗底世界观之错误，谢谢它们没有来到现代伟大的革命的和写寅的诗里边0 这样，他指出来，Karl Bek 不能够相似地写出什么小说 o〈<这:种全然没有能力的#述和描写》贯穿#全书，特别是《真正的社会主义》的诗》。 «典正的社会主义在它的无定袢中间，没有表示#组嫌那些单独的#实的可能性，关于R些事实是需耍#述的，用一般的条件#助来在道事实上表示它们中间的惊人的和重霣的 O 因#道个，〈〈舆正的社会主义者们》就在他们的文学中逃避历史 O 在他们不能够逃避开历史的地方，他们成者用哲学的a织成者干燥而且无聊地记载一些单独的不幸的意外和社会的偶然事伴来满足自己 O 而且无论在歉文中，成者在诗歌中，联结#所有他们底世界觐底不定性，他们全都把撖不住小说家底天才》o C见间前窬)用道#括，En舴Is 把黼于具正写主义的诗底前提底#题，提到那样的高度，高得使第二国际时代底文学@论家们完全不能接近 o Engels 底#伟大的革命的写实主鹞的诗底斗争• 在道时期巳经联合##遗产底斗争，联含#反对 binrhuaria 和市民寒改变通去傅:大的典型和作品底斗争，联合#在革命的PH^Uriat的利益上 11

，过去所有有价#的征服底内容之斗争 O «具正的社会主义〉〉的主要的理论家Karl Gmn 在这时期出版了一本关于Geothe 的，#在道本害里，他把伟大的诗人，描为得像《兴正的社会主义》之市民式的《人道主义〉〉底祖先和预言家 O 他对Feuerbach 那庸俗的了解，街 Feuerbach 底哲学和人类学之脆弱一方面底推崇，他自己对唯物论的外行，Gmn 全实现在 Geothe底#释中。Engels用嘲弄的讽剌祺穿了历史底这纯#造0他，从一方面，指出来 Karl Grun 所意味着的《人类》不楚别的，乃是德意志市K底埋想化O 因此他从那利1后来放在«Kommunist 宣言》中的，〈< 爽正的社会主义者们》批评之#基的观点上，来接近 Grun > Grun 从《人道主义》底覜点上反对同代社#中的他 0 他的《社会批评》之基本见解是这样的：他首先#定和平不适

合于《人类》之无定的幻想。〈< 俏这呰幻想 , .

‧:Engels 说赁

恰恰代表#唯心论的幻想，特别是年轻市K庇唯心论的幻想，而且如装市民的现实遇不上这纯幻想，那未这被称，#可这是幻想“‧… o再说，《人类〉〉之少辩，被指挥名‧反对所有威吓市民们的德国的铳治》o C见同前遨）这样，Grun 用 Geothe 的名义，反对#个革命，并且竹定 Geotbe在年，#时代已经在生活中把革命观念完全改变而摆脱了它 O 用Geothe 底名义，把德意志帝国的支离具体化成商业的组织等等 O Engels反对对真实的Geothe之这种#造o他首先粉料了Geothe 和 Gru，n 甚至和 Feurebach自己关于《人遒主义〉〉的一致之附会 O «Geothe ffl它们（《人道〉〉和《人道的》这两个字原作者 .)实在是在那镣的意思恶，在他那时代和 Xegel 之后，当《人道的〉〉道个字依照#对希腊的关系 > 被应用在对异#的和基曾#的野挂人乏反对上，逍在搜得了 Feuerbach 自己底玄妙哲学的意义之那些念好久以前 o在Geotbe，大部份的用垛上，它们具有的完全不是哲学的具贿的意义》0 ( 见间前窦）并且 Engels讥笑了 Gmn » 因为他只完成了那些没什么值得提说的腐论，而遗漏了那些Geothe实在是伟大的和天才的底地方，例如，逍漏了 Geothe 的伟大的哀诗《酒色之徒》 1 2

在兴正Geotbe 之态度底那#剖白中，随#就注意到 Engels 对文学遗产之系统的接近o Engels，像大家都知道的 5 对Geothe 给出了盍外的批评o j 厂 .• 但他用最严酷的态度，从愚笨的小 burrhuazia 所攻轚的那些故力戚少Geotlie的意义的人们中来测g自己的批评O 他特别从那时候有着巨大势力的 Wolifgrant Mencel 和Berne 底批评中来测M 自己 o 他指#道楝批评之庸俗的，非辨蹬法的，非历史的性质 0 《我们不要像Berne和Mexicel 他们似的，因为 Geothe 不是自由的而资备他，但因#他那时候能够成移一个 Fillister (旁觐着)而贵

备他！我们也不要因#他未能在德

之自由的#义上给以熟而

责备他，但因#他在每次当代伟大的藤史运动之前，把他的审美的感觉带到FilHstei‧之恐怖的牺牲中而宝备他 o …‧… « 般地说来，我们不要从道德的观点，从锇的观酤上来作斥责，而H应该从审美的和历史的观点上来作斥资：我们不要用道德的，政治的，《人道的》尺度来丈贷Geothe》0 (见同前书， Geothe对中间派之历史的仇恨，虽说没有被表示在Mencel和Berno 之0俗的批评中，而在那锤Gnm 型的市民们用来围绕Geothe底名字的爱戴中#表示出来 o Geothe 的悲剧被 Engels 视#超过#人中最伟大的#国贫乏之胜利，视#从它底《内部》不能普遍地战胜的证据 o «Geothe是太广泛的，有太活泼的性格，太多的生命力，以致在 Schiller 由贫乏逃避到 Kante (康德)的唯心论中间来追汆解救；他是太锐敏了，以致没苻看见这种逃避终于用遐想代替了沉闷的贫乏 o 他的偏癖，他的*诂，所有他的精祌的进向都推他到实在的生活裹来，而围绕着他的赏在生活却是可怜的》o (见同前镥)，这:#中间性产生了 Geothe 的天才之伟大和限度 o 他《有时候极端障大，有时候渺小：有时候道个人是不可屈服的，滑稽的，轻视天才之世界的，有时候是谨俱的，满意一切的，狭小的仙tiser》0 (见同前骞)愿然这是一#冷酷的批评，由这样的批评中所生的那种坚#的槟并非是对伟大诗人之弱点底幻想，锥且给唯物论辨19法的Engels 以可能性，来为将来保留着整个伟大的和不能再有的Geoth，e 保存#他的逡产O 13

在自己那些关于 Geothe的评论里边，Engels给出#逍产之批判的接受底骛人的例子：他从Geothe活动底普遍腠史的条件中指出来他的伟大和显点，但在道里，他并没有从时代的条件而停止在Geothe之#造力的解明上，而在这里用意外的辨证法的#晰，指出包括在 Geothe的活动中,之伟大客观的，永恨的路线 O 参加四十八年的革命0 使得Marks和 Engels 很少能够来注意那些特殊的文学问题，虽说这时期正有他们全部文学攻策的正确性之最大闪耀#的实事的证据 O《新Rein尔》0的文争副刊代表#老Proletaria革命文学之最高的获得o 在《新Rein #评论》中 j Marks和Engels 估计着徳阈burrhua- zia demokraci那些弱点'和怀疑，给出了各个 burrhuazia 和小 bur- rhiiazia 的潮流之反动倾向的分折，那些只在革命和革命以后的时间才应该出现的潮流。他们请求革命的活动者，们写实地底描写所有自己入生坦白间都些粗缝的 Rembrandt 式K的颜色o 所有活生生的描舄，永不在他们底兴实商容上淦那些面孔，而只#在两#穿#朝靴，头中上总#Oreol 的官吏的面容上。在这些#形的Raffael 式的竹像逛，描写的全部典#消逝了》。C见同前书） . 伟大转变之奠定，在Marks 和 Engels 那时代的文学批评中 . 表示#定的#那，是仰赖#burrhuazia #识形态狻M中的四十八年的革命 0 例如他们指出了Keats(济兹）和Karleili，burrhuazia 意谶形态变成了怎样小#的和呜咽的讨鸺 Obmrhuazia 鼎盛的伟大时代终于过去了：《是的，不止les roiss’en von<皇帝要跑掉） » 而且 les capacit’es de la bourgeoisie s’en vont (burrhuazia 的天才们也要跑掉）>> o(见同前酱）特别可怜而且可#的是S转变竟发生在#意志 0 ; «如果那些上层阶级之毁，#如武土制，能够给艺术的庄严的悲剧作品以内容，那末市民自然不能够给出别的什么来，除去 .固执的怨恨之无力的表白和一套Sanchopan式0的对话和闲谈 O 1 ,指I 884年法国的革命o 2,Marks M84 年在徳阈办的报纸o 3,Rembranbt 式大的是黑Q夯明的意思 4 ，Sanchopan 式f 未祥 o 14

Daumer 地主这是一愐干燥的，落职的幽默家，是Gans Zaks 德Bj市民底死尸旁边呜咽，#道样一张动人的图画，对我们表示#新世纪的宗》#O C见同前窨） III 在四十八年革命以后的期间，工人运动底轚展，没有在 EH- gels 前出现独立性，特别在处理那些文学的间题上o在信件里，短稿里，零俄的纪#等等#边，我们找得到不少 Engels 在文学题g 的宏富的论述o 它们证明#他在文学中怎#连续地运用了自己的政涫路线，和他怎样系统地深刻化了自己对于文学作品的认识0 欧洲各#中资本主义底新阶段，大企业的发展，Proletariat 的量的增艮和他们底阶级意识之水准底更形上升一所有这一切，把意识形态斗争的一些问题提到了更高的阶段 o 那些问题有不少是和文学政治的问题们相联系舂，后者曾经在Marks 主义#造者们之前存在了四十年，道里全邡从略。关于道种联系，在一封给BekkerO 的信中，Engels #楚地说：《在这样的市K中间，像德阈 * 党中间一定有市〈组织的》右翼，这个右翼，馘在#定的#那就要动摇o小 bunWazia的社会主义从一八四四年起在德意志就管理#自己的存住，而且在《 Kommunist 宣言》中巳经服从了批评o它那#地长生，正像最亲爱的burrhua， zia 底同居者》O 由于这样的态度， Engels 被#定了驱逐出境，一但这在他的文学理论活动之研究上，是极端重要的，，在那时代，在,我们刚刚分析的那时代 o v:: . . 自然 burihuazia在proletariat 底意识上之影响的间题，在某稀佾形下不只表现在德意志的问题中 0 Engels 庄批评逭些彩响的时候，发见每一个豳家内恰巧都表示#那些特殊的形式，这些表示，在精神上是因#逭褪影矾，所生的结果#历史底地加上了相当国家的性质C例如Prudoii ® 主义之在法阈）o 这样，他用讽剌的讥笑批评了英国工人阶级指导层之burrhuazia 性 o《最反对的是道里把工人们的血肉的生产，锐#butrhuazia 前的光荣》o 1. Bokker德国社会主义者，级Lassl1« 统率全德劳动龄者 2.P,iukm法圔社会主义考，(1813-1881) 0 1 5

但甚至好多杰出的Proletria和革命者在burrhuazia的利摩和游术的〈< 最后的获得》之前 > 也具;? 敬的情络 c 这呰人们f：能够 _ 馎重）0 在对抗这秫倾向上，Engels 用敁火的冷酷指出来他那时代 burrhuazia 文化之反对的折爽性o 他所给予上一世纪后年世的 t^rrhuazia 轲璎家们的祚似，大家知道包括在《Ludwig Feuerbach »这本#中o|U 他对burrhuazia文学的估价，# 并不更高 0 当德W 经济文举中的《0俗 $ 空洞，冗长，散漫和#窃》的时候，他加上去说，和《这梅:文平柑彷的只有#的小说》O • 同样轻块地，Engels 否定了 Richard Wagner ，他把他不|| During® 等等相比o Engels 天才地指出来在 Zoh (左抆）之前， Balzak(巴尔扎克)的超舴，并且在给Lassalle 剧〈〈Zikkingen〉〉说，《甚至和一些好的英国小说比较起来，也没有逊色，那些英阈小说我依然常常读，例为 Tokkerla » 不膂它们的不可氓辨的文学的和文化赌史的知识，没有一次我曾这搽地成到典趣》C像Zikkiiigen 似的—原作荠）0 ( 见Marksf|l Engels 文举m) Engds 常常用迈样的方法使J：A 们纪彳1:不耍跟随谷来攒笑当代burrhuazia 底文举削作力，甚至对于M‧佳的作品，也必彡则上总在#述中它们底#实的对革命批制的情势o 迢神对 burrhuazia 论著之缺乏％意，自然首先足表iff 政冶 1 . Richard Wagner (181 3-1880 )法阈讲尥社钤主义者及大 —

的间题上：burrhuazia #识形态的容让，在它面前的折笳能够非常容易地使得作家们满意那挥 burrhuazia #工人阶级的思想和#作力所指定的行动范围。这意味#作家们从自己的则作力上排除#Proletariat 革命的激动o Engels也非常冷酷地指责#Margarit Garkness 的最#人称许的小说中的锗误 o 他对她写道：〈〈在《城𫓹的姑娘》:里边，把工人阶极形容得像一个欠愤的群，#不能够自助的，甚至不企图自助的 o 所有的企图都出自消耗##了的，软弱#的贫穷…… o工人阶极的支撑，对于滕抑着它的琅境，它底连摩的企图一半意谲的或者意识的努力#自己的A类权利，表示#腠史的一部份 /并且能够荽求在写实主义底领域》0〔见同前害） Engels像反对过去贫B之 romantik 的解释一样地，来反对蔺于改良的神话，这补改良是资本主义所同意的，仿佛随#他就可以带来工人阶级处境的改善 o 根据#资本主义期间工人处境之确凿的研究，Engels 要求 proletraria 文学用资本主义制度来反映革命的proletaria之激动底全部力铙 o Engels 不断地提到过去和现在的这补革命文学底正面和反面的例子O 他常常指出Furie的好多功绩，他以为 Furie 是各代的最 ‧傲大的讽剌作家，因#他给出了 burrhuazia 社会之意外深刻的讽剌底精华 oEngels把关于地主Tidmaxi的古代农民革命歌译成了德文的，Tidman企图#更甚地来奴役农民们，并且虐死他们 o T®道首农民诗的第一节说： . 地主Tidman流#血躺在那里于是犁杖就得以自由地耕田于是#就得以自由地在收场上牧放所有的农夫们就都满意了o 衡于 burrhuazia 制度和意识形态之不敬的批评态度底要求，并没有把Engels那些政治问题限制在语句之狭R的意义中。恰如Engels所特别指出来的 Furie 的作品一样，他是多末深刻而且具实地批评了burrhuazia的结婚和#情。在关于George Weert (少年

维特)的文韦襄，Engels 非常冷酷《地 17

评#德意志的作家们澍于

burrhuazia 的邋德之市民式理想的《尊重》o 《在道里边Weert 是主人，在这里边他超越了Xdiie(因为他是更健康偷且更忠实的，) 而且在德意志的文学中，只有Geothe是卓越的，逭在于自然的健全的威觉之现示…… 《- ……在道里我常常不能自禁地想到，#了德国的社会主义着们，必须等他们#弃了随伴春德国人的偏见，虚#的市民式的道德的拘谨，和没有了那锺只以掩钸秘密的秽行为务的时候‧他们才能够#近O 譬如，当你读Freiligrat的诗的时候，成者要确赏地想#人们没有性的成官。而B‧没有人要那嫌地爱好秘密的放# ，像Freiligrat底诗裹底极权#辱 o 《时蔺到了 * 德意志工人们至少也霣习惯来自由地谈论关于那些自然地，不拘谨的而且极端快活的，他们亲自白天和夜晚听做着的事情，像罗马人民所谈论的，像 Xomer (荷马)和 Platon (柏拉 )，像XoraceO 和 Uwenal，像《旧约’»和《新Rein 曰报 >) 0 C见Marks和Engels||术论） Engels对于工人观察得怎样就比任何人都褙确，这表现在他给Bebel 、一封信里，遒封信是不顾社会主义教底法律而楼得了Xambmg选举之胜利以后写的〔m 3年）0 他写道：《我们的人们把自己约束得超过了前有的例子o 那镣的坚定性，耐久性，弹性，#慧和在胜利中那样使人相信的气质，被领与#在当代德国那些小的和大的不幸中斗争，完全是德意志银近史上所未之前闻的 o 和德国社会所有其他阶级底腐败，动摇和一般的类废比#起来，逭些特性现得特别惊人 o 《在同的情形中，那些阶极对于权势暴露#自己的无能，在同一的情形中，德意志底 Prqletariat 对于权势#光彩地表示舂推翮全W旧制度的能力之使命》0 在他的文学批泮文车里,Engels常常站在ProletaiaW疗主义脱上O 他企飏#在谷国工人运动中来进行和平的试验o 带#逋#龊黠，Engels亲自把那样有名的文学理论作品，如Mering的《Legen-

. 2. Bole! 1S 63年London 万国势动者狲合的铳率者

,1 S 69年受

Lassalle主义成勘与全德劳勘者联合合并于Eisenach，姐嫌社会民主劳动党O … 18

da O Lessing 》加给了一个批评 o «关于德意志历史之研究，全部无间断的贫乏出现在我的面前，我常常发见，只有和法籣西的相&时代之比较，才给出比较精确的尺度来，因#在那1所发生#的变动，正跟啤们道里一〉#> o 而且在相额的对比的阶段之具体的#算以后，Engels走到了如下的结论：《这#住较高的阶段上的比较，是德国的耻辱，m因此它是更多#训的，而从那时候，当我们的工人们把德意志移到历史狻展之第一个阶段的时候我们也许巳R带#很木的安适铲除了古代的#辱》O 用着相同的果决，Engels反对#辨证法之庸俗性 0 在晚年的大部份时间，Engels带看一穐怀疑的态度，努力来

斥一些近似工人运动的理论家们在自己的历史唯物论之庸俗中

所作的瓤刺文o 关于道个，他锹 Konrad Shmidt ：《般地说来，《唯物论〉〉这个宇，在好多比铰年轻的德意志作家们使用起来 * 具有#一稀他们没有亲自刻苦地从事深远地研究，便应用到#稀事物上的声音，这是说他们黏贴：1 道补瘭镟，而以#道样一切便部完结了om我们对#史的了解，是用肫重的态度来深入到研究#面去，而不彷效 Xegel 派的#鞭式O 全部历史必须重新来研究 • 在给Shmidt的另一封信襄，他说：《在历史底领域里，依然有那镣多的事情要单独地来工作，特别在经济史底，和跟它相联系麝的权利，宗教，文学和 -般文化腠史底中间，在》些领域中间，只有#晰的埋论家底眼光才能够在那些实事之迷网中作研究 >) 0 关于道个底灿烂的，有系统的例子》如下面将R提到的文学论，Engels 依着Ibsen C易卜生)底怂思写在了给Baul Ernst 的信中o 依照那时代庸俗的隐#的《社会乎》，Ernst 以为 Norwai ( 那威）的市民和德阈的市K一搽，并且根据着这镩〈< 社矜学的研究》，他到违了粗浅的结论 0 在给Emst的信里，Engels 给出了Norwai burrhuazia 阶级发展底个别情形之最详细的分析，并且非常具体地指出了那些原因，藉看道些原因，不顾!life底全部贫乏 1.Konrad Shmidt 十九世纪德国讲埴社会主义者，为德意志社会政策学会中座人物O 19

，在 Norwai #力的文学蹶起了，在那W候，在，##志的那个时怎#贫乏，在它们碑边一切都被描舄了虽说鱿足小的中burrhuazia 的一 m无限度地高于#阙八生#A 的lit界，在迈《场世界里，人们还把提为特性，适背于削始彳II 姆立地彳7 泐，虽说常常而且空想池带#外#龃察片K■点。所介迈一切，我以#添要根本地研究，在下fl 己底利断以前》0 ( 兄MarksfllE叩eU论文平）从这呰政治的和系铳的论旨，Engels 常常问到关于逍产的问题O 他底适种问题跟在和平历史中的proletariat 的汗务，跟#本主义现货底掘KMS的i壬务初!i新社钤的则 :& 者的If 务具行矜耿密切的联系，现示了坫深迠的文化之发M 庇基础 O 关于对 burrhuazia 现捋之缺乏敬意 5 Engels 发#ft JU pro letariat 历史的角色之价#底取‧密切的聪系中 o proletariat 必泔是新世界底苹命的#造者，而不是贷本主:没社##部底改不的KU!J ，像在Engels那时代社会demokraci 底领仙中[# 然好多所(T/ 淡ff‘ 的那个o遇去兴宝的陀大的逍产之继始的#引，同埒给 proletariat 的引说，给关于站在他们面前的巨大的问题之提示所灰现着。 Engels 再池指出来，你大的滕史的浪产之彳1( 绝C例如 Dm”叩底古希脉人的，伟大的 Utopia 的笑谭笠等) 常常汴[#舂对W 没有意义的折奴的时您潮流之呵笑的迷恋 o Engels 不得不#逍产而斗求，像我们tL 经A:.Geothe成例子中 . 所看见的那漾，没有一点儿过去的喵心论调 o 辨证法唯物论茗不得不正确地来辨别过去#一件你大文学作品和它#以出发的阶级基础之关联。像道样地，例如，没有奴隶制度，就读有铁文学om伴同#这彳w将要有问越之绝对不嵙许的#俗竹:，如阽力代文学和毯术底研究，只结耻出来那时氏文印作品底那些奴隶主权的根基之制定O 遇去文举发埏之R大的状态十分m雑O 庸俗的社会取#们成者简单地忘记，成老炝抹I{那神文平贡#给他们的客观事W之K 映的情景 o古代的伟大为#主义钙们底持久的创作力，虽说 if‧确地在那上面削作o 例如 Barzak f Engels 最清晰地指出来，你大的为实主义起始之那秘祓锥的，而同时完全#楚的辨#法的程序 20

O 他写 _ »那些方面。并且他没有把自己限制在他底茗作之简单的<< 社钤学的》解释里边 o 他谈到 Barzak 底写实主义之非暂时的伟大性，并且烚所有那些用反动的姿态来#辱伟大的沾国作家底创作# 的人们以阻止o Engels #得#遗产底斗，#和 burrhuazia 由过去的伟大发戚到现在的矮小之遇稃中的隙W处什么O 道里特别正确地指出来，文化发展底问题和Proletariat底腠史的任务之关联o • 在《反During》一番中，Engels 绍道：〈< 而丑不只工人阶级，还有榨取#他们的阶级一威##分工，庇接地或者间接地被自己活#所用的工具奴役：#精神消粍的 burrhuazia 用自己所有的资本和自己底威情来求利润 J 法学家一用自己那些变R了的法律的意见，这些#见仿佛独立的力ft似地统治#他们；一般〈〈受过#育的谷阶级〉〉用自己底偏狭和独断，用自己底肉体的和精神的短见，用自己底斯聿取袭 • ，用受骋的教员职狢，用适于他们底特性的东，#和用全邡人生对道纯特性的联结 * 虽说这:纯特忡就包含在无知#边》o 对于资本主#现实底一些EpigonO 式的侏ffi们，Engels x 文迤愎兴时代那些巨大的姿态o «道楚最伟大的前进的转向，被人类延长到道个 > 这时代缺乏RK，而它产生了一些R匠，依照希思想力，人物底熟情，依照#攸维W:和渊博 o 人们，根据肴burrhuazia 当时的统治，是适于它的，彳9仅只不是受 burrhuazia 的限制的…… o 那时候通没有给分工变成奴隶，限制的，剥削的行，#我们在他们底后潘上才部份地观察到 0 徂他们底特色是几 1 > Epigon CW 7Cfii|341.270 ) 希腊哲学，#钊Epigon学说〈#< 快乐派 21

乎他们人人都用义自己底时代之全部利益来生活，在实际的斗争中来负一部份资任，转入这一成济M M ft 去而且斗争若，某些人写字和用靖，某些人使用武器，而某些人是#做道个 * 又作那个 O 从这！R出来人物底满足和力#> 这籼满足和力#是他们全鸺作成的o 私室襄的平老那时候是禁止的，这成者是第二和第三流的人们，成者是些谨:3的，不愿##不#之祸的旁覜#们》o (见Marks和Engels底纪录集） ig burrhuazia 时代底文鹚兴期之U 对，第二#际的理论家们垃完全不了解的，适和社会主义革命之兴宵的伟大#像，人类新的全般的发展之飧像永远不#他们了解是一找的 o 例如徳国的Prudon 派Muliberg ，为了)乂对他，Engels %；了一部《居住的问题》，滞明了城镇和乡衬赵势工之社胁的K分鹿废弛是空制的 Utopia 主莪 0 并且这种意，#在第二#际中问也并非完全一 . 致的，虽说它不常常被说成那找伎#而且坩#】的状态 o Engels 底#遗产而斗争，不可分解地联#卷文叩中裕实主义的原瑰之赞成 O Engels 用无悄的斗$来反对文印解秤中和文嘐秤论中的唯心主褰OM柯葸见被敢正确地表示在 Lassalle 庇悲剧之批评中 0 讥在反对现实之唯心论的理纶时，Engels 问时用M 轻改的态度从到burrhuazia 堕落期间底不#一顾的《为实主苏 >〉o 在他对摧毁界的批评施予了耶的唯心论的特忡之后，他％逍：《你k 对现在统治之病态的偶fl:是完全公正的，迟秫仙1件:结阽将足不# 顾的理抡，并且鹿#褚火掉了生气的 Epigon 式的文平之本质的#状》O 迢是被那样称呼#堕落荇的 burrhuazia 的《为竹主箱》之断案，并且这断案底影#在Proletaria 文蜾上％在还没芍失掉了它底具货性O 与正的写实主#不来自人类底一呰微小的偶然的关系O 因为 Lassalle 曾经作了好多次朽试来创造fl 己那些典型，而没有从他那时代之伟大的腠史斗争上移掉了注意， Engels 完全同意了他底目的0 «你底《 Zikkingen 》完全在正确的进程上，那些#首行勘#的人们在自己的事业中代表蔚一定的阶级和倾向，而还R该代表#自己代底一定的#念，并且汲取自己那些行# 的动机，不是在那些不#一顾的俏人底欲#中，而是在 :腠史 22

的潮#卞，那饨现得是他们的负载S的潮流中〉〉。CM Marks 和 Engels 裔文举） Ei^els没有同意 Lassalle 那典型人物之唯心谕的过分，一切倘性的和偶然性的抛龙，和由这里不可免地沫露出来的，远离了记惊中 Schiller 那祌体裁的痗于修纠的辨论体裁 O《徂可期的最远的前进步骤，必须结束在使这些动力更活泼地，更生劝地，如果可以1样说，#自然地出来带同自己的运迹彳f 列到第一个策略上，相反地，使那些辨驳#的演说……完全变#更S富的》O ( 见:司前霜）tf 给Mirm KanckiC 考次基)的信褢，EDgds [Jt同漾尖则地，虽说不是在论战，说肴这要求：〈〈每一个人—是-个典老颂子所说，他必须是活的》o ( 见同前害）而在怜M. Garkness的信中，他具体化了道个要求，并且给出了》;抒主蕤的谷方面的定义：〈〈我的见解，舄实主义:#味肴，除去细节目的诚实以外 > 在典〒的环境中典型人物们底傅达之忠实 » o 在这种#忍上 Engels以为Shakespeare (莎土比亚)是料实主恭文平中银沿:大的扣无可伦比的天才ofilE叫els庇心目中，Shake- si^eare 亲灼全般地反对文平屮唯心论的浮讼 V 而在5J-方面一反f}burrlmazia 所辨证的规定的写实主义。Shakespeare 一致化费自己底能力来接触那些人类行#之你大的，持久的，典蝈的因紊，并且一致化咎自己庇纫识来表现最伟大的具象和0#之个人的特色。Engels %\ Lassalle 舄逍：《然而对于我，仿佛俏性不只被具象化作他底工作中，而且在他怎样工作道个中》O 于是他指责理想家Lassalle，由于他钓这栋个人的《怎样》，对R理他底人物无人性之忽料。在这纯小节目上，他称躜If M. Garkness，因为《……成许首先由于你底小说，人们才承K救世军在人民大# 中有扁那样的支持》O C见同前书)就在Engels 底批评之迓补见解上，你他对 Shakespeare 的引伸，也没有失掉了他底典确性 O 个性和典切之确茛的，#迆的结合，S千结合之具牌的表现，各个人物底行，#思想，威佾怎梁发展，直到那时候在我们底文学中通淇#弱点o 23

Engels Shakespeare 的引伸，表示#关心描SS社会关系在它们底运动中的全部结&之独立性，而同时这#包括藉他反对burrhuazia 文乎枰蔑地袼弃社矜上《非#史的》平K分子之描舄o Engels 不留情地批评aLassaUe，因㧑他对#民运动的忽料，韧他写道：〈< 我底意见，在戏剧上‧…那时候#剧底吸引力，#了片断的复苏，曾经那样惊异地供给了谷色平民的社#性以依然十分新的初料，#演出在贵族国家运泐的前台上，曾经#饰了无价的衬景，照现在看来，它m 次光灿了自己这稀速劝》oc见同前黹）具实的伟大的窃实主义，从社会中那些广泛历史变革之深刹的R识中间汲取自已底力，#只有在那时候，能够使这些变革菠光，当他实际地把#往所有的社会层，当他拖带笤赝史和社钤之《官家的》认识，和描舄着那些社钤;tf 和潮流的时候，道些潮流

肋#社会底实际的变革，#肋#A 们底新典喂之#造o

只有在人类的社会发展中的实际动力之反映底深度，能够M 定文学中伟大的嵙实主义O 在这样的批评的见解的角度下面，Engek 不只分析了他同代的杰出的burrhuazia 文学，而且也分析了proletariat 的和先于他的革命阶级的革命文举 0 并且他底批,Vf 是不陈腐地严咖的O 这里是他关于过去的革命的诗，#给Shluter 的话：《一般地说来，过去的革命#KMarseliezO 永远涂外)对后来的时代很少有畚革命的影#凶为，为了影锻火众，它必织1乂映他们和他们底偏见 O 道里 Chartist 们甚至还布从大#来的那种宗#的无意义》。从这种#点> Engels能够说Barzak 在他底书鬼所知道的经济祥情底意义，比那时代一切#门的历史平家们，经济学家们，统针学家们底薄上所_ 知道的加在一起还耍多 O 在那时候，帝阈主义时代的作家们那样地满大着他们对《事实》的饽重，只是在他们底作品#边，蜇祓#巳经公开地而且人W遒地《的伟大的写货主义者们所揭示了的一些事实，所安排的一些事件之原因，道些事件远远地超越##俗的耗济争家们和 1 ,MarseHez 马#曲，法国国歌，为Marsellez的爱fcfl 者所制。 84

统计学家们之横的界限O 我们巳经看见在Engels 文蕤复兴的判断之分析中，那样的，从辨证法唯物论的Bi点，#了人们意识中的客观现实之#个重要而深刻的反映底前提，而结果在文学和鹚术中就表示着理论和事实之内在的联结 o Burrhuazia 的作家们由自己底阶级的实践之暴满，这种##底#落，在独立的领域中，在资本主义分工底结果中文学底分配，一些资本主义文学底蹶起等等，结果在一方面表示肴《##术而铋术》的潮流，而在另一方而好多 burrhua da的特殊的理论表示#迤术之抽象的倾向o 并且在这一问题中，Engels刻薄地反对了burrhuazia 文璆发展 _ _ »，这就是成多成少的反对政府的精神之怯懦的表示》o (: 见 Marks和Engels的Sochineie) 实在，Engels 要求##篇实际上重要的文学作品中都, 有党派性和倾向底兑现om道纯倾向不一定是外在的，偶然的泛滥的，它必须带#独立性，并且不得溢出作品底内容 C 在后者底意思中，Engels 完全承认了在貉术作品中《倾向》的意义o 这从他给Minn Kaucki的信中表示出来o 《但我想，倾向必须依照#自己从环境和行#+沫»出来， 25

无需乎特别指出这个来，并且作家不用不搜titlll 在预备的煨象中来领薄读者到被描写给们的社会冲突之将来历®的解#》o C i i Marks和Engels论文学），这里被Engels 承认鲞的倾向，足和《征派性的原素》那#的相似，道种原素，为 Lenin 所同意，在它内部包栝笤#物主义 o 逭是发展之那种孱雑着描为的事物的倾向，这Hi 倾向被狻见在和社会事实，和作者的腠史战斗澴境之敢密切的联结巾0 它用这种方法永远不能够表示什么，除去主观的，它不表禾作家之简众的《信仰》，#他所幻想的社ft冲突之 utopia 式的解#o 它只是从被描写的生活关系中 > 油出来最深刻的内容，最现实的客观#理O 对于这些关系底描写，倾向永远不必.来表现成多 . 或少的外在的主观的事物o 而II在道柯:#鸰中，Engels 反对过去伟:大的倾向天才之 burrhuazia 时代的倾|Aj ,诗庇缺乏 O 对于 Engels ^ 倾向的问题也不可解地联结苔逍产的问题。他对Minn Kautcki 说：《在某种:塡介，我并不是一倘倾向庇反对者，都像那样的。悲剧的父亲 Esxil 和演畏的父亲Aristofan 两个人曾经光彩地表示着是有倾向性的诗人，几乎同忮的S有 Dante 和 Serwantes，而 Schiller 庇《狡猾和爱惝》之主要的[Sffi包栝在它是第一部德国的有政治倾向怍的#剧o 常时的戕W 和 Norwai 的作家们，他们写成一些腌秀的小说，都常常倾向性的》O ( 见同前酋） . 这梁，Engels在道里辩护舂写筲主义鲅术之广泛的胳史进向，而反对跟他同代的 bunhuazia 文学之浅鸿的实验主义扣空洞的主#主义底折衷的浞血儿o Engels 冷酷Mil槟斥着在文昂中，像在各个旁的领#蕤一样，各秫 utopia 主义，未来的狻城之各秫 utopia式的预。#作为一flfc|唯物论辨证法家，他集中自己在社钤发展之筲际倾向肷饮在知识上，在那秫正确的而且具R的定杂上，那Ml衣照对于发城#那些 # 向的关系，必须怎疼才是poletaria 的常规的定义上o 特别威谢#辨证法唯物论之适用于文平底问题， E n g e l s Jji Marks.在一起，追随#自EL底伟大的朋友，他完成了社主义的科目，道科目被Marks的伟大的学生们 Lenin 和Stalin在同 Marks

i义成那些机会主义*底颓废之斗筝中延长了。 Engels#伟大的写实主义的斗，#被 Lenin 底理论工作蜃富了，在 proletariat 已经胜利的时期赘社会主义建S的期间 ▼ 被延长而且被具体化，#威谢 Stalin 关于〈〈社会主义的写实主义》的