关于此版块

Zhxy 519

既往讨论已于2020-03-15存档在User talk:Zhxy 519/存档 1

Johnson.Xia (讨论贡献)

就《卢汉起义通电》于3月24日被删除一事,我有几个问题:

  1. 阁下删除的决定未经过WS:PD,请问这是否符合删除的程序?
  2. 阁下没有更详细的解释,仅留下了“侵犯版权”,请详细解释侵犯版权的情况。
Zhxy 519 (讨论贡献)
Johnson.Xia (讨论贡献)

在讨论发起后,我没有收到任何讨论版权或存废的通知,这样并不利于讨论的进行。

另:请问宣言、通电的版权要求是什么?

再另:这篇通电在维基百科中被全文列出,请问这是否符合版权要求?

Zhxy 519 (讨论贡献)
  1. 表示理解,如果有心人可以導入有關工具通知原上傳者,我個人支持
  2. 能確實證明中華民國、中華人民共和國等政府類公有領域者自然沒問題,否則基本以作者死後50年為準
  3. 我認為是不符的
回复“关于卢汉起义通电”

关于快速删除两个多重重定向的请求

3
落花有意12138 (讨论贡献)
落花有意12138 (讨论贡献)
Zhxy 519 (讨论贡献)
落花有意12138 (讨论贡献)

此作品发表超出100年,版权应当失效了,为什么要以“侵犯版权”为由删除?

Zhxy 519 (讨论贡献)

我不明白為什麼要翻快十年前的舊帳?這個應該是中文翻譯來源不明

Jusjih (讨论贡献)

因爲閣下2021年5月29日封鎖Longway22,程序妥善否存疑,所以要不要一方面撤回最近無理警告在下,以及考慮即日起,閣下不得封禁用戶,除非閣下確能舉證有緊急需求,否則立刻交監管員解任?這是在下正考慮不直接尋求閣下管理員除名的折衷讓步。~~~~

回复“折衷讓步”
Jusjih (讨论贡献)

管理员除名共识不明,请问有没有要答辩的?

Zhxy 519 (讨论贡献)

答辯的意思是還要重新投票?這次討論就是沒有共識。可以考慮制定規則,但是不能對我個人沒完沒了。

不過如果您只是用詞不當,願意換個說法後重新問我回覆一些問題、展開平和的討論,我也樂意回應。

回复“管理员除名答辩”
芄蘭 (讨论贡献)

國民政府航空委員會秘書長、委員(1936)

中國婦女慰勞自衛抗戰將士總會主任委員(1937-1945)

中國國民黨中央婦女運動委員會主任(1945-1946)

請注意

1.最高法院十七年(1928年)解字第十七號:黨務得認為公務。

2.司法院釋字第5號解釋(1951年):行憲後(1946年)各政黨辦理黨務人員,不能認為刑法上所稱之公務員。

蔣、宋領導國民黨黨務,海內咸知,對於抗戰救國之貢獻有目共睹,且這幾篇作品均為公務所作,故均為公務作品。

回复“宋美齡公職”
没有更早的话题