就《卢汉起义通电》于3月24日被删除一事，我有几个问题：
- 阁下删除的决定未经过WS:PD，请问这是否符合删除的程序？
- 阁下没有更详细的解释，仅留下了“侵犯版权”，请详细解释侵犯版权的情况。
刪除討論見此 Wikisource:版權討論/存檔/2021年 理由亦同在。超過一個月無回應，本站即可將提刪內容刪除。
在讨论发起后，我没有收到任何讨论版权或存废的通知，这样并不利于讨论的进行。
另：请问宣言、通电的版权要求是什么？
再另：这篇通电在维基百科中被全文列出，请问这是否符合版权要求？
- 表示理解，如果有心人可以導入有關工具通知原上傳者，我個人支持
- 能確實證明中華民國、中華人民共和國等政府類公有領域者自然沒問題，否則基本以作者死後50年為準
- 我認為是不符的
Index:外國專業人才延攬及僱用法_(民國110年7月)与Index:外國專業人才延攬及僱用法_(民國110年7月),pdf系本人移动页面产生的多重重定向，请删除。
因我无法编辑这两个页面（[8c489dc7-4bb4-4892-bb9e-304435d97ed5] 2021-07-25 03:33:42: 类型“MWException”的致命异常），在此向您请求。
还有Index:外國專業人才延攬及僱用法_(民國110年7月).pdf，系简繁重定向
請往Wikisource:删除讨论提出。提刪事宜不宜此種方式聯繫管理員。
此作品发表超出100年，版权应当失效了，为什么要以“侵犯版权”为由删除？
我不明白為什麼要翻快十年前的舊帳？這個應該是中文翻譯來源不明
因爲閣下2021年5月29日封鎖Longway22，程序妥善否存疑，所以要不要一方面撤回最近無理警告在下，以及考慮即日起，閣下不得封禁用戶，除非閣下確能舉證有緊急需求，否則立刻交監管員解任？這是在下正考慮不直接尋求閣下管理員除名的折衷讓步。~~~~
管理员除名共识不明，请问有没有要答辩的？
答辯的意思是還要重新投票？這次討論就是沒有共識。可以考慮制定規則，但是不能對我個人沒完沒了。
不過如果您只是用詞不當，願意換個說法後重新問我回覆一些問題、展開平和的討論，我也樂意回應。
國民政府航空委員會秘書長、委員（1936）
中國婦女慰勞自衛抗戰將士總會主任委員（1937-1945）
中國國民黨中央婦女運動委員會主任（1945-1946）
請注意
1.最高法院十七年（1928年）解字第十七號：黨務得認為公務。
2.司法院釋字第5號解釋（1951年）：行憲後（1946年）各政黨辦理黨務人員，不能認為刑法上所稱之公務員。
蔣、宋領導國民黨黨務，海內咸知，對於抗戰救國之貢獻有目共睹，且這幾篇作品均為公務所作，故均為公務作品。
没有更早的话题