三鱼堂賸言 (四库全书本)/卷10

三鱼堂賸言　卷十

　　钦定四库全书
　　三鱼堂賸言卷十
　　监察御史赠内阁学士陆陇其撰
　　阅陆桴亭分野图一行所谓自南正达于西正得云汉升气为山河上流自北正达于东正得云汉降气为山河下流娵訾在云汉升降中居水行正位故其分野当中州河济间东井处百川上流故鹑首为秦蜀墟得两戒山河之首星纪居河汉下流百川归焉析木为云汉末派山河极焉故其分野自南河下流穷南纪之曲东南负海为星纪自北河末泒穷北纪之曲东北负海为析木此等处甚明至谓五月一阴生而云汉潜萌于天稷之下十一月一阳生而云汉渐降此不可解云汉在天本有定位似每日有升降不知何故谓升降因月而异〈此升降似以隐见言〉
　　阅桴亭月道图说始知洪范注所云月立春春分从青道者言月行太阳立春春分之道则谓之青道非谓立春春分之时而月行青道也月行九道十有九岁而一周非一岁而历九道也一千六百九十八日有竒而行一道非一季而即能遍一道也桴亭此图大有功于学者
　　查旧所抄图书编内有云月上于东井下于牵牛上于牵牛下于东井又邵子云冬至之月所行如夏至之日夏至之月所行如冬至之日前数语大抵即桴亭所云以交初所临而言也若邵子数言则却似月一年而历南北与十九岁而遍九道之说似不同疑月一岁之内虽夏南冬北至于极南极北则必十九岁而一周也
　　月食据钦天监颁行京师月食七分四杪初亏寅正三刻十二分食甚卯正二刻六分复圆辰正初刻是夜初亏月正在申位历酉至戍而没乃知邵康节所云冬至之月所行如夏至之日夏至之月所行如冬至之日其言果然盖以昼夜长短而言非以极南极北而言也到钦天监会邵武峯谈历邵言西法不能出古法之范围而多改头换面以自异如岁差消长之法西法不能异于古也而将宫次移易则便若大异天周有馀日周不足所以有岁差譬之湍水然在内者势狭而转急在外者势宽而转稍缓此古法也而西法则分为㡬重天遂若大异惟以地为圆体此为独得而弧矢算法亦胜于郭守敬愚因问天文家之言曰冬至日在箕斗之黄道此道出辰入申故日亦出辰入申夏至日在井之黄道此道出寅入戍故日亦出寅入戍是日之北而复南南而复北者黄道之势然也然以岁差推之假使千万年后冬至日躔退在井则冬至日亦当出寅入戍与武峯曰不然若使冬至日躔退在井则牛之黄道亦改而南矣盖所谓日躔在井者非必定与井之宿同在一处也但与之相当耳或南或北固随时不同也故夏至躔井则此道便出寅入戍冬至躔井则此道便出辰入申余为之恍然因思向见傅仁均答王孝通曰日躔宿度如邮传之过宿度既差黄道随而变矣余初㸔之殊不解不知黄道如何様变今乃悟所谓变者乃南北之异耳但仁均说得不明白不如武峯之言凿然又思西法谓列宿与天各有运行以此致岁差其说亦不然㸔来依西法则列宿移而黄道不移依古法则黄道移而列宿不移不知是否当再叩之天原发微载蔡季通问极星只在天中东西南北皆取正于极而极星皆在上何也文公无以对〈此段未知出何处〉按若依今西法论极星则可无疑矣
　　阅孙北海河纪见昔之论河源者纷纷不一合而言之有三大约言出于阗葱岭者其下源也言出昆仑者其中源也言出西番朵甘卫西直四川马湖蛮部正西三千馀里去云南丽江西北一千五百里俗传为星宿海者其上源也自星宿海东北流经昆仑山之南折而东流复绕昆仑山之北至积石经河州始入中国张骞见其下源而不见其中源昆仑之说见其中源而不见其下源至元学士蒲察笃始穷历而得之自星宿至昆仑三千馀里自昆仑至积石又三千馀里自积石至龙门又三千馀里而或以为二万一千三百馀里者悮也向见言黄河者皆云河旧在汴城北四十里东经虞城下达济宁洪武二十四年决原武县黑洋山东经汴城北五里又南至项城入淮而故道遂淤正统十三年又决荥阳过开封城西南而城北之新河又淤自是汴城在河北矣然尝问从中州来者则今汴城仍在河之南甚疑之今观河纪载弘治时巡抚徐恪疏云弘治二年以来渐徙而北又决金龙口诸处直趋张秋而汴南之新河又淤乃知所谓汴城在河北者只是正统以后弘治以前之事　又按河纪国初粮船自仪真抵淮安谓之里河俱分入五坝转盘黄河谓之外河原不相通后平江伯䟽开清江浦由天妃口径通黄河仍设闸以司启闭其后恐黄水灌入河臣乃议塞天妃口以杜黄水创开三里新河设通济闸以通淮水此段说天妃縁由最明然亦未详新河创自何人　潘季驯杨一魁二人相接为总河一主筑堤束水一主分黄导淮此议论之最不同者河纪中皆言其有功未曾剖析孰非孰是　季驯云人欲弃旧以为新而臣谓故道必不可失人欲分支以杀势而臣谓浊流必不可分然观万历廿五年总河刘东星䟽云河自商虞而下历丁家道口马牧集韩家道口赵家圏石将军庙两河口出小浮桥下二洪乃贾鲁老黄河故道自元及我朝嘉靖年间行之甚利至三十七年北徙浊河而此河遂淤万历七年总河潘季驯议复开之以工费浩繁不果则是潘公四治河束水之䇿虽行而故道之䇿未全用也按潘公第一次治河在嘉靖末只佐朱公冲开新河非其本意第二次治河在隆庆末开所谓故道垂成而废第三次治河在万历六年功成高堰而故道仍不果行第四次在万历十六年惟见严闸禁筑遥堤诸议不见别作为但其始终不主开泇之议只就河言河是即复故道之意也
　　河纪嘉靖十二年刘天和之治河亦似有见盖因运河原不用黄河之水故弃鱼台榖亭之淤河不治聼河向赵皮塞南行而专濬漕河此在朱潘杨李之前自成一䇿　嘉靖初尚书胡世宁论河势南分二道东南一道东分新旧五道说得最详然只是嘉靖初年黄河之势不应删其姓名年月混入禹贡注
　　王亮士䟽濬末议一篇专论滨海形势即导淮九则中海口一条之意而此言之特详大意言北至庙湾南抵泰州二三百里是即所谓范公堤名场场分即于堤上按地分界亦犹自淮及高宝各分界于其中也东为盐场灶户居之西为民田惟民种之挨堤内有大河名曰穿场河沿河各立场分各有石闸泄水入其运盐港河以达于海是则各场皆有海口矣当年范公造堤之义有二一为不开穿场河则场分隔绝盐觔难于转运一为高宝兴盐下河一带直达盐场上下弥漫毫无阻隔上水易泄涓滴不留则民田尽成陆地而海潮泛涨斥卤倒入则苖稼势必枯焦又虑水壅莫泄故各造石闸以达港而入于海是即所谓运盐各港河也考前朝祖制自范公堤外皆系草场惟供烧剪不莳禾稼是以不厌海潮故范公惟于堤上闸口各立水帘而不问闸下之港与河也今草场既于前朝变价以充边饷则在官之草场尽为各灶之私产开垦耕刈尽属禾苖虽欲不实为筑坝不可得矣倘惟议开复而不议建闸以时启闭非持平之论也又云地脉由雍而豫而至海而尽此旧说也若海中大势必至黒洋方为大海其色深黒而味苦若其出海千馀里虽则茫然无际实则非可横行之地盖耕牧之地至通㤗兴盐而尽其未尽者分沙五支直入大海之中凡千馀里所谓五条沙也潮长则洋洋汤汤茫无畔岸潮落则沙壅土涨深不容尺其沙土坚硬更甚鐡石海船可载数千者必远而避之惟沙船底窄可以掉臂其中其船即因沙以得名故海口之间无与于踈防又云若淮黄会而东趋则汇聚于安东对面之马逻逹义苏家嘴新沟口柳浦湾五大险工一带处所入海欲于对岸开一支河以杀河势又惧有伤安东必筑高堤以固之
　　又戊申上明公书云筑归仁集等堤鳯泗淮民请佥同若议筑翟家埧一带决口则盱泗等州县必为力争谓与彼地不利查万历年间潘季驯筑塞高堰决口之后盱泗皆乐丰年载在潘公申辨泗州乡绅常三省䟽中若非当年赫然震怒将常三省力行黜罢高堰石工焉能告成而不意彼地奸人利于私贩又将石工未及之处复行盗决以致贻害若此也
　　又议用灾民畚锸云细心分别壮健定为一工派于𭰖水险要地面每日照六分定例日给米四升银二分妇女及老㓜定为一工派于高原地面日给米三升银三分如其人力微小则量减银二分若夫跛癃残疾难资其力役之用而实可课以绹索踣击之工亦止给以米二升银二分所有节省银米存为犒劳壮徤鼔舞工作之费夫役不必远调而自集灾民不必赈恤而共饱又云茍得其人而任之必为假之以用舍之柄濡之以持久之计裕之以钱榖之资与之以便宜之略重之以斩杀之权而断不可拘牵之以文墨淆乱之以议论限勒之以程期恐动之以诘责始可渐次以期其功倘决一口而必俟部覆以施工用一钱而必俟估计以销奏㧞一人而必拘资格以注册罪一夫而必待奏夺以施刑欲求平成立奏此必不得之数







　　三鱼堂賸言卷十