中央日报/1935年/12月/9日/香港存文会 对简体字表质疑 列举理由通电党政机关 请饬教部取销强迫执行
顷接香港存文会公电云：南京、中央党部、国民政府、各院部会、广州、西南执行部、西南政务会、各省、省党部、省政府钧鉴、军政学商工团各报馆、全国人民公鉴、近见报载、教育部颁发简体字表三百二十四字、规定自民国二十五年七月起、凡新编或重印儿童小学教本、与刊物、不用简体字者、各校不得采用云云、此种办法、直接禁锢学童知识、间接铲除固有文化、且多窒碍难行之点、迭经江亢虎徐宝璿诸公提出反对、江氏之言曰、‘如此强制推行、不啻逐渐消灭本体字、将来中学以上学生、若完全不用本体字、则除教科通俗字外、一切读书皆感困难、必致搁置、若仍须再用本体字则教者多一层手续、学者多一番记忆、是求简而反繁也、况所立各字体例不一、窒碍甚多、如𦰩旁皆作又、与鸡字不分、卢旁作户、卢氏可以户字为姓、同人以为俗字通用、流行听其自然不加禁止斯可矣、若必去本体字、而代以简字、便利小学之功用甚少、变更字体之损失甚大’徐氏之言曰、‘部令小学生必教以简字、不知是否与原有正楷兼教并识、抑废弃原有正楷、代以简字、倘属于前者、是使小学生同时读两种字体、多耗脑力、是求简而更繁矣、倘属于后者、试以简字除去附注之楷书、召一任何小学生读之、不能识者恐过其半、是使学生现在已识之字、又变成生字、须重行教授、如学生自幼即读简体字教科书、不独对于其他书籍均将成为盲目、甚恐普通市招亦无法辨认矣、例如（万丰改为万丰）等是、又“丰”字改为“丰”、“艳”改作“艳”字、试问四川酆都县、是否亦改作邦都县、如改、恐势所不能、如不改、同一繁也、改甲而不改乙、于理似不可通、难字改作难、权字改作权、鸡字改作鳮、是以“又”代替“𦰩雚奚”也、试问汉灌溪三字、是否均改作“汉”、又按“廿”祇可代替“二十”、今简字表以“廿”代替“念”字、试问纪念周是否改为纪廿周’、两氏所论、皆极透辟、关系于国学前途极大、凡属国民、不能不起而力争、慨自废读经禁祀孔以来、国本动摇、斯文将丧、幸恢复读经之声浪、喧传于各省、且经训实施、已实行于吾粤、今无端而强行简体字、是使儿童根本已无读经之可能、是无形中实行废经耳、应请饬下教育部、立将强行简体字之议取销、以免摧残文化、动摇国本、幸甚幸甚、香港中华教育硏究会存文会、尢列、刘玉磋、刘尚志、卢展才、何佩瑜、凌岐喈、仇博卿、黎致祺、李珮精、秦仁山、温恭良曁全体同人叩敬。（会址香港油蔴地吴松街八十五号）
