五礼通考 (四库全书本)/卷233

五礼通考　卷二百三十三

　　钦定四库全书
　　五礼通考卷二百三十三
　　刑部尚书秦蕙田撰
　　军礼一
　　军制
　　蕙田案大宗伯以军礼同邦国大师之礼居其首盖先王以礼治神人和上下将合斯世于大同而四方邦国不能无变礼易乐自悖
　　于王章者礼之所不能治则兵以威之初非劳民动众以快一人之私易曰刚中而应行险而顺以此毒天下而民从之此邦国之所以同也成周之制以田定赋以赋出兵征伐隶之司马而伍籍属之司徒居则为比闾族党州乡出则为伍两卒旅师军故兵即农也吏即将也国不知有养兵之费而将亦不得擅兵之权其法最为尽善三代以后兵与农分其规画经制代各不同史家具在可略而言也史志之例以军制入之兵志以出师命将告祭凯旋诸仪入之礼志然制军定赋实为国以礼之一大端其所系尤为重大兹编次军礼特以军制为首乡遂都鄙出军多寡不同由于田制有异略述先儒之说以类附见焉
　　周礼春官大宗伯以军礼同邦国〈注同谓威其不协僣差者〉
　　陈氏傅良曰仪礼阙军礼盖司马法即古军礼也古法多亡以其有者求之必非衰世权谋变诈者所能为也
　　大师之礼用众也〈注用其义勇　疏大师者谓天子六军诸侯大国三军次国二军小国一军出征之法〉大均之礼恤众也〈注均其地政地守地职之赋所以忧民　疏大均必在军礼者谓诸侯赋役不均者皆是诸侯僣滥无道致有不均之事当合众以均之故在军礼〉大田之礼简众也〈注古者因田习兵阅其车徒之数〉大役之礼任众也〈注筑宫邑所以事民力强弱〉大封之礼合众也〈注正封疆沟涂之固所以合聚其民　疏知大封为正封疆者谓若诸侯相侵境界民则随地迁移不得合聚今以兵往正之则其民合聚郑兼言沟涂者古境界皆有沟涂而树之以为阻固〉
　　〈蔡氏徳晋曰大师以征强暴使士卒咸致其死故曰用众大均以平赋役使贫弱咸乐其生故曰恤众大田以习兵教战简众谓阅其车徒之数大役以筑建浚凿任众谓事其强弱之力大封谓封建诸侯如召伯城谢山甫城齐与凡厘正疆域皆是合众者地有定域民有常主所以合聚而不散也此五者军礼之目也〉
　　蕙田案军礼之目有五大师大田之外有大均以平赋役周礼均人职云均地政均地守均地职三年大比则大均是也大役以兴工作大司马云大役与虑事属其植受其要大司徒云大役以旗致万民乡师云大役则帅民徒而至治其政令既役则受州里之役要以考司空之辟以逆其役事鼓人云以櫜鼓鼓役事是也大封以正疆域大司马云制畿封国以正邦国封人云为畿封而树之凡封国封其四疆造都邑之封域亦如之是也此三者当为司徒司空之职掌而属之军礼者建大事起大众以军法制之则严明而有纪律先王以讲礼而寓驭众之权其义固深且远矣自封建废而大封之礼无闻历代史书所述赋役之制即周礼大均大役之遗意然自通典开元礼政和五礼新仪文献通考会要集礼诸书及历代史志未有以赋役入军礼者今因其体例更不编入仍取大宗伯一条冠于军礼之首以存古典之旧云
　　右军礼之纲
　　书允征惟仲康肇位四海允侯命掌六师〈传仲康命允侯掌王六师为大司马〉
　　周官司马掌邦政统六师平邦国〈传夏官卿主戎马之事掌国征伐统正六军平治王邦国四方之乱者〉
　　魏氏校曰大司马之职唐虞无之议者谓古以兵刑合为一官然考夏书允侯命掌六师夏承唐虞之制则古当有大司马之官但于经无考耳
　　周礼夏官大司马凡制军王六军〈疏经言王六军诗常武文王言六师者此皆军也故郑答临硕云军者兵之大名军礼重言军为其太悉故春秋之兵虽有累万之众皆称师诗六师即六军也然伍两卒旅皆众名易师彖云师贞丈人吉止言师者出兵多以军为名次以师为名少以旅为名言众举中言之也次以师为名谓君行师从少以旅为名谓卿行旅从之类〉
　　〈叶氏时曰合六遂六乡则可制十二军有十二军之众仅制为六军可见先王之不尽民力也李氏觏曰此则六乡为六军又按遂人职云稽其人民而授之田野简其兵器康成谓遂之军法如六乡则六遂亦为六军注疏谓天子六乡六遂合有十二军而止六军何也盖六乡为正军六遂为副倅至于大国之三乡三遂次国之二乡二遂小国之一乡一遂莫不皆然但以王家迭用之则常六军尔故止言六军此乡遂制军之法〉
　　蕙田案叶氏以六军用车五百一十二乘近时沈君冠云又谓一车百人一军一百二十五车六军合七百五十乘不知六军千乘古之定制诸说皆无据不足信
　　汉书刑法志殷周以兵定天下天下既定戢藏干戈教以文徳而犹立司马之官设六军之众因井田而制军赋地方一里为井井十为通通十为成成方十里成十为终终十为同同方百里同十为封封十为畿畿方千里有税有赋〈师古曰税者田租也赋谓发赋敛财也〉税以足食赋以足兵
　　何氏曰成周之制兵籍具于司徒行征则属之司马居则为比闾族党州乡出则为伍两卒旅军师凡擐甲而即戎者皆农也秉麾而驭众者皆卿大夫也兵无坐食之费将无握兵之权此先王之制所以为善也
　　李氏曰先王足兵而未尝有兵士不特选皆吾民也将不改制即吾吏也有事则驱之于行阵事已则归之于田野无招收之烦而数不缺无廪给之费而食自饱故曰先王足兵而未尝有兵
　　诗大雅棫朴周王于迈六师及之
　　常武整我六师
　　小雅瞻彼洛矣以作六师〈传天子六军疏一卿将一军〉
　　书泰誓时厥明王乃大巡六师
　　蕙田案郑答赵商问释临硕难并以六师即六军盖对文则二千五百人为师万二千五百人为军散文则师军通称
　　孟子万乘之国〈注万乘兵车万乘谓天子也〉
　　汉书刑法志天子畿方千里提封百万井定出赋六十四万井戎马四万匹兵车万乘故称万乘之主礼记坊记正义许慎五经异义云天子万乘诸侯千乘大夫百乘此大判言之尊卑相十之义其间委曲细别不同也
　　蕙田案天子六乡九等田六遂公邑都鄙各不同诸侯国中与野外亦不同故云其间委曲细别不同也
　　又案以上天子六军之制
　　礼记王制方一里者为田九百亩方十里者为方一里者百为田九万亩方百里者为方十里者百为田九十亿亩方千里者为方百里者百为田九万亿亩
　　蕙田案王制此段总论千里地方实数极明一里一井也十里一成也百里一同也千里一圻也明乎此可得军赋之大凡故录于此
　　郑康成地官载师注凡王畿内方千里积百同九百万夫之地也有山陵林麓川泽沟渎城郭宫室涂巷三分去一馀六百万夫又以田不易一易再易上中下相通定受田者三百万家也
　　朱子曰郊地四同乡遂井田在内甸地十二同公邑在内稍地二十同家邑在内县地二十八同小都在内畺地三十六同大都在内甸地之外皆谓之野家邑小都大都皆谓之都鄙
　　蕙田案朱子此条总举王畿大数最佳但郊地四同只有六乡在内遂不在内又其地为沟洫不为井田载师以公邑之田任甸地郑谓甸为六遂馀地为公邑不得以甸与遂为二又甸稍县都皆有公邑非单属甸遂人云凡治野遂亦称野则远郊外皆谓之野非甸地之外为野此数项皆朱子未定之论又案叶氏礼经会元于王畿千里之图王宫之南列近郊远郊甸地稍地县地畺地王宫之北列场圃宅田士田贾田官田牛田赏田牧田公邑家邑小都大都考场圃九等田即在远郊内公邑即在甸地中稍县畺即家邑小都大都叶俱分为二者谬陈祥道礼书王畿之图近郊五十里远郊一百里邦甸二百里邦削三百里邦县四百里邦都五百里最确胜叶氏之图远矣
　　周礼地官大司徒五家为比五比为闾四闾为族五族为党五党为州五州为乡〈注闾二十五家族百家党五百家州二千五百家乡万二千五百家　疏大司徒主六乡故令六乡之内五家为一比云云〉
　　〈郑氏康成序官注六乡地在远郊之内则居四同郑司农云百里内为六乡外为六遂疏案司马法王城百里为远郊于王城四靣则方二百里开方之二二如四故云居四同言此者破贾马六乡之地在远郊五十里内五十里外置六遂〉
　　蕙田案司马法百里为郊杜子春亦同此说见载师注又郑众说见尚书正义
　　又案蔡氏徳晋谓比闾以五为数族独以四为数者以用四则成百数复用五则奇零不整齐也与订义朱氏第三便著四数之说相发明极精
　　陈氏礼书诗曰邦畿千里春秋传曰天子一圻周语曰规方千里以为甸服王制曰千里之内曰甸则天子畿内靣各五百里中为王城百里为郊二百里为邦甸三百里为邦削四百里为邦县五百里为邦都郊之内置六乡七万五千家而宅田士田贾田在近郊官田牛田牧田在远郊任其馀地谓之郊以其与邑交故也一乡五州二十五党百二十五族五百闾二千五百比自比长下士以上其官三千五十六六乡之官凡一万八千三百三十六乡官谓之乡吏而其爵皆加遂一等然乡之田法同于遂遂之军法同于乡
　　小司徒颁比法于六乡之大夫乃会万民之卒伍而用之五人为伍五伍为两四两为卒五卒为旅五旅为师五师为军以起军旅以作田役以比追胥以令贡赋〈注伍两卒旅师军皆众之名两二十五人卒百人旅五百人师二千五百人军万二千五百人此先王因农事而定军令者也欲其恩足相恤义足相救服容相别音声相识作为也役功力之事追逐寇也胥伺捕盗贼也乡之田制与遂同　疏六军之士出自六乡故预配卒伍百人为卒五人为伍而用之者即军旅田役是也下文云凡起徒役无过家一人六乡之内有比闾族党州乡一乡出一军六乡还出六军今言五人为伍者五家为比家出一人在家为比在军为伍五伍为两者在乡五比为闾闾二十五家在军五伍为两两二十五人四两为卒者在乡四闾为族族百家在军四两为卒卒百人五卒为旅者在乡五族为党党五百家在军五卒为旅旅五百人五旅为师者在乡五党为州州二千五百家在军五旅为师师二千五百人五师为军者在乡五州为乡乡万二千五百家在军五师为军军万二千五百人云乡之田制与遂同者此经不见田制案遂人职云夫间有遂遂上有径十夫有沟沟上有畛百夫有洫洫上有涂千夫有浍浍上有道万夫有川川上有路是遂制也故云乡之田制与遂同郑注遂人遂之军法如六乡以遂内不见军法彼此各举一边互见为义〉蕙田案说文四千人为军今世俗本说文盖非许慎之旧不足为据
　　陈氏傅良曰军旅之法立于伍成于卒五人为伍则手足耳目以相及不待徽帜可以别识不待旌旗可以指挥积而两卒旅师军手足耳目不相及而徽帜旌旗用焉故以两为卒纵横皆两其为军赋因此而已
　　郑氏锷曰说者谓五人为伍则左右前后四人而一人居其中伍则二十五人矣两两相比则谓之两二十五人纵横皆五何以谓之两耶盖自二十五人而四之以为卒则纵横皆两矣其法起于五人之伍故以两名之
　　朱氏曰出军之制五人为伍五伍为两四两为卒到第三便著一个四成一百人若又是五则成百二十五人便有竒零不整齐处
　　〈郑氏锷曰会卒伍以为军法宜属大司马而小司徒掌之何也盖事不预备不可以应猝司马主于用兵苟非司徒教之有素合之有法司马一旦欲合而用之不可得矣〉
　　〈又曰遂人言贡赋师田政役与此先后不同何也小司徒会六乡之民以为卒伍军法起于乡故先言军旅后及贡赋遂人治邦之野以供财用财用出于野为多故先言贡赋后及师田〉
　　陈氏礼书先王之于家也既以五家为比为邻积之至万二千五百家为乡为遂其于人也既以五人为伍为两积之至万二千五百人为军而又十家为聨以聨其居十人为聨以聨其事如此则居作相友战守相卫有同心而无离徳也管仲相齐使居则五家为轨十轨为里十里为连十连为乡出则五人为伍十伍为戎十戎为卒十卒为旅盖仿先王之遗制然也
　　高氏愈曰成周教民之法自比闾族党始至管仲专以其法课军政则亲逊之风微矣秦法五户为伍十伍为什百户一里里有魁五里一邮邮有督十里一亭亭有长长有两卒五亭一乡乡有牧之老游徼十亭曰聚聚有啬夫十聚一县县有令丞尉盖总计之以二百五十万家为一县亦大略本周制而变之也蕙田案五伍为两一两之中以一甲士领之三两而成一乘故一乘甲士三人盖甲士者步卒之领袖也
　　观承案三两而成一乘故一乘甲士三人出军之制相配如此然案之田赋一甸共出一乘甲士止有三人盖合四丘始出三甲则一丘固不能正出一甲也今如此配合则一甸当容四甲而合三甸便可多出一乘矣鲁人作丘甲正是如此乃増赋之术也然甸出一乘虽止七十五人而又有炊家子等二十五人将重车在后则一车原有百人或者七十五人但举甲士所领每一甲有二十五人而将重车之二十五人亦有一甲士在内但以为副贰而正数不算故乎
　　高氏愈曰先王因教民之法即推之以定军令而行于乡遂达于都鄙且兼及于天下者也盖比闾旅党州乡部署一定则凡起军旅由此作田役由此比追胥由此令贡赋由此凡同里合伍之民恩足相恤义足相救服容相别音声相识如身使臂臂使指不召而来不趋而至何事不济何功不成哉至管仲仿之以为轨里连乡之法而桓公以伯后世废其法而民情涣散不可团结即以赋役一事言之或东家而与西鄙为朋南邻而与北里为伍以言其地则相远而征召无从以言其人则异心而义同秦越无惑乎举动乖张抵牾百出而天下之事无一可为矣
　　蕙田案以上六乡出军之制
　　地官载师以㕓里任国中之地以圃任园地以宅田士田贾田任近郊之地以官田牛田赏田牧田任远郊之地〈注故书㕓或作坛郊或为高鄚司农云坛读为㕓市中空地未有肆城中空地未有宅者民宅曰宅宅田者以备益多也士田者士大夫之子得而耕之田也贾田者吏为县官卖材与之田官田者公家之所耕田牛田者以养公家之牛赏田者赏赐之田牧田者牧六畜之田玄谓㕓里者若今之邑里居矣㕓民居之区域也里居也圃树果蓏之属季秋于中为场樊圃谓之园宅田致仕者之家所受田也士相见礼曰宅者在邦则曰市井之臣在野则曰草茅之臣士读为仕仕者亦受田所谓圭田也孟子曰自卿以下必有圭田圭田五十亩贾田在市贾人其家所受田也官田庶人在官者其家所受田也牛田牧田畜牧者之家所受田也曰以㕓里任国中而遂人职授民田夫一㕓田百亩是㕓里不谓民之邑居在都城者与凡王畿内方千里积百同九百万夫之地也有山陵林麓川泽沟渎城郭宫室涂巷三分去一馀六百万夫又以田不易一易再易上中下相通定受田者三百万家也远郊之内地居四同三十六万夫之地也三分去一其馀二十田万夫六乡之民七万五千家通不易一易再易一家受二夫则十五万夫之地其馀九万夫㕓里也场圃也宅田也士田也贾田也官田也牛田也赏田也牧田也九者亦通受一夫焉则半农人也定受田十二万家也　疏司农云㕓空地若空地何因下文有二十而税乎后郑以为民居之区域与孟子五亩之宅及遂人夫一㕓一物解之也士相见礼致仕者有宅在国宅在野依彼觧之司农云士田士大夫之子得而耕之田礼记士之子不免农大夫之子免农矣故后郑破士为仕依孟子圭田解之王制圭田无征复是殷法司农云贾田吏为县官卖财与之田依周礼内贾人皆仕在官府史之属受禄公家何得复受田乎故后郑以为贾人家所受田司农云官田公家所耕田下文云近郊十一皆据此士官田等若是公家所耕何得有税故后郑以为府史等所受田也司农云牛田以养公家牛若养公家牛何得下文有税故后郑谓牛人家田也司农云赏田赏赐之田即夏官司勲云赏地一也故从之牧田司农意即牧人掌牧六牲者也若是则公家放牧地何得下文有税故后郑亦云牧人家田也云远郊内地四同三十六万夫之地者以远郊百里内置六乡四面相距二百里二二而四故四同每同九万夫四九三十六故三十六万夫之地据畿内千里山陵之等三分去一更据四同之内山陵之等三分去一馀二十四万夫乡有万二千五百家六乡七万五千家通不易一易再易一家受二夫则十五万夫之地据二十四万夫除十五万夫馀九万夫也㕓里已下九者虽未必各整万家以大抵九者各为万家解之据整数而言耳其中亦有不易一易再易相通而各受一夫焉云半农人者农人相通各受二夫之地此受一夫故云半农人也总计六乡七万五千家此九者二夫为一夫九万为四万五千四万五千添七万五千为十二万夫据实受地定数也〉
　　蕙田案此段于国中四同之地推算最精观承案此条郑氏但有不易一易再易通算一夫而受二夫之地尚未有另立治沟洫之夫不出税之说也古者寓兵于农兵尚即在农内安得农夫治田出税之外另有治沟洫不出税之夫乎后来既立都水使者因别有治河之夫康成乃以此拟古者井田之法别有治沟洫之夫此与以口率出钱解三代田赋者何异其辨另详于后
　　蕙田案以上㕓里以下九等田
　　地官遂人掌邦之野以土地之图经田野五家为邻五邻为里四里为酂五酂为鄙五鄙为县五县为遂以岁时稽其人民而授之田野简其兵器教之稼穑〈注邻里鄼鄙县遂犹郊内比闾族党州乡也异其名者示相变耳遂之军法追胥起徒役如六乡　疏乡遂彼此相如细论之仍有小异以六乡上剂致民六遂下剂致甿六乡上地无莱六遂上地有莱也〉
　　陈氏礼书邦甸之内置六遂七万五千家而公邑任其馀地谓之甸以甸法在是故也邦甸亦谓之州司马法二百里曰州是也一遂五县二十五鄙百二十五酂五百里二千五百邻自里宰下士以上其官六百五十六六遂之官凡三千九百三十六
　　蕙田案甸地十二同每同九万夫共一百八万夫之地载师注云甸稍县都合居九十六同八百六十四万夫之地城郭宫室差少涂巷又狭于三分所去六而存一焉以十八分之十三率之则其馀六百二十四万夫之地通上中下六家而受十三夫定受田二百八十八万家也郑志答张逸问云六乡之民上地家百亩中地家二百亩下地家三百亩相通三夫六百亩六遂之民上地家百亩莱五十亩中地家百亩莱百亩下地家百亩莱二百亩相通三夫六百五十亩又云三分去一之法十八当馀十二遂地以有五十亩莱于三分去一乃得十三据此则甸地共十二同内六遂二同五十成二十二万五千夫十八分而去五得十六万二千五百夫六遂七万五千家〈康成云异其名示相变耳邻里鄼鄙县遂犹比闾族党州乡也则六遂七万五千家〉通率六家而受十三夫则受此十六万二千五百夫之地也下剂致甿可得十五万人但内应除去治沟洫若干因无法见经故出赋之夫亦未可定举其大略亦可见矣又案以上六遂出夫之制
　　礼记坊记正义据司马法之文诸侯车甲马牛皆计地令民自出若乡遂之众七十五人则遣出车一乘甲三人马四匹牛十二头恐非力之所能盖皆是国家所给故周礼巾车职毁折入赍于职币又周礼马质云凡受马于有司者书其齿毛与其贾马死则旬之内更又司兵职云及授兵从司马之法以颁之及其受兵输亦如之是国家所给也
　　春秋作丘甲孔颕达正义长毂马牛甲兵戈楯皆一甸之民同共此物若乡遂所用车马甲兵之属皆国家所共知者以一乡出一军则是家出一人其物不可私备故也
　　蕙田案乡遂出军无法见于经注惟正义有此二条所说民共车马甲兵之属者孔祗就邦国而言则天子畿内都鄙可知国家共车马甲兵之属者孔祗就乡遂而言则㕓里九等田及公邑可知又小雅云我出我车于彼牧矣尔雅释地云邑外谓之郊郊外谓之牧郭景纯云邑国都也假令百里之国五十里之界界各十里也若依此解则牧外之民出车而毛传解为出车就马于牧地知车为国家所共非近郊远郊之民所共矣
　　大司徒凡造都鄙制其地域而封沟之以其室数制之〈注都鄙王子弟公卿大夫采地其界曰都鄙所居也城郭之宅曰室以其室数制之谓制丘甸之属王制曰凡居民量地以制邑度地以居民地邑民居必参相得疏公在大都卿在小都大夫在家邑其亲王子母弟与公同在大都次疏者与卿同在小都次更疏者与大夫同在家邑故总之都鄙王子弟公卿大夫之采地也〉陈氏礼书都鄙以处子弟公卿大夫而其外有封疆沟树之固其内有城郭市朝社稷宗庙之别使之朝夕莅事王朝而退食于家其家不出王城而都鄙乃在三百里以至五百里内此犹民之㕓里在国而授田在乡也
　　载师以家邑之田任稍地以小都之田任县地以大都之田任畺地
　　陈氏礼书家削之地所以封大夫与王子弟之尤疏者谓之削以其削于县都故也邦县之地所以封卿与王子弟之疏者谓之县以其系于上故也邦都之地所以封三公与子弟之亲者谓之都以其有邑都故也邦县亦谓之都载师所谓小都是也邦都亦谓之畺载师所谓畺地是也
　　小司徒乃经土地而井牧其田野九夫为井四井为邑四邑为丘四丘为甸四甸为县四县为都以任地事而令贡赋〈注此谓造都鄙也郑司农云井牧者春秋传所谓井衍沃牧隰皋者也玄谓隰皋之地九夫为牧二牧而当一井今造都鄙授民田有不易有一易有再易通率二而当一是之谓井牧昔夏少康在虞思有田一成有众一旅一旅之众而田一成则井牧之法先古然矣九夫为井者方一里九夫所治之田也此制小司徒经之匠人为之沟洫相包乃成耳邑丘之属相连比以出田税沟洫为除水害四井为邑方二里四邑为丘方四里四丘为甸甸之言乘也读如衷甸之甸甸方八里旁加一里则方十里为一成积百井九百夫其中六十四井五百七十六夫出田税三十六井三百二十四夫治洫四甸为县方二十里四县为都方四十里四都方八十里旁加十里乃得方百里为一同也积万井九万夫其四千九十六井三万六千八百六十四夫出田税二千三百四井一万七百三十六夫治洫三千六百井三万二千四百夫治浍井田之法备于一同今止于都者采地食者皆四之一其制三等百里之国凡四都一都之田税入于王五十里之国凡四县一县之田税入于王二十五里之国凡四甸一甸之田税入于王地事谓农牧衡虞也贡谓九榖山泽之材也赋谓出车徒给繇役也司马法曰六尺为步步百为亩亩百为夫夫三为屋屋三为井井十为通通为匹马三十家士一人徒二人通十为成成百井三百家革车一乘士十人徒二十人十成为终终千井三千家革车十乘士百人徒二百人十终为同同方百里万井三万家革车百乘士千人徒二千人　疏都鄙三等采地是也云井牧其田野者井方一里兼言牧地次田二牧当上地一井授民田之时上地不易家百亩中地一易家二百亩下地再易家三百亩通率三家受六夫之地与牧地同故云井牧其田野甸方八里旁加一里则为成今不言十里成而言八里甸者成间有洫井间有沟旁加一里者使治沟洫不出税举其八里之甸据实出税者而言四甸为县县方十六里四县为都者都方三十二里引春秋者襄公二十五年楚𫇭掩书土田之事井衍沃者饶沃之地九夫为一井牧隰皋者下湿曰隰近皋泽之地夏后少康云云哀公元年左氏传言有田一成有众一旅则地以上中下为率者以为其成方十里九百夫之地一旅五百夫故知是通率之通率之法正应四百五十人言一旅举成数也亦容不易者多云九夫为井者方一里九夫所治之田也者一井之内地有九夫假令尽是上地不易家有百亩中一夫入于公四畔八夫家治百亩尚无九夫所治况其中或有一易再易所取数更少今郑云方一里九夫所治之田郑据地有九夫而言非谓有九家合乃成其事耳云甸读如衷甸之甸者哀十七年卫侯为虎幄于藉圃成求令名者与之食太子请使良夫良夫乘衷甸两牡而至引之证甸得为乘之义云甸方八里云云者匠人云成方十里此言四丘为甸甸与成其实一也故郑覆觧成与甸相表里之意云积百井九百夫者但一成之内方十里开方之得百井井有九夫故云九百夫云其中六十四井五百七十六夫出田税者此就甸方八里而言八里之内开方之八八六十四故云六十四井井有九夫故五百七十六夫井税一夫故云出田税云三十六井二百二十四夫治洫者此据甸方八里之外四面加一里为成而言成有百井中央八里除六十四井馀有三十六井井有九夫故三百二十四夫治洫丆使税郑言此者见经四丘为甸据实出税而言故不言成也若然方里为井井间有沟沟广四尺深四尺方十里为成成间有洫广八尺深八尺治沟洫者皆不出税独言治洫者据外而言其实治沟亦不出税总在六十四井之内以洫言之矣云四甸为县方二十里者甸方八里县应方十六里云方二十里据通治洫旁加一里为成而言云四县为都方四十里者县方二十里四县为都故方四十里云四都方八十里者自此以上并据通治洫而言云旁加十里乃得方百里为一同也者案匠人方百里为同同间有浍今言乃得方百里为一同者就匠人为同解之云积万井九万夫者据百里开方而言百里者纵横各百一行方一里者百百行故万井一井有九夫故有九万夫云其四千九十六井三万六千八百六十四夫出田税者此据从甸方八里出田税四甸为县县方十六里四县为都都方三十二里四都方六十四里据六十四里之内开方之纵横各一里一截为六十四截行别有六十四井六十四行计得四千九十六井井有九夫四千九十六井计得三万六千八百六十四夫是实出田税者云二千三百四井二万七百三十六夫治洫者此据甸方八里旁加一里为成是不出税治洫之夫而言之也从四成积为一县县方二十里四县为都都方四十里四都方八十里开方之纵横各一里一截为八十截一行八十井八八六十四为六千四百井就里除四千九十六井其馀二千三百四井在井有九夫二千三百四井为二万七百三十六夫不出税使之治洫也云三千六百井三万二千四百夫此据四成为县县方二十里二十里更加五里即为大夫家邑也县方二十五里四县是小都五十里是六卿之采地四都为方百里一同即为三公王子母弟之大都也但据百里开方之即为万井就万井之内除去六千四百井其馀三千六百井在井有九夫则为三万二千四百夫不出税使之治浍云井田之法备于一同者匠人云井间有沟成间有洫同间有浍是井田之法备于一同也云今止于都者采地食者皆四之一者解此四县为都据小都五十里而言是止于都也以其采地食者皆四分之一税入天子故云采地食者皆四之一也云其制三等者谓家邑小都大都云百里之国凡四都一都之田税入于王者百里国谓大都也四都谓方五十里者四小都成一大都一都之田税入王其馀三都留自入云五十里之国凡四县一县之田税入于王者五十里之国谓小都一县田税入于王馀三县留自入云二十五里之国凡四甸一甸之田税入于王者二十五里之国谓家邑也四甸之中以一甸之税入于王其馀三甸留自入郑具言此者欲见四丘为甸是家邑据税于王者而言四县为都是大都亦据一都税入于王者而言故郑云井田之法备于一同今止于都者采地之税四之一故以此解之司马法者齐景公时大夫穰苴作言亩百为夫谓一夫所受之地方百步夫三为屋屋具也具出榖税屋三为井者谓九夫为井似井字云井十为通者据一成之内一里一截纵横各十截为行一行十井十行据一成一畔通头故名井十为一通通为匹马者十井之内井有九夫十井为九十夫之地宫室涂巷三分去一惟有六十夫地在不易一易再易通率三十夫受六十夫地惟三十家使出马一匹故云通为匹马云士一人徒二人者三十家出三人士谓甲士徒谓步卒云通十为成成百井三百家革车一乘士十人徒二十人者一成之内有十通言三百家亦如前通率法一成内地有九百夫宫室涂巷三分去一不易一易再易通率二而当一故一成惟有三百家革车一乘士十人徒二十人此谓天子畿内采地法郑注论语道千乘之国亦引司马法彼是畿外邦国法彼革车一乘甲士三人步卒七十二人甲士少步卒多此士十人徒二十人比畿外甲士多步卒少外内有异故也云十成为终者谓同方百里之内十里一截为纵横各十截为十行行别十成言十成为终据同一畔终头而言云终千井者终十成成百井故终千井三千家革车十乘士百人徒二百人云十终为同同方百里者万井也云三万家革车百乘士千人徒二千人者所计皆如上一成为法其馀可如郑氏锷曰井牧者可耕之地则为井田之制可畜之地则为牧养之区各相其地所宜而已蔡氏徳晋曰井牧者衍沃之地则为井田隰皋之地则令畜牧而井田之授于民亦视其地之上中下而加莱田当其休不耕之田亦以为畜牧之用如大司徒及遂人职所云也〉
　　蕙田案郑氏以牧为畜牧王次点亦云然盖未检左传之故蔡氏信之非也
　　贾公彦冬官匠人正义方十里为成成中容一甸甸方八里出田税缘边一里治洫者司马法有二法有甸方八里出长毂一乘又有成方十里出长毂一乘言甸者据实出税者而言云成者据通治沟洫而说为有二种故郑细分计之八里为甸出甸税缘边一里并之则二里治洫以成间有洫故使共治洫也云方百里为同同中容四都六十四成者此据小司徒而言彼经四县为都注云方四十里四都方八十里旁加十里乃得方百里为一同今言六十四成者据出田税者言之故云方八十里出田税缘边十里治浍也
　　朱子语类问旁加一里之说是否曰如此方得数相合亦不见其所据今且大㮣依他如此说
　　蕙田案畿内三等都鄙封国之数王制云天子之县内方百里之国九七十里之国二十有一五十里之国六十有三凡九十三国康成以为夏制注大司徒引之亦云此夏时采地之数周则未闻又王制云九州千七百七十三国又云八州州二百一十国共一千六百八十国注皆云殷制故正义以为殷畿内亦九十三国又案书洛诰传云天下诸侯入来进受命于周退见文武之庙者千七百七十三注云八州州立二百一十国畿内九十三国是三代同也
　　又案其所封之人共包十种畺内大国九凡三种三公之田三致仕者副之三王子弟三县内次国二十一凡四种卿之田六致仕者副之六三孤之田三王子弟六稍内小国六十三凡三种大夫之田二十七致仕者副之二十七王子弟九并见王制郑注正义以为有致仕者副之者以在朝既有正田今既致仕不可仍食采邑身又见存不可无地故公卿大夫皆有致仕副邑三孤田不副者自上差之三公之外其馀有三卿之外其馀有六大夫之外其馀有九皆以次相三若三孤有致仕之副则卿与公同其馀三非差次且三公虽无正职犹列于官参六卿之事故司徒云乡老二乡则公一人三孤则无职但佐公论道在朝在家其事一等故无致仕之副其封王子弟者礼运云天子有田以处其子孙又周礼有都宗人家宗人祭祀皆致福于王是也但王子弟有同母异母亲疏之异亲宠者与三公同平常者与六卿同疏远者与大夫同以上所说据郑皆以为夏制载师云以家邑之田任稍地以小都之田任县地以大都之田任畺地注云家邑大夫采地小都卿之采地大都公之采地是周与夏制合又郑注大司徒都鄙亦兼王子弟公卿大夫言之贾公彦以为亲王子弟在大都次疏者在小都次更疏者在家邑与孔说合惟不言致仕者及三孤耳疑亦当同也殷制未闻
　　又案其封国大小之数夏制已见上郑注甚明殷盖因夏正义泥郑氏尚书注万国之数四百国在畿内因谓夏畿内国皆方五十里殷畿内百里之国九七十里之国二十一五十里之国六十三与夏不同案王制前后有两天子县内文前云天子之县内方百里之国九七十里之国二十有一五十里之国六十有三凡九十三国名山大泽不以朌其馀以禄士以为闲田后云天子之县内方千里者为方百里者百封方百里者九其馀方百里者九十一又封方七十里者二十一为方百里者十方十里者二十九其馀方百里者八十方十里者七十一又封方五十里者六十三为方百里者十五方十里者七十五其馀方百里者六十四六十里者九十六二文数适相符禄士闲田二句后文无之互相备也郑于前文既以唐虞称服殷周称畿此称县内定为夏制而正义又创为夏畿内皆五十里之说自相违反殊失其旨其周制之大小则郑注小司徒云百里之国凡四都五十里之国凡四县二十五里之国凡四甸是谓大国百里次国五十里小国二十五里崔氏亦同此说
　　又案七十里与五十里五十里与二十五里疑如夏后氏五十而贡殷人七十而助周人百亩而彻之例名虽不同其实一也　又方百里者九十一则为方十里者凡九千一百以方七十里者一则为方十里者四十九计之封方七十里者二十一则为方十里者共得一千二十九其馀存为方十里者凡八千七十一适八十同七十一成也以下准前法计之可得
　　又案孟子说周室班爵禄公侯皆方百里伯七十里子男五十里天子之卿受地视侯大夫受地视伯元士受地视子男康成注王制则以此为夏制而周则大都百里小都五十里家邑二十五里且周礼三等采地士不在内王制所谓元士不与又谓其馀以为禄士者是也孟子顾以元士受地为与子男同亦不合其言曰轲也尝闻其略则为传闻约略之词可知
　　又案小司徒注二千三百四井一万七百三十六夫一万应作二万明南北国子监本福建本昆山葛氏常熟毛氏本皆误检疏正作二万是也若作一万则共只八万夫与上九万夫不合若云除去公田不应上下出税治浍皆不除独于此治洫一条除去也其误明矣
　　又案或疑服䖍注春秋传引司马法甸六十四井出长毂一乘是专以乘为甸出矣郑信南山笺甸方八里在一成之中成方十里出兵车一乘其说似有异同者恐治沟洫之夫但不出田税未必不出车赋也谨案坊记注云古者方十里其中六十四井出兵车一乘玩其中二字甚分明固无可疑
　　又案或又疑司马法通为匹马成出革车一乘云云定为十家出一人三百家出一乘此但据三分去一及一家受二夫两法而言其一成之内尚有治洫之夫一同之内尚有治洫浍之夫并未除去而贾氏疏竟未之及何也谨案三分去一之法凡古人论田制举其大略者皆以此为例其有曲别分析者皆不用此例王制云方百里者为田九十亿亩山陵川泽沟渎城郭宫室涂巷三分去一其馀六十亿亩此举其大略者也载师注云凡王畿内方千里积百同九百万夫之地也有山陵林麓川泽沟渎城郭宫室涂巷三分去一馀六百万夫此亦举其大略也与王制合也至于三分去一之外又有二法一是二而当一法一是除去治沟洫计算法二者古人往往偏据一端言之今详论如左小司徒注成百井九百夫其中六十四井五百七十六夫出田税同万井九万夫其中四千九十六井三万六千八百六十四夫出田税此法除去治沟洫矣却并非二而当一所引司马法亩百为夫夫三为屋屋三为井井十为通通为匹马三十家士一人徒二人通十为成成百井三百家革车一乘士十人徒二十人十成为终终千井三千家革车十乘士百人徒二百人十终为同同方百里万井三万家革车百乘士千人徒二千人此法二而当一矣却并无治沟洫在内若据小司徒注而以二而当一法计之则所谓成六十四井五百七十六夫之地实二百八十八家受之其治洫者三百二十四夫之地实一百六十二家受之同三万六千八百六十四夫之地〈照加公田之数算〉实一万八千四百三十二家受之其治洫者二万七百三十六夫之地〈同上〉实一万三百六十八家受之治浍者三万二千四百夫之地〈同上〉实一万六千二百家受之也若据司马法而以除去沟洫法计之则所谓成百井三百家者实一百九十二家出税应除一百八家治洫同万井三万家者实一万二千二百八十八家出税〈照加公田之数算〉应除去六千九百一十二家治洫一万八百家治浍也考之经注本无所为十家出一人之说贾疏所云三十家出三人者亦是据大较而言未为细加分析耳安得谓治洫浍之夫不在此三百家三万家内耶又案夫之名虽从人起若从田制而言夫则皆指地言故六尺为步步百为亩亩百为夫之夫指地而言也五家为比之家指人家而言也郑所谓成五百七十六夫出税者谓五百七十六夫之地耳非谓有若干人家司马法成三百家者谓人家耳非谓三百夫之地贾疏言三十家出三人不言三十夫出三人安得谓家即是夫而其中无治沟洫乎惟小司徒云国中及四郊都鄙之夫家族师乡大夫遂人遂师之夫家则夫指男家指女郑锷亦以夫指地家指人为谬耳又案诗正义哀元年左传说夏少康有田一成有众一旅十里有五百人者计成方十里其地有九百夫之田也授民田有不易一易再易通率二而当一有四百五十人矣其中上地差多则得容五百人也此条用二而当一却不除去沟洫正司马法出赋与治沟洫合言之明证又案郑所谓成百井同万井指井牧而言山林之等先已除去故无三分去一司马法所谓成百井同万井举大略而言山林之等亦在其内故三分去一又案郑遂人注去山陵林麓川泽沟渎城郭宫室涂巷三分之制其馀如此案六遂应以十八分之十三率之故贾申其意云去山林等其馀如此者皆大判而言之耳是以田之法一成九百夫亦三分去一以其馀通计出税故每云三百家也贾正指小司徒注所引司马法以为大判而言
　　又案三分去一之说何以谓大略则然细别则否也贾公彦申郑载师注之义云洛邑千里之中山林之等多于平地而郑以三分去一据大较而言也又云邦畿千里唯民所止若东都地中东靣虽有平地至于三靣山林杂有今郑所计虽三分去一岂有二分平土乎但郑欲以开悟后人聊以整数为算法耳据贾此言知大略则然是以许慎五经异义左氏说云山林之地九夫为度九度而当一井薮泽之地九夫为鸠八鸠而当一井京陵之地九夫为辨七辨而当一井淳卤之地九夫为表六表而当一井疆潦之地九夫为数五数而当一井偃猪之地九夫为规四规而当一井原防之地九夫为町三町而当一井隰皋之地九夫为牧二牧而当一井衍沃之地九夫为井赋法积四十五除山川坑岸三十六井定出赋者九井则千里之畿地方百万井除山川坑岸三十六万井定出赋者六十四万井长毂万乘汉刑法志亦云一同百里提封万井除山川沈厈城池邑居园囿术路三千六百井定出赋六千四百井一封三百一十六里提封十万井定出赋六万四千井天子畿方千里提封百万井定出赋六十四万井班氏之说与许叔重合玩此二说益见贾疏之精细〈若据三分去一则方十里百井之内应除去三十三井三夫方千里百万井之内应除去三十三万三千三百三十三井三夫今许氏班氏之说一成除三十六井一圻除三十六万井则是多于三分之一贾疏所谓山林多于平地也〉但因此数适与郑小司徒注一成内出税治沟洫之数相同孔颕达恐人不明其异或反误认为一故又申论许慎之意云如异义说则方十里凡百井三十六井为山川坑岸六十四井为平地出税案郑注小司徒成方十里缘边一里治为沟洫则三十六井其馀方八里为甸六十四井出田税与异义不同者异义所云通山林薮泽九等而言之郑注小司徒者据衍沃平地而言之所以不同也贾载师疏亦云山林川泽沟渎等此沟非田间广深四尺之沟直是通水之沟耳此孔与贾合也孔云据衍沃平地而言之不云据井牧而言之者小司徒注不用二而当一言之耳孔又申许慎意云异义九等者据大略国中有山林至衍沃之等言之周礼九等者据授民地肥瘠有九等与异义不同也〈大司徒小司徒遂人大司马俱有三等每等各分为三故九等〉尚书禹贡注云一井上上出九夫税上中出八夫税上下出七夫税中上出六夫税中中出五夫税中下出四夫税下上出三夫税下中出二夫税下下出一夫税所以又有此九等者以禹贡九州有上中下九等出没不同故以井田计之以一州当一井假令冀州上上出九百万夫之税兖州下下出一百万夫之税是九州大较相比如此非谓冀州之民皆出上上兖州之民皆出下下与周礼九等又不同也盖左传九等周礼九等禹贡九等各自不同颕逹之辨悉矣
　　又案或疑治沟洫与出税之夫若就一成言之则出税多治洫少如就一同言之则治浍洫者反多于出税者推算之法殊未画一假如一同九万夫其出税者三万六千八百六十四夫如其地止九十成以一成六十四井出税之率推之则出税者乃五万一千八百四十夫是为九十成出税之夫反多于一同出税之夫矣谨案匠人广尺深尺谓之𤰝遂广深皆二尺沟广深皆四尺洫广深皆八尺浍则广二寻深二仞王肃依小尔雅四尺曰仞深二仞八尺与广二寻不类赵岐注孟子孔安国书传并八尺曰仞郑注仪礼包咸注论语并七尺曰仞宜以郑说为正诗噫嘻正义浍广丈六尺深丈四尺盖从郑说祭义筑养蚕宫墙仞有三尺为墙高丈故仞七尺也浍广二寻已倍于洫〈孟子疏十丈曰寻又与深二仞不类〉其深减二尺不及倍变通之法也古一尺大致合今六寸浍广二寻合今九尺六寸几一丈深二仞合今八尺四寸几九尺周绕一同则其长四百里以三万二千四百夫治之每一里八十一夫洫广深皆八尺合今四尺八寸几五尺居浍七之二周绕一成则其长四十里以三百二十四夫治之每十里八十一夫浍之广深方积较洫不啻三倍几四倍〈七之二乃三倍奇也〉而除夫地差及十倍者水大且深则岸旁易损坏而施功难浍深合今尺约九尺修筑开凿之功多洫深合今尺约五尺虽有损坏较之浍自当差十倍修筑开凿之功已少井田之法成间有洫同间有浍满一同然后有浍绕之则未满一同但有洫无浍当其未满一同但就成算则使三百二十四夫治洫当其既满一同则分出税之夫以治洫分治洫之夫以治浍是同中出税治洫之夫亦即成中专出税不治洫之夫也此二法宜通融而参之者也不当但执一成以为定法也至成中出税之夫多于治洫以洫之人功少同中出税之夫少于治浍以浍之人功多但当各就一成一同中计算今云九十成出税之夫反多于一同出税之夫不知九十成中治洫者少则自当出税者多一同中治浍者多则自当出税者少非九十成之民受田少出税独多一同之民受田多出税独少也此二法宜分晰而言之者也不当混为一以相比较也如执一成为定法九百夫三百二十四夫治洫则必同中亦有洫无浍然后可何也依一成例九万夫中使三万二千四百夫治洫是矣今既添出一浍浍之广深又倍洫而仍欲使三万二千四百夫治之则是欲使治洫之民兼治浍矣其可通乎故不得不于出税中抽出一万二千七十八夫治洫此出税所以少也或人之疑非是又案同除三千六百井三万二千四百夫治浍计三十六成夫地此三十六成缘边一靣即浍内三靣有洫较每成除夫地治洫之法三而杀一当以八千七百四十八夫治此三十六成之洫二万三千六百五十二夫治浍则其治浍也每十里约五百九十夫每一里约六十夫其治洫也每十里八十一夫每一里约八夫盖相差七倍有半无十倍郑注不细推及此者以缘边三十六成既俱不出税则同力合作以治浍治洫今计其差数不妨区分算之于法本不区分也或又疑都鄙既画井则一成百井内有公田百夫司马法亦未除去而贾氏亦不及何也案贾云一井中为公田八夫家治百亩则无九夫郑据九百亩而言故每云九夫为井耳小司徒注俱是连公田言之不除去也六十四井五百七十六夫出税如除公田则宜除七井一百亩存五十六井八百亩除六十四夫存五百一十二夫矣三十六井三百二十四夫治洫如除公田则宜除四井存三十二井除三十六夫存二百八十八夫矣四千九十六井三万六千八百六十四夫出税如除公田则宜除五百五十一井存三千六百四十五井除四千九十六夫存三万二千七百六十八夫矣二千三百四井二万七百三十六夫治洫如除公田则宜除二百五十六井存二千四十八井除二千三百四夫存一万八千四百三十二夫矣三千六百井三万二千四百夫治浍若除公田则宜除四百井存三千二百井除三千六百夫存二万八千八夫矣惟其皆合公田言之故司马法亦合言之也盖公田即是所出之税除去则惟存私田税何从出乎
　　又案三等采地规制既明今再为逐节推算稍地共二十同二十万井内封二十五里之国六十有三每国六百二十五井计三同九十三成七十五井内十八分而去五应除去一同九成三十七井四百五十亩存二同〈十八万夫〉八十四成〈七万五千六百夫〉三十七井〈三百三十三夫〉四百五十亩〈四夫及半夫之地〉其现存内满同者除去治洫治浍十万六千二百七十二夫存七万三千七百二十八夫满成者除去二万七千二百一十六夫存四万八千三百八十四夫其不满一成者不开除三项共存十二万二千四百四十九夫及半夫之地以六家受十三夫之例推之计五万六千五百一十四家受十二万二千四百四十七夫之地仍有二夫及半夫之地〈每一家受二夫六分夫之一以半夫之地化作三分除去一分仍存二分是为六分夫之二即三分夫之一也〉又得一家仍馀三分夫之一县地共二十八同二十八万井内封五十里之国二十有一每国二千五百井共五同二十五成内十八分而去五应除去一同四十五成八十井三百亩存三同〈二十七万夫〉七十九成〈七万一千一百夫〉一十九井〈一百七十一夫〉六百亩〈六夫〉其现存内满同者除去治洫治浍十五万九千四百八夫存十一万五百九十二夫满成者除去治洫二万五千五百九十六夫存四万五千五百四夫其不满一成者不开除三项共存十五万六千二百七十三夫以六家受十三夫之例推之计七万二千一百二十六家受十五万六千二百七十三夫之地恰尽都地共三十六同三十六万井内封百里之国九每国万井共九同内十八分而去五应除去二同五十成存六同〈五十四万夫〉五十成〈四万五千夫〉其现存内满同者除去治洫治浍三十一万九千一十六夫存二十二万一千一百八十四夫满成者除去治洫一万六千二百夫存二万八千八百夫两项共存二十四万九千九百八十四夫以六家受十三夫之例推之计十一万五千三百七十四家受二十四万九千九百七十七夫之地仍馀七夫之地〈三家则馀半夫之地四家则不足一夫三分夫之二〉　凡满同去存之例每万夫去五千九百有四存四千有九十六每五千夫去二千九百五十二存二千有四十八每二千五百夫去一千四百七十六存一千有二十四每千二百五十夫去七百三十八存五百一十二每六百二十五夫去三百六十九存二百五十六去多于存满成去存之例每百夫去三十六存六十四每五十夫去十八存三十二每二十五夫去九存十六每十二夫及半夫之地去四夫及半夫之地存八夫存多于去其未满一成而以井计者何以不除贾小司徒正义云方里为井井间有沟沟广四尺深四尺方十里为成成间有洫广八尺深八尺治沟洫者皆不出税独言治洫者据外而言其实治沟亦不出税总在六十四井之内以洫言之矣今案洫广深比浍减三倍竒则除夫地减至十倍沟广深较洫又减半水小而浅岸旁无甚损坏而施功易较洫又当差百倍修筑开凿之功甚微不必开除夫地治之矣小司徒注匠人注互相备匠人注云一井之中三屋九夫三三相具以出赋税共治沟也盖即令出税者治沟不当有治沟不出税之法贾公彦之言非也出赋税治沟遂农民之本务也大为浍洫以利民又念其施功之难而除夫地治之故有治浍洫不出税之法先王爱民之至意也沟则无事此郑注至精非有所阙
　　又案据司马法同三万家除去治洫浍存一万二千二百八十八家出三千人计四家又十之一出一人凡满同者皆以此为例〈亦可云四千九十六家出一千人〉成三百家除去治洫存一百九十二家出三十人计六家又十之四出一人凡满成者皆以此为例〈亦可云六十四家出十人〉今稍县都三等采地既已逐节算明再为细推出赋实数稍满同七万三千七百二十八夫以六家受十三夫算〈下仿此〉计三万四千二十八家受之馀十三之四为地三十亩竒依上例出八千三百七人半满成四万八千三百八十四夫计二万二千三百三十一家受之馀十三之一为地八亩弱依上例出三千四百八十九人五之一强不满成者共三百三十三夫四夫及半夫之地计一百五十五家受之馀十三之十为地七十七亩弱亦依满成例出二十四人竒县满同十一万五百九十二夫计五万一千四十二家受之馀十三之六为地四十六亩竒依上例出一万二千四百六十一人竒满成四万五千五百四夫计二万一千有一家受之馀十三之十一为地八十五亩弱依上例出三千二百八十一人竒不满成者共一百七十七夫计八十一家受之馀十三之九为地七十亩弱亦依满成例出一十三人弱都满同二十二万一千一百八十四夫计十万二千八十四家受之馀十三之十二为地九十二亩竒依上例出二万四千九百二十三人弱满成二万八千八百夫计一万三千二百九十二家受之馀十三之四为地三十亩竒依上例出二千七十七人弱以上通共约可出五万四千五百七十七人以一车士卒七十五人推之得车七百二十七乘尚馀五十二人有馀以万二千五百人为军计之得四军尚馀四千五百七十七人
　　又案同之民四家又十之一出一人其役稍重成之民六家又十之四出一人其役较轻所以不同者盖同中除治浍者多成中除治洫者少浍之功虽倍洫䆒之洫浍所以为民军赋所以奉上故又以此均之
　　又案同一万二千二百八十八家出车百乘计一百二十二家出一乘则一万二千二百家已可出百乘尚馀八十八家约一百二十二家又百分之八十八出一乘凡满同者皆以此为例成一百九十二家出车一乘凡满成者皆以此为例今再为逐节推之稍满同三万四千二十八家可出二百七十六乘又十之九稍满成二万二千三百三十一家可出一百十六乘又十之三稍不满成一百五十五家计一乘尚少三十七家仅十之八县满同五万一千四十二家可出四百十六乘又十之九县满成二万一千一家可出一百十三乘又十之一分七县不满成八十一家计一乘尚少一百七家仅十之四都满同十万二千八十四家可出八百三十乘又十之七都满成一万三千二百九十二家可出一百十六乘又十之六以上通共得一千八百六十七乘其畸零者又约得四乘十之七约三等都鄙所出士卒人数仅得七百二十七乘而所出车有如此则车多而人少孔颕达云乡遂皆但出人而不出车车并国家所给然则都鄙之车既有赢馀其必通融给用可知
　　〈王氏与之曰郑氏以甸方八里旁加一里则方十里为一成积百井九百夫其中六十四井五百七十六夫出田税三十六井三百二十四夫治洫四都方八十里旁加二十里乃得方百里为同积万井九万夫其中四千九十六井三万六千八百六十四夫出田税二千三百四井二万七百三十六夫治洫三千六百井三万二千四百夫治浍虽横渠亦从其说殊不知小司徒四井为邑至四县为都皆以四数之言田之实数司马法自井十为通至终十为同皆以十数之兼山川城郭而言小司徒四丘为甸即司马法通十为成甸六十四井而成百井者其三十六井为山川城郭也小司徒四都之地即司马法一同之地四都方八十里止六千四百井而同乃万井者其三千六百井为山川城郭也大约小司徒之法比司马法皆是三分之二实地郑旁加之说其算法则是但不必谓旁加之人专治沟洫〉
　　〈陈氏传良曰沟洫之事岁岁有之而军赋不常有若专以某人治沟洫某人出军赋则不均矣〉观承案小司徒九夫为井四井为邑四邑为丘四丘为甸方八里四甸为县四县为都方八十里匠人为沟洫九夫为井方十里为成方百里为同汉志小司马之法方一里为井井十为通通十为成方十里成十为终终十为同方百里同十为封封十为畿方千里是汉志与小司徒异而与匠人同也是以司马法有二法有甸方八里出长毂一乘之说与小司徒合有成方十里出长毂一乘之说与匠人合是二法不同然其实亦无二所谓甸方八里者去旁加一里而言成方十里者合旁加一里而言耳旁加一里者或谓是三分去一之法古来论田制皆以三分去一为算王制云方百里者为田九十亿亩有山陵川泽沟涂城郭宫室三分去一其馀六十亿亩载师注云王畿方千里积百同九百万夫之地也三分去一馀亦六百万夫此其大略也然方八里方十里之田制已除去山陵川泽沟涂城郭宫室之不为田者而言安得又于此三分而去一乎于是三分去一之外又凿为除去治沟洫夫不出税之法则更不合于理矣古者寓兵于农比闾族党州乡之农即是伍两卒旅师军之众耳农之外未尝有兵安得助耕出税之农之外又有治沟洫不出税之夫乎盖耕田与治沟洫本是一体之事沟洫既定农夫于耕耘之暇时加修理之足矣必不另设为治沟洫之夫也或者知其不可而专以井牧二而当一之法觧之庶几近似而亦未明也夫井田之制既以八家同井井九百亩若以二而当一则同井止得四家而非八家或一井当有千八百亩而非九百亩矣竒零参差不将紊乱画井分疆之良法也哉是不知甸方八里与成方十里者本无二法盖方八里为田六十四井者专指其井田常制而言方十里为成之田得百井者兼指其旁加一里之通法而言也则所谓三分去一者亦当指此旁加之一里耳盖方八里为田六十四井旁加一里即四靣合为方十里又得四九三十六井是六十四井者三分所占之二三十六井者即三分所去之一也此三十六井包于六十四井之外井邑丘甸中之沟洫正灌注汇流于其间其田不甚肥美即史记所谓污邪瓯窭之地而已则周礼大司徒不易之地家百亩一易之地家二百亩再易之地家三百亩与遂人所谓上地百亩之外莱五十亩中地莱百亩下地莱二百亩大司马所谓上地食者三之二中地食者半下地食者三之一亦当指此而言耳盖但据其亩数均算以饶与瘠地之民不必截方成井如是则中间之六十四井乃上地旁加之三十六井为中下地不妨竒零参差以加于百亩常制之外或二而当一三而当一以准上地百亩之常则谓三分去一者专计甸中之井而去旁加之一里而旁加一里之说乃实有据而经文不易一易再易莱五十亩百亩二百亩可食者半与三之二三之一者皆触处而可通矣惟康成治沟洫夫不出税之说则断乎其不可信也
　　蕙田案郑贾以甸方八里成方十里二数不同故分实出税治沟洫二种其说甚详余既为疏释矣方氏从王次点陈君举以郑说为非似更直截并存之以俟考订者
　　诗小雅信南山信彼南山维禹甸之〈笺六十四井为甸甸方八里居一成之中成方十里出兵车一乘以为赋法　疏甸字既训为治又音为乘韩奕笺云禹甸之者决除其灾使成平田是以治为义地官小司徒四丘为甸注云甸之言乘也稍人掌丘乘之政令注云丘乘四丘为甸与维禹敶之之敶同郊特牲丘乘共其粢盛注云甸或谓之乘以其于车赋出长毂一乘是以乘为义如六十四井为甸者小司徒云四井为邑四邑为丘四丘为甸如数计之丘十六井甸六十四井也知方八里者以孟子云方里为井计之则邑方二里丘方四里甸方八里也又觧方八里名为甸之意以其居一成之中成方十里出兵车一乘以为赋法故谓之甸甸乘也十里为成冬官匠人文也知甸居一成中者以匠人既云十里为成即云成间广八尺深八尺谓之洫是当甸在其中傍一里以治洫也论语注引司马法云井十为通通十为成成出革车一乘是据成方十里出车一乘也成元年左传服注引司马法云四邑为丘有戎马一匹牛三头是曰匹马丘牛四丘为甸甸六十四井出长毂一乘马四匹牛十二头甲士三人步卒七十二人戈楯具备谓之乘马是据甸方八里出车一乘也二者事得相通故各据一焉〉
　　陈氏礼书古者或以甸为乘或以乘为甸以甸为乘稍人掌丘乘之政令礼记惟社丘乘粢盛是也以乘为甸春秋卫良夫乘衷甸两牡是也盖乘者甸之赋甸者乘之地
　　周礼地官稍人掌令丘乘之政令〈注丘乘四丘为甸甸读与维禹敶之之敶同其训曰乘由是改云是掌都鄙云丘甸者举中言之疏郑先通韩诗此据韩诗而言敶敶是军敶故训为乘言由是改云者由甸出车一乘故改也〉
　　〈易氏祓曰丘即四邑为丘乘即四丘为甸总名之曰丘乘军制之始也〉
　　蕙田案王氏曰丘之政令司徒所掌乘之政令司马所掌丘言其地乘言其赋所谓同则丘之地也所谓徒役輂辇蜃车则乘赋也不知军赋之法从四丘为甸甸出长毂一乘而起故云丘乘郑云举中言之者得之王氏以丘为同以乘为一切士徒其说非是
　　〈王氏应电曰井邑丘甸县都出兵之法此但言丘乘者以丘出马一匹四丘出车一乘井邑之兵自此成县都之兵由此始故举以为名令之治其赋也〉
　　蕙田案叶氏时礼经会元不信稍人丘乘即为丘甸改为丘十有六井百四十四家共出车一乘不知使丘出甸赋者此正鲁人作丘甲之事变乱周制者也叶氏以之觧经谬矣又案以上三等采地
　　右出军之制上

　　五礼通考卷二百三十三
<经部,礼类,通礼之属,五礼通考>