两广总督袁树勋为十月初一日广东铁路公司选举总协理会股东纷争情形及维持办法达邮传部电

达邮传部电
大清两广总督袁树勋
宣统元年十月初三日
1909年11月15日

　　朔。粤汉路会股东纷扰情形。陈道望曾已电陈。计达钧览。查粤汉铁路开办至今。弊窦丛生。为天下诟病。现据王道秉恩禀揭。正拟咨请核办。今股东纷争选举权。其病根由于到会股东。权限漫无限制。正本清源。非按照商律。参以他省选举定章。剔除种种弊窦。则虽选举总协理有人。徒滋股党风潮。于事无济。勋意请大部先覆该公司。展缓选举日期。俟勋与司道等细加讨论。明日将详情电达后。再由大部酌办。该路已奉　旨为大部管理。已往如彼。而现象又如此。整顿维持。不能不从根本上解决。先此奉布。馀续电。树勋江。

　　部鉴。洪密。江电计达。月朔粤路股东纷扰情形。已由陈道望曾电陈在案。查粤汉铁路弊窦丛生。现经粤路分局总办王道秉恩澈查。均有确据。正拟另咨办理。欲从根本上解决。非将从前积弊推理廓清。即使勉强选举。亦恐终无甯岁。查股东约分两派。其占股多者。有四大股东之目。公司中人多其同类。小股东势处不敌。惟公司中弊窦。既为小股东所指摘。遂有共济会之设。在小股东自以为救正。而大股东则目以为反对。但大股东股多人少。小股东股少人多。其实股东到会。其权限皆漫无限制。以致风潮愈演愈剧。查　钦定商律。股东会议酌定一人十股以上或二十股为一议决之权。依此类推等语。故苏浙铁路各公司。定为每交足百股满五百元者。有一议决权。其不满百股者。得联合而成一议决权。共推一人到会。以示限制而免纷庞。其选举权被选权。更视公司股份之多寡。递加权数。深合商律类推之意。粤路股东误于一股一议决权之语。于是每股仅五元。祗有交一二期仅洋一二元者。亦厕足会场。计会议人之资格。视江浙加百倍不止。设使到会。亦无如许之广场。其大谬病根。即在于此。又江浙公司。其本人不到会而托他股东代表者。其代表之权。亦视股数递减。或以两权作一权。或以五权十权二十权作一权。即本人股份较多。亦有至多不得过若干权之限制。盖公司以权利公溥为原则。不应任少数人把持。致激成水火。粤路则反是。大股本人股分权数已多。又加以展转代表。权数更多。故未开会之先。即知举某人为总协理。为董事。卒至公司中皆为其同党。遂有今日之流弊。小股东自知权数不敌。乃组借他人股票。如某堂某记幷无姓名者。即冒称己票到会。以冀多得当选之人。其实按照商律。股票均应塡姓名籍贯。江浙公司。凡不更正姓名。仍称某堂某记者。槪不发入场券。先期登报声明。亦将以杜弊混。粤路事事漫无纪律。若不亟予更张。恐路未成而股款亦将不继。该路既奉　旨归大部管理。似应正本清源。饬展缓选举期三四个月。或派专员到粤。会同钦派之劝业道。及分局总办王道。督同该公司。遵照商律。幷采取江浙选章办法。限制权数。以绝纷呶之祸根。幷照章广登各报。以示大部竭力整顿咸与维持之意。幷一面俟王道禀揭到大部时。按照各节。严重主持。以维路政而保桑楡。大局幸甚。勋见闻既确。敢据实奉闻。乞钧裁示覆。树勋支。