六艺之一录 (四库全书本)/卷286

六艺之一录　卷二百八十六

　　钦定四库全书
　　六艺之一录卷二百八十六　　钱唐倪涛撰
　　历朝书论十六
　　南唐后主李煜评书
　　善法书者各得右军之一体若虞世南得其美韵而失其俊迈欧阳询得其力而失其温秀褚遂良得其意而失其变化薛稷得其清而失于拘窘颜真卿得其筋而失于麤鲁柳公权得其骨而失于生犷徐浩得其肉而失于俗李邕得其气而失于体格张旭得其法而失于狂献之俱得之而失于惊急无蕴藉态度
　　宋欧阳修论南北朝书
　　南朝诸帝笔法虽不同大率意思不远眇然都不复有豪气但清婉若可佳耳
　　南朝士人气尚卑弱字书工者率以纎劲清媚者为佳自隋以前碑志文辞鄙浅又多言浮屠然其字画往往工妙惟后魏北齐差劣而又字法多异〈集古录〉
　　宋苏轼论唐六家书
　　永禅师书骨气深稳体兼众妙精能之至反造疏淡如观陶彭泽诗初若散缓不収反复不已乃识其奇𧼈欧阳率更书妍紧拔群尤工于小楷高丽遣使购其书高祖叹曰彼观其书以为魁梧奇伟人也此非知书者凡书象其为人率更貌寒寝敏悟绝人今观其书劲险刻厉正称其貌尔禇河南书清远萧散微杂隶体古之论书者兼论其生平茍非其人虽工不贵也河南固忠臣但有谮杀刘洎一事使人怏怏然余尝考其实恐刘洎末年𥚹忿实有伊霍之语非谮也若不然马周明其无此语太宗独诛洎而不问周何哉此殆天后朝许李所诬而史官不能辨也张长史草书頺然天放略有点画处而意态自足号称神逸今世称善草书者或不能真行此大妄也真生行行生草真如立行如行草如走未有未能行立而能走者也今长安犹有长史真书郎官石柱记作字简远如晋宋间人颜鲁公书雄秀独出一变古法如杜子美诗格力天纵奄有汉魏晋宋以来风流后之作者殆难复措手柳少师书本出于颜而能自出新意一字百金非虚语也其言心正则笔正者非独讽谏理固然也世之小人书字虽工而其神情终有睢盱侧媚之态不知人情随想而见如韩子所谓窃斧者乎抑真尔也然至使人见其书犹憎之则其人可知矣〈东坡集〉
　　宋苏轼评书
　　自颜柳氏没笔法衰绝加以唐末丧乱人物凋落文采风流扫地尽矣独杨公凝式笔迹雄杰有二王颜柳之馀此真可谓书之豪杰不为时势所汨没者国初李建中号为能书然格韵卑浊犹有唐末以来衰陋之气其馀未见有卓然追配前人者独蔡君谟书天资既高积学深至心手相应变态无穷遂为本朝第一然行书最胜小楷次之草书乂次之大字乂次之分隶小劣又尝出意作飞白自言有翔龙舞凤之势识者不以为过欧阳文忠公书自是学者所共仪刑庶几如见其人者正使不工犹当传宝况其精勤敏妙自成一家乎
　　杨凝式书颇类颜行李建中书虽可爱终可鄙虽可鄙终不可弃李国士本无所得舍险瘦一字不成宋宣献书清而复寒正类李西台重而复寒俱不能济所不足苏子美兄弟俱太峻非有馀乃不足也
　　自君谟死后笔法衰绝沈辽少时本学其家传师者晚乃讳之自云学子敬病其似传师也故出私意新之遂不如寻常人近日米芾行书王巩小书亦颇有高韵虽不逮古人然亦必有传于世也
　　宋黄庭坚论古人书
　　大令草法殊迫伯英淳古少可恨弥觉成就耳所以中间论书者以右军草入能品大令草入神品也余尝以右军父子草书比之文章右军似左氏大令似庄周也由晋以来难得脱然都无风尘气似二土者惟颜鲁公杨少师髣髴大令尔鲁公书今人随俗多尊尚之少师书口称善而腹非也欲深晓杨氏书当如九方皋相马遗其玄黄牝牡乃得之
　　唐自欧虞后能备八法者独徐会稽与颜太师耳然会稽多肉太师多骨
　　怀素草工瘦而长史草工肥瘦硬易作肥劲难得也书家论徐浩笔法怒猊抉石渴骥奔泉以余观之诚不虚语如季海笔少令韵胜则与稚恭并驱争先可也季海长处正是用笔劲正而心员若论工不论韵则王著优于季海季海不下子敬若论韵胜则右军大令之门谁不服膺往时观怒猊抉石渴骥奔泉之论茫然不知是何等语老年乃于季海书中见之如观人眉目也三折肱知为良医诚然哉季海暮年乃更摆落王氏规模自成一家所谓卢蒲嫳其发甚短而心甚长惜乎当时君子莫能以短兵伐此老贼也前朝翰林侍书王著笔法员劲今所藏乐毅论周兴嗣千字文皆著书墨迹此其长处不减季海所乏者韵耳
　　唐初字学劲健得晋宋风开元后变为肥厚元和后柳沈之徒复尚清劲五代杨凝式国初李建中妙绝一时行草亦主肥厚李昌武或不免于重浊
　　黄庭坚论近世书
　　李西台出群拔萃肥而不剰肉如世间美女丰肌而神气清秀者也但摹手或失其笔意可恨耳宋宣献富有古人法度清瘦而不弱此亦古人所难苏子美蔡君谟皆翰墨之豪杰也欧阳文忠公颇于笔中用力乃是古人法但未雍容耳徐鼎臣笔实而字画劲亦似其文章至于篆则气质高古与阳冰并驱争先也
　　王著临兰亭叙乐毅论补永禅师周散骑千字皆妙极同时极善用笔若使胸中有书数千卷不随世碌碌则书不病韵自胜李西台林和靖矣盖美而病韵者王著劲而病韵者周越皆渠侬胸次之罪非学者不尽功也颜太师称张长史虽姿性颠逸而书法极入规矩也故能以此终其身而名后世〈山谷文集〉
　　宋蔡襄评书
　　张长史笔势其妙入神岂俗物可近怀素处其侧直有奴仆之态况他人所可拟议〈蔡忠惠公集〉
　　宋李之仪论苏黄众贤书
　　苏氏诸子源同派异种种皆有过人处鲁直成就诸甥之意可谓尽矣故率然自知类不相远盖一本于舅氏也少㳺自以书名行笔有秀气无咎骎骎欲度骅骝要亦不凡睿达特立不群遂能名家虽未入神盖可入妙〈姑溪集〉
　　宋朱晦庵评书
　　书学莫盛于唐然人各以其所长自见而汉魏之楷法遂废入本朝来名胜相传亦不过以唐人为法至于黄米而敧倾侧媚狂怪怒张之势极矣近岁朱鸿胪喻工部者出乃能超然远览追迹元常于千载之上斯已奇矣〈朱文公集〉
　　宋魏了翁论三家书
　　石才翁才气豪赡范徳孺资禀端重文与可操韵清逸世之品藻人物者固有是论矣今观其心画各如其为人〈魏鹤山集〉
　　宋倪思评书
　　本朝字书推东坡鲁直元章然东坡多卧笔鲁直多纵笔元章多曳笔若行草尚可使作小楷则不能矣他如苏子美周越近如吴说辈皆不免于俗独蔡君谟行书既好小楷如茶谱集古录序颇有二王楷法若大字楷书则亦不能免俗若有美堂记昼锦堂记及荔枝谱所谓厚皮馒首是也大抵楷法贵于端重又要飘逸故难两全〈经鉏堂杂志〉
　　宋赵希鹄评宋朝名贤书
　　朝中名贤书惟蔡莆阳苏许公易简苏东坡黄山谷苏子美秦淮海李龙眠米南宫吴练塘傅朋王逸老皆比肩古人莆阳典重有法度许公无愧杨法华东坡草圣咄咄逼颜鲁公黄山谷乃悬腕书深得兰亭风韵然行不及真草不及行子美乃许公之孙自有家法草圣可亚张长史淮海専学锺王小楷姿媚遒劲可爱龙眠于规矩中特飘逸绰有晋人风度南宫本学颜后自成一家于侧掠撆趯动循古法度无一笔妄作练塘深入太史之室时作锺体逸老殆欲欺凌怀素或为过矣〈洞天清录〉
　　宋葛立方论米蔡二家书
　　本朝书米元章蔡君谟为冠馀子莫及君谟始学周越书其变体出于颜平原元章始学罗逊濮王书其变体出于王子敬君谟泉州桥柱题记绝过平原元章镇江焦山方丈六版壁所书与子敬行笔绝相类艺至于此亦难矣东坡赠六观道人诗云草书非学聊自悟落笔已唤周越奴则越之书未甚高也襄阳学记乃罗逊书元章亦襄阳人始效其作至于笔挽万钧沈着痛快处逊法岂能尽耶〈韵语阳秋〉
　　宋陈槱评近世诸体书
　　余尝评近世众体书法小篆则有徐明叔及华亭曾大中常熟曾耆年然徐颇好复古篆体细腰长脚二曾字则圜而匀稍含古篆意大中尤喜为摹印甚得秦汉章玺气象隶书则有吕胜已黄铢杜仲微虞仲芳吕杜黄工古法然虽颇劲而其失太拙而短虞间出新意波磔加长而首尾加大乍见甚爽但稍欠骨法皆不得中行草则有蒋宣卿吴傅朋王逸老单炳文姜尧章张于湖范石湖蒋吴极秀媚所乏者遒劲逸老草法甚熟而间有俗笔单字法本杨少师凝式而微婉丽姜盖学单而入室者于湖石湖悉习宝晋而各自变体今世俗于篆则推明叔隶则贵仲房行草则取于湖盖初赏识但见其飘逸可喜殊不知此皆字体之变虽未尽合古要各自有一种神气亦足佳尚人效之者往往但得形似非惟不及且并失其故步良可叹也〈负暄野录〉
　　元袁裒评书
　　汉魏以降书虽不同大抵皆有分隶馀风故其体质高古及至二王始复大变右军用笔内擫而収敛故森严而有法度大令用笔外拓而开廓故散朗而多姿贞观以后书法清婉亦由接武六朝馀风未散至开元以后乃务重浊李北海专事奇崛徐会稽全师褉序至颜太师一变为方整规矩然平原画赞乃展逸少者耳下及沈柳各命新体至杨李而极逮至王著始追踪永师远迹二王故世所传淳化阁帖犹不失古人意度者以出于著故也庆历以来惟君谟特守法度眉山豫章一扫故常米薛二蔡大出新奇虽皆有祖袭而古风荡然南渡而后思陵大萃众美筋骨过婉吴傅朋规仿孙过庭姿媚伤妍近世姜尧章迥脱脂粉一洗尘俗有如山人隐者难登廊庙盖专工气韵则有旁风急雨之失太守绳墨则贻义手并脚之讥大要探古人之玄微极前代之工巧乃为至妙夫古人所以穷极绝巧者以得真迹临摹也今去古既远重经丧乱真迹愈少阁帖数行价逾金玉穷乡学士何由获窥加以传模之馀失真益甚今世师阁本者多尚肥美仿绛刻者率务奇劲茍记忆所遗本态呈露致使学者讹以传讹谬以袭谬殊不知前乎千百载之先崔蔡张锺之徒复何所仿像而为之哉良以心融神会意达巧臻生变化于豪端起形模于象外诸所具述咸有其由必如庖丁之目无全牛由基之矢不虚发斯为尽美老子曰通乎一万事毕此之谓也虽然黄太史有言士大夫下笔须使有数万卷书气象始无俗态不然一楷书吏耳初何足云〈元文类〉
　　元鲜于枢评书
　　张长史怀素高闲皆名善草书长史颠逸时出法度之外怀素守法特多古意高闲用笔麤十得六七耳至山谷乃大坏不可复理〈清河书画舫〉
　　明王鏊论宋人书
　　真西山书似草草作谛观之乃非草草者虽不全用晋人笔法而亦不出于法之外岂胸次高故落笔便自不同耶然南渡诸公如魏鹤山李心传兄弟书亦往往相似岂亦习尚然耶盖苏黄笔法至是又一变云晦翁书笔势迅疾曽无意于求工也而寻其点画波磔无一不合书家矩矱〈震泽别集〉
　　明吴宽评书
　　颜鲁公平日运笔清活员润能兼古人之长米海岳则猛厉奇伟终堕一偏之失以孔门方之真有回路二子之别
　　朱文公论当时名书独推君谟书有典刑而谓黄米书有攲倾狂怪之势故世俗甲乙曰苏黄米蔡者非公论也沈启南得此四书列之深合文公之意遂定曰蔡苏米黄〈匏庵家藏集〉
　　明祝允明书述
　　书理极乎张王锺索后人则而象之小异肤泽无复改变知其至也遹逮唐氏遵执家彛初焉微区尔我已乃浸阔步趋宋初能者尚秉昔榘爰至中叶大换颜面虽神骨少含晋度九往一居在其躬尚可迩来徒靡从澜倒风下违宗戾祖乃以大变千载典谟崇朝败之何暇哂之亦应太息流涕耳暨夫海滨残赵颠缪百出一二守文之外怪形盈世吾于是不能已于痛哭矣蒙古数子未足甲乙〈虞巙数辈可尔枢邓与诸人无足言〉吴兴独振国手遍友历代归宿晋唐良是独步然亦不免奴书之自列门阀亦为尽善小累固尽美矣饶周之属且亦可观二宋在国初故当最胜〈克昌裔〉昌裔熟媚犹亚于克宋氏父子不失邯郸〈濂燧〉詹觧鸣于朝卢〈熊〉周〈砥〉守于野〈如滕公等尤多未遑繁举非弃之也〉朝者乃当让野而希原干力本超更以时趋律缚耳自馀彬班甚众夫则不暇二沈蜚燿墨林昌辰高步自任人推皆谓绝景大君宸誉遂极衮华抑在一时诚亦然耳学士功力深笃其所发越十九在朝乃亦薄有绳削之拘非其神之全也或有闲窗散笔辄入妙品人罕睹耳棘寺正书伤媚行草伤轻因成儇浮自远大雅危帽轻衫少年球鞠又如艳质明妆倩笑相对朱夏榜署纷纭易于驰誉〈孔旸仲昭〉下及廷晖飬正之流烟煤塞眼悉俗工也其间太常〈夏〉稍近清润吏部〈蒋〉颇主沈雄惜乎不肯自脱孔旸掾吏手耳飬正吾不知也〈不知当时何以得列书苑〉二陈壁伤矜局登略工之亦有宜黄吴馀庆昆山卫靖少自出尘趋向甚正恨不廓且老耳程氏父子篆隶擅名斯业既鲜不得不与其后左参李相颇为青冰〈左赞与长沙公〉李牧杨师不以书名亦有可观〈昌祺文贞〉洎乎近朝所称如黄翰二钱张汝弼皆松人也〈松人以沈氏遗声留情豪墨迄今犹然然金玉一出而已〉小钱大致亦可翰与东海人绝薰莸而艺斯鲁卫张公始者尚近前规继而幡然飘肆虽名走海内而知音叹骇今且以人而重与黄行伎俱下非吾徒也又有张天骏者亦将婢学夫人咄哉樵㸑厮养丑恶臭秽忍涴齿牙恐异时或得其名失其迹妄冒误人且为赘列紫薇郎署分科木天执事左阁丝纶后先匪此能悉谈者谓任道逊姜立纲及迩日周文通宜攀詹沈盖亦依稀若徐武功刘西台吴文定李太仆咸为近士瞻望〈吴公不负书名故非当家爱人及乌贵在起雅去俗斯亦牵笔勿讶不伦〉徐刘与吴并马刑部萧黄门〈愈显〉亦皆师模宋元之撰而已〈徐仿米刘赵吴苏马亦米萧自成状而近彦修〉于中刘无一笔失步亦可嘅舍文武而攀成康也太仆资力故高乃特违众既远群从人宋并去根源或从孙枝翻出已性离立筋骨别安眉目盖其所发奴书之论乃其胸怀自憙者也〈王氏法书苑〉
　　明杨慎评书
　　虞文靖曰大徳延祐之间称善书者必归巴西渔阳吴兴巴西谓邓文原渔阳谓鲜于枢吴兴谓赵子昻也以二人先于赵者以齿序耳邓书太枯鲜于太俗岂能及子昂万一耶文靖他日又曰魏晋以来善书者未尝不通六书之义吴兴赵公之书冠天下以其深究六书也此评始为的论
　　陈景元评欧阳询字云世皆知其体方而莫知其笔圆亦可为欧之阐幽也
　　苏子美似古人笔劲蔡君谟似古人笔圆劲易而圆难也美而病韵者王著劲而病韵者周越著高于越多矣王著成都人宋初为侍书今之智永千文著所补也亦可乱真
　　东坡云君谟小字愈小愈妙曼卿大字愈大愈奇李西台字出群拔萃肥而不剰肉如世间美女丰肌而神气清秀者也不然则所谓肉鸭而已其后林和靖学之清劲处尤妙东坡诗所谓诗如东野不言寒书似西台差少肉可与和靖传神矣
　　刘静能曰锺王不能变乎蔡邕蔡不能变乎籀古今古虽殊其理则一锺王虽变新奇而不失隶古意庾谢萧阮守法而法在至欧虞褚薛窃法而法分降为黄米诸公之放荡犹持法外之意周吴辈则慢法矣下而至张即之怪诞百出书怪极矣不有子昻谁能回澜乎米元章目柳公权书为恶札如玄秘塔诚中其讥如阴符经序昔人评为柳书第一实有晋韵下此则冯宿碑亚于广堂碑非玄秘塔可同日观也紫丝靸帖亦佳比之颜当出其上
　　李北海书云麾将军碑为第一其融液屈衍纡徐妍溢一法兰亭但放笔差增其豪丰体使益其媚如卢询下朝风度闲雅萦辔回策尽有蕴藉三郎顾之不觉叹美云麾碑刻在长安良乡县有拓本远不如也今长安碑已亡惜哉〈墨池琐录〉
　　明何良俊评书
　　宋时惟蔡忠惠米南宫用晋法亦只是具体而微至元时有赵集贤出始尽右军之妙而得晋人之正脉故世之评其书者以为上下五百年纵横一万里举无此书〈四友斋丛说〉
　　明王世贞评书
　　宋初王待诏著宋宣靖李西台苏参政皆称名书家者然不甚法山谷评待诏如小僧缚律西䑓如讲僧参禅然待诏犹有晋人意范文正伯夷颂见推亦以其人耳杜祁公苏长史皆学怀素杜瘦而生苏瘦而弱苐觉玉润微胜冰清蔡忠惠略取古法而加以和工稚滞而不大畅苏文忠正行出入徐浩李邕擘窠大书源自鲁公而微欹似碑侧记行草稍自结构虽有墨猪之诮最为淳古黄山谷大书酷仿瘗鹤狂草绝拟怀素姿态有馀仪度少乏米元章源自王大令禇河南神采奕奕射人终愧大雅是四君子者号为宋室之冠然小楷绝响矣山谷推王文公书似杨少师章惇有锺王法谈者以为曲笔蔡京蔡卞兄弟皆擅书名御书法墨妙画皆其评跋彼人纵极八法无取一长况未必耶
　　宋齐之际人语曰买王得羊不失所望盖时重大令而敬玄为大令门人妙有大令法者也中睿之际时人语曰买褚得薛不落其节盖时重河南而少保为河南甥妙有河南法者也
　　元人自赵吴兴外鲜于伯机声价几与之齐人或谓胜之圆健而不甚去俗邓文原有晋人意而微近粗巎巎子山有韵气而结法少疏然是三人者吴兴流亚也虞伯生差古雅鲜于必仁朗朗有父风揭曼硕父子美而近弱张伯雨健而近佻柯敬仲老而近粗班彦功少颇遒爽晚成恶札龚璛陈深辈皆长于题跋倪元镇虽有韵而未成长人或许以得大令法何也元镇以稚茟作画尚能于笔外取意以稚笔作书不能于笔中求骨讵宜以泛爱推之也
　　天下法书归吾吴而祝京兆允明为最文待诏征明王贡士宠次之京兆少师楷法自元常二王永师秘监率更河南吴兴行草则大令永师河南狂素颠旭北海眉山豫章襄阳靡不临写工绝晚节变化出入不可端倪风骨烂熳天真纵逸直足上配吴兴他所不论也唯少传世间有拘局未化者又一种行草有俗笔为人讹写乱真颇可厌耳待诏小楷师二王精工之甚惟少尖耳亦有作率更者少年草师怀素行笔仿苏黄米及圣教晚岁取圣教损益加以苍老遂自成家唯绝不作草耳王正书初法虞永兴智永行书法大令最后益以遒逸巧拙互用合而成雅奕奕动人文以法胜王以韵胜不可优劣等也三君子下有陈淳道复以字行正书初从文氏欲取风韵遂成媚侧行书出杨凝式林藻老笔纵横可赏而结构多踈亦南路之滥觞也
　　吴中诸君子余所知者王司业同祖文太史甥也正行具体而微袁提学袠行草亦是踈逸王吏部榖祥正行法赵吴兴虽老健而乏雅致文博士彭教谕嘉小楷皆足箕裘彭肉而员嘉俊而佻行草则彭有怀素孙过庭法而伤率弱临摹双钩俱是吾朝第一手陈方伯鎏正书出入锺颜而骨不胜肉行草至径尺始遒署书愈大愈胜陆少卿师道中年小楷化度麻姑清丽可爱彭年孔嘉小楷师率更精工之甚大则鲁公诚悬方整遒劲行笔眉山若远耳许太仆初真行草俱员熟所乏风棱周天球公瑕楷法二种一种小变宣示而肉微胜一种出入吴兴而加妩媚黄姬水淳父正书初宗虞永兴行笔本王履吉而晚节加率张贡士凤翼小楷拟曹娥精雅有致微伤矜局王穉登百榖出入淳父公瑕而加尖峭昆山俞允文仲蔚小楷绝得褚河南法而以颜柳筋骨干之遇所合作深可嘉尚而行笔颇仿河南稍大则仿黄米而伤佻纵王逢年舜华本有笔而难用之遂不成家云间莫布政如忠行草风骨朗朗亦善署书乃子是龙小楷精工过于婉媚行草豪逸有态〈艺苑卮言〉
　　明詹景凤评吴中十二家书
　　原博法苏启南法黄两公艺匪专门成章并自斐然祝希哲文征仲王履吉文寿承分门聿起咸始家鸡晚归元宋縁饰李唐要以才则祝雄当世功则文极生平夀承骎骎几参祝步履吉英英可企文闲盖笔精笔踈之间浮纸入纸之际一展卷而四子可坐定也若夫墨以人珍则蔡鸿渐陆幼灵匪夙运腕于登场然而瞻先士寸楮可宝则蔡匀畅可附翰史禄之矩矱承旨孔嘉模楷坡公譬诸一解一支实乃机存自运离俗为雅公瑕百榖晚出然公瑕稳于结体百榖宛于取态藉令造极并庶能品之中然大致徴仲门庑耳〈詹东园集〉
　　明莫云卿评书
　　真书之难古今所叹书法不由晋人终成下品锺书点画各异右军万字不同物情难齐变化无方此自神理所存岂但盘旋笔札间区区求象貌之合者右军父子各臻其极逸少秉真行之要子敬执行草之权父之灵和子之神骏皆古今之卓绝矣隔世绵远遗迹邈焉石刻古拓已登上估锺王楷体一字难求非才识俱高思同𡨋契何由见影知形得其万分之一也哉唐之中叶以书判取士一时学士大夫竞趋端楷类有科举气颜鲁公有干禄字书是其证也欧虞褚柳渊源有自虽心手各异而古法多存欧之正书秾纎得度刚劲不挠点画工妙意态精密杰出当世虞书气秀色润意和笔调外柔内刚修媚自喜褚法出入锺王古雅绝俗昔人称其瑶台青琐窅映春林美人婵娟不胜罗绮风流绰约欧虞谢之柳遒紧员润自成一家其馀如鲁公正书元章以为后人恶札之祖他可知也宋人如米元章行法登右军大令之堂毎作二王帖传人间虽一时赏鉴如绍彭诸贤亦莫能辨其真赝独小楷不多见于世耳蔡君谟真书卓冠一代大者端庄秾艳在鲁公伯仲间小法予目中未睹草帖有绝类晋人者苏黄二家大悖古法蔡京父子人品别伦不能不重其书胜国诸名流众口皆推吴兴世传七观度人道徳阴符诸经其最得晋法者也使置古帖间正似阛阓俗子衣冠而列儒雅缙绅中语言面目立见乖忤盖矩矱有馀而骨气未备变化之际难语无方丿欲利而反弱乀欲折而愈戾右军之言曰平直相似状如算子便不是书但得其点画耳文敏之瑕正坐此邪鲜于太常邓文原巎子山虞伯生郑元祐张伯雨揭徯斯张来仪钱逵俱奕奕高流而行草则伯机古劲类唐人真楷则张掲淳美并存晋法品在子昻上而名价稍似不及余不能觧良由俗眼望风呼声交口相和至谓赵书直接右军不知欧虞褚柳当置何地假令元章长睿辈复出必有定论矣
　　国朝如祝京兆希哲师法极古博习诸家楷书骨不胜肉行草应酬纵横散乱精而察之时时失笔当其合作遒爽绝伦平生见此公墨迹惟金山寺石刻碑写张说诗及余家藏写阮籍咏怀诗焉草法通神无可拟议文太史具体黄庭而起笔尖微病在指腕虽严端不废未见岿峩磊落之姿王贡士盘旋虞监而结体甚疏虽烂然天真而精气不足晚年行法飘飘欲仙吾乡陆文裕子渊全仿北海尺牍尤佳人以吴兴限之非笃论也数公而下吴中皆文氏一笔书初未尝经目古帖意在佣作而以笔札为市道岂复能振其神理托之豪翰图不朽之业乎〈莫廷韩集〉
　　明董其昌评书
　　颜清臣忠义大节唐代冠冕世人以其书传蔡元长书法似米南宫以其人掩书两伤厥美在人自择耳黄长睿评张从申书出于北海赵子固又以北海学子敬病在攲侧若张从申即无此矣然张从申书实似北海之法华寺碑而北海出奇不穷故当胜之余常谓北海如象右军如龙世必有肯余言者〈戏鸿堂帖〉
　　东坡先生书世谓其学徐浩以余观之乃出于王僧虔耳但坡用其结体而中有偃笔又杂以颜常山法故世人不知其所自来即米颠书自率更得之晚年一变有冰寒于水之奇书家未有学古而不变者也
　　杨景度书自颜尚书怀素得笔而溢为奇怪无五代衰薾之气黄米俱宗之书谱曰即得正平须迢险绝景度之谓也
　　素师书本画法类僧巨然巨然为北苑流亚素师则张长史后一人也高闲而下益趋俗怪不复存山阴矩度矣
　　邢子愿侍御尝为余言右军之后即以赵文敏为法嫡唐宋人旁出耳此非笃论文敏之书病在无势所学右军犹在形骸之外右军雄秀之气文敏无得焉何能接武山阴也虽然其可传者自成一家望而可知为赵法非此则鲜于康里得并驱翰苑矣
　　明邢侗名人书法评
　　赵文敏一代清士正行功力极尽无加草书唯带偏俗若增朗朗超著便是羲献入林更胜国至今文徴仲差可比肩祝京兆资才迈世第颓然自放不无野狐王贡士宠秀发天成清池惠风加以数年未见其止周天球秃颖取老堂堂正正所乏佳趣王百榖遒美不凡未合古法纵横前代得笔得韵吾闻其语未见其人〈来禽馆集〉
　　明项穆评书
　　夫自周以后由汉以前篆隶居多楷式犹罕真章行草趋吏适时姑略上古且详今焉夫道之统绪始自三代而定于东周书之源流肇自六爻而盛于两晋宣尼称圣时中逸少永宝为训盖谓通今会古集彼大成万亿斯年不可改易者也苐自晋以来染翰诸家史牒彰名缥缃著姓代不乏人论之难殚若品格居下真迹无传予之所列无复议焉盖闻张锺羲献书家四绝良可据为轨䠱爰作指南彼之四贤资学兼至者也然细详其品亦有互差张之学锺之资不可尚已逸少资敏乎张而学则稍谦学笃乎锺而资则微逊伯英学进十矣资居七焉元常则反乎张逸少皆得其九子敬资禀英藻齐辙元常学力未深步尘张草惜其兰折不永踬彼骏驰玉琢复磨畴追骥骤自云胜父有所恃也加以数年岂萍语哉六朝名家智永精熟学号深矣子云飘举资称茂焉至于唐贤之资禇李标帜论乎学力陆颜蜚声若虞若欧若孙若柳藏真张旭互有短长或学六七而资四五或资四五而学六七观其笔势生熟姿态端妍槩可辨矣宋之名家君谟为首齐范唐贤天水之朝书流砥柱李苏黄米邪正相半总而言之傍流品也后之书法子昻正源邓俞伯机亦可接武妍媚多优骨气皆劣君谟学六而资七子昻学八而资四休哉蔡赵两朝之脱颕也元章之资不减禇李学力未到任用天资观其纎浓诡厉之态犹夫排沙见金耳子昻之学上拟陆颜骨气乃弱酷似其人大抵宋贤资胜乎学元手学优乎资使禀元章之睿质励子昻之精专宗君谟之遒劲师鲁直之悬腕不惟越轨三唐超踪宋元端居乎逸少之下子敬之上矣明兴以来书迹杂糅景濂有贞仲珩伯虎仅接元踪伯琦应祯孟举原博稍知唐宋希哲存礼资学相等初范晋唐晚归怪俗号为恶态骇诸凡夫所谓居夏而变夷弃陈而学许者也然令后学知宗晋唐其功岂少补邪文氏父子徴仲学比子昻资甚不逮笔气生尖殊乏蕴致小楷一长秀整而已寿承休承资皆胜父入门既正克绍箕裘要而论之得处不若祝丰之能邪气不染二公之陋仲温章草古雅微存公绶行真朴劲犹在高阳道复仅有米芾之遗风民则立纲尽是趋时之吏手若能以丰祝之资兼征仲之学休承之峭健寿承之风逸不几乎欧孙之再见耶若下笔之际苦涩寒酸如倪瓒之手纵加以老彭之年终无佳境也〈书法雅言〉
　　李日华评书
　　古人作一段书必别立一种意态若黄庭之玄淡简远乐毅之英采沈鸷兰亭之俯仰尽态洛神之飘飖凝伫各自标新拔异前手后手亦不相师此是何等境界断断乎不在笔墨间得者可不于自已灵明上大加淬治来
　　米南宫书大小天马赋有掣衔辔不受羁束之气山谷注李伯时所写天闲六马赞矜栗耸峙如就驾銮舆排仗阊阖蓄千里远迈之意而不敢逞若坡翁作马劵与李方叔则高朗卓荦宛然龙騋步骤延颈颙目以顾草泽之群三公笔墨变化往往随事注精以展其妙如此〈紫桃轩杂缀〉
　　明娄坚评书
　　草书不难于放纵而难于简澹逸少书见于阁帖者宜其为百代所宗也独张怀瓘之论小异此与文皇过贬子敬或皆未足全凭耳伯高藏真相继以狂草名世张书不多见所见或多赝本米元章以伯英虎丘帖谓本伯高差可髣髴素之自叙虽姿态纵逸而法度森然比之晋人独少韵耳米论真书微不满于颜柳挑踢即此可以论草书矣自鲁直极推杨少师往往以奴书为诮而晋唐典刑未免扫地宋人之草惟薛道祖谨守前规元章临本时露本色盖草书之法自是几不传于世矣今人薄解怒张便自号为颠素人亦以是称之如祝京兆笔力非不矫矫求之伯高藏真尚多乖少合况于晋人之远韵乎予少而好书尤耽于草颇从淳化太清窥见古人之槩然恨刻本止存形模绝无神采平生见苏米真迹虽率意之笔亦自烂然世人遂欲以赵吴兴压之此似是而非吴兴胜场当在小楷其最合作亦非若今世所传石本也然此三君子者特多真行未睹其草草书独藏真题曹娥绢本后小字运笔如游丝最为奇迹又见逸少十月廿七数行乃知古今人不相及若经尘劫此或谓唐人双钩则不可知要必非后之君子所辨耳
　　王会稽善学篆籀者也颜平原善学羲献者也晋帖传者要为不可思议唐帖有赝有临其真者固难髣髴也宋元名迹幸获睹真苏则沈著之中乃见妍姿米则逸宕之外自觉淹通蔡整而媚人巧已极黄秀而劲自得为多吴兴小楷深稳多姿行草自是入能气韵不无近俗然后之继作未见其伦目以迈宋相也举肥矣〈学古绪言〉
　　明范钦评书
　　书法晋以下业有定评盖烂然举也国朝颇逊于古所称建帜艺林者篆李长沙乔太原署书詹孟举行草宋仲行端木孝思祝希哲章草宋仲温八分龚圣与文征仲小楷仲温与征仲皆名家宋昌裔李昌祺沈民则程南云诸英非不奕奕以言对垒难矣成弘来尚正书姜立纲拥肿痴浊大类算子世顾好之递相宗习迩年陈方杨马草书视解大绅沈文明张汝弼尤怪诞乃攘臂驰鹜说者以病匄偷儿僵蛇曲蚓目之然乎〈天一阁集〉
　　明沈德符评书
　　国初能手多黏俗茟如詹孟举宋仲温沈民则刘廷美李昌祺辈递相模仿而气格愈下自祝希哲王履吉二君出始存晋唐法度然祝劲而少偏王媚而无骨文征仲法度有馀神化不足张汝弼乃素师之重儓丰道生得淳化之优孟文休承小禅䌸律周公瑕槁木死灰其下琐琐益所不论矣今书名之振世者南则董太史玄宰北则邢太仆子愿其合作之笔往往前无古人〈野获编〉
　　明周之士书家评
　　国朝书家自京兆而后当推征仲擅代楷法出之右军圆劲古淡雅不落宋齐蹊径法韵两胜人也王履吉宋仲温宋仲珩次之陆子渊丰考功沈华亭徐元玉李祯伯又其次者也至若詹希元吴宽杨士奇黄翰张天骏陈白沙胡文穆杨升庵陈道复周公瑕罗洪先王榖祥文嘉莫云卿俞允文辈亦自赫赫取名一时虽各具一长然而质既钝滞学复不能兼通求其备精众善追迹古人则已难矣
　　近代邢子愿书研精二王笔法恒髣髴十七帖意即其卷素所书亦多述王帖可谓极意临摹者矣宋齐而下书法衰飒晋魏风轨埽地者已非旦夕之故乃公独裒然辟除陋习追迹逸少亡论其精诣谓何即其矢志则已超人一等矣韩昌黎以文章振起八代之衰其此之谓乎
　　华亭董玄宰擅名词赋博通六艺于六体八法靡所不精即今海内学士大夫莫不盛推其诗文书画为三绝今观其书出乎苏入乎米而丰采姿神飘飘欲仙董为余恩师余不敢阿其所好即其拓有𭟼鸿一帖拓成而中原争相传写吾盖不知其门臬更几鐡限矣黄贞夫书媚不掩骨韵能成法锺云多力丰筋者胜贞夫有焉黄慎轩书老于笔而深于学挥运所及辄自成体云卷雾収令人心醉朱康侯书晚起翰墨学本渊源如洛阳美女颜色奕奕艳绝赵梦白书沈浑鸿博秀色可餐邹彦吉肥不剰肉王百榖瘦不露骨陈眉公雅而有致俱是一时书家别若祝世禄书亦有风致但笔多任意法有出入可备书家禅种詹景凤书酷仿狂素亦为可观而笔落蹊径终为幻怪牛鬼蛇神酒肆物耳〈㳺鹤堂墨薮〉
　　屠隆书家评
　　国朝书家当以祝允明为上今之人不啻家临池而人染翰然无敢与希哲抗衡也
　　文征仲以法胜王履吉以韵胜然文之书画有亲藩中贵及外国人虽遗以隋珠赵璧而欲购片纸只字平生必不肯应此文之名益重于世宋仲温仲珩当与王文并驾之四子者亚于祝者也
　　陆深沈度徐元玉李应祯吴宽五人其又次者也杜环沈粲杨士奇李昌祺胡文穆曾棨李时勉陈敬宗吴馀庆卫靖魏骥徐有贞刘珏张汝弼黄翰张天骏浦显卲文敬詹和钱漙钱博陈白沙任道逊王守仁金琮周伦张电凌晏如许成名许宗鲁朱九江王慎中杨慎罗洪先陈鹤杨珂罗鹿龄吴维岳陈道复王同祖袁襄王榖祥文嘉陈鎏陆师道彭年许初王姬水张凤翼王穉登邢侗俞允文莫云卿朱子价黎惟敬梁思伯汤焕吴大礼陆万里其又次者也
　　朱孔旸姜立纲皆掾史笔所谓南路体也马一龙用笔本流迅乏字源浓淡大小错综不可识折看亦不成章况多俗笔方元焕张书绅苏洲皆近时书中恶道也马负图狂翰亦有习者既贻讥大雅终非可久王逢年本有笔而杂用之遂不成家之数子者书不足法也






　　六艺之一录卷二百八十六
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>