史记集解 (司马迁, 四库全书本)/补史记序

史记集解 (司马迁)　补史记序

　　钦定四库全书
　　补史记序
　　司马贞
　　太史公古之良史也家承二正之业人当五百之运兼以代为史官亲掌图籍慨春秋之绝笔伤旧典之阙文遂乃错综古今囊括记录夲皇王之遗事采人臣之故实爰自黄帝迄于汉武历载悠邈旧章罕补渔猎则穷于百氏笔削乃成于一家父作子述其勤至矣然其叙劝褒贬颇称折𠂻后之作者咸取则焉夫以首创者难为功因循者易为力自左氏之后未有体制而司马公补立纪传规模别为书表题目莫不夲纪十二象岁星之一周八书有八篇法天时之八节十表放刚柔十日三十世家比月有三旬七十列传取悬车之暮齿百三十篇象闰馀而成岁其间礼乐刑政君举必书福善祸淫用垂炯诫事广而文局词质而理畅斯亦尽美矣而有未尽善者具如后论虽意出当时而义非经远盖先史之未备成后学之深疑借如夲纪叙五帝而阙三皇世家载列国而有外戚邾许春秋次国略而不书张吴敌国蕃王抑而不载并编录有阙窃所未安又列传所著有管晏及老子韩非管晏乃齐之贤卿即如其例则吴之延陵郑之子产晋之叔向卫之史鱼盛徳不阙何为盖阙伯阳清虚为教韩子峻刻制法静躁不同徳刑斯舛今宜柱史共漆园同传公子与商君并列可不善欤其中远近乖张词义蹖驳或篇章倒错或赞论麤䟱盖由遭逢非罪有所未暇故十篇有录无书是也然其网络古今叙述惩劝异左氏之微婉有南史之典实所以扬雄班固等咸称其有良史之才盖信乎其然也后禇少孙亦颇加补缀然犹未能周备贞业谢颛门人非博古而家传是学颇事讨论思欲续成先志润色旧史辄黜陟升降改定篇目其有不备并采诸典籍以补阙遗其百三十篇之赞记非周悉并更申而述之附于众篇之末虽曰狂简必有可观其所改更具条于后至如徐广唯略出音训兼记异同未能考核是非解释文句其裴骃实亦后进名家博采群书専取经传训释以为集解然则时有冗长至于盘根错节残缺纰缪咸拱手而不言斯未可谓通学也今辄按古今仍以裴为夲兼自见愚管重为之注号曰小司马史记然前朝颜师古止注汉史今并谓之颜氏汉书贞虽位不逮颜公既补史旧兼下新意亦何让焉








　　补史记序