唐百家诗选 (四库全书本)
| 唐百家诗选 |
钦定四库全书 集部八
唐百家诗选 总集类
提要
臣等谨案唐百家诗选二十卷旧本题宋王安石编其去取绝不可解自宋以来疑之者不一曲为解者亦不一然大抵指为安石惟晁公武读书志云唐百家诗选二十卷皇朝宋敏求次道编次道为三司判官尝取其家所藏唐人一百八家诗选择其佳者凡一千二百四十六首为一编王介甫观之因再有所去取且题云欲观唐诗者观此足矣世遂以为介甫所纂其说与诸家特异按读书志作于南宋之初去安石未远又晁氏自元祐以来旧家文献绪论相承其言当必有自邵博闻见后录引晁说之之言谓王荆公与宋次道同为群牧司判官次道家多唐人诗集荆公尽即其本择善者签帖其上令吏抄之吏厌书字多辄移所取长诗签置所不取小诗上荆公性忽略不复更视今世所谓唐百家诗选曰荆公定者乃群牧司吏人定也其说与公武又异然说之果有是说不应公武反不知考周煇清波杂志亦有是说与博所记相合煇之曽祖与安石为中表故煇持论多左袒安石当由安石之党以此书不惬于公论造为是说以解之托其言于说之博不考而载之耳此本为宋乾道中倪仲传所刊前有仲传序其书世久不传
国朝康熙中商邱宋荦始购残本八卷刻之既又得其全本续刻以行而二十卷之数复完当时有疑其伪者阎若璩历引高棅唐诗品彚所称以明皇早度蒲关诗为开卷第一陈振孙书录解题所称非惟不及李杜韩三家即王维韦应物元白刘柳孟郊张籍皆不及以证其真又残本佚去安石原序若璩以临川集所载补之其文具载若璩潜邱札记中惟今本所录共一千二百六十二首较晁氏所记多十六首若璩未及置论或传写读书志者误以六十二为四十六欤至王昌龄出塞诗诸本皆作若使龙城飞将在此本作卢城飞将若璩引唐平州治卢龙县以证之然诗人误用往往而然不必曲为之讳唐三百年更无一人称卢龙为卢城者何独昌龄杜撰地名此其过尊宋本之失有不可为典要者矣乾隆四十三年三月恭校上
总纂官〈臣〉纪昀〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅
总 校 官〈臣〉陆 费 墀
唐百家诗选原序
音有妙而难赏曲有高而寡和古今通然无惑乎唐百家诗选之沦没于世也予自弱冠肄业于香溪先生门尝得是诗于先生家藏之秘窃爱其㧞唐诗之尤清古典丽正而不冶凡以诗鸣于唐有惊人语者悉罗于选中于是心惟口诵㡬欲裂去夏课而学焉先生知之一日索而钥诸笥越至于今不复过目者有年矣顷有亲戚游宦南昌因得之于临川以归首以出示发卷数过不啻如获遗珠之喜惜其道远难致且字画漫灭近世士大夫嗜此诗者往往不能无恨故镂板以新其传庶几丞相荆国公铨择之意有所授于后人也雅徳君子傥于三冬馀暇玩索唐世作者用心则发而为篇章殆见游刃馀地运斤成风矣乾道已丑四月望日倪仲传序
唐百家诗选原序
余与宋次道同为三司判官时次道出其家藏唐诗百馀编诿余择其精者次道因名曰百家诗选废日力于此良可悔也虽然欲知唐诗者观此足矣
Public domainPublic domainfalsefalse