地狱论下
〈余笃信地狱为事理所必有,而诵经崇佛、消灾灭罪之说为事理所必无。盖崇佛可以灭罪,则势力之家不妨穷凶极恶,但出其十一之资即可免罪。是阎罗王祗同畏势徇情之庸吏,而佛乃护党好谀于请关说之豪绅,小人恃此益敢为恶,如豪贵子弟倚父兄亲党为害乡里,事败当有救书至也。世之愚夫愚妇惑此不小。若果是佛意,则佛且当首坐地狱中一席矣。余尝疑佛经多出译者,其语意未员处,当是弟子尊师之过,或借以耸人听从,布施可期,流通易广,而不知其流弊至此。然执此以废地狱之说,则又所谓惩噎而废食者。忏云,未作之罪,不敢更作;已作之罪,愿乞消灭,此则善于言修斋诵经者矣。自记。〉
或曰:佛未至中国,三代以上曾无一人入地狱者,后世死而更生,言地狱事,非诞则狃于习闻,妄生神识耳。魏子曰:汉、唐以前,狐突见共世子,荀偃讼厉公,亦既征其事矣。且即以为自古无之,三代以下可造而有。何以明之?天下之事莫不自无而之有,天地何始?未始以前无天地;万物何生?未生以前无万物。人浴而振衣,岂有𫊫虱哉?久则𫊫虱生,又久之,而𫊫虱牝牡长子孙。今人自无𫊫虱,以有𫊫虱而卒不怪者,习于常也。末世赏罚失措,人心愤结,则必有鬼神焉以泄其不平,久之而人之耳之所闻有是焉;心之所思有是焉,感恩仇仇,祝而诅者有是焉,于是而地狱成矣。𧏙螂之转丸也,丸成而精思之,有蝡而白者存丸中。治金丹者昼夜精思,而神丹生于虚器。故曰心能生气,气能致精,精能成形。而或曰:鬼无形也,庸可执而朴乎?《易》曰:“精气为物,游魂为变。”是故知鬼神之情状。夫有状则有形,有情则有识;有形则可拘而制,有识则可疾而苦。子不见夫梦乎?梦无形也,梦人鞭之,则梦中之身痛焉;梦食珍美异味,则梦中之口甘焉。夫以形制形,故人治人;以无形制无形,故鬼治鬼。辟犹马鸣雀叫,人不得通,而彼雀马则能通之。鸟翔空中,人不能斗,鸟则斗之。是故鬼可执而朴矣。或曰:佛说地狱,恶人不息,说之无益明矣。曰:夫子作《春秋》,而后世乱臣贼子不止,则亦将曰《春秋》可无作耶?是故地狱之说,戒杀生之说,吾谓可补前古圣人所未及。
附评
编辑〈兄善伯曰:从无证有,确确可据,思理最精最微,而言之显浅,人人可悟。读此乃知徒谓借地狱以警人者,犹庸人之见也。〉
〈弟和公曰:吾兄信地狱为必有,崇佛灭罪为必无。儒者则恶其不经,非正学明道之言;释氏则恶其谤法,塞衣食布施之路。此论出而儒释俱拒为门外汉矣。然生不偿罪,死必极偿,又决非修斋诵经可免,自是千古至论,真有见于天地之心,不悖圣人之意者。不儒不释之间,吾兄自有此等力量,独立不惧,可以质鬼神而俟百世也。〉
Public domainPublic domainfalsefalse