大公报/1960年/1月/13日/社评

据理力争 反对压制 为反对美国限制港货进一言
作者:大公报 1960年1月13日

限制港货输美问题,自祁恩斯走后,又有了一连串的发展变化。制衣厂商分裂,部分以美资厂商为主的厂家,自行组织了“制衣输美商会”;其中少数厂家,妄图以屈从美国,乞求保持既得利益,提出了“自动限额”的备忘录。港府工商处表示同意和支持限额输美,将少数厂商所提的备忘录,附函转致美国领事馆。但美国方面,对上述屈服性的“自动限额”方案,非但毫无好感,反而叫嚷要更加从严限制,并且要限制更多种港货输美。昨天各报刊出了美国方面的正式覆函,函中公然强行规定更加苛刻的限制条件。

事情的变化显然表明,“自由贸易”的原则,在美国侵略性的贸易政策之下,势将受到破坏。美国一面迫使其他国家和地区,对美国货品大开门户,一面又对其他国家和地区的货品输美横加限制;一面将大批美货涌来香港倾销,一面又要限制港货输美。这就正像俗语所说:“只许州官放火,不许百姓点灯”。“只许我赚钱,那管你亏本”,这就是美国的贸易政策。

对于美国这种极不公平的政策,不论是厂商、港府和社会舆论,本应一致反对,以维护厂商的正当利益;然而由于美国不断通过其本国及在港的美国势力,向厂商及有关方面施以强压,因而产生了制衣厂商的分裂,少数厂商的屈从,港府态度的失当等结果。这种结果,对于厂商当然是很不利的。厂商辛苦的经营,正当的权益,将遭到惨重的打击和损害。尽管今天还没有最后定论,但预见得到,厂商如果再不团结一致,据理力争,前途将是凶多吉少!

目前绝大多数厂商、报纸和社会人士,他们认识到今天迫使厂商接受输美限制的,是美国和美国向各方面施以压力的结果。对付这种企图和压力,屈从的办法徒使美国认为有机可乘,从而得寸进尺!对自己则是作茧自缚,后患无穷!现在,美国已经在那里叫嚷,并公然提出限制的货种要扩大,要把棉布等也列入限制范围之内;英国也接连发出批评,埋怨香港针织品及钮扣输英“太多”。这一切,岂不是要逐渐把港商迫上绝路么?

因此,他们沉痛呼吁厂商一致御侮;警吿厂商切勿屈从美国限制、出卖自身利益。呼吁港府及社会人士,主持公理与正义,维护自由贸易原则,坚决支持与保障广大厂商的利益。这种态度,当然受到绝大多数厂商和社会人士的同情和支持。

今天,对于美国的政策和压力,屈从已被证明是无用了;必须据理力争,反对压制!

我们希望,制衣厂商团结一致,和衷共济,勿以少数人眼前私利损害大家。即使今日已有少数人分裂出去的局面,也应说服大家,重归一致。只有这样,才能在蛮横的压力面前,显出力量,有效地卫护合理权益。

最后,我们希望港府,汲取近来事情发展的教训,勿背诺言,勿违公意,尽力支持与保障港商的利益。如今,事情已很明显,为少数人之私利而出头,同意限额,屈从美国,非但不能取悦于美国,而且遭到各界人士几乎一致的反对。这种做法,并非明智之举。

本作品可以根据香港法例第528章《版权条例》,视作公有领域财产。可能理据是:

  • 第17条:该作品版权已经届满。这是因为作者已经逝世超过50年;或因为这是一个属于作者不为人知的作品,并已发布超过50年。

Public domainPublic domainfalsefalse

本作品的作者以匿名或别名发表,确实作者身份不明(包括仅以法人名义发表),在两岸四地、马来西亚以及新西兰属于公有领域。但1960年发表时,美国对较短期间规则的不接受性使得本作品在美国仍然足以认为有版权到发表95年以后,年底截止,也就是2056年1月1日美国进入公有领域。原因通常是1996年1月1日,作品版权在原作地尚未过期进入公有领域。依据维基媒体基金会的有限例外,本站作消极容忍处理,不鼓励但也不反对增加与删改有关内容,除非基金会行动必须回答版权所有者的撤下作品要求。

Public domainPublic domainfalsefalse