大清律例 (四库全书本)/卷37

卷三十六 大清律例 卷三十七 卷三十八

  钦定四库全书
  大清律例卷三十七目录
  刑律
  断狱下
  官司出入人罪
  辩明冤枉
  有司决囚等第
  检验尸伤不以实
  决罚不如法
  长官使人有犯
  断罪引律令
  狱囚取服辩
  赦前断罪不当
  闻有恩赦而故犯
  徒囚不应役
  妇人犯罪
  死囚覆奏待报
  断罪不当
  吏典代写招草













  钦定四库全书
  大清律例卷三十七
  刑律
  断狱下
  官司出入人罪
  凡官司故出入人罪全出全入者徒不折杖流不折徒以全罪论谓官吏因受人财及法外用刑而故加以罪故出脱之者并坐官吏以全罪○若于罪不至全入但増轻作重于罪不至全出但减重作轻以所增减论至死者坐以死罪若増轻作重入至徒罪者每徒一等折杖二十入至流罪者每流一等折徒半年入至死罪已决者坐以死罪若减重作轻者罪亦如之○若断罪失于入者各减三等失于出者各减五等并以吏典为首首领官减吏典一等佐贰官减首领官一等长官减佐贰官一等科罪坐以所减三等五等○若囚未决放及放而还获若囚自死故出入失出入各聼减一等其减一等与上减三等五等并先减而后算折其剩罪以坐不然则其失增失减剰杖剰徒之罪反有重于全出全入者矣
  凡故增笞从徒如犯笞一十故增作杖八十徒二年徒三等折杖六十原包杖一百通折杖一百六十除犯该笞一十合坐官吏剰杖一百五十未决者减一等杖七十徒一年半折杖一百四十除犯该笞一十合坐剰杖一百三十其剰罪俱全抵不在收赎之限
  凡故增杖从徒如犯杖八十故增作杖六十徒一年通折杖一百二十除犯该杖八十合坐官吏剰笞四十未决者减一等杖一百除犯该杖八十合坐剩笞二十
  凡故增杖徒流如犯杖八十故增作杖一百流二千五百里流二等折徒一年三流原包五徒折杖二百徒一年除犯该杖八十合坐官吏剰杖一百二十徒一年未决者减一等杖一百徒三年通折杖二百除犯该杖八十合坐剰杖一百二十
  凡故增轻徒从重徒如犯杖六十徒一年故增作杖九十徒二年半徒四等折杖八十除犯该徒一年折杖二十合坐官吏剰杖六十以徒从徒不必包杖一百算也虽包算其罪亦同未决者减一等杖八十徒二年折杖六十除犯该折杖二十合坐剰笞四十
  凡故增徒从流如犯杖七十徒一年半通折杖一百四十故增作流二千里折徒半年三流原包五徒折杖二百徒半年除犯该杖一百四十合坐官吏剰杖六十徒半年未决者减一等杖一百徒三年折杖二百除犯该杖一百四十合坐剰杖六十
  凡故增近流从远流如犯杖一百流三千里折徒半年故增作流三千里折徒一年半除犯该徒半年合坐官吏剰徒一年以流从流不必包五徒折杖二百算未决者减尽无科减远流从近流者仿此
  凡故增笞杖徒流至死如増至死罪本无折法已决者反坐以死若未决及囚自死者并聼减等流三千里原包五徒折杖二百徒一年半各随其本应得之罪除之坐以剰罪
  凡故减徒从笞如犯杖六十徒一年折杖一百二十故减作笞五十除已得笞五十合坐官吏剰杖七十未放者减一等杖一百除已得笞五十合坐剰笞五十
  凡故减徒从杖如犯杖九十徒二年半折杖一百八十故减作杖一百除已得杖一百合坐官吏剰杖八十未放者减一等杖八十徒二年折杖一百六十除已得杖一百合坐剰杖六十
  凡故减重徒从轻徒如犯杖一百徒三年折杖二百故减作杖七十徒一年半折杖一百四十除已得杖一百四十合坐官吏剰杖六十未放者减一等杖九十徒二年半折杖一百八十除已得杖一百四十合坐剰笞四十
  凡故减流从笞如犯杖一百流二千里折徒半年故减作笞四十三流原包五徒折杖二百徒半年除已得笞四十合坐官吏剰杖一百六十徒半年未放者减一等杖一百徒三年折杖二百除已得笞四十合坐剰杖一百六十减流从杖仿此
  凡故减流从徒如犯杖一百流三千里折徒一年半故减作杖八十徒二年折杖一百六十三流原包五徒折杖二百徒一年半除已得杖一百六十合坐官吏剰笞四十徒一年半未放者减一等杖一百徒三年折杖二百除已得杖一百六十合坐剰笞四十
  凡故减死罪从笞杖徒流如死囚已放者反坐以死若未放及放而还获若囚自死者并聼先减去一等依律折除
  凡失增笞从杖如犯笞三十失增作杖一百失入减三等该杖七十除犯该笞三十吏典为首合坐剰笞四十未决者又减一等合坐吏典首罪笞三十
  凡失增笞从徒如犯笞一十失增作杖一百徒三年失入减三等杖七十徒一年半折杖一百四十除犯该笞一十吏典为首合坐剰杖一百三十未决者又减一等杖六十徒一年折杖一百二十除犯该笞一十合坐吏典首罪杖一百一十增杖从徒仿此
  凡失增杖从流如犯杖一百失增作杖一百流三千里失入减三等杖八十徒二年折杖一百六十除犯该杖一百吏典为首合坐剩杖六十未决者又减一等杖七十徒一年半折杖一百四十除犯该杖一百合坐吏典首罪笞四十
  凡失增轻徒从重徒如犯杖六十徒一年折杖二十失增作杖一百徒三年失入减三等杖七十徒一年半徒二等折杖四十除犯该杖二十吏典为首合坐剰笞二十首领官减一等笞一十佐贰官减尽无科未决者又减一等杖六十徒一年则与本该罪名同矣虽吏典亦减尽无科以徒从徒及以徒从流俱不包杖一百之数
  凡失增徒从流如犯杖六十徒一年折杖二十失增作杖一百流三千里失入减三等杖八十徒二年折杖六十除犯该杖二十吏典为首合坐剰笞四十未决者又减一等杖七十徒一年半折杖四十除犯该杖二十合坐吏典首罪笞二十
  凡失增笞杖徒流入死如死囚已决者亦减三等若未决及囚自死又减一等吏典为首其减至徒罪亦折杖除之
  凡失减杖从笞如犯杖一百失减作笞三十失出减五等笞五十除已得笞三十吏典为首合坐剰笞二十未放者又减一等笞四十除已得笞三十合坐吏典首罪笞一十
  凡失减徒从笞如犯杖七十徒一年半失减作笞二十失出减五等杖七十除已得笞二十吏典为首合坐剰笞五十未放者又减一等杖六十除已得笞二十合坐吏典首罪笞四十减徒从杖仿此
  凡失减流从笞如犯杖一百流三千里失减作笞一十失出减五等杖六十徒一年折杖一百二十除已得笞一十吏典为首合坐剰杖一百一十未放者又减一等杖一百除已得笞一十合坐吏典首罪杖九十
  凡失减流从徒如犯杖一百流三千里失减作杖六十徒一年失出减五等杖六十徒一年吏典为首减尽无科
  凡失减死罪从流徒杖笞如死囚已放者亦减五等若未放及放而还获或囚自死者又减一等其徒亦折杖除之
  按故增笞从徒条内官吏合坐剰杖一百三十其剰罪俱全抵不在收赎之限所谓全抵者非满杖以上皆决杖也凡增笞杖从徒减徒从笞杖及增减徒从徒者每徒一等折杖二十若所剰杖数至满杖以上则减杖加徒如剰杖一百一十应作笞五十徒一年一百二十应作杖六十徒一年一百三十应作杖六十徒一年半一百四十应作杖七十徒年半之类其增笞杖徒作流减流作笞杖徒及增减流徒者每流一等折徒半年如犯笞一十故增作流二千五百里流二等折徒一年三流原包五徒除已得笞一十合坐剰罪杖九十徒四年如犯流三千里故减作笞二十流三等折徒年半三流原包五徒除已得笞二十合坐剰罪杖八十徒四年半之类故曰全抵剰罪不在收赎之限总之折徒不得至五年而决杖不得过一百也
  条例
  一承审官改造口供故行出入者革职故入死罪已决者抵以死罪其草率定案证据无凭枉坐人罪者亦革职
  一凡初次供招不许擅自删改俱应详载揭帖若承问官增减原供希图结案按察使依样转详该督抚严察题参不行察参将该督抚交部一并议处按察使亦不得借简招之名故为删改倘遇有意义不明序次不顺与情罪并无千碍即就近核正申转将改本备案不得发换销毁违者依改造口供故行出入例议处
  一凡谋反谋叛之罪照律连坐籍没其馀情罪详载律内俱应照律拟议不得存心䧟害借言情罪重大诬指朋党妄议株连父母兄弟妻子籍没家产若承审官于本罪外捏造此等言语株连父母兄弟妻子籍没家产者即照故入人死罪律治罪
  一凡督抚具题事件内有情罪不协律例不符之处部驳再审该督抚虚心按律例改正具题将从前承审舛错之处免其议处若驳至三次督抚不酌量情罪改正仍执原议具题部院复核其应改正者即行改正将承审各官该督抚一一并交与该部议处













  辩明冤枉
  凡内外问刑衙门辩明冤枉须要开具本囚所枉事迹实封奏闻委官追问其冤情得实被诬之人依律改正所枉之罪坐原告诬告原问官吏以故失入罪论○若罪囚无冤枉朦胧辩明者杖一百徒三年既曰朦胧则原告原问官为其诬矣若所诬罪重于杖一百徒三年者以故出入人罪论所辩之人知情与朦辩同罪如原犯重止从重论不知者不坐
  条例
  一法司凡遇一应称冤调问及各衙门奏送人犯如有冤枉及情罪有可矜疑者即与辩理具奏发落毋拘成案若明知冤枉不与辩理者以故入人罪论
  一法司遇有重囚称冤原问官员辄难辩理者许该衙门移文会同三法司堂上官辩理果有冤枉及情可矜疑者奏请
  定夺
  一凡在外审理事件应照案内人犯籍贯批委该管地方官审理明白申详完结既经批委不得反复改批别属如果情事未明务须详细指驳倘原问官仍复朦混申详即题参议处另委别官审理若督抚等官将事理已明之案故生枝节屡行批驳迟延不结者亦交该部议处
  一凡被参革职讯问之员审系无辜即以开复定拟不得称已经革职无庸议题覆其原参重罪审虚尚有轻罪应以降级罚俸归结者开复原职再按所犯分别降罚
  一凡审理事件除事渉两邑或案情重大发审之初即委员会审者仍令会同审详外其因承审错悮另委别官审理者専责委员虚心质讯毋庸原问官会审至定案后如原问官果有徇私枉断故出故入情弊仍照例参处其或供情疏漏或援引拘泥误出无心经委员改正者照审处错悮例议处
  一命盗案件经该督抚臬司驳审除案情重大须该知府赴省审理或系委𣲖会审仍聼该督抚随时酌量办理外如果案情与原招并无出入即由附省知府审转仍许原审知府一体列衔申详倘审理错悮关系重大者即将承审之州县及率转之知府一并开参照例分别议处
  一民间词讼如户婚田土罪止杖枷之案及吏胥蠧役借端讹诈等情州县审断不平复赴督抚藩臬等衙门具控者即飭令各本管道府按其事之轻重或亲提集讯或委员另审将审拟情由详明该上司察核其中稍有疑义该上司即亲行提审如赴道府衙门呈诉者即行亲审遇有冤抑即为昭雪如有检验查勘等事即遴委贤员不得仍会同原问官办理倘有故违成例仍发原问官收问或仍令会审者即行论罪如律其所委之员若有瞻徇聼嘱等弊亦即题参律拟至于刁健之徒本无冤抑或因负罪受惩掩餙已非捏款诬控或因鬭殴婚姻田宅等事不赴本管官控理辄赴上司衙门架词妄控者仍按律治罪










  有司决囚等第
  凡有司于狱囚始而鞫问明白继而追勘完备军流徒罪各从府州县决配至死罪者在内法司定议在外聼督抚审录无冤依律议拟斩绞情罪法司覆勘定议奏闻候有囘报应立决者委官处决故延不决者杖六十○其公同审录之际若犯人自行反异原招或家属代诉称冤审录官即便再与推鞫事果违枉即公同将原问原审官吏通问改正同将原问原审之官吏通行提问改正其罪○若囚犯明称冤抑审录官不为申理改正者以入人罪故或受赃挟私一或一时不及参究
  条例
  一秋审时督抚将重犯审拟情实缓决可矜具题限五月内到部刑部将原案及法司看语并督抚看语刊刻招册送九卿詹事科道各一册八月内在
  金水桥西会同详核情实缓决可矜分拟具题请
  旨定夺其
  盛京等处案件亦造入各省秋审案内具题俟
  命下日先后咨行直省将情实人犯于霜降后冬至前正法其咨文到地方限期云南贵州四川广西广东福建限四十日江西浙江湖南甘肃限二十五日江南陜西湖北限十八日河南限十二日山东山西限九日直隶限四日
  盛京限十五日宁古塔限一个月限内迟延不到者该督抚将迟延地方官察明指参至于秋审具题后如有新结重案俱入次年秋审
  一刑部见监重犯每年一次
  朝审刑部于霜降前摘𦂳要情节刊刷招册送九卿
  詹事科道各一册于霜降后十日在
  金水桥西会同详审拟定情实缓决可矜具题请
  旨定夺其情实者俟
  命下之日刑科三次覆奏经
  御笔勾除者正法其馀仍监固
  一杖笞等轻罪五城及提督衙门俱照例自行完结若罪重于杖笞者俱审明送刑部定拟
  一刑部彚题事件内如窃盗三犯赃数不多改遣家奴吃酒行凶发遣及赌博拟流贩私拟徒军民通奸拟以枷责等项平常罪犯于审结之日即照例先行发落仍于彚题疏内声明
  一凡立决之犯部文到日如正印官公出令同城之州同州判县丞主簿等官会同本城武职遵查不停刑日代行监决若该地方无佐贰官令该知府于部文到时即委府属之同知通判经历等官速至该州县会同武职代行监决该佐贰等官监斩后将正印官因何事公出并见委某官于何年月日会同武职某官监决何犯逐一详报各上司查核
  一刑部
  特交案件即审明无罪可科应具折覆奏如罪至斩绞仍会同三法司核拟特题完结其他案件除杖罪竟行发落外犯该发遣军流徒役及军流徒折鞭枷等罪倘非寻常经见之事若犯罪文自监生以上武自骁骑校以上或本身虽白丁系现任大员子弟犯该断决者仍照现行彚题之例详叙供招文移不拘件数时日随结随题俟奉
  旨之日发落若窃盗赌博鬭殴宰牛奸拐吃酒行𠒋之
  类先行发落挨次彚题
  一秋审应决重囚如文到正值冬至斋戒日期或已过冬至者于冬至七日以后照例处决
  一各省每年题结斩绞重案刑部于次年开印后分类摘叙简明事由缮折奏
  
  一凡秋审勾到时遇某省本章即著某道御史承办
  朝审案件令京畿道专办行刑时著刑科给事中及
  刑部侍郎一人监视
  一凡职官实犯死罪应入秋
  朝审者另为一册仍分别情实缓决可矜三项进呈
  一凡每年秋审遇审某省即令某道御史与掌道一体上班
  朝审令京畿道御史同掌道与审
  一福建之台湾府属斩绞监候人犯专令按察使照旧收监其应支囚粮衣药及遇有疏脱监毙事件俱查照定例一体办理
  一凡直省驻防旗人犯事应斩绞者俱解刑部收监旗人家奴即在犯事地方监禁
  一凡停止勾决之年其情实案内有纠众聚匪劫犯辱官及侵蚀亏空多赃情罪重大各犯刑部仍开具事由清册另行奏
  闻请
  旨正法
  一凡罪干服制由立决改为监候者刑部于秋审时俱列入情实彚为一册先期进
  呈候勾俟经两次免勾之后大学士会同刑部堂官将此等人犯招册覆加详勘其有实在情节可宽者摘叙案情确加看语请
  旨改入缓决
  一各省官犯如系贪酷败检侵亏狼籍及有心巧诈不尽臣职罪应斩绞之员其审题结案在行刑之日以前者著皆补疏题请情实予勾者即行刑之日已过亦著行刑在行刑以后审结者入下年新事册内刑部仍粘签声明其寻常私罪案犯无前项情节者著牢固监候俟次年秋审办理不得概请补入本年情实
  一凡斩绞罪犯内如一人连毙二命妖言惑众𫝊习符咒并官员侵渔帑项勒敛民财非残忍已极即有关民俗官方如定谳已在该省热审之后刑部即补入本年秋审情实册内具题如遇停勾之年俱照情罪重大之例另奏请
  旨正法
  一各省秋审本揭如系新事初次入秋审者照旧备叙案由确加看语以凭会核其旧事缓决三次者止叙案由未及三次者摘叙简明略节依次彚为一本具题俱不必叙入问供以省繁冗至九卿会审时刑部分送招册内有已经缓决三次并无更改者不必重复备册分送会审其中或有一二案尚须商议之处仍聼刑部摘出临期印册分送九卿公同会议其各省官犯及在京
  朝审案犯虽缓决三次以上仍照旧例办理
  一刑部现审案内除寻常徒流军遣等罪照例定拟者仍入于按季彚题外如遇有酌重酌轻案件即非生监骁骑校及大臣子弟之案亦俱不拘件数时日随结随题仍于酌量改拟之处粘贴黄签进呈
  御览
  一各省奉到立决人犯部文该督抚按程按日计算如由府转行州县在正六八月停刑期内者即将部文密存按察司内署仍按程日计算行至州县已非停刑日期钉封专差驰递该州县奉到部文即日处决
  一秋审可矜人犯内如子妇不孝詈殴翁姑其夫忿激致毙或因该犯之母素有奸夫已经拒绝后复登门寻衅以致拒殴致毙者此等情切天伦一时义激与寻常狠鬭者不同刑部会同九卿遇有似此罪犯案情既确俱量为区别照免死减等例再减一等发落仍逐案随本声明请
  
  一秋
  朝审案内抢窃满贯及三犯窃赃至五十两以上问拟绞候之犯除情重应拟情实人犯外其馀应入缓决者秋
  朝审一次之后改发云贵两广极边烟瘴充军一缌麻服属人犯于停勾二次之后亦照期功以上例大学士会同刑部一体省核改入缓决
  一各省毎年秋审臬司核辨招册务须先期定稿陆续移咨在省司道会同虚𠂻商确聨衔具详督抚复核定拟至期会审司道等官俱赴督抚衙门办理
  一新疆地方定拟死罪监候人犯凡经秋审缓决二次及拟情实三次未勾者俱发往雅尔地方给种地兵丁为奴
  一凡毎年各省应入秋审人犯无庸提解省城会勘俱令各该道员以冬季为期巡历所属就便率同该府知府亲诣各该州县逐一讯勘如与定案时并无异同即行造册加结申送督抚查核定拟若有情罪未协临时呼冤之犯讯非捏词翻异亦即另缮招册出具印结派委妥役将犯证一并解送院司复审倘有事本冤抑该道等徇庇属员不为辩明及案无可疑有心翻异者该督抚查出严参议处督抚等不加觉察亦一并议处其直隶州知州及并无统辖之厅员俱照知府之例办理直隶州本州案件应专聼道员覆勘至
  盛京刑部侍郎及吉林黒龙江将军衙门案件仍照旧例行其并无道员统辖之锦州奉天二府锦州府即着知府奉天府即着治中前往覆勘该道府巡历之时务须轻骑减从毋得稍有滋扰经过之地方官亦不得供应迎送如该道巡历以后应行续入者仍令该道于秋审前率同知府就案按临补行审勘














  检验尸伤不以实
  凡官司初检验尸伤若承委牒到托故迁延不即检验致令尸变及虽即检验不亲临尸所监视转委吏卒凭臆増减伤痕若初检与复检官吏相见扶同尸状及虽亲临监视不为用心检验移易如移脑作头之类轻重如本轻报重本重报轻之类増减如少増作多如有减作无之类尸伤不实定执要害致死根因不明者正官杖六十同检首领官杖七十吏典杖八十件作行人检验不实扶同尸状者罪亦如吏典以杖八十坐其官吏仵作检验不实而罪有増减者以失出入人罪论失出减五等失入减三等○若官吏仵作受财故检验不以实致罪有増减者以故出入人罪论赃重于故出故入之罪者计赃以枉法各从重论止坐受财检验不实之人其馀不知情者仍以失出入人罪论
  条例
  一遇告讼人命有自缢自残及病死而妄称身死不明意在图赖诈财者究问明确不得一概发检以启弊窦其果系斗杀故杀谋杀等项当检验者在京委刑部司官及五城兵马司京县知县在外委州县正印官务须于未检验之先即详鞫尸亲证佐凶犯人等令其实招以何物伤何致命之处立为一案随即亲诣尸所督令仵作如法检报定执要害致命去处细验其圆长斜正青赤分寸果否系某物所伤公同一干人众质对明白各情输服然后成招或尸久发变青赤颜色亦须详辩不许听凭忤作混报拟抵其仵作受财増减伤痕扶同尸状以成冤狱审实赃至满数者依律从重科断不先究致死根因明确槩行检验者官吏以违制论
  一诸人自缢溺水身死别无他故亲属情愿安葬官司详审明白准告免检若事主被强盗杀死苦主自告免检者官与相视伤损将尸给亲埋葬其狱囚患病责保看治而死者情无可疑亦许亲属告免复检若据杀伤而死者亲属虽告不听免检
  一凡人命重案必检验尸伤注明致命伤痕一经检明即应定拟若尸亲控告伤痕互异者许再行复检勿得违例三检致滋拖累如有疑似之处委别官审理者所委之官带同仵作亲诣尸所不得吊尸检验
  一凡外省驻防旗人遇有命案该管旗员即会同理事同知通判带领领催尸亲人等公同检验一靣详报上司一靣会同审拟如无理事同知通判之处即会同有司官公同检验详报审拟
  一凡人命呈报到官该地方印官立即亲往相验止许随带仵作一名刑书一名皂隶二名一切夫马饭食俱自行备用并严禁书役人等不许需索分文其果系轻生自尽殴非重伤者即于尸场审明定案将原被邻证人等释放如该地方印官不行自备夫马取之地方者照因公科敛律议处书役需索者照例计赃分别治罪如故意迟延拖累者照易结不结例处分若系自尽并无他故尸亲捏词控告按诬告律科断如刁悍之徒藉命打抢者照白昼抢夺例拟罪仍追抢毁物件给还原主其勒索私和者照私和律科断勒索财物入官至该管上司于州县所报自尽命案果属明确无疑者不得苛驳准予立案若情事未明仍即秉公指驳俟其详复核夺
  一大县额设仵作三名中县额设二名小县额设一名仍于额设之外再募一二人令其跟随学习预备顶补每名给发洗冤录一部选委明白刑书一人与仵作逐细讲解每人发给皂隶工食一名学习者两人共拨给皂隶工食一名若有暧昧难明之事果能检验得法洗雪沉冤该管上司赏给银十两其有检验故行出入审有受贿情弊者照例治罪不许充役
  一地方呈报人命到官正印官公出壤地相接不过五六十里之邻邑印官未经公出即移请代往相验或地处窎远不能朝发夕至又经他往方许派委同知通判州同州判县丞等官毋得滥派杂职其同知等官相验填具结格通报仍听正印官承审如有相验不实照例参处
  一州县仵作缺额不行募补州县官及各上司均交部分别议处倘不将仵作补足因而私侵工食银两者州县官革职提问该管各上司一并交部议处
  一检验自尽人命如尸亲远居别属一时不能到案该地方官应即验明立案殓埋
  一凡检验量伤尺寸照工部颁发工程制尺一例制造偹用不得任意长短致有出入
  一凡
  京师内城正身旗人遇有命案令本家禀报该佐领转报刑部相验街道命案无论旗民令步军校呈报步军统领衙门转咨刑部票委该城指挥相验其外城地方人命亦无论旗民但令总甲呈报该城指挥该城指挥即速相验呈报该城御史转报刑部都察院若系旗人并报该旗
  一凡黔蜀等省遇有命案其府州县原无佐贰及虽有佐贰而不同城者印官公出准令经历知事吏目典史等官酌带谙练仵作速往如法相验写立伤单报明印官囘日查验填图通报如印官不能即囘仍请邻邑印官查验填报其讯无别故之自尽病毙等案验明即准取结殓埋仍由印官通详立案如代验后查有増减伤痕情弊即将原验官照检验不实例分别议处其各省所属府州县内有与黔蜀等省相似者一体酌量办理其馀仍照定例遵行
  一凡各省州县同城并无佐贰邻封窎远地方遇有呈报人命印官公出如原系吏目典史分辖地方即日可以往返者仍饬吏目典史验立伤单申报印官覆验其距越遥远往返必须数日处所该吏目典史据报一靣移会该管巡检就近往验填注伤单一靣申请印官覆验通报如印官不能即囘即申请邻邑代验通详倘该巡检相验不实或有受贿情弊即行分别参究
  一广西凌云县属命案在天峩哨地方去县治在三百里者准令该处分驻县丞带领谙练吏仵前往代验填格取结送交该县承审如有勘验不实照例议处至去县不及三百里之命案仍照旧办理
  一归化城各协厅所属遇有呈报命案到官即令该通判星往验明填格录供通详仍照例详请都统派委蒙古官员会同审拟毋庸详派会验致滋稽延倘该通判等相验不实以及迟延贻误令该管上司分别参处
  一州县平日督令仵作悉心讲读洗冤录务期通晓将额设仵作㡬名及额外学习仵作㡬名造具花名清册于每年开印后申送该管府州彚册通送院司存案该府州将附近所属仵作按照册开名数姓名每年提考一次其所属地方有远在二三百里四五百里者令该管府州毎年于因公出境经过时就近考试不必概行提考其考试之法即令每人讲解洗冤录一节如果讲解明白当堂从优给赏倘讲解悖谬即分别责革飭令勒限学习及另募充补仍将提考已竣及奖赏责革各绿由于册内登明彚报院司查核并将召募非人懈于稽察之州县分别查参其在京五城司坊额设仵作即责成该巡城御史每年照此例办理















  决罚不如法
  凡官司决人不如法如应笞而用杖者笞四十因而致死者杖一百当该官吏均征埋葬银一十两给付死者之家行杖之人各减一等不追银其行杖之人若决不及肤者依验所决不及肤之数抵罪或由主使或由行杖并罪坐所由若受财而决不如法决不及肤者计赃以枉法从重论○若监临有司管军之官因公事主令下手者于人虚怯去处非法殴打及亲自以大杖或金刃手足殴人至折伤以上者减凡鬭伤罪二等致死者杖一百徒三年追埋葬银一十两其听使下手之人各减一等并罪坐所由如由监临坐监临由下手坐下手若非公事以故勘平人论官司决罚人监临责打人于人臀腿受刑去处依法决打邂逅致死及决打之后自尽者各勿论
  条例
  一奉天地方审理事件人犯到案先将锁链盘于地上令其膝跪又以荆条互击其背著永行禁止














  长官使人有犯
  凡在外各衙门长官及在内奉制出使人员于所在去处有犯一应公私等罪者所部属官等流罪以下不得越分辄便推问皆须开具所犯事由申覆本管上司区处若犯死罪先行収管听候上司囘报所掌本衙门印信及仓库牢狱锁钥发付次官収掌若无长官次官掌印有犯者亦同长官违者部属官吏笞四十









  断罪引律令
  凡官司断罪皆须具引律例违者如不具引笞三十若律有数事共官司止引所犯罪者听所犯之罪止合一事听其摘引一事以断之○其特旨断罪临时处治不为定律者不得引比为律若辄引罪有出入者以故失论故行引比者以故出入人全罪及所増减坐之失于引比者以失出入人罪减等坐之
  条例
  一督抚审拟案件务须详核情罪画一具题不许轻重两引承问各官徇私枉法颠倒是非故出故入情弊显然及将死罪人犯错拟军流军流人犯错拟死罪者仍行指名参处至于拟罪稍轻引律稍有未协遗错过失等项察明果非徇私及军流以下等罪错拟者免其参究即行改正
  一承问各官审明定案务须援引一定律例若先引一例复云不便照此例治罪更引重例及加情罪可恶字样坐人罪者以故入人罪论
  一例载比照光棍条款仍照例斟酌定拟外其馀情罪相仿尚非实在光棍者不得一槩照光棍例定拟
  一除正律正例而外凡属成案未经通行著为定例一槩严禁毋得混行牵引致罪有出入如督抚办理案件果有与旧案相合可援为例者许于本内声明刑部详加查核附请著为定例







  狱囚取服辩服者心服辩者辩理不当则辨当则服或服或辩故曰服辩
  凡狱囚有犯徒流死罪鞫狱官司各唤囚及其家属到官具告所断罪名仍取囚服辩文状以服其其心不服者听其文状中行辩理更为详审违者徒流罪笞四十死罪杖六十○其囚家属在三百里之外不及唤告者止取囚服辩文状不在具告家属罪名之限









  赦前断罪不当
  凡官司遇赦但经赦前处断刑名罪有不当若处轻为重其情本系赦所必原者当依律改正从轻以就恩宥若处重为轻其情本系常赦所不免者依律贴断以杜幸免处轻为重处重为轻系官吏于赦前故出入而非失出入者虽会赦并不原宥其故出入之罪若系失出入者仍从赦宥之
  条例
  一遇直省
  特差恤刑之时有审豁者原问官俱不追究恐官虑罪及已不肯
  辩明冤枉也则会赦可以类推

  一承问官审理事件错拟罪名者不拘犯罪轻重错拟官员遇
  赦免议
  一督抚承问叩
  阍事件除情罪大不在
  赦款者仍依限审结具题外其馀轻罪与
  赦款相符即行释放彚题销案
  一奉
  恩诏以前直省亏空已结各案令各督抚分晰造册送
  部其案内人犯有罪名而会
  赦邀免者俱准释囘原旗籍如案内有不应豁免之项即行文原旗籍著追其甫经审题各案俟已结之日将并无罪名各犯查明任所有无赀财取结报部亦令释囘原旗籍倘本案已清别案有查追事件清结之日亦即报部释囘原旗籍其奉
  恩诏以后之案不在此列
  一原非侵盗入已照侵盗拟罪之犯较之实犯侵欺情罪稍轻及亏空军需钱粮系由那移获罪或经核减着赔尚与入已军需有间遇
  恩赦豁免行令各该旗省咨报户部查明会同刑部奏
  
  定夺















  闻有恩赦而故犯
  凡闻知有恩赦而故犯罪以觊幸免者加常犯一等其故犯至死者仍依常律虽会赦并不原宥○若官司闻知有恩赦而故论决囚罪者以故入人罪论若常赦所不原而论决者不坐











  徒囚不应役
  凡盐场铁冶拘役徒囚应入役而不入役及徒囚因病给假病已痊可不令计日贴补假役者其徒囚与监守者各过三日笞二十每三日加一等罪止杖一百○若徒囚年限未满监守之人故纵逃囘及容令雇人代替者照依囚人应役未满月日抵数徒役其监守虽多并罪坐所由纵容之人受财者计赃以枉法从重论仍拘徒囚之逃回雇替者依律论罪计日论其逃雇之罪贴役贴补其逃雇之役







  妇人犯罪
  凡妇人犯罪除犯奸及死罪収禁外其馀杂犯责付本夫収管如无夫者责付有服亲属邻里保管随衙听候不许一槩监禁违者笞四十○若妇人怀孕犯罪应拷决者依上保管皆待产后一百日考决若未产而拷决因而堕胎者官吏减凡斗伤罪三等致死者杖一百徒三年产限未满而拷决致死者减一等○若孕妇犯死罪听令穏婆入禁看视亦听产后百日乃行刑未产而决者杖八十产讫限未满而决者杖七十其过限不决者杖六十○失者失于详审而犯者各减三等兼上文诸款而言如不应禁而禁笞一十怀孕不应拷决而拷决堕胎杖七十致死者杖七十徒一年半产限未满而拷决致死者杖六十徒一年及犯死罪不应刑而刑未产而决者笞五十未满限而决者笞四十过限不决者笞三十
  条例
  一未产拷决不堕胎及产限未满拷决不致死者依不应轻律
  一妇女有犯奸盗人命等重情及别案牵连身系正犯仍行提审其馀小事牵连提子侄兄弟代审如遇亏空累赔追赃摉查家产杂犯等案将妇女提审永行禁止违者以违
  制治罪
  一妇女除实犯死罪例应收禁者另设女监羁禁外其非实犯死罪者承审官拘提录供即交亲属保领听候发落不得一槩羁禁
  一凡拟徒收赎妇女除系案内𦂳要证犯仍行转解质审外其经该州县审讯明确母庸解审者即交亲属收管听候发落
  一犯妇怀孕律应凌迟斩决者除初审证据未确案涉疑似必须拷讯者仍俟产后百日限满审鞫若初审证据已明供认确凿者于产后一月起限审解其罪应凌迟处死者产后一月期满即按律正法
  一斩绞监候妇女秋审解勘经过地方俱派拨官媒伴送其业经解勘一次情罪显然无可改拟者下次即停其解审如有外省定拟情实可矜具题经九卿会核改拟缓决者次年秋审核准无异亦即停其解审










  死囚覆奏待报
  凡死罪囚不待复奏囘报而辄处决者杖八十若已覆奏囘报应决者听三日乃行刑若限未满而刑及过三日之限不行刑者各杖六十○其犯十恶之罪应死及强盗者虽决不待时若于禁刑日而决者笞四十
  条例
  一直省人命强盗将全招开列奏疏内其反叛案内人犯决过即行题报馀概于年底彚奏
  一凡遇
  庆贺穿朝服及祭享斋戒封印上元端午中秋重阳等节每月初一初二并穿素服日期俱不理刑名四月初八日不宰牲亦不理刑名内外一体遵行
  一凡勾决重囚向例刑科三次覆奏今简去二覆于勾到之后再将原本进
  
  御览遵奉施行














  断罪不当
  凡断罪应决配而收赎应收赎而决配各依出入人罪减故失一等○若应绞而斩应斩而绞者杖六十此指故者言也若系失者减三等其已处决讫别加残毁死尸者笞五十雠人砍毁其尸依别加残毁○若反逆縁坐人口应入官而放免及非应入官而入官者各以出入人流罪故失论若系有故则以故出入流罪论无故而失于详审者以失出入流罪论
  条例
  一凡苖夷有犯军流徒罪折枷责之案仍从外结抄招送部查核其罪应论死者不准外结亦不准以牛马银两抵偿务按律定拟题结如有不肖之员或隐匿不报或捏改情节在外完结者事发之日交部议处其一切苖人与苖人自相争讼之事俱照苖例归结不必绳以官法以滋扰累
  一曾为职官举贡生监人等有犯发遣者引例时不得加以为奴字样
  一凡斩绞案件如督抚拟罪过轻而部议从重者应驳令再审如拟罪过重而部议从轻其中尚有疑窦者亦当驳令妥拟倘刑部所见既确即改拟题覆不必展转驳审致滋拖累
  一凡州县审解案件如供招已符罪名或有未协该上司不必将人犯发囘止用檄驳俟该州县改正申覆即行招解督抚核覆分别咨题完结







  吏典代写招草
  凡诸衙门鞫问刑名等项必据犯者招草以定其罪若吏典人等为人改写及代写招草増减其正实情节致官司断罪有出入者以故出入人罪论若犯人果不识字许令在官不干碍之人依其亲具招情代写若吏典代写即即无出入亦以违制论
  条例
  一各有司谳狱时令招房书吏照供录写当堂读与两造共听果与所供无异方令该犯画供该有司亲自定稿不得假手胥吏致滋出入情弊如有司将供词辄交经承致有増删改易者许被害人首告督抚察实题参将有司官照失出入律议处经承书吏照故出入律治罪受财者计赃以枉法从重论

  大清律例卷三十七

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse