拟豫言 附录:大衍发微
作者:鲁迅 1928年
本作品收录于《而已集

三月十八日段祺瑞,贾德耀,章士钊们使卫兵枪杀民众,通缉五个所谓“暴徒 首领”之后,报上还流传著一张他们想要第二批通缉的名单。对于这名单的编纂者, 我现在并不想研究。但将这一批人的籍贯职务调查开列起来,却觉得取舍是颇为巧 妙的。先开前六名,但所任的职务,因为我见闻有限,所以也许有遗漏:

一 徐谦(安徽)俄国退还庚子赔款委员会委员,中俄大学校长,广东外交团 代表主席。

二 李大钊(直隶)国立北京大学教授,校长室秘书。

三 吴敬恒(江苏)清室善后委员会监理。

四 李煜瀛(直隶)俄款委员会委员长,清室善后委员会委员长,中法大学代 理校长,北大教授。

五 易培基(湖南)前教育总长,现国立北京女子师范大学校长。

六 顾兆熊(直隶)俄款委员会委员,北大教务长,北京教育会会长。

四月九日《京报》云:“姓名上尚有圈点等符号,其意不明。……徐李等五人 名上各有三圈,吴稚晖虽列名第三,而仅一点。馀或两圈一圈或一点,不记其详。” 于是就有人推测,以为吴老先生之所以仅有一点者,因章士钊还想引以为重,以及 别的原因云云。案此皆未经开列职务,以及未见陈源《闲话》之故也。只要一看上 文,便知道圈点之别,不过表明“差缺”之是否“优美”。监理是点查物件的 监督者,又没有什么薪水,所以只配一点;而别人之“差缺”则大矣,自然值得三 圈。“不记其详”的馀人,依此类推,大约即不至于有大错。将冠冕堂皇的“整顿 学风”的盛举,只作如是观,虽然太煞风景,对不住“正人君子”们,然而我 的眼光这样,也就无法可想。再写下去罢,计开:

七 陈友仁(广东)前《民报》英文记者,现《国民新报》英文记者。

八 陈启修(四川)中俄大学教务长,北大教授,女师大教授,《国民新报副 刊》编辑。

九 朱家骅(浙江)北大教授。

十 蒋梦麟(浙江)北大教授,代理校长。

十一 马裕藻(浙江)北大国文系主任,师大教授,前女师大总务长现教授。

十二 许寿裳(浙江)教育部编审员,前女师大教务长现教授。

十三 沈兼士(浙江)北大国文系教授,清室善后委员会委员,女师大教授。

十四 陈 垣(广东)前教育次长,现清室善后委员会委员,北大导师。

十五 马叙伦(浙江)前教育次长,教育特税督办,现国立师范大学教授,北 大讲师。

十六 邵振青(浙江)《京报》总编辑。

十七 林玉堂(福建)北大英文系教授,女师大教务长,《国民新报》英文部 编辑,《语丝》撰稿者。

十八 萧子升(湖南)前《民报》编辑,教育部秘书,《猛进》撰稿者。

十九 李玄伯(直隶)北大法文系教授,《猛进》撰稿者。

二十 徐炳昶(河南)北大哲学系教授,女师大教授,《猛进》撰稿者。

二十一 周树人(浙江)教育部佥事,女师大教授,北大国文系讲师,中国大 学讲师,《国副》编辑,《莽原》编辑,《语丝》撰稿者。

二十二 周作人(浙江)北大国文系教授,女师大教授,燕京大学副教授, 《语丝》撰稿者。

二十三 张凤举(江西)北大国文系教授,女师大讲师,《国副》编辑,《猛 进》及《语丝》撰稿者。

二十四 陈大齐(浙江)北大哲学系教授,女师大教授。

二十五 丁维汾(山东)国民党。

二十六 王法勤(直隶)国民党,议员。

二十七 刘清扬(直隶)国民党妇女部长。

二十八 潘廷干二十九 高鲁(福建)中央观象台长,北大讲师。

三 十 谭熙鸿(江苏)北大教授,《猛进》撰稿者。

三十一 陈彬和(江苏)前平民中学教务长,前天津南开学校总务长,现中俄 大学总务长。

三十二 孙伏园(浙江)北大讲师,《京报副刊》编辑。

三十三 高一涵(安徽)北大教授,中大教授,《现代评论》撰稿者。

三十四 李书华(直隶)北大教授,《猛进》撰稿者。

三十五 徐宝璜(江西)北大教授,《猛进》撰稿者。

三十六 李麟玉(直隶)北大教授,《猛进》撰稿者。

三十七 成平(湖南)《世界日报》及《晚报》总编辑,女师大讲师。

三十八 潘蕴巢(江苏)《益世报》记者。

三十九 罗敦伟(湖南)《国民晚报》记者。

四 十 邓飞黄(湖南)《国民新报》总编辑。

四十一 彭齐群(吉林)中央观象台科长,《猛进》撰稿者。

四十二 徐巽(安徽)中俄大学校务委员会委员长。

四十三 高穰(福建)律师,曾担任女师大学生控告章士钊刘百昭事。

四十四 梁 鼎四十五 张平江(四川)女师大学生。

四十六 姜绍谟(浙江)前教育部秘书。

四十七 郭春涛(河南)北大学生。

四十八 纪人庆(云南)大中公学教员。

以上只有四十八人,五十缺二,不知是失抄,还是像九六的制钱似的,这就算 是足串了。至于职务,除遗漏外,怕又有错误,并且有几位是为我所一时无从查考 的。但即此已经足够了,早可以看出许多秘密来——

甲.改组两个机关:

  1. 俄国退还庚子赔款委员会;
  2. 清室善后委员会。

乙.“扫除”三个半学校:

  1. 中俄大学;
  2. 中法大学;
  3. 女子师范大学;
  4. 北京大学之一部分。

丙.扑灭四种报章:

  1. 《京报》;
  2. 《世界日报》及《晚报》;
  3. 《国民新报》;
  4. 《国民晚报》。

丁.“逼死”两种副刊:

  1. 《京报副刊》;
  2. 《国民新报副刊》。

戊.妨害三种期刊:

  1. 《猛进》;
  2. 《语丝》;
  3. 《莽原》。

“孤桐先生”是“正人君子”一流人,“党同伐异”怕是不至于的,“睚 眦之怨”或者也未必报。但是赵子昂的画马,岂不是据说先对著镜子, 摹仿形态的么?据上面的镜子,从我的眼睛,还可以看见一些额外的形态——

  1. 连替女师大学生控告章士钊的律师都要获罪,上面已经说过了。
  2. 陈源“流言”中的所谓“某籍”,有十二人,占全数四分之一。
  3. 陈源“流言”中的所谓“某系”(案盖指北大国文系也),计有五人。
  4. 曾经发表反章士钊宣言的北大评议员十七人,有十四人在内。
  5. 曾经发表反杨荫榆宣言的女师大教员七人,有三人在内,皆“某籍”。

这通缉如果实行,我是想要逃到东交民巷或天津去的;

能不能自然是别一问题。这种举动虽将为“正人君子”所冷笑,但我却不愿意 为要博得这些东西的夸奖,便到“孤桐先生”的麾下去投案。但这且待后来再说, 因为近几天是“孤桐先生”也如“政客,富人,和革命猛进者及民众的首领”一般, “安居在东交民巷里”了。

这一篇是一九二六年四月十三日作的,就登在那年四月的《京报副刊》上,名 单即见于《京报》。用“唯饭史观”的眼光,来探究所以要捉这凑成“大衍 之数”的人们的原因,虽然并不出奇,但由今观之,还觉得“不为无见”。 本来是要编入《华盖集续编》中的,继而一想,自己虽然走出北京了,但其中的许 多人,却还在军阀势力之下,何必重印旧账,使叭儿狗们记得起来呢。

于是就抽掉了。但现在情势,却已不同,虽然其中已有两人被杀,数人 失踪,而下通缉令之权,则已非段章诸公所有,他们万一不慎,倒可以为先前的被 缉者所缉了。先前的有几个被缉者的座前,现在也许倒要有人开单来献,请缉别人 了。《现代评论》也不但不再豫料革命之不成功,且登广告云:“现在国民政府收 复北平,本周刊又有销行的机会(谨案:妙极)了”了。而浙江省党务指导 委员会宣字一二六号令,则将《语丝》“严行禁止”了。此之所以为革命欤。 因见语堂的《翦拂集》内,提及此文,便从小箱子里寻出,附存于末,以为 纪念。

一九二八年十月二十日,鲁迅记

1996年1月1日,这部作品在原著作国家或地区属于公有领域,之前在美国从未出版,其作者1936年逝世,在美国以及版权期限是作者终身加80年以下的国家以及地区,属于公有领域


这部作品也可能在本国本地版权期限更长,但对外国外地作品应用较短期限规则的国家以及地区,属于公有领域

Public domainPublic domainfalsefalse