姑苏志 (四库全书本)/卷11

姑苏志　卷十一

　　钦定四库全书
　　姑苏志卷十一　　　　　　眀　王鏊　撰
　　水利上
　　吴地卑下多水患昔人治法详矣今其书具在虽地或变迁古今异宜而一时考订经画至为精审近时建议者莫或逾焉故历著其事而载诸书庶他日可考见云
　　禹贡云三江既入震泽底定司马迁云昔禹之治水扵吴则通渠三江五湖
　　宋元嘉二十二年扬州刺史始兴王濬以松江沪渎壅噎不利欲从武康纻谿直出海口穿渠浛功竟不立
　　梁大通中吴郡水灾有上言当漕大渎以㵼浙江者诏遣前交州刺史王奕假节发吴吴兴信义三郡人丁就役
　　隋大业六年敕穿江南河自京口至馀杭郡八百馀里广十馀丈备东巡
　　唐贞元中苏州刺史于𬱖缮完堤防䟽凿畎浍列树以表道决水以溉田元和中观察使韩皋刺史李素开常熟塘湖州刺史范传正开平望官河淤淀
　　元和五年王仲舒治苏堤松江为路
　　吴越钱氏尝置都水营田使以主水事募卒为都号曰撩浅
　　宋天禧间江淮发运副使张纶同郡守经度于崐山常熟䟽五湖导太湖入海复岁租六十万斛
　　乾兴元年五月丁㐪诏苏湖秀州积水害稼其发邻郡兵䟽导壅阏仍令发运使董之甲午遣尚书职方员外郎杨及往苏湖秀州催督疏𨗳
　　天圣初苏州水坏太湖外塘又海旁支渠堙塞废民耕田八月诏转运使徐奭江淮发运使赵贺董其事閠九月敕入内供奉官张永和相度自市泾以北赤门以南筑石堤九十里起桥十有八〈或云四十馀〉浚积潦自吴江东赴海复良田数千顷流民得自占者二万六千家岁出租苗三十万
　　景祐初范仲淹守乡郡议䟽导诸邑之水上书宰臣具言水利时转运使亦委平江节度推官张去惑分捍水道以功授将作监丞〈范仲淹上吕相书某连蹇之人常欲省事及观民患不忍自安去年姑苏之水逾秋不退计司议之扵上穷俗语之扵下某为民之长岂敢曲沮焉然初未甚晓惑扵群说及按而视之究而思之则了然可照今得一二以陈焉姑苏四郊略平窊而为湖者十之二三西南之泽尤大谓之太湖纳数郡之水湖东一𣲖浚入于河谓之松江积雨之时湖溢而江壅横没而已虽北压扬子江而东抵巨浸河渠至多湮塞已久莫能分其势矣惟松江退落漫流始下或一岁大水久而未耗来年暑雨复为沴焉人必荐饥可不经画今䟽导者不惟使东南入于松江又使东北入扵扬子之扵海也其利在此夫水之为物蓄而渟之何为而不害决而流之何为而不利或曰江水已高不纳此流某谓不然江海所以为百谷王者以其善下耳岂独不下于此耶江流若高则必㴞㴞旁来岂复姑苏之有乎矧今开畎之处下流不息亦眀验矣或曰日有潮来水安得下某谓不然大江长淮无不潮也来之时刻少而退之时刻多故大江长淮会天下之水毕能归于海也或曰沙因潮至数年复塞岂人力之可支某谓不然新导之河必设诸闸常时扄之以御来潮沙不能塞也每春理其闸外工减数倍矣旱岁亦扄之驻水溉田可救熯涸之灾涝岁则启之䟽积水之患或谓开亩之役重劳民力某谓不然东南之田所植惟稲大水一至秋无他望灾沴之后必有疾疫乘其羸惫十不救一谓之天灾寔由饥耳如能使民以时导达沟渎保其稼穑俾百姓不饥而死曷为其劳哉民勤而生不犹愈扵惰而死乎或谓力役之际大费军食某谓不然姑苏岁纳苗米三十四万斛官司之籴又不下数百万斛去秋蠲放者三十万官司之籴无复有焉如丰穰之岁春役万人日食三升一月而罢用米九千石耳荒歉之岁日以五升召民为役因而赈济一月而罢用米万五千石耳量此之出较彼之入孰谓费军食哉或谓陂泽之田动成𣺌弥导川而无益也某谓不然吴中之田非水不植减之使浅则可播种非必决而涸之然后为功也昨开五河泄去积水今岁平和秋望七八积而未去者犹有二三未能播种复请増理数道以分其流使不停壅纵遇大水其去必速而无来岁之患矣又松江一曲号曰盘龙父老传云出水尤利如总数道而开之灾必大减苏秀间有秋之半利已大矣畎浍之事职在郡县不时开导刺史县令之职也然今之世有所兴作横议先至非朝廷主之则无功而有毁守土之人恐无建事之意矣苏常湖秀膏腴千里国之仓庾也浙漕之任及数郡之守宜择精心尽力之吏不可以寻常资格而授恐功利不至重为朝廷之忧且失东南之利也〉
　　宝元元年叶清臣为两浙转运副使并太湖有民田豪右据上㳺水不得泄而民不敢诉遂请䟽盘龙汇及沪渎入海民赖其利
　　庆历中通判李禹卿堤太湖八十里为渠益漕运其口蓄水溉田千馀顷岁饥出羡粟三万活饥民万馀时知常熟范琪浚金泾鹤渎二浦溉田千顷吴江志庆历中修荻塘通湖州凡九十里〈按单锷云庆历二年以松江风涛漕运多败官舟遂筑长堤界于松江太湖之间横截五十六里〉
　　至和二年昆山主簿邱与权等作崐山塘为桥梁五十二名至和塘〈邱与权记吴城东𬮱距昆山县七十里俗谓之昆山塘北纳阳城湖南吐松江由堤防之不立故风波相凭以驰突废民田以潴鱼鳖其民病赋入之侵蟊相从以逋徙奸人縁之以邀劫行旅通塩贾以自利吏莫能禁父老相传自唐至今三百馀年欲有营作而弗克也有宋至道二年陈令公之守苏尝与中贵人按行之邑人朱珏父子相继论其事为州县者亦继经度之皆以横绝巨浸费用十数万缗中议而沮皇祐中发运使许公建言苏之田膏腴而地下尝苦水患乞置官司以畎泄之请令舒州通判殿中丞王安石先相视焉朝廷从之王君既至从县吏拏荒梗浮倾沮讯其乡人尽得其利害度长绳短顺其故道施之图绘䟽曰请议如许公朝廷未之行也至和初今太守吕公既下车问民所疾苦盖有意扵䟽导矣眀年与权为昆山主簿始陈五利一曰便舟楫二曰辟田畴三曰复租赋四曰止盗贼五曰禁奸啇其馀所济非可以胜拟愿约古制役民以兴作经费寡而售效速若其不成请以身塞责既而令钱君复言之太守尝念所以兴利之计喜其谋之恊从于是列而上闻其副以决于监司乃诫庸力经远迩兴屯舎宿糇薪既成以授有司郡相元君实总之粤十月甲午治役先设外防以遏其上流立横埭以限之乃自下流浚而决焉畚锸所至皆于平陆其始戒也猖风号霾迅雷骤雨乃用牲于神至癸巳夜半雨息逮眀休霁以卒其役人皆以为有相之者始计月馀盖旬有九日而成深五尺广六十尺用民力才一十五万六千工费民财若干贯米才四千六百八十石为桥梁五十二莳榆柳五万七千八百其贰河植茭蒲芙蕖称是计其入以为修完料民之馀治小虞自严村至于鳗𩼽瀼治新洋江自朱沥至于清港治山塘自山南至于东浚渚泾六十四浦四十四塘六于是阳城诸湖若瀼皆道而及江田无洿潴民不病渉矣初治河至唯亭得古闸用柏合抱以为楹盖古渠况今深数尺设闸者以限松江之潮势耳耆旧莫能详之乃知昔无水患由堤防之废则有之呜呼为民者因循而至此乎是役也自城东走二十里曰任浦昆山治其东长洲治其西以俗名非便于是论请更之曰至和识年号也建亭曰乙未纪岁功也太守嘉其有成谓与权寔区区于其间其言必详命之为记嘉祐六年十二月立于乙未亭沈氏笔谈云至和塘自昆山县达于娄门凡七十里自古皆积水无陆途民颇病渉久欲为长堤抵郡城泽国无处求土嘉祐中人有献计就水中以籧篨为墙栽两行相去三尺去墙六丈又为一墙亦如此漉水中淤泥寔籧篨中候干则以水车畎去两墙间旧水墙间六丈皆留半以为堤脚掘其半为渠取土以为堤每三四里则为一桥以通南北之水不日堤成至今为利详沈氏所记盖至和塘既成于至和二年立石其间濬水道已成塘陆涂尚未至是始岸未及成后郏亶谓至和塘所以不逾一二年而坏也盖邱与权塘记虽作于至和二年立石乃嘉祐六年或是新塘成之时也〉
　　嘉祐三年转运使沈立开昆山之顾浦颇为深浚五年转运使王纯臣建议请令苏湖常秀修作田塍位位相接以御风涛令县官教诱殖利之户自作塍岸定其劝课为殿最当时推行之四年招置苏州开江兵士立吴江常熟昆山城下四指挥八年五月转运司奏常州望亭废堰兵士拨隶苏州开江指挥扵崐山置营兴修至和塘岸六年知州蔡抗行县按水时转运使李复圭知昆山韩正彦大修至和塘益加完厚民得立塍堨以免水患而正彦又开松江之白鹤汇如盘龙之法皆为民利
　　熙宁元年六月有诏兴修水利七月命雍元直自昭文编校治浙西河渠二年十二月颁农田水利约束
　　熙宁三年崐山人郊亶自广东安抚机宜上言苏州水利具书于图首言六失六得因上其所著书数千言及治田利害七事有旨令亶至两浙运司与本路提举仓司同共相度亶乞先诣司农陈白利害五年十一月除亶司农寺丞提举两浙兴修水利熙宁元年正月有旨罢夺〈所谓六失者一曰水性就下苏东枕海北接江但东开崐山之张浦茜泾七丫三塘而导诸海北开常熟之许浦白茒二浦而导诸江殊不知此五处者去水皆远百馀里近亦三四十里地形颇高高者七八尺方其水盛时决之则或入江海水稍退则向之欲东导于海者反西流欲北导于江者反南下故自景祐以来屡开之而卒无效也二曰苏之压水以其无堤防也故昆山常熟吴江皆峻其堤岸设官置兵以巡治之是不知塘虽设而水行于堤之两旁何益乎治田故徒有通往来御风涛之小功而无卫民田去水害之大效三曰书云三江既入震泽底定今松江在其南可决水而同归于海昆山之下驾新洋小虞大虞朱塘新渎平乐戴墟等十馀浦是也殊不知诸浦虽有决水之道未能使水之必泄于江也何则水方污漫与江俱平虽大决之而堤防不立适足以通潮势之冲急増风波之汹怒耳四曰苏州之水自常州来古者设望亭堰所以御常之水使入太湖不为苏害谓望亭之堰不当废也殊不知苏聚数郡之水而常居其一常之水数路望亭居其一岂一望亭之水而能为苏之患耶故望亭堰废则常被其利而苏未必有害存之则苏未必利而常先被害矣故治苏州之水不在乎望亭堰之废否也五曰苏水所以不泄者以松江盘曲而决水迟也古之曲其江者所以激之而使深也激之既久其曲愈甚故漕使叶内翰开盘龙汇沈諌议开顾浦谓松江之曲若今槎浦及金灶子等浦皆可决也是说仅为得之但未知苏之水与江齐平决江之曲者足以使江之水疾趋于海而未能使田之水必趋于江也六曰苏本是江海陂潮之地谓之泽国自当漫然容纳数州之水不当尽为田也故国初之税才十七八万石今乃至于三十四五万石是障陂湖而为田之过也是说最为踈闾殊不知国初之逃民未复今乃尽为编户税所以昔少而今多也借使变湖为田増十七八万为三十四五万乃国之利何过之有且今苏州除太湖外止有四湖常熟有昆承二湖昆山有阳城湖长洲有沙湖是四湖者自有定名而其阔各不过十馀里其馀若昆山之所谓邪塘大泗黄渎夷亭高墟巴城雉城武城䕫家江家柏家鳗𩼽等瀼及常熟之市宅碧宅五衢练塘等村长洲之长荡黄天荡之类皆积水而不耕之田也其水之深不过五尺浅者可二三尺其间尚有古岸隐见水中俗谓之老岸或有古之民家堦甃之遗址在焉故其地或以城或以家或以宅为名尝求其契劵以验云皆全税之田也是皆古之良田而今废之耳已上六说者皆执一偏之论而未能通其理也必欲治之固当去其六失行其六得曰辩地形高下之殊求古人蓄泄之迹治田有先后之宜兴役顺贫富之便取浩博之大利舎姑息之小恩也一何谓地形高下之殊曰苏州五县阙　水田其寔崐山之东接于海之陇东西仅百里南北仅二百里其地东高而西下向所谓东导于海而水反西流者是也常熟之北接于北海之涨沙南北七八十里东西仅二百里其地皆北高而南下向所谓欲北导于江而水反南下者是也是二处皆谓之高田而其昆山身之西抵于常州之境仅一百五十里常熟之南抵于湖秀之境仅二百里其地低下皆谓之水田高田者常欲水今水乃流而不蓄故常患旱也唯若景祐皇祐嘉祐中则一大熟尔水田者常患水今西南既有太湖数州之水而东北又有昆山常熟二县身之流故常患水也唯若康定至和中则一大熟尔但水田多而高田少水田近于城郭为人所见而税复重高田远于城郭人所不见而税复轻故议者唯知治水而不知治旱也二何谓古人蓄泄之迹曰今昆山之东地名太仓俗号身身之东有一塘焉西彻松江北过常熟谓之横沥又有小塘或二里或三里贯横沥而东西流者多谓之门若所谓钱门张门沙堰门吴顾庙堽丁李门及斗门之类是也夫南北其塘则谓之横枥东西其塘则谓之门堰门斗门者是古者堰水于身之东灌溉高田而又为门者恐水之或壅则决之而横沥所以分其流也故身之东其田尚有邱亩经界沟洫之迹在焉是皆古之良田因门坏不能蓄水而为旱田耳门之坏岂非五代之季民各从其行舟之便而废之邪此治高田之遗迹也若夫水田之遗迹即今崐山之南向所谓下驾小虞等浦者皆决水于松江之道也其浦之旧迹阔者二十馀丈狭者十馀丈又有横塘以贯其中而棋布之是故者既为纵浦以通于江又为横塘以分其势使水行于外田成于内有圩田之象焉故水虽大而不能为田之害必归于江海而后已以是推之则一州之田可知矣故苏州五门旧皆有堰今俗呼城下为堰下而齐门犹有旧堰之称是则堤防既完则水无所潴容设堰者恐其暴而流入于城也至和二年前知苏州吕侍郎开崐山塘而得古闸扵夷亭之侧是古者水不乱行之眀验也及夫堤防既坏水乱行于田间而有所潴容故苏州得以废其堰而夷亭亦无所用其闸也为民者因利其浦之阔攘其旁以为田又利其行舟安舟之便决其堤以为泾今崐山诸浦之间有半里或一里二里而为小泾命之为某家泾某家浜者皆破古堤而为之也浦日以坏故水道堙而流迟泾日以多故田堤坏而不固日隳月坏遂荡然而为陂湖矣此古人之迹也今秀州滨海之地皆有堰以蓄水而海盐一县有堰近百馀所湖州皆筑堤于水中以固田而西塘之岸至有高一丈有馀者此其遗法独苏州坏之耳三何谓治田有先后之宜曰地势之高下既如彼古人之遗迹又如此今欲先取昆山之东常熟之北凡所谓高田者一切设堰潴水以灌溉之又浚其所谓经界沟洫使水周流于其间以浸润之立门以防其壅则高田常无枯旱之患而水田亦减数百里流注之势然后取今之凡谓水田者除四湖外一切罢去其某家泾某家浜之类循古今遗迹或五里七里而为一纵浦又七里或十里而为一横塘因塘浦之土以为堤岸使塘浦阁深而堤岸高厚塘浦阔深则水通流而不能为田之害也堤岸高厚则田自固而水可壅而必趋于江也然后择江之曲者若所谓槎浦金灶子浦而决之使水必趋扵海又究五堰之遗址而复之使水不入扵城是虽有大水不能为苏州之患也如此则高低皆利而无水旱之忧然后仿钱氏遗法收图回之利养撩清之卒更休迭役以浚其高田之沟洫与水田之塘浦则百世之利也四何谓兴役顺贫富之便曰苏州五县之民自五等已上至一等不下十五万户可约古制而户借七日则岁约百万夫矣又自三等已上至一等不下五千户可量其财而取之则足以供万夫之食与其费矣夫借七曰之力故不劳量取财于富者故不虐以不劳不虐之役五年而治之何田之不可兴也五何谓取浩博之大利苏州之地四至馀三百里若以开方之法而约之尚可方二百馀里为田六同有畸三分去一以为沟池城郭陂湖山林其馀不下四同之地为三十六万夫之田又以上中下不易再易而去其半当有十八万夫之田常出租税也国朝之法一夫之田为四十亩出米四石则十八万夫之田可出米七十二万石矣今苏州止有三十四五万石借使全熟则常失三四十万石之租又况因水旱而蠲除者岁常不下十馀万石而甚者或蠲除三十馀万石是则遗利不少矣今或得高低皆利而水旱无忧则三四十万之税必可增也公家之利如此则民间从可知也六何谓舎姑息之小恵曰是议之兴或者必曰向者苏州或治一浦或调一县而役一月则民劳且怨矣今欲尽一州之境役五县之民五年而治之其工力盖百倍于向时是役未兴而数千百万之民己呶呶矣非养民之道也曰向者之兴役也多兴于大水方盛之际是时公私匮乏疾疠间作故民劳且怨也今或于平岁无事之时借力以成利何劳怨之有传曰使民以时又曰以佚道使民虽劳无怨又曰恱以使民民忘其劳是虽至治之世未尝不役民以使之也唯近世不求所以养之之道使跻于富庶但务其姑息之末使至于饥饿而不能相生然后又从而赒之故上乏而下益困有可以除数百年未去之患兴数百里无穷之利使公私皆获其利岂可区区计国家五岁之劳惜百姓七日之力邪〉
　　亶又上治田利害大㮣有七〈一论古人治低田高田之法者昔禹之时震泽为患东有阜以隔截其流禹乃凿断阜流为三江东入于海而震泽始定震泽虽定扵环湖之地尚有二百馀里可以为田而地皆卑下犹在江水之下与江湖相连民既不能耕植而水面又复平阔足以容受震泽下流使水势散漫而三江不能疾趋于海其㳂海之地亦有数百里可以为田而地皆高仰反在江水之上与江湖相远民既不能取之以灌溉而地势又多西流不得蓄聚春夏之雨泽以浸润其地是环湖之地常有水患而㳂海之地常有旱灾如之何而可以种艺邪古人遂因其地势之高下井之而为田其环湖卑下之地则于江水南北为纵浦以通于江又于浦之东西为横塘以分其势而棋布之有圩田之象焉其塘浦阔者三十馀丈狭者不下二十馀丈深者二三丈浅者不下一丈且苏州除太湖之外江之南北别无水源而古人使塘深阔若此者盖欲取土以为堤岸高厚足以御其湍悍之流故塘浦因而阔深水亦因之而流耳非専为阔其塘浦以决积水也故古者堤岸高者湏及二丈低者亦不下一丈借令大水之年江湖之水高于民田五七尺而堤岸尚出于塘浦之外三五尺至一丈故虽大水不能入于民田也民田既不容水则塘浦之水自高于江而江之水亦高于海不湏决泄而水自湍流矣故三江常浚而水田常熟其阜之地亦因江水稍高得以畎引以灌溉此古人浚三江治低田之法也所有㳂海高仰之地近于江者既因江流稍高可以畎引近于海者又有早晚两潮可以灌溉故亦于沿海之地及江之南北或五里七里而为一纵浦又五里七里而为一横塘港之阔狭与低田同而其深往往过之且阜之地高于积水之处四五尺至七八尺远于积水之处四五十里至百馀里固非决水之道也然古人为塘浦阔深若此者盖欲畎引江海之水周流于阜之地虽大旱之岁亦可车𤱶以溉田而大水之岁积水或从此而流泄耳非専为阔深其塘浦以决低田之积水也至于地势西流之处又说门㪷门以潴蓄之是虽大旱之岁阜之地皆可耕以为田此古人治高田蓄雨泽之法也故低田常无水患高田常无旱灾而数百里之地常获丰熟此古人治低田旱田之法也二论后世废低田高田之法者古人治田高下既皆有法方是时也田各成圩圩必有长每一年或二年率逐圩之人修筑堤防浚治浦港故低田之堤防常固旱田之浦港常通也古之田虽各成圩然所名不同或谓之叚或谓之围今昆山低田皆沉在水中而俗呼之名犹有野鸭叚大泗叚湛叚及和尚围盛熟围之类至钱氏有国而尚有撩清指挥之名者此其遗法也洎乎年祀绵远古法隳坏其水田之堤防或因田户行舟及安舟之便而破其圩古者人户各有田舎在田圩之中浸以为家欲其行舟之便乃凿其圩岸以为小泾小浜即臣昨来所陈某家泾某家浜之类是也说者谓浜者安船沟也泾浜既小是岸不高遂至坏郤田圩都为白水也今昆山柏家灢水底之下尚有民家堦甃之遗址此古者民在圩中住居之旧迹也今昆山富户如陈顾辛晏陶沈等田舎皆在田围之中每至大水之年亦是外水高于田舎数尺此今人在田圩中作田舎之验也或因人户请射下脚而废其堤或因官中开淘而减少丈尺臣少时见小虞浦及至和塘并阔三二十丈累经开淘之后今小虞浦只阔十馀丈至和塘祇阔六七丈此目所睹也或因田主祇收租课而不修堤岸或因租户利于易田而故要渰没吴人以一易再易之田谓之白涂田所收倍于常稔之田而所纳租米亦依旧数故租户乐于间年渰没也或因决破古堤张捕鱼虾而渐致破损或因边圩之人不肯出田兴众做岸或因一圩虽完傍圩无力而连延隳坏或因贫富同圩而出力不齐或因公私相吝而因循不治故堤防尽坏而低田漫然复在江水之下也每春夏之交天雨未盈尺湖水未涨二三尺而苏州低田一抹尽为白水其间虽有堤岸亦皆狭小沈在水底不能固田唯大旱之岁常润杭秀之田及苏州阜之地并皆枯旱其堤岸方始露见而苏州水田幸得一熟耳盖由无堤防为御水之先具也民田既容水故水与江平江与海平而海潮直至苏州之东一二十里之地反与江湖民田之水相接故水不能湍流而三江不浚臣伏睹昨来议狭汴河者诏汴河阔处水面散漫不至深快故汴河淀今苏州水面动连一二百里而太湖之水又不及黄河之湍迅而欲三江不不可得也今二江已塞而一江又浅倘不完复堤岸驱低田之水尽入于松江而使江流湍急但恐数十年之后松江愈塞震泽之患不止于苏州而已也此低田不治之由也其高田之废始由田法隳坏民不相率以治港浦其港浦既浅地势既高㳂于海者则海潮不应㳂于江者又因水田堤防隳坏水得潴聚于民田之间而江水渐低故高田复在江之上至于西流之处又因人户利于行舟之便坏其门而不能蓄水故高田一望尽为旱地毎至四五月间春水未退低田尚未能施工而阜之田已干枯矣唯大水之岁湖秀二州与苏州之低田渰没浄尽则阜之田幸得一大熟耳此盖不浚浦港以𤱶引江海之水不得门以蓄聚春夏之雨泽也此高田废之之由也故苏州不有旱灾即有水患但水田多而旱田少水田近于城郭为人之所见而税复重旱田远于城郭人所不见而税复轻故议者祇论治水而不论治旱也三论自来议者祇知决水不知治田盖治田者本也本当在先决水者末也末当在后今乃不治其本而但决其末故自景祐以来上至朝廷之搢绅下至农田之匹夫谋议擘画三四十年而苏州之田百末治一二此治水之失也惟嘉祐中两浙转运使王建议谓苏州民间一概白水至深处不过三尺以上当复修作田位使位位相接以御风涛则自无水患若不修作塍岸纵使决尽河水亦无所济此说最为切当又縁当时建议之时正值两浙连年治水无效不知大叚擘画令官中逐年调发夫力更互修治及不曽立定逐县治田年额以办不办为赏罚之格而上令逐县令做概例劝导逐位植利人户一二十家自作塍岸各高五尺縁民间所鸠工力不多盖不能齐整借令多出工力则各家所收之利不偿其所费之本兼当时都水监立下官员赏典不重故上下因循未曽并聚公私之力大叚修治臣今欲乞检会王安石所陈利害郤将臣下项擘画修筑堤岸以固民田则苏州之灾可计日而取效也议者或谓曩年吴及知华亭县常率逐叚人户各自治田亦不曽烦费官司而人获其利今可举用其法以治苏州水田不湏重烦官司也曰苏州水田与华亭不同华亭之田地连阜无暴怒之流浚河不过一二尺修岸不过三五尺而田已大稔矣然不逾三五年间尚有堙塞今苏州远接江湖水常暴怒故崐山常熟吴江三县堤岸高者七八尺低者不下五六尺或用石甃或用桩篠或二年一治或年年修葺而风涛洗荡动有隳坏今若以华亭之法而治之或水退之后一二年间暂获丰稔盖不可知求其久远之效则不可得也夫以华亭之法而治苏州之高田则可矣若治苏州之田譬之以一家之法而治一国也其规摹法度则近之至于措置施设之方则小大不可同也贴黄自来人所议欲开通诸大浦卢沥浦松江诸汇并决水入江阴军等亦皆治水之一说但堤防未立行之无功候堤防既成之后前项诸说又不可不行盖水势湍急却马诸处分减水势故也故曰治田者先也决水者后也臣今究穷得古人治田之本委可施行若令臣先往两浙相度不过订之于诸县官吏考之于诸乡父老而已况诸县官吏乍来倏去固不若臣之生长乡里世为农人而知利害也父老之智未必过于范仲淹叶清臣况范仲淹叶清臣尚不能窥见古人治田之迹父老安得而知伏望令臣略到司农寺陈白委不至有误朝廷候敕旨四论今来乞以治田为先决水为后田既先成水亦从而可决不过五年而苏州之水患息矣然治田之法若总而论之则瀚漫而难行析而论之则简约而易治何也今苏州水田之最合行修治处如前项所陈南北不过一百二十馀里东西不过一百里今若于上项水田之内循古人之迹五里而为一纵浦七里为一横塘不过为纵浦二十馀条每条长一百二十馀里横塘十七条每条长一百馀里共计四千馀里每里用夫五千人约用二千馀万夫至和中开昆山塘每里用夫二千五百人塘面阔六丈底阔四丈深四尺每里积土计三十万尺分为两岸每岸底祇阔一丈四五尺面祇阔四五尺高不及六七尺故不逾一二年又至隳坏故曰总而言之则瀚漫而难行也今且以二千万夫开河四千里而言之分为五年每年用夫四百万开河八百里苏秀常湖四州之民不下四十万三分去一以为高田之民自治高田外尚有二千七万夫每夫一年借雇半月计得四百馀万夫可开河八百里却以上项四百馀万夫分为十县逐县毎年当夫四十万开河八十里以四十万夫分为六个月逐县每月计役六万六千馀夫开河十三里有零以六万六千夫分为三十日则逐县每日只役夫二千二百人开河一百三十二步将二千二百人又为两头项祇役一千一百人开河六十六步虽县有大小田有广狭民有众寡及逐日所开河沟所役夫数多少不同大率治田多者头项多治田少者头项少虽千百项可以一头项尽也臣故曰析而论之则简约而易治也如此而治之五年之内苏州与邻州之水田殆亦尽矣塘浦既浚矣堤防既成矣则田之水必高于江江之水亦高于海然后择江之曲者而决之及或开卢沥浦皆有功也何则江水湍流故也故曰治田者先也决水者后也江流既高矣然后又究五堰之遗址而复之使水不入于城是虽有大水不能为苏州之患也此治水田之大略也昔有七堰今复五堰者今祇有五门故也苏州设堰固亦旧矣刘公著作尝引唐白居易九日苏州登高诗云酒酣凭槛起四顾七堰八门六十坊是唐之世已有堰矣至端拱二年转运使乔惟岳方始废之盖堤防既坏水得潴容于民田之间水势稍低故可废其堰也其旱田则乞用上项一分之夫浚治港浦以𤱶引江海之水及设门以潴春夏之雨泽则高低皆治而水旱无虞矣五论乞循古人之遗迹治田者臣昨来所乞苏州水田一节罢去其某家泾某家浜之类五里七里而为一纵浦七里十里而为一横塘因塘浦之土以为堤岸使塘浦阔深而堤岸高厚塘浦阔深则水流通而不能为田之害堤岸高厚则田自固而水可必趋于江今具苏州秀州及沿江沿海水田旱田见存塘浦港沥门之数凡臣所能记者总七项共二百六十五条并臣擘画将来治田大约各附逐项之下谨具下项一具水田塘浦之迹凡四项共一百三十二条一吴松江南岸自北平浦北岸自徐公浦西至吴江口皆是水田约一百二十馀里南岸有大浦二十七条北岸有大浦二十八条是古者五里而为一纵浦之迹也其横浦在松江之南者臣不能记其名在松江之北六七里间曰浪市横塘又下北六七里而为至和塘是七里而为一横塘之迹也松江南大浦二十七条北平浦破江浦艾祈浦愧浦顾汇浦养蚕浦大盈浦南解浦梁干浦石臼浦直浦分桑浦内薫浦赵屯浦石浦道褐浦千墩浦锥浦张潭浦陆直浦甫里浦浮高浦涂头浦顺徳浦大姚浦破墩浦盏头浦松江北大浦二十八条徐公浦北解浦瓦浦沈浦蒋浦三林浦周浦顾墓浦金城浦水瓜浦蔡浦下驾浦浜浦洛舎浦杨梨浦新洋浦淘仁浦小虞浦大虞浦马仁浦浪市浦尤泾浦下里浦戴墟浦上顾浦青邱浦奉里浦任浦松江北横塘二条浪布横塘至和塘已上松江塘浦五十七条并当松江之上流皆是阔其塘浦高其堤岸以固田也祇因久不修治遂至隳坏每遇大水上项塘浦之岸并沉在水底不能固田议者不知此塘浦元有大岸以固田乃谓古人浚此大浦祇欲泄水此不知治田之本也臣今擘画并当浚治其浦修成堤岸以御水灾不湏远治他处塘浦求决积水而田自成矣一至和塘自昆山西至苏州计六十馀里今其南北两岸各有大浦十二条是五里而为一纵浦之迹也其横浦南六七里而有浪市塘是也外此皆为风涛洗刷不见其迹臣前所谓至和塘徒有通往来御风涛之小功而无卫民田去水患之大利者谓至和塘南北纵浦横塘皆废故也谨具下项至和塘南大浦十二条小虞浦大虞浦尤泾浦新渎浦平乐浦戴墟浦真义浦朱塘浦界浦凤凰泾任浦蠡塘至和塘北大浦十二条小虞浦大虞浦尤泾浦高墟浦雍里浦诸昌泾界浦任浦上雉渎下雉渎蠡塘官渎横塘在南者曰浪市塘已具松江项内更不再出在此者皆废已上至和塘两岸塘浦二十四条在塘北者今犹有其名而或无其迹在塘南者虽存其迹而并皆狭小㫁续不能固田其间南岸又有朱泾王村泾北岸又有司马泾季泾周泾小萧泾大萧泾归泾吴泾清泾谭泾楮泾杨泾之类皆是民间自开私浜即臣向所谓某家泾某家浜之类是也今并乞废罢柢择其浦之大者阔开其塘高筑其岸南修起浪市横塘北则或五里七里为一横塘以固田自近以及远则良田渐多白水渐狭风涛渐小矣一常熟塘自苏州齐门北至常熟县一百馀里东岸有泾二十一条西岸有泾十二条是亦七里十里而为一横塘之迹也但目今并皆狭小非大叚塘浦盖古人之横塘隳坏而百姓侵占及擅开私浜相杂于其间即臣所谓某家泾某家浜之类是也谨具目今两岸泾浜之名下项常熟塘东横泾二十一条阙墓泾杨泾米泾樊泾蠡泾南湖泾湖泾朱泾永昌泾茅泾薛泾界泾吴塔泾尚泾川泾黄土泾圃泾庙泾卞庄泾新桥泾黄母泾常熟塘西横泾十二条石师泾杨泾玉婆泾高姚泾苏宅泾蠡泾皮泾庙泾永昌泾野长泾谭泾墓门泾已上常熟塘两岸横泾三十三条盖记其略耳今但乞废其小者择其大者深开其塘高修其岸除西岸自擘画为圩外其东岸合与至和塘北及常熟县南新修纵浦交加棋布以为圩自近以及远则良田渐多白水渐狭风涛渐小矣一昆山之东至太仓堽身凡三十五里两岸各有塘浦七八条是五里而为一纵浦之迹也其横塘在塘之南六七里而为朱沥塘张湖塘郭石塘黄姑塘在塘之北为风涛洗刷与诸湖相连不见其迹谨具下项昆山塘南有塘浦七条次里浦新洋江任里浦下驾浦下吴浦上吴浦太仓横沥昆山塘北有塘浦七条娄县上塘娄县下塘新洋江低里浦黄剪泾上吴塘下吴塘横塘四条朱沥塘张湖塘郭石塘黄姑塘已上塘沥十八除新洋江下驾浦曽经开浚馀并未尝开浚今河底之土反高于田中毎遇天雨稍阙则更不通舟船天雨未盈尺而田尽渰没今并乞开浚以固田已具下项一具旱田塘浦之迹凡三项一百二十三条一松江南岸自小来浦北岸自北陈浦东至海口并是旱田约长一百馀里南有大浦一十八条北有大浦二十条是五里而为一纵浦之迹也其横浦之在江南者臣不记其名在江北者七八里而为鸡鸣塘练祈塘是七里而为一横塘之迹也谨具下项松江南岸有大浦一十八条小来浦盘龙浦朱市浦松子浦野奴浦张整浦许浦鱼浦上燠浦丁湾浦芦子浦沪渎浦钉钩浦上海浦下海浦南及浦江苎浦烂泥浦松江北岸有大浦二十条北陈浦顾浦桑浦大黄肚浦小黄肚浦章浦樊浦杨林浦上河浦下河浦仙天浦镇浦新华浦槎浦秦公浦双浦大场浦唐章浦贵州浦商量湾横塘二条鸡鸣浦练祈浦已上塘浦四十条各是𤱶引江水以灌溉高田祇因久不浚治浦底既高而江水又低故逐年常患旱也议者乃谓于此诸浦决泄苏州昆山长洲及秀州之积水是未知古人设浦之意也今当令高田之民治之以旱灾则高田获其利也一太仓身之东至茜泾约四五十里凡有南北大塘八条其横塘南自练祈塘北至许浦共一百二十馀里有门及塘浜约五十馀条臣能记其二十五条旱田而横塘多欲水之周流于其间灌溉之意也今皆浅淤不能引水以灌于田谨具下项南北之塘八条太仓东横沥半泾塘青横沥五家横沥鸭头塘支泾杨墓子泾茜泾东西之塘及门等二十五条方秦塘钱门塘刘塘张门薛市门黄姑塘吉泾塘沙堰门太仓塘包泾古塘吴门顾门庙门岳沥李门丁门湖川门黄泾杜漕塘双凤塘㪷门直塘支塘李墓塘以上身已东塘浜门沥共三十三条南北者各长一百馀里接连天浦并当浚治以灌溉高田东西者横贯三重身之田而西通诸湖若深浚之大者则置闸㪷门或置堰而下或水亟遇大旱则可以车𤱶诸湖之水以灌田大水则可以通放湖水以灌田而分减低田之水势于平时则潴聚春夏之雨泽使堽身之水常高于低田不湏车畎而民田足用一沿海之地自松江下口南连秀州界约一百馀里有大浦二十条臣今能记其七条自松江下口北绕昆山常熟之境接江阴界约三百馀里有港浦六十馀条臣能记其四十九条是五里为一纵浦之迹也其横塘在昆山则为八尺泾花莆泾在常熟则为福山东横塘福山西横塘谨具下项松江口下南连秀州界有大浦七条三林浦杜浦周浦大臼浦恤沥浦戚崇浦罗公浦松江口下北绕苏州昆山常熟县界至江阴军界有港浦四十九条北及浦下田浦掘浦上夹浦下练祈浦桃源浦练祈浦顾泾浦六岳浦采桃浦川沙浦下张浦新漕浦茜泾浦杨林浦七丫浦𣹜港浦北浦尹公浦甘草浦唐相浦陈泾浦钱泾浦湴湖浦吴泗浦铛脚浦下六河浦黄浜浦沙营浦白茒浦金泾浦高浦许浦坞沟浦千步泾耿泾浦新泾浦崔浦水门浦鳗𩼽浦吴泾高泾西阳浦新泾陈浦张泾湖泾奚浦黄泗浦横塘四条八尺泾花浦泾福山东横塘福山西横塘以上沿海港浦共六十条各是古人东取海潮北取杨子江水灌田各开入堽阜之地七里十里或十五里间作横塘一条通灌诸浦使水周流于高阜之地以浸润高田非専欲决积水也其间虽有大浦五七条自积水之处直可通海然各远三五十里至一百馀里地高四五尺至七八尺积水既被低田堤岸隳坏一时漫流潴聚于底下平阔之地虽开得上项大浦其积水终不肯远从高处而流入于海唯大水之年决之则暂或东流尔今不拘大浦小浦并皆浅淤自当开浚东引海潮北引江水以灌田臣所擘画治苏州田至易晓也水田则做岸防水以固田高田则浚塘引水以灌田此众人所共知也但自来治水者舎常而求异忽近而求远而反谓做岸固田浚塘引水之说为浅近而不肯留意遂因循至此今欲知苏州水田旱田不治之由观此萹可见其大略以上水田旱田塘浦之迹共七项总二百六十四条皆是古人因地之高下而治田之法也其低田则阔其塘浦高其堤岸以固田其高田则深浚港浦畎引江海以灌田后之人不知古人灌田固田之意乃谓低田高田之所以阔深其塘浦者皆欲决泄积水也更不计量其远近相视其高下一例择其塘浦之尤大者十数条以决水其馀差小者更不浚治及兴工役动费国家三五十万贯石而大塘大浦终不能泄水其塘浦之差小者更不曽开浚也而议者犹谓此小塘小浦亦可泄水以致朝廷逾不见信而大小塘浦一例更不浚治积岁累年而水田之堤防尽坏使二三百里肥腴之地㮣为白水高田之港浦皆塞而使数百里沃衍潮田尽为荒芜不毛之地深可痛惜臣窃思之上项塘浦既非天生亦非地出又非神化是皆人力所为也然自国朝统御已来百馀年间除十数条大者间或浚治外其馀塘浦官中则不曽浚治今当不问高低不拘小大亦不问可以决水与不可以决水但系古人遗迹而非私浜者一切并合公私之力更休迭役旋决修治系低田则高作堤岸以防水系高田则深浚港浦以灌田其堽身西流之处又设斗门或堽门或堰闸以潴水如此则高低皆治而水旱无忧矣后二项非要切不录亶之书甚多今独摘其要者录于此亶既累上其说五年九月许诣司农寺陈白寺以其说上闻诏以亶为司农寺丞提领两浙路兴修水利六年亶以其说镂板遍下州县许诸色人者详合议焉初亶言苏州水利其书与图大抵以为环湖之地稍低常多水㳂海之地稍高常多旱故古人治水之迹纵则有浦横则有塘又有门堰泾沥而碁布之亶所能记者总二百六十馀所今欲略循古人之法七里为一纵浦十里为一横塘又因出土以为堤岸度用十万夫水治高田旱治下泽要以三年而苏之田治矣〉朝廷始得亶书以为可行遂真除司农寺丞令提举兴修亶至苏兴役凡六郡三十四县比户调夫同日举役转运提刑皆受约束民以为扰多逃移会吕恵卿被召言其措置乖方熙宁元年正月一日有旨郏亶修圩未得兴工官吏所见不同各具利害闻奏人皆驩然十五日庭下方张灯吏民二百馀人交入驿庭喧哄斥骂灯悉蹂践驿门亦破亶幞头堕地一小儿在旁亦为人所挈前此方尽遣诸县令出郊标迁圩地至是诸令鸣铙散众遂罢役亶追司农寺丞送吏部流内铨
　　亶既殁其子将仕郎侨又嗣缉其说因岁事亦有所建眀今亦录其大略〈侨书大略云浙西有营田司自唐至钱氏时其来源去委悉有堤防堰闸之制旁分其支脉之流不使溢聚以畎腹内𤱶亩之患是以钱氏百年间岁多丰稔唯长兴中一遭水耳暨纳土之后至于今日其患方剧盖由端拱中转运使乔维岳不究堤岸堰闸之制与夫沟洫畎浍之利姑务便于转漕舟楫一切毁之初则故道犹存尚可寻绎今则去古既久莫知其利营田之局又谓闲司冗职既已罢废则堤防之法䟽决之理无以考据水害无已至乾兴天禧之间朝廷専遣使者兴修水利远来之人不识三吴地势高下与夫水源来历及前人营田之利皆失旧闻受命而来耻于空还不过遽采愚农道路之言以为得计但以目前之见为长久之策指常熟昆山枕江之地为可导诸港而决之江开福山茜泾等十馀浦殊不知古人建立堤堰所以防太湖泛溢渰没腹内良田今若就东北诸渚决水入江是导湖水经由腹内之田弥漫盈溢然后入海所以浩𣺌之势常逆行而潴于苏之长洲常熟昆山常之宜兴武进湖之乌程归安秀之华亭嘉禾民田悉已被害然后方及北江东海之港浦又以水势之方出于港浦复为潮势抑回所以皆聚于太湖四郡之境当潦岁积水而上源不绝弥漫不可治也此足以验开东北诸渚为谬论矣又况太湖盖积十县之水一水自江南诸郡而下出领阪重复间当其霖潦积贮溪涧奔湍迤逦而至长塘湖又润州之金坛延陵丹阳丹徒诸邑皆有山源并会于宜兴以入太湖一水自杭睦宣歙山源与天目等山众流而下杭之临安馀杭及湖之安吉武康长兴以入太湖即古所谓震泽也昔禹治水凡以三江决此一湖之水今则二江已绝唯吴松一江存焉䟽泄之道既隘于昔又为权豪侵占植以菰蒲芦苇又于吴江之南筑为石塘以障太湖东流之势又于江之中流多置罾断以遏水势是致吴江不能吞来源之瀚漫日淤月淀下流浅狭迨元符初遽涨潮沙半为平地积雨滋久十县山源并溢太湖当苏湖常秀之间陂淹浦港悉皆弥漫四郡之民惴惴然有为鱼之患凝望广野千里一白少有风势驾浪动辄数尺虽有中高不易之地积已成实顷刻荡尽此吴民畏风甚于畏雨也吴松古江故道深广可敌千浦向之积潦尚或壅滞议者但以开数十浦为策而不知临江滨海地势高仰徒劳无益愚今者所究治水之利必先于江宁治水阳江与银林江等五堰体势故迹决于四江润州治丹阳练湖相视大岗寻究凾管水道决于北海常州治宜兴滆湖沙子淹及江阴港浦入北海以望亭堰分属苏州以绝常州轻废之患如此则西北之水不入太湖为害矣又扵苏州治诸邑限水之制辟吴江之南石塘多置桥梁以决太湖会于青龙华亭而入海仍开浚吴松江官司以邻郡上户熟田例敷钱粮于农事之隙和雇工役以渐辟之其诸江湖风涛为害之处并筑为石塘及于彭汇与诸湖瀼等处寻究昔有江港自南泾北以渐筑为堤岸所在陂淹筑为水堰秀州治华亭海盐港浦仍体究枯湖淀山湖等处向因民户有田高壤障遏水势而䟽决不行者并与开通达诸港浦杭州迁长河堰以宣歙杭睦等山源决于浙江如此则东南之水不入太湖为害矣此前所谓旁分某支脉之流不为腹内畎亩之患者此也水为东南患其来久矣献其端者大抵二说一则以导青龙江开三十浦为说一则以使植利户浚泾浜作圩垾为说是二者各得其一偏未容俱是何以言之若止于导江开浦则必无近效若止于浚泾作垾则难以御暴流要当合二者之说相为首尾乃尽其善但施行先后自有次第耳必不得已欲两者兼行以规近效亦有其说若欲决苏州湖州之水莫若先开崐山县之茜泾浦使水东入于大海开昆山之新安浦顾浦使水南入扵松江开常熟县之许浦梅里浦使水北入于扬子江复浚常州无锡县界之望亭堰俾苏州管辖谨其开闭以遏常润之水则苏州等水患可渐息而民田可治矣若欲决常州润州之水则莫若决无锡县之五卸堰使水趋于扬子江则常州等水患可渐息而民田可治矣世之言水利者非不知此然开浦未久而汗泥寻塞决堰未多而良田被患何也盖虽知置堰闸以防江潮而不知浚流以泄沙涨故有堙塞之患虽知决五卸堰水而不知筑堤以障民田故有飘溺之虞且复一于开浦决堰而不知劝民作圩垾浚泾浜以治田是以不问有水无水之年苏湖常秀之田不治十常五六愚故曰要当合二者之说相为首尾则可尽其善某所乞开昆山常熟县之茜泾等浦必置堰闸者且以茜泾浦在苏州之东南去海止二十里泄水甚径然其地浸高比之苏州及昆山县地形不啻丈馀而往年开此浦者但为文具所开不过三四尺一二尺而已又止于以地面为丈尺而不知以水面为丈尺不问高下而匀其浅深欲水之东注不可得也水既不东注兼又浦口不置堰闸赚入潮沙无上流水势可冲遂致浦塞愚故乞开茜泾等浦湏置堰闸所以外防潮之涨沙也或闻范𠫵政仲淹叶内翰清臣昔年开茜泾等浦亦皆有闸但无官司管辖而豪强耆保利于所得不时启闭遂致废坏乡人往往能道其事若推究而行之则所开之浦可久而无弊某所乞复常州无锡县界望亭堰闸俾苏州管辖者盖以常润之地比苏州为差高而苏州之东势接海岸其地亦高苏州介于两高之间故每遇大水西则为常润之水所注东则为大海岸道所障其水潴蓄无縁通泄若不令苏州管辖望亭堰闸则无复有防遏之理故愚先乞开茜泾等浦以决水有东流之便次乞谨守望亭闸俾水无西冲之忧既望亭之西自有五泻堰可以决水径入于北江若使常润之水决下北堰则不唯少舒苏州之水势而常润之水亦自可以就近顺流而入于江矣某所乞决常州无锡县界之五㵼堰使水北入于扬子江者此堰决水其势甚径往者官吏非不施行然决堰未多而民田已没何也盖止知决堰而不知预筑堰下民田之堤岸以防水势故也五卸地形与民田相去几及丈馀平居微雨水即溢堰而过已有浸溺之忧今直欲决去其堰使诸路之水举自此而出又不增高其民田圩岸以为堤防则决堰未多而民田已没某尝论天下之水以十分率之自淮南而北五分由九河入海书所谓同为逆河入于海是也自淮而南五分由三江入海书所谓三江既入震泽底定是也而三江所决之水其源甚大由宣歙而来至于浙界合常润诸州之水锺于震泽震泽之大几四万顷导其水而入海止三江尔二江已不得见今止松江又复浅污不能通泄且复百姓便于己私于松江古河之外多开沟港故上流日出之水不能径入于海支分𣲖别自三十馀浦北入吴郡界内即先父比部水利奏中所谓向欲导诸江者复南而北矣虽于昆山常熟两县开导河浦修筑圩垾然上流不息诸水辐凑或风涛间作或洪雨继至所开浦河必皆壅滞所筑圩垾必有冲荡盖㳂江北岸三十馀浦唯盐铁一塘可直㵼水北入杨子江外其馀皆连接平江湖瀼合而为一非徒无益为害大矣今乞措置一面开导河浦即便相度松江诸浦除盐铁塘及大浦开导置闸外其馀小河一切并为大堰或设水窦以防江水即吴松江水径入东海而吴之河浦不为贼水所壅诸县圩岸亦免风波所破某闻钱氏循汉唐法自吴江县松江而东至于海又㳂海而北至于杨子江又沿江而西至于常州江阴界一河一浦皆有堰闸所以贼水不入久无患害尝考汉晋隋唐以来地理志今之平江乃古吴郡至隋平陈始置苏州汉时封境甚阔隋开皇中始移于横山下唐贞观中复徙于阖闾旧城而又湖州乃隋时仁夀中于苏之乌程县分置秀州乃五代晋时吴越王以苏之嘉兴县分置所谓钱塘毘陵在古皆吴之属县以地势卑下㳂江边海有为堤岸以防遏水势如唐志所载秀州之海盐今李谔开古泾三百有一而又称去县西北六十里有汉塘大和中再开疑即侨今所谓开盐铁塘以泄吴松江水者也又载杭州之馀杭令归某筑再道高广径直百馀里以御水患又载杭州盐官县亦有捍海塘堤二百十四里即知古人治平江之水不専于河而筑堤以遏水亦兼行之矣故为今之策莫若先究上源水势而筑吴松两岸塘堤不唯水不北入于苏而南亦不入于秀两州之田乃可垦治今之言治水者不知根源始谓欲去水患湏开吴松江殊不知开吴松江而不筑两岸堤塘则所导上源之水辐凑而来适为两州之患盖江水溢入南北沟浦而不能径趋于海故也倘效汉唐以来堤塘之法修筑吴松江岸则去水之患已十九矣震泽之大才三万六千馀顷而平江五县积水㡬四万顷然非若太湖之深广弥漫一区也分在五县远接民田亦有高下之异浅深之殊非皆积水不可治也但与田相通极目无际所以风涛一作回环四合无非水者既非全积之水亦有可治之田潴㵼之馀其浅淤者皆可修治永为良田况五县积水中所谓湖瀼陂淹若湖则有淀山湖练湖阳城湖巴湖昆湖承湖尚湖石湖沙湖瀼则有大泗瀼斜塘瀼江家瀼百家瀼鳗𩼽瀼荡则有龙墩荡任周荡傀儡荡白坊荡黄天荡雁长荡淹则有光福淹尹山淹施墟淹赭墩淹金泾淹眀杜淹仅三十馀所虽水势相接略无限隔然其间深者不过三四尺浅者一二尺而已今乞措置深者如练湖大作堤防以匮其水复于堤防四傍设为斗门水瀬即大水之年足以潴蓄湖瀼之水使不与外水相通而水田之圩垾无冲激之患大旱之年可以决斗门水瀬以浸灌民田而旱田之沟洫有畎亩之利其馀若斜塘瀼大泗瀼百家瀼之类深不过三四尺浅止一二尺而已本是民田皆可相视分勒人户借贷钱粮修筑圩垾开导泾浜即前所谓湖瀼三十馀处者往往可治者过半矣某闻江南有万春□吴有陈满塘皆积水之地今悉治为良田坐收苗赋以助国用郏氏再世有水利之学虽不能为必可行然用心甚専为说甚详故录之以僃论议者之参稽焉〉
　　熙宁六年八月检正中书刑房工事沈括复言浙西江浦浅涸者当濬浙东堤防川渎堙没者当修请下司农货钱募役从之仍命括相度两浙水利〈土人传肱欲决松江之千墩金城诸汇又欲开无锡之五㵼堰以泄太湖而入于北江导海盐之芦沥浦以分吴松而入于海扵昆山常熟二县深辟诸浦遇东南风则水北下于杨子遇西北风则水南下扵松江庶可纾患夫治水者当浚其下流下流既通则上流可道也范文正公尝与人书云天造泽国众流所聚或淫雨不能无灾而江海之涯地势颇高沟渎虽高不决不下如无所壅良可减害若其浚深江潮乃来愆亢之时万户畎溉此所以旱涝皆为利矣此智者之言也范公之迹固未远求其旧而纉其功不亦善哉至于群言众说各有见焉择其便者裁而用之可也〉
　　元祐中宜兴人单谔作阳羡风土记専论单子发荆谿吴中水利其说本専为荆谿横塘百渎之塞以及于松江震泽之水势其略谓荆谿受宣歙芜湖江东数郡之水行四十五里至震泽古人以谿流不足以胜数郡奔注之势复扵震泽之口开渎百条各有地方之名而总谓之百渎又开横塘渎一条绵亘四十里以贯百渎而通濒湖诸乡阡陌之水盖横塘直南北以经之百渎直东西以纬之既分荆溪之流下震泽由震泽入太湖抵松江由江入海是以昔年未尝有水患而震泽亦不为吴中害今荆谿受数郡之水不少减而百渎横塘大半堙塞又苏湖常三州之水潴为太湖由松江以入海庆历二年以松江风涛漕运多败官舟遂接续筑松江长堤界扵江湖之间堤东则江堤西则湖江之东即大海堤横截江流五六十里震泽受吴中数郡之水乃遏以长堤虽时有桥梁而流势不快又自松江至海浦诸港复多沙泥涨塞茭芦丛生堤傍亦沙涨为田是以三春霖雨则苏湖常秀皆忧弥漫虽増吴江一邑之赋顾三州逋失者不赀今欲泄太湖之水莫若先开江尾茭芦之地迁沙村之民运其涨泥凿吴江堤为木桥千所以通陆行随桥硔开茭芦为港走水仍扵下流开白蚬安亭二江使太湖水繇华亭青龙以入海则三州无水患又以阳羡言之临江数里皆民庐墓今皆在风波浩𣺌中矣风静水澄树根砖石毕见官能扵农隙率清泉祠山君山三乡濒湖植利人户寻百渎与横塘旧界牌分力开通遇岁大水则可䟽荆谿交合之流顺注震泽若岁大旱则可引百渎及横塘之水灌溉民田虽有水旱岂能侵岁哉谔又有书名荆谿集亦载此说时苏文忠公在翰苑奏其书请行之弗果〈单谔吴中水利书切观苏常湖三州之水为患滋久较旧赋之入十常减其五六以日月指之则水为害于三州逾五十年矣朝廷屡责监司监司毎督州县又间出使者寻按旧迹使讲眀利害之原然而西州之官求东州之利目未尝历览地形之高下耳未尝讲闻湍流之所从来州县惮其经营百姓厌其出力均曰水之患天数也按行者驾轻舟于汪洋之波视之茫然犹擿埴索途以为不可治也闻有忠于国志于民深求而力究之然有知其一而不知其二知其末而不知其本详于此而略于彼以谔视其迹自溧阳五堰东至吴江岸犹之一身也堰□则首也宜兴荆谿则咽喉也百渎则心也震泽则腹也旁通震泽众渎则络脉众窍也吴江则足也今上废五堰之固而宣歙池九阳江之水不入芜湖反东注震泽下又有吴江岸之阻而震泽之水积而不泄是犹有人焉桎其手缚其足塞其众窍以水沃其口沃而不已腹满而气绝视者恬然犹不谓之已死且未筑吴江岸已前五堰其废久矣然而三州之田尚十年之间熟有五六五堰犹未为大患自吴江筑岸已后十年之间熟无一二欲具验之阅三州岁赋所入可见矣谔视熙宁八年虽大旱然连百渎之田皆鱼游鳖处之地低污之甚也其田去百渎无多远而田之苗是时亦皆旱死何哉盖百渎及旁穿小港历年不遇旱皆为泥沙湮塞与平地无异虽去震泽甚迩民力难以私举时官又无㽜意䟽导者苗卒归乎槁死迄今十四载其田即未有可耕之日昔嘉祐中邑尉阮洪深眀水利屡上书监司乞开百渎监司允其请遂鸠工于食利之民䟽导四十九条是年大熟此百渎之验岁水旱皆不可不开也夫吴江岸界扵吴松江震泽之间岸东则江岸西则震泽江之东则大海也百川莫不趋海地倾东南其势然也自庆历二年欲便粮运遂筑此堤横截江流五六十里遂致震泽之水常溢而不泄浸灌三州之田毎至五六月之间湍流峻急之时视之则吴江岸之东水常低于岸西之水一二尺此堤岸阻水之迹可览矣又睹岸东江尾与海相接之处茭芦丛生沙泥涨塞而又江岸之东自筑岸以来沙涨成一村昔为湍流奔涌之地今为民居民田桑枣场圃吴江县由是岁増旧赋不少虽然増一邑之赋反损三州之赋不知㡬百倍也夫江尾昔无茭芦壅障今何致此盖未筑岸之前源流东下峻急筑岸之后水势迟缓无以涤荡泥沙以至增积而茭芦生茭芦生则水道狭水道狭则流泄不快虽欲震泽之水不积不可得也今欲泄震泽之水莫若先开江尾茭芦之地迁沙村之民运其所涨之泥然后以吴江岸凿其土为木桥千所桥谼各阔二丈每十桥可开水面二十丈千桥共开水面二千丈随桥谼开茭芦为港走水仍于下流开白蚬安亭二江使湖水由华亭青龙入海则三州之患必大衰减常州运河之北偏古有泄水入江一十四渎曰孟渎曰黄汀渎曰东函港曰戚氏港曰五㵼港曰梨溶港曰蒋渎曰欧渎曰魏渎曰支子港曰蠡渎曰牌泾昔皆以泄众水北下江阴之江今存者无㡬二浙之粮船不过五百石运河止可常存五六尺之水足可以胜五百石之舟以其一十四渎立为斗门每渎扵岸北先筑堤岸以制水入江若无堤防则水泛溢而不制将见灌浸江阴之民田民居矣昔熙宁中有提举沈括者辄去五㵼堰走运河之水此下江中遂害江阴之民田为百姓所讼即罢提举始欲以为利而适足以害之此未达古人之智以至败事也谔睹主簿张宴进状言吴江岸为阻水之患泾函不通其言然则然矣虽言吴江岸而不言措置之术盖古之所创泾函在运河之下用梓木为之中用铜轮刀之冲水则草可刹也置在运河底下暗走水入江今常州有东西二函地名有此也今先开凿江河故道堙塞之处泄得积水他日治函管则可若未能开故道而先治函管是知末而不知本也宜兴县西有夹苎千渎泄长塘湖东入滆湖由滆湖入大吴渎塘口渎白鱼湾高梅渎及白鹤溪而北入常州之运河由运河而入一十四港北入大江今皆存名而实亡累有知利便者献议欲依古开通皆为彼豪民计构不行倘开夹苎于通流则西来入震泽之水可以杀其势深利于三州之田也熙宁八年岁大旱谔观太湖水退数里其地皆有昔日邱墓街井枯木之根在数里之间信知昔为民田今为湖也以是推之太湖宽广愈于昔时昔云三万六千顷自筑吴江岸及诸港湮塞积水不泄又不知其愈广㡬多顷也昨熙宁间校正张谔命属吏殿丞张悫相视苏秀二州海口诸浦将欲䟽凿以快流水悫相视回申以谓若开海口诸浦则东风驾海水倒注反灌民田谔谓悫曰地倾东南百川归海古人开诸浦所以通百川也若反灌民田古人何为置诸浦也百川东流则有常西流则有时因东风虽致西流风息则其流亦复归于海其势然也凡江湖诸浦势亦一同谔又睹秀州青龙镇有安亭江自吴江东至青龙由青龙泄水入海昔监司恐走透商税遂塞此一江夫笼截商税利国能有㡬耶湮塞湍流其害寔大又况措置商税不为难事窃闻近日华亭青龙人户相率陈状情愿出钱开浚本县官吏未与施行谔观合开三州诸港渎不必全籍官钱盖三州人民憔悴之久人人乐开故半可以资食利户之力也或者谓昔人创望亭奔牛吕城三堰盖为丹阳下至无锡地形东倾古人创三堰虑运河之水不制是以创堰以节之以通漕运自熙宁治平间废去望亭吕城二堰然亦不妨纲运者何耶谔曰昔之太湖及西来众水无吴江岸之阻又一切通江河道未尝湮塞故运河之水尝虑走泄是以置堰以节之今自庆历以来筑置吴江岸及诸港浦一切湮塞是以三州之水常溢而不泄二堰虽废无害今若泄江湖之水则二堰尤宜先复不复则运河将见涸而粮运不可行此灼然之利害也或曰切观诸县高源陆野皆有塘围或三四十亩盖古之人蓄水以灌田以今视之其塘之外皆水塘之中未尝蓄水又未尝植苗徒牧养牛羊畜放凫雁而已塘之所创有何益也谔曰塘之为塘是犹堰之为堰也昔日置塘蓄水以防旱岁今自三州之水久溢而不泄则置而为无用之地若决吴江岸泄三州之水则塘亦不可不开以蓄水犹堰之不可不复也此亦灼然之利害矣茍堰与塘为无益则古人奚为之邪盖古之贤人君子大智经营莫不除害兴利出于人之未到后人之浅谋管见不达古人之大智颠倒穿凿徒见其害而莫见其利也若吴江岸止知欲便粮运而不知遏三州之水反以为害又若废安亭江使之不漏商税又不知反狭水道以遏百川今之人所以戾古者凡如此也尝见苏州之茜泾昔范仲淹命工开导以泄积水当时諌官不知苏州患在积水不泄咸上䟽言仲淹走泄姑苏之水不知其利而反以为害谔存心三州水利凡三十年矣每观一沟一渎未尝不眀古人之微意其间曲折宛转皆非徒然惟执事者上之朝廷则庶㡬三州憔悴之民有望于今日〉










　　姑苏志卷十一