弘斋全书/卷百四十四

弘斋全书
卷百四十四
作者：李算
1814年

审理录十

全罗道全州府金把孙狱_{乙巳○本道启。欲打之说。专是使酒。一足之踢。不过助力。刑曹回启。元金既故。把孙偿命。甚非惟轻之意。}

判。检状皆以死者之言尸亲之招。归重勘断。而死者之言。则五奉捉得然后。元金可得者。意非专属于把孙矣。尸亲之招。则胸胁浮高之处。似为实因。而伤痕反在于右肋矣。看证莫紧于春成。而不问其踢在何处。元犯虽归于把孙。而病人则担在它家。由前由后。疑晦多端。置之惟轻。不至失刑〈是遣〉。昨年审理。亦于此文案。有措语判下者。到今道状曹启。皆傅之生科。是所谓佥谋询同。把孙身〈乙〉。减死定配。〈见甲辰〉

全罗道扶安县朴龙京狱_{驱打曹福先。即日致死。实因被打。○本道启。以其三人之共打。有此元犯之屡变。狱体疑晦。刑曹回启。指使之就玉。既已勘决。干犯之龙京。不无可议。该营将推考。}

判。捕贼而奸其妻。奸妻而杀其夫。论其罪犯。焉逭常宪。而当初造谋。明有指挥。毕竟下手。难辨谁某。比以谋杀之律。不分道从。则犹之或可。把作潜奸一事。移定元犯。则大有不然。况三人共驱。二人已蒙勘放。由前由后。龙京之傅生。不至失刑。然下手之惨毒。用意之狞慝。虽曰官人。便一强盗。龙京身〈乙〉。严刑三次。勿限年定配。镇卒之无得作挐闾里。前后饬禁何如。而今又有此龙京杀越之变。当该营将。不可推考而止。令该府拿问处之。

全罗道长水县崔汝赞狱_{驱打其兄嫂李召史。经夜致命。实因被打。○本道启。此狱非被打则必服毒。疑端不一。刑曹回启。自裁之迹。似或端的。检官推考。}

判。人之所以为人者。以具伦彝也。国之所以为国者。以重风化也。无是则其将人不人而国不国矣。比年以来。朝家之岁行阅狱者。奚但为求生必死。以寓导迎之方而已哉。杀死之变。或有关于纲常之际〈乙仍于〉。兼欲行扶伦彝正风化之政〈是如乎〉。此狱之蔑伦伤风。即是前后杀狱之所未见者。看详屡回。不觉瞠然而惊。惕然而惧。到今折狱反轻。扶伦为重。先正风化。次论狱情可乎。大抵妇之于夫。其恩义之重。犹子之于父。臣之于君。三从之托在焉。百年之好在焉。生则同室。死则同穴。伉俪之谊。顾不重欤。此狱辛女之事。即一变怪渠夫则以为兄代死之心回顾屋中丁宁密嘱者。可见本心之不泯。而夫之所命。亦有顺受不顺受者。夫之与叔。果孰重孰轻。孰亲孰疏也。设令汝赞。真个有犯手之事〈是良置〉。其夫则为兄替当。其妻则为夫曲护。此是天理人情之所必然〈是如乎〉。若欲念其夫友于之情。愍其叔冤枉之状。则伊夜之事。渠既参看。挺身争死。亦何不可。当其行检之初也。道伯之一问于辛女者。犹或诿诸审慎。而及见辛女之招。为道伯者。理宜动念于伤伦之变。致察于违法之证〈是去乙〉。不惟不此之为。兄弟之间。首从遽换。状牍之题。丑拙毕露。以其妻一言之立帜。定其夫三尺之断案。既坠之伦彝。至此而益扫地矣。始于不当问处起疑。末于当扶植处放过。既失按狱之体。又乖宣化之责。事系伤伦。不可以年久而容恕。当该道伯朴祐源罢职〈为旀〉。伊后推官之报。又以辛女之舍叔证夫。有所云云。而以凭考次。到付题送。未知凭考者何事〈是隐喩〉。其颠错失职。无异于前前道伯。而顺天金永右狱事。以无得证夫。论理严题。此或为掩愆之端。该道伯赵时伟推考〈为旀〉。身居谳狱之地。目见伤伦之事。而论题之道伯。初无一言执责。但䂓䂓于伤处实因。要欲抉摘检官之罪过。疲软甚矣。检官问备事勿施。卿等一并推考〈为旀〉。虽以狱情言之。李女以失行属官之女。一出崔家。便成路人。夫妇之谊既绝。则何论乎嫂叔。之东之西。任其所往。观于节日之不还。可知其无相见之心。况店里寄宿之时。桥头承讣之际。俱有参证之人。则一赞偿命。已涉无义。又若汝赞。当其兄不在家之时。去帷之嫂。半夜叩门。则拒而不纳。已示斥绝之意。迫然后受。不过畴昔之谊。其生其死。干汝赞甚事。在傍之药裹。既系明证。左肋之伤痕。宜付自触。大抵李女被逐之后。漂泊失所。身世悲凉。抱子徒步。已判归死夫家之心。及见其驱逐备至。饱经困辱。则不忍一时之偏性。乃有三更之自裁。前后事状。不过如斯。检官虽以谷道之不变。归之于被打。尝闻服毒急者。其毒在上。况初不能如法检洗者乎。由前由后。李女之服毒致死。明若观火。而汝赞之多年滞囚。备受拷掠。此果何许狱体。汝赞身〈乙〉。以此判付。晓谕后即为放送〈为旀〉。辛女〈段〉。罪大恶极。论以王章。决不宜生出狱门〈是隐乃〉。汝赞今既白放。合有参恕之道。令道伯严饬地方官。严刑绝岛。限己身永属官婢。勿拣赦典。以示朝家重伦敦风之政。

全罗道顺天府金永右狱_{驱打张斗世。第二日致死。实因被打。○本道启。事情多晦。词证不备。刑曹回启。三处伤痕。既系紧要。一夜致命。难归邂逅。检官推考。}

判。被死人斗世。八十垂死之人也。被告人永右。亦年过六十。则两老两斗。一死一生。特因幸不幸耳。固不宜如法偿命〈兺不喩〉。前后词证。多归爽误。东家之盲。只闻痛声。西邻之媪。不见打状。此可谓狱未具而证未成〈是如乎〉。大抵舐犊之情。老而愈恋。妄恃强壮之气。不忍袖手而坐视者。此固常汉老人之例习。前后狱案。似此狱情。皆付戏杀之科。执法之论。虽有意见。参情之端。如是明的。永右身〈乙〉。参酌定配〈为旀〉。才因长水崔汝赞狱案。有论理下者。今以此狱检案观之。无难捧招于永右之妻。焉有此等狱体。幸因道伯之论理题饬。虽即中止。当初检官事。极为疏忽。不可问备而止。初复检官。令该府拿处。

全罗道兴阳县金再秋狱_{驱打丁七龙。即日致死。实因被打。○本道启。以情则既合原恕。以法则亦多疑端。刑曹回启。衫血不沫。枕木犹在。偿命之律。在所不已。检官推考。}

判。死不逾日。迹露行赂。渠虽年老。焉逭当律。而第其伤处则右肋也。凶器则木枕也。以许大之枕。打虚怯之肋而痕不满寸。已是可怪。皮不暂损。何从出血。且念杖打石打。皆可出血。而至若木枕。则打破头脑。或打破面部之外。决无出血之理。盖其手势。只当猛掷下来。而无论胸胁背肋。比诸头脑与面部。则皮肤坚缓。衣服遮掩。例必才撞著。便跳落。岂容于才撞便跳之间。射出血来。霑尽衣衫乎。血痕一款。归诸鼻衄。则所谓枕打。孰凭孰信。然则只有私和一著。实为此狱断案。而彼以欲胁。此以怯应。是将论以千金之产。又何疑于三百之财乎。朝出暮死。虽若可讶。证招检报。无一真赃。诸案之中。最似冤郁〈兺不喩〉。法文中年八十人议奏云者。政为此狱准备〈是如乎〉。道伯以再秋之年。未满八十。只是二年。有此傅生之议。能得审克之体〈兺除良〉。年前审理时。瑞兴朱卧达文案。亦以年八十蒙宥。而道伯其时。以承宣执笔判署矣。今于此狱。如是论列。似或记得而然〈是如乎〉。朝家刑政。前后不宜斑驳。再秋身〈乙〉。特为减死。徒一年定配。检官推考事依施。

全罗道灵光郡金致黄狱_{刃刺庾载贤。翌日致死。实因被刺。○本道启。奸所杀死。法典勿论。刑曹回启。道臣决处。无容更议。}

判。奸所登时杀奸夫。岂可以奸妇之不得幷杀。有所持疑。道伯决处。信合法意。无容更议。依状请施行事分付。

全罗道海南县李贵千狱_{驱打金兑世。第十九日致死。实因被打。○本道启。受伤既系要害。致命又是辜限。刑曹回启。京济共踢。轻重难辨。}

判。德兴起闹于前。贵千逞愤于后。下手轻重。固难辨别〈是隐乃〉。贵万同伴也。宜有隐情而莫能掩贵千。许女店主也。自是公眼而必欲舍德兴。两囚一辞。不谋而同。贵千德兴之为首为从。断无可疑。十德兴虽毙。贵千一人。尚在地上。则遽议傅轻。初非可拟。而今观曹启辞意。更为考阅文案。德兴起闹之时。足踢已加。贵千逞愤之际。头膝并触。踢使一肢。触用两物。以一较两。此轻彼重〈兺除良〉。头膝钝而缓。手足锐而猛。前后杀狱。被踢死者。十居八九。被触死者。百仅一二。则兑世之致伤。安知不祟于德兴之踢。而必祟于贵千之触乎。人之肉薄也。互相翻转。势如斗鸡。在傍观者。奚暇屈指计几次踢几次触乎。贵万许女之丁宁立证。曰三曰一曰再云云。反不免滋惑之归。且兑世临死时京京济济之说。检官以争斗驱打样分属。而死者至愿。惟在报仇。又安知非先数京之紧重。次及济之轻歇乎。正犯之牢定贵千。未知其必然。罪疑惟轻。自有经训。而一人致死。二人偿命。殊非审克之道〈兺除良〉。曹启既尽论列。朝家不必靳持。贵千身〈乙〉。加刑减死。远地定配。

全罗道长兴府私奴后同狱_{棒驱金者斤老味。即日致死。实因棒驱。○本道启。不可以其兄之初招。有疑于其弟之元犯。刑曹回启。迹虽近于误中。罪难拟于原恕。}

判。以伤处则惨毒。以举措则凶狞。此则四兄弟也。彼是一流丐也。观于强弱之县殊。而后同尤无所逃律矣。然罪在误中。情或可原。则在朝家审理之政。亦岂可胶守常宪。不念阔狭之方乎。当其两人之来乞也。把酒款接。则初无一分恶意。可以知已。及乎侵辱妹夫之时。持杖驱追。亦不过出于止斗。若其撞著脑后一事。特邂逅也。且况村俗重岁时。月正元日。岂萌戕人伤人之念乎。大抵思虑之不到。耳目之不及。皆称过失杀。果使后同拟打升孙。而误中者斤老味。则误杀故杀。虽曰均是一律。过失之贷死。亦在经文〈是如乎〉。心上经营。不过缨冠之救。手里丫杖。只要解纷之资。谓之过失杀。或不至失当。〈况旀〉后同弟也。先三兄也。弟兄之迭为正犯。究竟未易。由前由后。似此狱案。付之傅疑之科。特贷一律。不害为钦恤之政。后同身〈乙〉。加刑减死定配。

全罗道万顷县姜道辰狱_{本道启。脱胞之说。疑晦多端。狞踢之状。元无立证。刑曹回启。胞肛并脱。适在受踢之时。则一宿致命。不可归之本病。}

判。今日踢明日死。无异即地〈是如乎〉。足踢之举。虽无公证之目睹。颠仆之状。明有朱女之口供。大抵脱肛脱胞。即寻常恒有之事。而元非危证急祟。则决无因此致命之理。而李女翌日之死。盖以脱胞之由于重踢。非因脱胞而至于必死也。然则此狱肯綮。只当论被踢与不被踢。不必言脱胞与不脱胞也。若其被踢一款。尸亲之言。别无构捏之迹。崔女之招。又有扶归之举〈兺除良〉。千得是才人也。道辰是良人也。以地则差贱而差贵。以年则一少而一长。方其招问之时。已有十分惹闹之意。则以其数次打颊之气势。独无一番猛踢之举措乎。其所谓一臂推挤。适足为欲巧反拙。而重被淫夫之驱打。的在数日之前。此一款。最合致疑。亦既入于推官廉探。则安知非道辰下手。适在被打之馀乎〈是隐喩〉。况此道启中䪿脑相左云云。意见亦有所据〈是如乎〉。此而如法偿命。则乌在其审理之本意。道辰身〈乙〉。严刑二次。减死定配。〈见甲辰〉

全罗道务安县郑金不狱_{割断其妻金召史鼻腕。第十一日致死。实因断腕。○本道启。杀非无端。法无可恕。刑曹回启。登时勿论之律。遽难照拟。}

判。传闻既异于目击。捕捉又异于奸所。割断鼻腕。恣行胸臆。憯毒极矣。狞顽甚矣。情无可恕。法实难贷。而第以制法本意。取次理会。则奸所目击。幷杀男女者。元无偿命之律。盖出于禁奸淫之义〈是如乎〉。其逃也果在破回之家。而登时捉来。其责也历举中伊之说。而无辞自服。比之奸所目见。所争不过尺寸。割鼻断腕。虽甚凶惨。鼻与腕本非要害处。如即救疗。可不至死。比之即地手刃。大有间焉。若使张释之奏当。必止于杖流。然亦不可从轻勘放。金不身〈乙〉。严刑三次。减死绝岛定配。

全罗道咸平县安承廉狱_{驱打朴有才。第二日致死。实因被打。○本道启。叔侄虽曰同事。元犯自有所归。刑曹回启。打头踢胸。渠亦输款。}

判。伤处之狼藉。实因之明白。姑勿论。以其行恶时举措论之。束缚之不足。颠扑之。颠扑之不足。驱踢之。秽物以纳其口。木屐以打其头。凡所狞毒。无不备具。许多狱案。几乎罕见。既以士夫见辱常汉。则呈邑呈营。何难处置。而恣行陵虐。少无顾忌。眼无国法。宁容如是。此而不捧考覆。如法偿命。乡曲武断之习。将何以惩励乎。承廉身〈乙〉。各别严刑。期于得情。

全罗道咸平县金龙哲狱_{足踢林召史。第十五日致死。实因被踢。○本道启。自颠自捶之说。终归虚罔。染痛致死之招。不过抵赖。刑曹回启。伤处毕露于掘检。奸状莫掩于词证。}

判。潜瘗也私和也。情节虽甚可痛。狱情别无所系。而最是九朔后掘冢检验。四个处被伤痕损。揆以法意。断无可疑。然当日之以石捶胸。伊后之患染致死。此一款。不可以正犯死中求生之言。置而不核〈是旀〉。且于看证李喜孙之招。亦曰云然。而继言被打后佣役村中。若非符同。必有苗脉。己捶虽异于人踢。己则以石。人则以足。其伤也无怪乎略相髣髴。而至于缚。岂自缚云云。前道臣题语。果有所见。而胸膛伤处。安知不由于人之足而反祟于己之石乎。渠既佣役村中。所目击者。非独一喜孙而已。且林女之同生。葬林女后。旋又病死云尔。则又安知非林女村内时有疠气。娚妹辗转传染。次第并命乎。此等疑端。宜有更查之举。林女捶胸时持石与否。被打后佣役与否。及村内疠气炽盛。娚妹传染与否。令推官会同明核。仍令道臣具意见状闻事分付。

〈本道查启。些少疑端。恐难傅轻。刑曹回启。三疑既晰。五查徒烦。〉

判。龙哲可生不可杀也。未具之狱。先杀元犯。宁不大乖狱理乎。刀石出处。迄无明证。孰辨其自撞与被触乎。龙哲不可杀者一也。疫疠炽行。一洞殆空。安知非传染而致毙乎。龙哲不可杀者二也。被打后佣役如常云云。亦未见其十分虚谎。龙哲不可杀者三也。掘检后痕损。不系于自撞被触之分。龙哲不可杀者四也。林女以佣丐之身。作沟壑之魂者。冤则似冤矣。观于拟刃赍火之举。行恶如彼其狞毒。决知为丧性人。丧性人之不怕刃不怕火。固势也。龙哲不可杀者五也。缚臂一款。最涉可疑。龙哲招中为防自撞云云。言固有理。龙哲不可杀者六也。藉使匿埋之举。真个是私和。龙哲既无手戕之迹。龙哲不可杀者七也。大抵廉问成狱。即一痼弊〈兺除良〉。且其排众掘检。果获怎么真赃。龙哲不可杀者八也。许多词连。无一看证。忽将十岁儿无知觉之说。断之曰是实。可乎。龙哲不可杀者九也。以龙哲之有妻有子有叔有侄。家不贫。为置辟之左契者。即京外狱案之所未见。未知全罗道狱体。原自如许〈是隐喩〉。抑强扶弱之政。用之于压良。行之于山讼。固可杀活关头。奚论强弱。才著这般意思。便已容私。龙哲不可杀者十也。卿曰三疑既晰。予则三昧转惑。似此杀狱。宜付生道。龙哲身〈乙〉。严刑一次。定配事分付。

全罗道茂长县官婢桂蟾狱_{本道查启。未必出于杀心。刑曹回启。实因与词证。详的无疑。}

判。更令道臣别具意见论理状闻。

〈本道查启。平日抱病。添损速死。刑曹回启。不容宽贷。〉

判。伊日醉呕。既发囚供。翌朝添损。又有明据。此或为一分可恕之端〈是乙喩〉。令道伯别出意见。申饬推官。使即严核。如有别般疑端。仍即论理状闻。

〈本道查启。数件疑晦。或可参恕。刑曹回启。容有可议。〉

判。屡行按阅。意在审克〈是如乎〉。两检伤处。不但抵牾。道启以其致毙。属之抱病。虽令减律。不至太失刑。桂蟾身〈乙〉。各别严刑。减死岛配事分付。〈见甲辰〉

全罗道顺天府崔得才狱_{本道查启。杀越根因。终难究竟。严刑得情。刑曹回启。尸亲不得。狱体未尽。更加严查。}

判。更令道臣别具意见论理状闻。

〈本道查启。所供三变。情节凶顽。刑曹回启。得才一局。俱是强窃。有嫌戕杀。明若观火。〉

判。崔得才狱案。自有杀狱以来罕闻者。其说至虚谎。到今虽欲推核。徒归无实。究厥情节。必有别般端緖。而屡行按查。究竟无期。即令成狱以后。道伯各陈意见。尾附亚三堂意见。回启。

〈刑曹启。前道臣徐有邻以为暮夜昏黑。杀人的实。严讯偿命。赵时伟以为押领得才公山斋洞。搜探陈闻。参判洪益弼以为得才难免偿命。参议洪文泳以为打杀渠亦不讳。严讯得情。〉

判。本事至虚谎没摸捉。近来狱案所未见者。今虽十查百查。囚供必当如前奊诟。诸臣收议中。前判书金华镇。参判洪益弼。以得才踪迹。归之于贼汉。此两说虽似有味。终未免臆断。惟前道臣赵时伟言。最为究竟之道。似此疑狱。岂循常䂓。即令道伯别定将吏。押领得才。所谓冢墓及援告人有无。一一探示。如无违错之端。得才〈段〉停刑。仍令道伯具由状闻〈为有矣〉。万一如前无实。依前同推。期于输款。

〈本道查启。言既无验。事亦归虚。连为同推。刑曹回启。公山之墟。已归乌有。具格状闻。〉

判。极虚极谎。至妖至邪。没把没捉。自有杀狱以来所罕闻〈兺不喩〉。押送无何。竟归乌有。俗所谓虚影者。政类是耳。近来虚影之案。朝家未敢下手分解。似此易决易知之事。何必持久淹滞。依回启严饬道伯。期于取服。〈同年十一月二十五日物故。○见甲辰〉

全罗道康津县金凤千狱_{与朴好中伪造御宝。○本道启。区别首从。则凤千为首。好中为从。刑曹回启。各自伪造。各自和卖。无为首为从之别。}

判。道状则曰凤千为首。好中为从。而究其情犯。真所谓一而二二而一。曹启则曰好中，凤千。各自伪造。各自和卖。无为首为从之可论。道状若分首从而毕竟断之以一而二二而一。曹启归之于各自伪造。各自和卖。而初不分首从。若然则两汉皆可为正犯。亦皆可为随从乎。莫重狱体。不宜若是苟𥳑。更令道臣另加钩核。仍自本曹烂加考阅。指一论启。毋或有如前两端之弊。

〈本道查启。御宝摸刻。凤千自服。按法举行。伪牌出处。好中不告。加刑得情。刑曹回启。凤千输款。令本道具格启闻。好中依随从律勘配。〉

判。凤千手画手刻。一一输款。且于查庭。渠自书纳伪牌。而字样笔法。亦无差爽云尔。则如好中倡夫之目不识丁者。无干于摸刻。明若观火。此狱〈段〉。依回启施行〈为有矣〉。好中〈乙良〉。刑配事分付。

庆尚道义城县张顺锺狱_{推挤郑成三。即日致死。实因被挤。○本道启。争帽本非宿嫌。破颅已验倒堕。刑曹回启。事近邂逅。}

判。三人一套。滚下悬岸。在下者死。在上者不死。此固然之势〈兺除良〉。折项无验。蹴背无痕。因戏剧之事。有邂逅之变。道状论列。无容更议。依回启施行。

庆尚道晋州牧李德林狱_{头撞沈先戒。第十一日致死。实因被撞。○本道启。杂试治热。法或参恕。刑曹回启。恐不可专属被撞。}

判。大抵伤处长广。如板印出。足踢则方。头撞则圆。自是不易之痕损。而此狱尸帐〈段〉。虽云头触无异足触。胸膛伤处。不圆而方者。已是晓不得处〈是遣〉。抱膝倚柱。牢坐有时。则其贴背柱面。不言可知。此与空空地胸撞于头。背触于柱。大有间焉。又若倚柱之时。在棱隅而不在前面。则背脊之撞著有损。似无足怪。不然则脊背初不撞著于棱隅。何论有损无损。初复检验时。似当以此一款。摘奸或盘问。而一不举论者。极甚疏漏〈是遣〉。青黑著痕。而既曰无癊。丹黄合剂。而亦云破瘀。则其平日结痰艾灸之状。推此足认。〈况旀〉二次之触。拖至十日之久。病因添热。迹近邂逅。则尤无持疑之端。德林身〈乙〉。加刑一次定配。

庆尚道安东府权福顺狱_{缚打金召史。第八日致死。实因被打。○本道启。三案不明。一狱多晦。刑曹回启。欲泄妹冤。枪柄猛打。}

判。致命之以病以打。犯手之在彼在此。姑勿论。按狱无原情之法则已。不然则此囚可活不可杀也。被告人福顺之于被死之妇福占。即娚妹之间也。同气至情。人孰不然。而福占娚妹〈段〉。笄髻之龄。既隔二年之间。甁罍之痛。俱在十岁之前。零丁孤孑。相依为命。及夫覆巢馀卵。彼婚此嫁。则其期望爱护之意。十倍他人。或恐一日不安于舅家〈是如可〉。反唇之诮。无奈乎姑恶。铄骨之谗。未免于妇叹。戴午馌以出。曁夕饭不来。欲归则归辄被嗔。欲逃则逃亦无处。悼身世之悲楚。恨命途之险巇。彷徨踯躅于日暮空江之滨。竟作枫林投水之魂。则情境之惨恻。烦冤之结轖。行路闻犹掩涕。〈况旀〉为其娚者。旧痛未艾。新哀阧发。当是时。穷天极地之怨。其将如何分解。于是乎捆缚其夫。驱打其姑。诘阿妹之茹恨。问其姑之逼杀。以为一半分湔仇雪愤之道者。天理人情之所可已而不已者。原情之论。不于此囚而何施也。福顺身〈乙〉。特为放送。

庆尚道新宁县河女玉暹狱_{压筑小姑金召史。翌日致死。实因被筑。○本道启。自伤轻而被伤重。刑曹回启。十年妯娌。决无杀心。}

判。金女致命之端。只在于醉饱压筑二段。而以尸亲看证之招观之。皆称饮酒。其时金女之醉饱。似无可疑〈是遣〉。渠既乘醉抱人。委身自仆。则其势必在下而彼亦随倒其上。相搏要害者。亦理所必至〈是如乎〉。玉暹招中随仆于上而苍黄不知触于某处云者。即其实情也。压筑亦渠自取。执此二段。细加究理。金女之致死。特邂逅非故杀。然而如法偿命。大非审克之政〈是遣〉。且闻前伯言。亦尝起疑于此狱云。以此以彼。宜付从轻之科。至若由我之律。渠焉敢幸逭。玉暹身〈乙〉。加刑一次定配〈为旀〉。狱中怀孕。已至五朔。而蒙然不察。因仍讯推。宁有如许狱体。万有一致毙于杖下。是一狱而殒两人之命。后弊〈除良〉。残忍甚矣。事足干和。情亦切恻。当该推官等。拿问处之。

庆尚道义城县李东致狱_{举扑申德义。即日致死。实因被捣。○本道启。举体扑地。已有看证。刑曹回启。私和之券。自露真赃。前后检官。并推考。}

判。当初起闹。只争十馀文之微。毕竟致命。乃在数三时之顷。醉呶相驱。虽无必杀之心。脊膂诸伤。皆是速死之处。不待三检之吻合。元无一分之可疑〈是如乎〉。东致身〈乙〉。依前连加同推。期于取服〈为旀〉。实因悬录。果有不审之失。前后检官〈段〉。依回启推考。

庆尚道固城县朴古音才狱_{拳触卞光禄。第五日致死。实因被触。○本道启。四朔后行检。面貌不坏。五日内致命。词证无疑。刑曹回启。真赃毕露。}

判。生前救疗。死后收葬。便是断案〈兺不喩〉。眉额之挤伤。胸膛之拳触。渠亦自服〈是遣〉。五朔之间。伤处不烂。一廛之人。皆为立证。此可见有冤必伸。自孽难逭〈是如乎〉。古音才〈段〉。另加同推。期于输款。

庆尚道醴泉郡丁若弼狱_{本道查启。曰吾缚。曰吾杀。明有证听。岂容移罪。诸大臣收议后。刑曹启。诸大臣以傅轻为太宽。不敢固守已见。}

判。检验同推外。本道会查者一矣。该曹覆奏者四矣。大臣收议者一矣。狱体虽严。人命虽重。朝家虽极钦恤。许多狱案中。岂于此囚〈耳亦〉。独为留难。过加审慎。至于遍询而不知止哉。诚以仁得，若弼，载大中。若弼之断为元犯。未见其必然也。载范，若弼。虽曰相驱。载范则醉酗。若弼则逃避。斗哄之际。强弱顿异。载范致命。可见其不由于被驱〈是遣〉。载范被缚之后。当夜行凶。他无看证〈兺不喩〉。仁得之缚载范。非为其主之受驱。即因其父之被打。则毒拳猛踢。不言可知〈是去乙〉。前后检官查官之姑舍犯手之仁得。而必以无看证不分明之若弼。硬定元犯者。槩以起闹于若弼之家。被缚于若弼之奴。渴葬于若弼之手。参以情迹。尽有疑晦之端。而殊不知构衅者虽若弼。而逞愤者实仁得也。甘心者必载大也。然而道臣曰若弼元犯也。该曹曰若弼元犯也。大臣曰若弼元犯也。众口一辞。便成铁案。年前判下。槩不欲力排诸议。偏主己见〈乙仍于〉。姑令施行。犹存然疑〈是如乎〉。今因前道臣之还囚仁得。忽于经年之后。谚书承款。备陈情节。以外面观之。则狱老生奸。往往有之。若弼之威胁仁得。怂恿仁得。使之自当者。容非异事。而若弼仁得。既是奴主之间。则威胁怂恿。宜其久矣。而何故立证于前。变辞于后。判然若两人哉。此槩还囚之后。自分其有罪难逃。同狱以来。亦愍其无辜就死。许久隐忍。毕竟款服。不待盘问。容易首实者。足见良心之犹不泯。乾道之本好还也。载大〈段〉。蓄憾于斫柱之举。售嫌于同堂之亲。结缚而不知救。殡敛而不知哭。教诱孤儿而沮戏发状。指挥悍奴而构陷本主。究其情状。有浮于仁得。而既已刑放。今属勿论〈是在果〉。此狱已经判付。元犯换易。虽非道臣之所可擅。罪人承款之后。次第考覆结案。别具状闻。狱体则然。而考覆结案前。径先亲问。循例陈闻者。已涉疏率〈是遣〉。既曰仁得承款。而又请若弼同推者。亦近于一狱两元犯之归。以此以彼。俱失格式。道臣〈乙良〉。推考〈为旀〉。若弼〈段〉。滞囚虽四五年。讯推亦屡十次。而当初所犯。只争首从之分耳。顷年参情之论。未见其十分衬当。到今反案之后。亦不可遽然全释。姑为减死定配〈为旀〉。仁得〈段〉。令道臣更为具格状闻之意行会。〈见甲辰〉

庆尚道安东府寺奴顺得狱_{捽扑张女美暹。第十九日致死。实因被扑。○本道启。意在强婚。打踢交加。刑曹回启。触石必死。梃刃无异。}

判。奸淫之律本严。佣雇之分又截〈兺不喩〉。强暴之计莫售。杀死之变先出。伤处狼藉。证参明白。而一味抵赖。敢云自颠自扑者。究厥情状。万万凶慝。顺得〈段〉。依前同推。期于趁即取服〈为旀〉。凡系狱情。虽无紧关者。必须事事昭应。件件归宿。然后方可决折。而此案〈段〉。被打而自缢发状者。已涉可疑〈是遣〉。室女之辱。莫大于玷污。五日雇奴。敢称数次和奸。则其为难洗之累何如也。顺得之倡言。在三月初七日。而其后二十馀日之间。一任顺得之凶狂隳突。至四至五。美暹之触石坠渊。不生不死。而为其母与叔者。咫尺官府。初无一言告辨。毕竟推治。不过洞里之私罚。遂使守志之女。茹羞衔冤。被驱而殁。揆以常情。万不近理。此尤可疑〈是遣〉。被驱人未死之前。担置行凶者之家。使之救疗者。亦系常汉恶习。而既绝之后。舁运尸体。追到于顺得所到处邑底门外者。又是可疑〈是如乎〉。凡此数三疑端。固无关于顺得之偿命与否。而其在重狱体之道。决不容一毫未审。分付道臣。别定查官。应问人处。逐条取服。待状闻禀处。

黄海道金川郡朴春福狱_{绑打金命哲。翌日致死。实因被打。○本道启。春福二春。既分首从。刑曹回启。正犯干犯之忽地互换。终未妥当。}

判。愤头所激。下手必猛。盖其血气动于内而拳势应于外也。二春见兄嫂行淫之迹。而缚打奸夫。春福闻妻娚怂恿之说。而随往加功。恚怒之心。孰浅孰深。藉使春福自服而二春发明〈是良置〉。揆以狱理。在所起疑〈是去乙。况旀〉自初自服之二春。忽地变辞于推庭。而尸亲两人。又皆换告春福。此果何许狱体乎。苟无和应。宁有是也。况兄为弟妻为夫之心。即秉彝所共有。而金声远则不救其弟之被打。元召史则不言其夫之致死。及今推核之时。乃反立帜于二春。人理到此。斁灭无馀。至于林女〈段〉。以当时淫奔之踪。兼旧日嫂叔之情。欲结新恩。要补前愆。致有此舍二春执春福之奸计〈是去乙〉。今乃偏信此辈之叫攘。改易已定之铁案。道伯事。诚莫晓也。大抵为被死人之兄若妻者。一段精神。当在查出正犯。期于复仇。自其逢变之日。必有指定谁某。而今于声远，元女供中过葬后。问于嫂言于叔云云。其果成说乎。况二春招内杀兄嫂奸夫者。无代杀之说。闻于春福云。而不令面质。春福招内二春家人。善待林女之说。必有来历。而不加钩问。既乖貌稽之义。又失傍探之道〈是旀〉。尸亲之忽呈议送。旨意自有所归。而毕竟正犯之换定。亦由于此。由前由后。道伯事节节妄错。该道臣洪秉缵。为先缄辞。从重推考〈为旀〉。元犯既依初案移定。则二春之归一科断。即是次第事。杀人者死。三尺至严。而奸所捕捉。与无端杀死有异〈兺除良〉。复检结语中所引续大典。其母与人潜奸。刺杀奸夫于奸所者。参酌定配之文。足可为傍照之一端。父与兄情理一般。母与嫂轻重显殊。彼而傅轻。此而用律者。有乖审恤之意。二春〈段〉。严刑一次后。减死远配〈为旀〉。春福〈段〉。亦不可白放。刑推一次放送〈为旀〉。林召史〈段〉。亦为刑配〈为旀〉。金声远及元召史。不可以屡经查问。置而不论。并分轻重。惩治放送。

黄海道金川郡郑先伊狱_{刃伤金奉秋。第十一日致死。实因刃伤。○本道启。奉秋自刺。更无可疑。刑曹回启。道臣傅轻。不为无见。检官推考。}

判。此狱肯綮。专在于自刺与被刺。而既无真赃之可捉。又无明证之可据。只以崔检忠踵出之招。金召史请嘱之说。作为断案。而踵出云云。非但白脱。诸嘱云云。亦归乌有〈是遣〉。奉秋即客地孤踪也。如欲决意除去。则暗地容手。何所不可。而岂必行凶于渠家。露迹于通街。故为此易绽难掩之举乎。虽以检状中伤处观之。非但与无冤录起手重收手轻之文相合。且衣无经刃之迹。手无受伤之痕。自刺被刺。不难辨别〈是遣〉。无端饮毒。既出渠兄之口。自愤使刃。可认平日之性〈是置〉。屡阅文案。细究情迹。可明之端。不一而足。傅生之论。尽有意见〈是如乎〉。先伊身〈乙〉。参酌决放。检官推考事。依回启施行。

黄海道信川郡玉士坤狱_{筑踏林润己。第三日致死。实因被踏。○本道启。正犯之始金终玉。不无疑晦。刑曹回启。意出原恕。法难容贷。检官推考。}

判。初检则以金守淡为正犯。复检则以玉士坤为正犯。金虽自鸣。玉岂俱焚。大抵偿命之法。先论其有情无情而已。罢场归路。路上相逢。彼亦醉汉。此亦醉汉。偶然相诘。毕竟致死〈是如乎。况旀〉素昧之间。应无宿憾。语次之失。岂欲必杀。且李彬等深夜传衣之时。只曰言诘而已云。则足可见被打之不至甚重〈是遣〉。醉饱内损。自是必死之证。而三次呕吐。酒饭狼藉。前后诸招。如出一口〈兺除良〉。士坤之适际犯手。润己之邂逅致命。可谓两各不幸〈是置〉。迹涉可疑。情则可恕。道臣傅生之论。尽有意见。士坤身〈乙〉。严刑一次定配。检官推考事依施。

黄海道载宁郡金就亨狱_{踢打李多木。翌日致死。实因被踢。○本道启。元恶干犯。兄弟两难。刑曹回启。实因不合。弟兄并囚。合施惟轻。}

判。偿命之法。得其赃与证。然后始可定元犯寘本律。而此狱〈段〉。只以言诘二字。执定断案。已乖理狱之体。早晓多木之来也。未及就泽之门。面部流血。已极狼藉之状。文召史目见之招。既如是丁宁〈是隐则〉。多木之乘愤肆恶。自𢭏自伤之迹。推此可知。然事端既始于就泽。以就泽为元犯。犹之可也。惟此就亨横罹。诚冤矣。〈况旀〉兄弟之间。首从难分。致令两人狱中并命。大非钦恤之政。就亨兄弟等〈乙良〉。幷即酌放事。分付道臣处。

黄海道信川郡金贵才狱_{踢打孙奉大。第十八日致死。实因被踢。○本道启。彼此醉不省事。不知何处被打。刑曹回启。乘醉起闹。恣意蹴踢。}

判。致命既在辜限之内。伤处又登里任之报。实因明白。词证俱备。成狱偿命。断不可已。而第有一二段可疑之事。肾囊系是速死处。例不得过三日。若使肾囊紧被足踢。安能拖至十八日之多乎。初检之微紫。到复检为青黯紫黯。此固谓之分明伤痕。若其微橕一款。决非被踢之证。大是致疑之端。告官请放。病良已矣。经旬及念。日已久矣。少年血气方强。安知无别般所祟乎。奉大之在贵才家也。既使其妻母调护〈是如为有则〉。妻母往来时。妻亦间间往来〈是隐喩〉。事多难料。理或无怪。无疑起疑。求生必死。实合折狱之体。令道臣亲执按查。出意见论理禀处。

〈本道查启。致命似有所祟。刑曹回启。宴尔之女。六七次往来。势必添病。〉

判。肾囊若非紧踢。致命必因别证。〈况旀〉茎物微橕。政合致疑。以此一款。另行按查。非为自信臆料。只要狱案归正〈是如乎〉。观此查启。至谓之近墨者黑。信尔则奉大之死。由病不由踢。然如使贵才初无犯手之事。奉大之病。何从而为祟。减死固幸耳。白放非可论。信川郡杀狱罪人金贵才。各别严刑。限己身减死定配。

黄海道载宁郡张贵才狱_{与申千年驱打元先卜。跌坠水死。实因被打后渰溺。○因千年妻金召史击铮行查。本道查启。千年倡先起闹。虽有原谋。贵才落后挤溺。明是致命。刑曹回启。千年以贵才杖打纳招。贵才不敢归罪千年。道伯推考。}

判。初复检状及同推查推时供招。有多少疑晦之端〈是如乎〉。盖此狱元犯。非张则申。而两囚互相推诿。各自立证。既乏摸捉之方。又无究核之路。千年则发明之说。可知有口辩。贵才则变幻之招。专出于愚蠢。检状结语。虽以贵才断定元犯。而细观前后词案。或涉漫漶。或归抑勒。俱无证据之的确〈是如乎〉。首起闹场。蹴踏役夫者千年也。踵到垌边。踢挤监官者贵才也。先卜之被打昏仆也。贵才分明在傍。千年为之作证。而贵才在处。千年亦在。则始蹴终踢。同恶相济者。元无彼轻此重之殊。所谓首从之分定。太欠详悉〈是旀〉。至于驱打先卜之说。狱中恳乞之言。不过出于千年之口。无他参见参听之人。岂可以千年图脱之奸计。遽然取信。轻决重狱乎〈是旀〉。贵才之变招。虽似殊常。千年之对供。亦多可疑。其曰贵才之打先卜也。左执髻右执杖。以杖撞击先卜之胸膛云者。尤不成说。千年亦斗哄中一人。而伊日日暮且雨。渠于何暇察人之下手节次。若是其明白记有乎〈是旀〉。垌役已撤。役夫尽散。渠独不归。抑又何故乎〈是旀〉。胸膛伤处。果是杖痕。则其痕必当横长斜亘。而尸帐中只以围圆尺馀悬录焉。有如许杖痕乎。以此以彼。违错多端。安知非千年渠自驱踢。反欲诿之贵才者耶。词证不备。情实难辨。一狱两囚。决折无期。大非所以审克之意。道启所引律文。亦未知其衬似。贵才千年等。特从疑轻之典。不至太失刑并令道臣严刑定配〈为旀〉。其馀各人等放送事。道伯推考事。并依回启施行。

黄海道安岳郡金大隐发江狱_{本道查启。大隐发江。另加严讯。刑曹回启。兄弟之间。可断元犯。更加严讯。}

判。依回启施行。〈见甲辰〉

黄海道海州牧崔恶才狱_{使李从奉驱打朴海得。第二十二日致死。实因驱缚被枷伤。○本道启。以狱卒侵虐狱囚。以狱囚重干杀死。刑曹回启。原谋虽曰恶才。下手实在从奉。}

判。道状则以恶才为主使。曹启则以从奉为元犯。道状则以制缚人旁照。曹启则以下手重直断。活看俱据律文。细究自有段落。以此较彼。曹启似胜于道状。而第于此狱。别有所万万骇痛者。首从紧歇。有不暇论〈是如乎〉。盖恶才锁匠也。从奉狱囚也。以狱囚而敢称掌务。以锁匠而自主指挥。一有新囚。看作奇货。称以逾门例钱。讨出半百财物。或从囹隙而恐喝。或因枷头而束缚。首与脚接。便作籧篨。致令跌触墙头。缺伤喉颃。备经万端痛楚。才过十日致命。两囚罪犯。均是可杀。此而曲加区别。分而二之。何以使京外狱卒狱囚。知所惩畏而不肆恶习乎。毕竟首从。未知如何酌定。而今不可遽议其一生一死。恶才从奉等。并令另加严讯。期于得情。以言乎实因。则非打非踢。似难措辞。而咽喉浮肿。水饮不通。则谓之饿死可也。颠跌触墙。项颈伤损。则谓之跌死可也。流血淋漓。疮毒攻注。则谓之疮死可也。以此三者。从一悬录。而若其所以饿所以跌所以疮之由。由于被缚枷伤云尔。则不失无冤录体段。而事理明白〈是去乙〉。今以无冤录所不载者。硬定实因。至以驱缚被枷伤被制缚枷伤等语悬录者。揆以狱体。有关后弊。当该两检官并拿处。因此而有另饬京外者。年前因宋朝恤狱囚故事。使之洒涤其枷杻。量给其衣药。既又严饬狱卒辈之陵虐罪囚者。揭示令甲。不啻丁宁〈是去乙〉。飭令未几。便已解弛。狱卒狱囚之符同行恶。致有此杀越人命之举。国有法纪。焉敢乃尔。藉曰营卒异于邑卒。营属行恶。本官其可袖手傍观。而不思所以防戢之道乎。事在再昨年十月。则道伯非可论。当该地方官。不可以检案事拿处而止。为先罢黜。当日监守〈是在〉。所谓刑吏监考等。令道臣严刑定配。伊后不即发告人等〈段置〉。亦令刑推惩砺。海州如此。京外狱囚之困于征索可知。特无杀伤。不至现发耳。此而寻常看过。后弊将有不可胜言者。此后或有复踵前习者。犯者并与监狱吏卒同律。当该掌狱官员重绳。不饬之堂上及道伯。亦当别般论责事。先自卿曹另加管束。仍将判付辞意。措辞行会于八道两都。以示申令之意。京而捕厅。外而兵水营。一体知委。莫曰九重深邃。予有绣衣。自可按察。无或放忽事。幷须各别严饬。

黄海道海州牧李从奉狱_{与白德彩相斗。德彩结项。当日致死。实因自缢。○本道启。致死非缘被驱。自缢太没著落。刑曹回启。道臣傅轻。或似有据。}

判。此狱紧证。无出于崔辰光。而辰光与致死〈是在〉。德彩。素有周亲之谊。决无越视之理。则目击德彩之被打于同行人从奉处。致有破笠绝带之事。而舍殊死之德彩。与从奉而偕归者。果何委折〈是旀〉。掇拾其衣冠。收藏其囊袜。仍又驱其牛。传其家者。似有厚意于德彩。德彩一身〈耳亦〉。亦何不率往〈是旀〉。德彩之母若祖母家之远近悬殊。年之老少隔异。则德彩被打之由。何故不传于其母。而传于其祖母乎〈是旀〉。衣冠囊袜。渠既袖来。则德彩之死生。必当详知〈是去乙〉。前后纳供。随问随变。始敢扶抑。末又漫漶。渠若无隐情。宁有是理〈是旀〉。德彩致命。勿论自缢与被缢。缢索套颈。既不现出。缢死一节。终涉疑晦〈兺除良〉。安正字招以为微见白物。意或有人刈草〈是如为有则〉。亦不可以吊挂高树言〈是遣〉。从奉又入崔恶才狱事。比本狱情。十倍凶惨〈是如乎〉。一汉两犯。俱系杀死。渠之杀人手段。可谓本来伎俩。以此以彼。有难遽议傅轻。〈并只〉申饬道伯出意见究核应问人等处。仍即论理状闻后禀处〈为旀〉。海之西陬。氓俗蚩蚩。朝家敦风重伦之政。宜先玆土。德良以德彩之兄。闻丁斗殊常之言。往寻德彩之去来。未见德彩形影。而谓之日暮。便即还归云者。同气之情。果安在哉。似此愚顽之民。宜加惩励。令道伯惩治。

〈本道查启。再犯杀狱。情节痛惋。加功恶才。本律自如。刑曹回启。行凶酷惨。如法偿命。〉

判。道状曹谳。虽置傅生之科。待崔恶才结末。当分首从。从奉身〈乙〉。姑为仍囚。以待处分。

平安道龟城府崔守珍狱_{本道启。戏场起闹。既非血怨。昏夜共哄。难辨首从。刑曹回启。漫漶为说。此渠断案。参判洪益弼以为此与因戏过失。大不相类。参议洪文泳以为渠父强辨真情。自然绽露。}

判。前后执法之论。皆以崔太圭奔告之说。金同辈傍观之招。作为此狱之断案〈是隐乃〉。以其父而不为子隐。既出常情之外。以干犯而立为词证。大非折狱之体〈兺不喩〉。金同之于守珍。必无一毫顾藉之意。而亦不过曰守珍之挥打。只是数次云尔。则脑后发际之有孔出血。脊背左右之血癊皮脱。胳肘之坚硬。臀腿之青黑。许多伤处。是岂一人之手。数次之打。所可致者乎。道启论列。可谓覰得其肯綮。而〈况旀〉儿小之喜怒无常。则邻争拔刀。固非异事〈是遣〉。赌场之得失相关。则暗室按剑。未知谁某〈是如乎〉。原其情则既出于群儿戏剧之事。论其迹则未得其十分真的之赃。以此以彼。傅生之议。不害为惟轻之典。守珍〈乙良〉。特为参酌定配。干犯诸人。从轻重决处事。分付道臣〈为旀〉。初检则当问之白女。不为取招。复检则重伤脊背。不言分寸者。俱极疏漏。其在重狱体之道。不可以事过而置之不论。其时初复检官。幷从重推考。〈见甲辰〉

平安道义州府边采江狱_{因其妻朴召史击铮行查。本道查启。纵妻登闻。以冀侥幸。刑曹回启。痕损器仗。恐不相当。}

判。伤痕多至数处。狱案已经十年。到今起疑。殆若悬空。而第检状。参互无冤录。则各自矛盾。盖䪿门太阳穴。虽系要害处。而今此伤痕〈段〉。或在䪿门下二寸五分。或在太阳穴下一寸五分〈是如乎〉。要害当否。毫厘是争。假令耳根距耳轮。不过数分。而耳根则为要害。耳轮不与焉。咽喉距颔颏。不过一寸。而咽喉则为要害。颔颏不与焉。推是以往。莫不皆然。䪿门下二寸五分。已犯眉丛〈是去乙〉。不曰眉丛。而曰䪿门下几寸几分。太阳穴下一寸五分。便属颊腮〈是去乙〉。不曰颊腮。而曰太阳穴下几寸几分。必欲归重于要害者。未知何据〈是旀〉。又按无冤录曰。肉青黑皮破绽。骨裂脑出流血。为致命伤。又曰。分寸深重。毒气紫黑。即时向里。可以当下致死。以此较彼。虽是真个䪿门。真个太阳穴〈是良置〉。元无此等致命伤当下致死之证。则因此而谓之被驱致死。不成事理〈是遣〉。独于左耳垂。有皮伤血流处。而非但深不过二分。耳垂初不系于要害。非要害而并列于要害。亦未免太细。器仗伤痕之互相枝梧。犹属第二件事。午时无恙。夕时致命。而所谓损痕。既不衬合于无冤录两条。则非他故焉。直是病耳。况当天气酷热。午馌才饱。一场斗哄。气逆而厥猝然中暑不通则死。必至之势。何待口之饭眼之合而始为断定乎。前道伯金锺秀查启。可谓透得此关。而馀或不免于依违。折狱之难。有如是矣。明知其由于中暑。不由于被打。而嫌于年久反案。因循置之。有非审克之意。边采江身〈乙〉。特从惟轻之典。减死定配。〈见甲辰〉

平安道宁远郡校婢五壮礼狱_{驱打黄万镒。第七日致死。实因被打。○本道启。三分被打。七分是病。刑曹回启。片时戏谑。初无杀心。一只芒鞋。岂至致命。}

判。道启中三分打七分病云云。可谓善形容〈是如乎〉。所谓器仗。不过是草鞋一只也。痕损有无姑舍是。可知非杀心之相加。况何病所祟之说。既甚丁宁。吃饭仍眠之状。不为子隐。似此狱案。付之生科。实合审克之体。五壮礼身〈乙〉。严刑一次。仍本役定配。

平安道价川郡康晩旭狱_{筑踏李贵加未。第三日致死。实因被筑踏。○本道启。伤处无据。参证糢糊。刑曹回启。始因马蹄之踢。终加牛鞭之打。似此疑狱。合施惟轻。}

判。去牛来马。狭斜相逢。怒因夺蹊而不过加棰。醉倒颓迳而只见破笠。则夫岂有顷刻殒命之理乎。传称鞭虽长不及腹。经云行人牛邑人灾。正谓此狱准备语〈是如乎〉。奠雁之行才返。而杯酌不胜。斗鸡之势虽急。而器仗至小。被酒则刘阮同归。起闹则秦楚惟均。当是时也。莫辨谁生而谁死〈是如可〉。及至幸者生而不幸者死。欲因不幸者不幸。又使幸者而不幸焉。则等是死耳。初何有幸不幸之间然乎〈是旀〉。又况酒气内战。寒威外逼。彼颠此仆。委身于凌阴积沍之中。则虽非打也。亦即当死〈兺不喩〉。以实因言之。三次检验。无伤处。或曰被筑。或曰内伤。此则初复检状之不审。而及夫三检之后。捏合两检文脉。断之曰醉饱被筑内伤云云。岂有如许狱体。当该三检官。令该府拿问处之〈为旀〉。晩旭〈乙良〉。分付道伯。严刑定配。

平安道价川郡尹金狱_{刃刺李光白。即日致死。实因被刺。○本道启。两次刺刃。俱非奸所。完决成狱。仍为同推。刑曹回启。登时勿论之律。有难遽议。}

判。为人夫。见其妻白昼行淫之状。恬然视之。无手刃之举。则此不可以常情论。检状中以不即执捉告官。遂拟偿命之律。已失明狱之体。又从以凶狞二字。断作铁案者。何不称停至此。无论房中与庭畔。一室之内。无非奸所。杀之则固当。不杀则便无人心。此囚成狱。非所可论。况有戊寅癸巳受教乎。尹金身〈乙〉。即为放送。

平安道楚山府朴初廷狱_{足踢崔有西肾囊。压塞刘永每口鼻。即日致死。实因崔有西被踢。刘永每被压。○本道启。奸淫之迹。既已现捉。则不宜偿命。刑曹回启。登时勿论之律。正合此狱。}

判。奸夫淫女。一时并杀于奸所。参以律文。毫无可罪之端〈是遣〉。假作缢项之痕。欲为遮眼之计者。职由无识常汉。未晓律文之致。〈况旀〉尹金既已白放。则初廷比尹金。尤有间焉。初廷身〈乙〉。亦为放送事分付。

平安道定州牧文中辰狱_{驱打卢明哲。第八日致死。实因被打。○本道启。先犯同力。轻重宜审。姑为一体严核。刑曹回启。正犯至于换三。证招终未归一。此等疑狱。合施惟轻。}

判。一人致死。三人正犯。狱情之疑乱。更无可论。而大抵明哲奸人之妻。反欲率去。托以饮药故事惹起。肆然取衾。至欲拥卧。骇悖举措。无异奸所。文中辰虽甚残劣。决无无一辞甘受之理〈是旀〉。人物之被驱致死。不系下手多少。专在著身猛歇。文中辰虽懦。男也。东方女虽强。女也。男逞失妻之愤。一打必猛。女有通奸之私。数打必歇。此个事理。不难辨别。而中间正犯之忽变文中辰。便归东方女者。抑何故也。最是前道伯李性源之起疑行查也。以敢托代夫之义。要补失身之愆。措辞发关。而更囚文中辰者。可谓覰破东方女奸情慝态。而深得按狱之体。昨年更查时。本牧从轻之报。今番审理后。秋曹傅生之论。亦不无意见。而独于致命伤。或归之于稠会众怒。指的无处。或归之于三人共驱。轻重莫辨。苟如是说。明哲之死。死于何人也。且如东方永尸亲再招。既已变辞。中辰屡供。亦皆自当〈兺除良〉。狱老生奸。无所不有。囚机本出于浮费。则一洞之联诉可信也。谚书不关于里任。则三年之处囊可疑也。今也疑其可信。信其可疑。一朝反案。移定正犯。殊未知其稳当。然则文中辰之正犯。东方女东方永之随从自在也。正犯既定。则中辰其死矣。奸所杀奸夫。不至偿命。而只杀奸夫。元无容贷。则中辰果死矣。然中辰何可死也。中辰本夫也。明哲奸夫也。以奸夫而来劫本夫。荷杖肆恶。千百其状。则除非苏五奴之没知觉者。生愤驱打。必至之理。一番下手。其势适猛。八日致命。其死太缓。比之以杀心行杀事。即地致毙。大有间焉。今引只杀奸夫之文。从以偿命。自此以后。常汉之残弱者。将不胜失其妻而莫敢谁何矣。以狱体而定元犯。以事理而傅轻典。俱有可据。文中辰〈段〉。捉来加刑放送。东方永〈段〉。特放。东方女〈段〉。当初事端。专由于渠。而其所谓为夫为娚。亦不免有始无终。可恕者少。可痛者多。严刑定配。

平安道阳德县金命千狱_{足踢其妻张召史。即日致死。实因被踢。○本道启。招辞变幻。究竟无期。刑曹回启。一帒之粟。遽致杀伤。盘核邻近。钩得情伪。}

判。要害伤处。狼藉难掩〈兺除良〉。渠亦以既驱且踢。一一自服。则三尺之律。焉敢幸逭。而朝家每于此等狱事。有以用意不用意。故杀不故杀。参互而轻重之者。杀人者偿命。非但用国法。盖亦为死者雪冤也。今也为人妻者。被打于其夫。邂逅至死。而其夫将因此坐死矣。死者有知。其必曰愿活我夫。而虽不偿命。毫无冤言。此伦纲大于死生故也。若使命千事出用意。情在故杀。其于惩他之道。有难为死者。反加曲恕。而五年同居。曾无反目之事。一时相哄。不过脱皮之粟。则或驱或踢。实系无妄。何尝有用意故杀之可论哉。此亦依他道一二狱例。议以傅生。不至失刑〈是乎矣〉。但不顺父母四字。始出于同推之时。与当初直招之吐出真心。判作两截〈是如乎〉。未知阿谁将律文中驱死有罪妻妾条教诱之。以为图生之计〈是隐喩〉。既打之。又从以诬之者。论其情状。反有甚于驱踢。一律则虽贷。白放则太歇。命千身〈乙〉。更加严刑。远地定配。

平安道煕川郡徐必守狱_{足踢其妻朴召史。第三日致死。实因被踢。○本道启。自服之言。便是断案。刑曹回启。两女一室。新好旧厌。托以打儿。遂至踢妻。初检官拿处。}

判。踢妻致死。同于命千。而命千则不过粟斗之争哄。必守则乃有花妻之交间。事若出于无情。迹则涉于用意。〈况旀〉曲护洸礼。语多分疏。或称善待。或称挽解。种种举措。诚极骇痛。虽以伤处言之。腰肋紫癊。俱系要害。水道血出。亦关紧重。道启中起疑。未知其衬当。盖朴女致命之伤。若当速死处。而拖到十日。则犹可疑也。今其伤处。当必死处。而致命于三日之内。则毋论十日三日限内。致命则一也。以此以彼。朴女之死于必守。更无可疑。三章至严。一律难贷。第于前后供辞。不无良心之发见者。又不无情事之矜恻者。其供曰毋论歇踢猛踢。实因则同。毋论多踢少踢。正犯则等。打儿虽曰微事。踢妻自是常习。当初非出必杀之心。到今惟有同死之愿云云。又曰。年未满三十。家有七十老父母。岂欲故杀人命。自陷偿命云云。事非饰诈。言则由中。此或为一半分可恕之道〈是旀〉。常时肤受之谮。虽由于蛊惑。当日足踢之举。直不过勃豀。今若断之以就事论事之䂓。则要不出常汉之例套。是死也谓之无情则可。谓之用意则不可。归之误杀则可。归之故杀则不可。明知其非用意非故杀。而只坐一洸礼。不得与命千同律。有乖审克之道。且死者之无冤。命千之妻。必守之妻。自当一般。必守身〈乙〉。严刑一次后。特为减死。绝岛定配。洸礼〈段〉。罪状虽无显著。猜妒自有众论。不可以经年滞囚。屡次受讯。全然放释。加刑定配。检验参差。诚有不审之失。而比之互相通涉。无一相左。反复胜焉。初检官拿处安徐。

平安道义州府金起还狱_{驱打朴春己。即日致死。实因被打。○本道启。适因救妹。以致杀兄。情有可恕。法无可贷。刑曹回启。事近过失。}

判。道状则守经。曹启则傅生。守经自是正论。傅生毋或太恕。然想像其伊日光景。则起还以同气至情。见其妹之扶曳头发。无数被打。急往救之。则眼中只见其妹。不见妹夫。而及乎春己持杖打渠之际。防遮之物。误触头部。或不是异事。当初本心。但知救妹。毕竟事端。亦出捍己。以此观之。故杀元非可论。误杀亦不衬著。过失杀。或可旁照〈是旀〉。况玆初检以后。至于十四次同推。一一直招。惟愿速死者。亦可见良心之不泯。道臣则曰。情有可恕。法无可贷。朝家则曰。情之可恕。法亦可贷。此等狱事。付之惟轻。亦不至失刑。起还身〈乙〉。特为减死。严刑一次。流三千里定配。

平安道平壤府田礼洸狱_{以木椎驱打朱东白。当日致死。实因被打。○本道启。夫妻同恶。椎石并举。礼洸依前同推。李召史参酌决处。刑曹回启。两检实因。难分首从。}

判。女比男则逊。男女宜辨强弱。石比木则坚。木石何分猛歇〈是隐喩〉。若论驱打先后分首从之法。则李女当为元犯。若论家人共犯坐尊长之律。则礼洸当为元犯〈是遣〉。又于其间。欲分下手轻重。则石打者固可为重犯。椎驱者未必为轻犯。道启以木石大小为言。而椎虽现纳。石无见存。何以分其大小〈是隐喩〉。以言乎词证。则男女之孰深孰浅。无人相传。以言乎伤处。则木石之其撞其搏。无痕可寻。夫妇虽曰一体。主客亦自迥别。则东白指礼洸报仇之说。有不足为准。偏性素多悍毒。巧舌辄事糚撰。则李女指死者自打之语。不足取信。此等狱情。尤宜审慎。不可以男女强弱木石猛歇。遽然论断。令道臣亲执详查。更为登闻后禀处。

〈本道查启。女打以石。男驱以木。同力杀人。明白无疑。刑曹回启。礼洸之招。出于抵赖。李女之供。附于为夫。〉

判。此狱决折。要不出男女强弱之别。木石轻重之殊。而女则先打。男则后至。未可谓之男强而女弱也。木虽推纳。石无见存。亦何辨其石重而木轻乎。反复参究。疑眩多端。今夏审理。果有更查之命矣。今览查本。双贯两举。波澜成案。而狱之疑眩。愈往愈甚〈是如乎〉。夫妇将死。互相掩覆。此不过狱老生奸。欲并生哉之计。虽不足因此垂矜〈是隐乃〉。一狱两犯。在所审克。李女〈段〉。参酌加刑放送〈为旀〉。礼洸〈段〉。家人共犯。只坐尊长。政是准备〈是隐乃〉。渠招中其妻与东白起闹时。渠则自赵玄碧家晩到云尔。则礼洸之往来早晩。宜问于玄碧。而自初至今。一不推问者。果何委折〈是隐喩〉。太旭头面之招。于礼洸未足为紧证。既不分手犯先后而强加区别。亦非朝家慎狱之意。特为加刑定配。

平安道永柔县康得孙狱_{足踢金福同。第三日致死。实因被踢。○本道启。被打既在速死之处。致命不出三日之内。偿命无疑。刑曹回启。被踢之言。八人同听。心坎之伤。两检显著。}

判。此狱正犯。当于康得孙，申长明二人中执定。而得孙之证左。多至八人。而俱出传闻。长明之证左。不过一人。而辄称参见。有口同辞。少难敌众。贵目贱耳。一可服八〈是遣〉。威胁长明而勒受手标。符同辰彬而潜越犴狴等节。虽为得孙之断案。安女之六次纳招。屡变其辞。而毕竟以长明立证者。不下四五。同里居生。虽曰情厚。非亲非族。而岂至于连受毒刑。多守前说乎。未知有甚贿赂潜行其间〈是隐喩〉。抑亦纯是老妄。不爱其身〈是隐喩〉。以此以彼。节节疑晦。不可以狱事之已成铁案。置而不论。更令道臣亲执详查。启闻后禀处。

〈本道查启。此狱正犯。非康则申。再三查究。得孙元犯。已成铁案。刑曹回启。得孙之为元犯。去益无疑。〉

判。八人之证。虽属传闻。死者之舍申取康。即是断案。踢打之时。既无明证。则漫漶图脱。犹或为可欺其方之道。而乃敢诬援不干之人。糚出比邻之招。以至于解枷逃躱之举。凡所以至奸至狡之计。无不备试。国有三尺。此囚决不宜生出狱门。申长明〈段〉。以此判付晓谕后。即为放送。康得孙〈段〉。连加讯推。期于取服〈为旀〉。杀狱看证。或受赂或被胁或拘私。为人立帜者。前后何限。而未有如安女母子之极诈恶〈是置〉。推庭查供。随招随变。必欲疑乱此狱而后已。渠等虽云遐土蚩蠢之类。若知一分国法。安容若是。论其情状。殆有浮于得孙。不可以屡经讯问。遽议放释。安女〈段〉。既过除刑之年。参酌决杖放送。韩辰彬〈段〉。加刑远配。俾西土之民。少知有国法〈为旀〉。奏御文字。在所敬谨。况杀狱文案。一字一句。人之死生判焉。问目跋辞。外狱官例。不敢少加修润。而近观本道文案。磨琢太过。罪人供招。亦皆凿凿舞文。多失按狱之体。亦非懋实之义。该道伯推考后。勿如是之意。自卿曹发关申饬。

平安道义州府金兴云狱_{拳驱李召史。翌日致死。实因被打。○本道启。左肋伤痕。两检无异。自堕阶砌。所供归虚。本曹回启。毒拳之驱。伤痕狼藉。}

判。盖此李女左肋之伤。明是兴云右拳之驱。颓卧之说。既有立证。步往之招。又为落空。揆以狱体。更无可疑。所谓李女空中踊身。自堕阶砌云云。明知其全出饰诈。而女性多偏。狱情无穷。兴云房门之前。果有何许阶砌。而其自堕之时。亦有别般看证之人〈是隐喩〉。人之死生。亦大矣。元犯之招。虽出糚撰。按狱之体。所贵详尽。此一款。更令道臣严饬推官后。同推时详查报来后启闻。

〈本道查启。信手驱打。经宿致命。刑曹回启。堕阶时参看之人。不能指告。则宜无抵赖之端。〉

判。自堕之说。自是死囚推诿之例套。本不足凭信。况阶石图形。亦非致命之地。则李女之死。非由于自堕。尤甚明的。实因也词证也。无一分依俙之端。虽以舅甥之亲。亦不敢一辞容护。则虽欲求生必死。而诚末如何矣。兴云身〈乙〉。依前讯推。期于输款。

平安道江界府李采云狱_{驱打李太己。即日致死。实因被打。○本道启。胸膛肾囊。伤处狼藉。刑曹回启。恣意蹴踢。死不旋踵。}

判。情节绽露无馀。此而容贷。法无所施。更令推官各别严讯。仍又出意见。钩核得情以闻。

〈本道查启。伤痕狼藉。实因明的。刑曹回启。即地输款。掩讳不得。具格启闻。〉

判。依回启施行。

平安道铁山府李浩军狱_{伪造印信。○本道启。松脂伪本。既已现捉。难逭一律。刑曹回启。即令考覆。具格启闻。}

判。假作差任之帖。要作陷人之计者。伪造本罪〈除良〉。情状极为巧恶。然盗印不过一张。征赂但止百文。自刻自销。又在两日之内〈是隐则〉。举措殆近戏剧。置法殊涉过中。特从钦恤之义。浩军身〈乙〉。严刑减死。绝岛定配。

平安道安州牧金应秋狱_{反踏印信。○本道启。伪帖买卖。殆遍数郡。究厥情状。死有馀罪。刑曹回启。泼水反踏。渠既自服。}

判。朱贴面纸而弄假成真。墨摸手决而张虚为实。然奸谋潜售。愚氓伪帖。殆遍邻邑。论其情状。焉逭当律。而近见大明律诈伪制书条。有曰诈伪六部文书。套画押字。盗用印信者。杖一百流三千里云云。卿等所谓刻造摸画之律。未知其衬著〈是如乎〉。移踏既与伪造有异。假押又与套画无间。以此狱囚。付诸罪疑之科。允合钦恤。应秋身〈乙〉。依大明律勘放事分付。

平安道朔州府金一丽狱_{伪造御宝与官印。○本道启。御宝伪造。既已自服。官印摸刻。亦为现捉。加刑得情。刑曹回启。捧价潜卖。无辞自服。}

判。官印摸刻。犹置大辟。况伪造御宝乎。敢作蜡片之虚帖。勒捧牛只之高价。以至姓名之暗塡。月日之追书。渠既一一自服。则置辟一款。无容更议。又按大明律。有曰诈传诏旨者。假与人官者。皆抵死罪。此囚罪犯。衬合此文。虽欲傅生。实无其路。斯速捧结案状闻事分付。

咸镜道庆兴府金永龙狱_{足踢金命雄。即日致死。实因初检结项。覆三检被踢。○本道启。情伪既难臆料。正犯无他看证。刑曹回启。遽断正犯。殊非疑轻。}

判。此狱已经三检。而缢死与踢死间。终未究竟。欲成狱则乏可执之明证。欲傅生则无可冤之疑端。推官查报。道伯跋辞。无非悬空遥度。求说不得者〈是如乎〉。大抵凡事。不出常情之外。邀客证子。在渠何等重事。则未告官之前。决无先杀立证人之理〈是遣〉。覆三检所有之踢痕。初检时又何不现出。此等狱案。付之罪疑。无所不可。永龙参酌定配。

咸镜道咸兴府尹浃狱_{足踢金中集。即日致死。实因被踢。○本道启。被踢之死。灼然无疑。刑曹回启。尸亲干证之变幻。安知非多货缔结。}

判。狱老生奸。虽曰有之。未有如此狱之至巧至密者〈是如乎〉。以兄则证之。以妻则怜之。笠下私语。狱中委札。可见其绸缪宛转之状。虽使犯者自明。何以加此。并与最初立帜之两汉。而一辞变招。牢不可破。如非货赂之肆行。则岂得人死力至此哉。此而因仍漫漶。不即成狱。从此诸道狱囚之稍饶富者。皆将符同尸亲。糚出变招。三尺至严。宁有是也。大抵两检后反案。特是不常有之事。实因词证。宜从检状。此囚〈段〉。决不可遽议傅轻。依前严讯。期于输款〈为有矣〉。狱贵审慎。后同推。另饬推官别出意见。各别详核。如有可以登闻之端。卿其具由状闻〈为旀〉。中好今色等之蔑伦败纪之罪。不可以数次刑讯而惩其恶。并加刑定配〈为旀〉。杀狱文案。何等审慎处。而本道则复检招辞。一不载录。误书叠字。非止一二。何不照察〈是隐喩〉。卿则推考。

咸镜道吉州牧张奉叶狱_{驱打其妻白召史。翌日致死。实因被打。○本道启。七处伤痕。十目难掩。刑曹回启。三打再打。渠亦自服。}

判。夫妇重伦也。虽有过误。不宜有怒。而奉叶则既弃前妻。又于宴尔之初。作此惨毒之举。残忍薄行。政为此囚准备语〈是如乎〉。尸帐伤痕。既符死后假缢之文。自缢与否。初无容更议。设令白女乘愤缢死〈是良置〉。壮作木数打之说。渠既纳款。真所谓梃与刃之何异。近于夫驱妻之狱。迹非故犯者。虽皆傅生。而至于此狱。情无可原。奉叶身〈乙〉。姑令依前同推。期于取服。