影印宋会要辑稿缘起

影印宋会要辑稿缘起
国立北平图书馆
1936年10月

　　历代史籍中之有断代的会要，自唐贞元中苏冕纂修唐会要始。迄于大中，崔铉等又监修续会要四十卷，上之于朝。建隆初，司空平章监修国史王溥，既增益苏崔旧本为唐会要一百卷，又采辑五季治乱兴亡之迹，为五代会要三十卷。自是以降，会要体史书与编年体之实录，纪传体之国史，鼎足而峙，皆足代表一代或一朝之故实。而赵宋一代，会要之辑，前后共历十次，成书凡二千二百馀卷，开历代会要体史书未有之记录。政府于秘书省设立会要所以专司其事，与国史实录院日历所互为唇齿，规模之大，惟元修经世大典，差可比拟。若明清两代之修会典，体制经纬，远不及焉。永乐大典卷一万九百四十二引宋会要云：

乾道六年十一月六日，秘书省言，本省编修国朝会要，已降指挥。自建炎元年接续修至乾道五年，续准指挥，许逐旋关用建炎以后日历编修。缘其间多经去取，未为详备。欲望特降指挥，在内令六部行下所属，在外令诸路监司行下所管州军，将建炎元年以后至乾道五年终，应被受诏书及圣旨指挥，内百司限一月，外路州军限一季，并录全文，赴省送纳，照用编修，所贵大典不致疏忽。从之。

　　据此知纂修会要时，其主要原料是实录与日历。此外内而六部所属，外而诸路监司所有档案，无不在网罗搜集之列。所不同者，实录与日历，月纲日纬，杂然胪陈，不以史实之内容为准。会要则就史实之性质，区别之归纳之，不啻一史的类书耳。

　　宋修会要，前后共历十次。玉海、山堂考索、文献通考等书，记述最详。兹依汤爱礼先生之统计录为简表如后。

书　　名	卷　　数	内　　容	修　纂　年　月	修　纂　奏　进　臣　名
㈠庆历国朝会要	一百五十卷 （直斋著录八十五卷当是节本或残本）	总类十五 自太祖建隆元年至仁宗庆历三年止 凡八十四年	仁宗天圣八年七月诏修 庆历四年四月奏上	宋绶冯元李淑王举正王洙同修 章得象奏进
㈡元丰增修五朝会要 （一作六朝国朝会要）	三百卷	总类二十一 自仁宗庆历四年至神宗熙宁十年系新修 馀系增益旧文　凡一百十八年	神宗熙宁三年九月诏修 元丰四年九月奏上	李德刍陈知彦同修 王珪奏进
㈢政和重修会要	仅成吉礼一百十卷	神宗熙宁十年以后	哲宗元符三年十二月诏修 政和中奏上	王觌曾肇蔡攸同修
㈣乾道续四朝会要 （一作续会要）	二百卷	总类二十一 断自神宗之初迄于钦宗靖康之末 凡六十年　（一云自元丰元年起）	高宗绍兴九年十二月诏修 孝宗乾道六年五月奏上	汪大猷删定 陈俊卿虞允文等奏进
㈤乾道中兴会要	二百卷	高宗一朝 凡三十六年	孝宗乾道六年诏修 九年奏上	陈骙编类 梁克家等奏进
㈥淳熙会要	三百六十八卷	孝宗一朝 凡二十七年	孝宗淳熙六年七月进第一次 十三年十一月进第二次 光宗绍熙三年进第三次	赵雄王淮等奏进
㈦嘉泰孝宗会要	二百卷	同上	宁宗庆元六年闰二月秘丞邵文炳请修 嘉泰元年七月奏上
㈧庆元光宗会要	一百卷	总类二十三 光宗一朝　凡六年	宁宗庆元六年二月奏上	京镗等奏进
㈨嘉泰宁宗会要	改正一百十五卷 续修一百一十卷	宁宗一朝 凡三十年	宁宗嘉泰三年八月进第一次 嘉定六年闰九月进第二次 十四年五月进第三次 理宗淳祐二年进第四次	陈自强史弥远等奏进
㈩嘉定国朝会要 （一作十三朝会要）	五百八十八卷	自太祖建隆元年至孝宗淳熙十六年 凡二百三十年	孝宗淳熙七年秘监赵汝愚请修 宁宗嘉定三年奏上 一云至理宗端平三年始书成	李心传编类

　　宋时会要，除李心传所编国朝会要总要（当即十三朝会要之节本），曾刊版于蜀中。至官修原本，宋时从未刊行，惟政府可许臣民自由传钞；故南渡后国史散佚，程俱申请就知桂州许中家抄政和会要，而陈振孙书录解题中亦得著录会要有五种之多（李心传国朝会要总要，即其一种）。宋时秘阁所藏北宋纂修之传钞本，及南渡后纂修之正本，德祐之变，当尽为元兵劫入燕京，元修宋史，即据为修史原料之一。吾人今日所见宋史之志，实脱胎于宋会要。虽两相比较，详略之殊，有如霄壤。然宋会要之轮廓，宋志固全得之矣。明修永乐大典时，文渊阁所藏之宋会要残本二百零三册，当即元人所见之本。文渊阁藏书，明宣德间毁于火者大半。故万历间张萱孙能传重编阁目时，已无其书。赵宋一代故实，至此遂扫地以尽。明以后人欲求宋会要之踪迹，不得不诉诸宋明人所著之类书，职此故耳。

二

　　明初修纂永乐大典，将宋会要史事分隶各韵。计有国朝会要，续会要，政和会要，乾道会要，中兴会要，光宗会要，宁宗会要等七种。亦有泛称宋会要而不冠以乾道中兴等字样者。知当时已十亡其三。故杨士奇所编文渊阁书日，仅载二百零三册，下注阙字。焦竑国史经籍志，虽列会要之名，然有目无书，不足深究。至菉竹堂书目所收，实即文渊阁书目之化身，叶水东时决无得见是书之理，此可断言者也。

　　清嘉庆十四年，大兴徐星伯（松）入全唐文馆，任提调兼总纂官。时永乐大典已佚去一千馀册，然所存尚得十之八九。徐氏签注大典时，遇有宋会要，即另纸标以全唐文三字。盖徐氏不能置写官，不得不借公济私，假托宋会要为纂修全唐文之资料，以授写官为之录副也。如是日积月累，据俞正燮宋会要辑本跋引徐氏之言，所得无累五六百卷。卷帙之钜大，可以想见。徐氏未及排比整理而卒。卒后其稿流落北平琉璃厂书肆，为江阴缪荃孙所得。旋归广雅书局，时张之洞督两广，聘缪氏及武进屠寄任校勘，拟付剞劂，仅成职官一门而止。所有原稿，为书局提调华阳王秉恩所藏匿。民国四年，王氏藏书散出，吴兴刘翰怡先生以重金购归，以原稿部类不明，先后杂厕，乃延仪征刘富曾、吴兴费有容重加厘订，而纠纷亦自此起矣。

　　刘富曾氏首将徐氏原稿痛加删倂，成初编二百九十一卷，续编七十五卷。

帝系八卷　　　　后妃四卷

礼九卷　　　　　乐八卷

舆服六卷　　　　仪制十三卷

崇儒六卷　　　　运历二卷

瑞异三卷　　　　职官七十九卷

选举三十四卷　　食货六十卷

兵二十九卷　　　道释二卷

方域二十一卷　　蕃夷七卷

以上初编

帝系三卷　　　　凶礼十六卷

吉礼十九卷　　　嘉礼十四卷

军礼一卷　　　　宾礼三卷

崇儒一卷　　　　食货十卷

刑法八卷

以上续编

　　自此以后，原稿面目，不可复见。刘氏又参考宋志、通考、玉海等书，移改旧史实，增入新资料，录成清本，为四百六十卷。计：

（一）帝系十二卷（卷一至卷十二）

（二）后妃六卷（卷十三至卷十八）

（三）礼七十六卷（卷十九至卷九十四）

（四）乐八卷（卷九十五至卷一百二）

（五）舆服七卷（卷一百三至卷一百九）

（六）仪制十八卷（卷一百十至卷一百二十七）

（七）崇儒九卷（卷一百二十八至卷一百三十六）

（八）运历三卷（卷一百三十七至卷一百三十九）

（九）瑞异四卷（卷一百四十至卷一百四十三）

（十）职官九十五卷（卷一百四十四至卷二百三十八）

（十一）选举四十卷（卷二百三十九至卷二百七十八）

（十二）道释二卷（卷二百七十九至卷二百八十）

（十三）食货九十八卷（卷二百八十一至卷三百七十八）

（十四）刑法二十卷（卷三百七十九至卷三百九十八）

（十五）兵二十九卷（卷三百九十九至卷四百二十七）

（十六）方域二十三卷（卷四百二十八至卷四百五十）

（十七）蕃夷十卷（卷四百五十一至卷四百六十）

　　如以刘氏新编之清本，与被剪裁之原稿较，吾人宁取原稿而舍清本。盖原稿纵有误文误字，乃永乐大典编者或全唐文馆中写官之过，与他人无涉。且一字一句，尽是大典原文，吾人尚可据以推定原来之次序。至所谓清本，总类子目，离合无端，杂引他书，不注所本，有窃改兰台漆书之嫌，只能供读原稿者比勘之用，不足据为典要，是则有负刘氏一番苦心矣。

三

　　民国二十年，本馆因董授经先生介绍，斥巨资四千元，从刘翰怡先生处购归徐氏原稿。复假得刘富曾氏改编本（即所称为清本者），以便互相比勘，俾明刘氏改编之旨趣。由本馆委托兰谿叶左文先生，从事硏究，结果证明改编本分类隶事，颇多失检。且发现有少数篇幅，确系大典原文，见于清本，而复检原稿，遍觅不得者。如立夏祀荧惑星一则，见清本乐六，赴任二则，见清本仪制十二；三官告一则，见清本仪制十一，淳熙九年五月二十六日条，见清本兵十二；是必刘氏剪裁后无意中随手弃去，幸已录入清本，故左文先生得发其覆。由此知清本与原稿，实有合印并行之要。然为经费所限，不得不先印原稿，以偿百年史学界之愿。如有馀力，当再谋印清本，以供得读原稿者之参考。

　　民国二十二年一月，本馆委员会以编印宋会要，事关流通故籍，因延请傅沅叔、陈援庵、章式之、余季豫、徐森玉、赵斐云、叶左文诸先生为编印委员，专司其事，并推定陈援庵先生为委员长。筹备数载，至去年秋季始以原稿委托上海大东书局印刷所代为影印。哈佛燕京社以此举关系宋史学之硏究至钜，特补助美金二千五百元为印费，于是全书得溃于成。兹于成书之日，略述印书缘起如右，俾览者详焉。

民国二十五年十月国立北平图书馆识。