复友人问易外书
足下以吾未尝学易而言易耶?吾谓人无智愚无不能以言易者也。不能言圣人之易,宁不能言愚夫愚妇之易耶?能言愚夫愚妇之易,宁不能言吾之易耶?吾之易,吾自言之。言之而有得乎?易之内与有得乎?易之外吾自知之,有非入之可得而闻者矣。嗟夫易无内外也,内言之而是焉,外言之而亦是焉。羲之画其内乎?外乎?文之彖,周之爻,孔子之十翼,其内乎?外乎?四圣人之所言,其内其外,不可得而闻,即愚夫愚妇之所言,其内其外亦不可得而闻也。故曰:“夫妇之愚,可以能言焉。”夫吾亦愚夫愚妇而已耳。愚夫愚妇之言,虽圣人有所不能言。其有所不能言者,乃其所以能言者也。其有所不能知者,乃其所以能知者也。然则吾也,遂谓吾之言,能言圣人之所不能言,吾之知,能知圣人之所不知,亦何不可之有?嗟夫鸢之飞,鸢之言易也,鱼之跃,鱼之言易也。鸢有不飞,飞则必戾乎,天人有不言,言则必至乎极。然则鸢也,但求其飞,人也,但求其言。天之不戾,极之不至,鸢自知之,人自知之而已。斯说也,足下必以为狂,然知言之君子,必当知之。
Public domainPublic domainfalsefalse