戊戌后孙康二派之关系

戊戌后孙康二派之关系
作者:冯自由
本作品收录于《革命逸史

戊戌八月,清西太后下令废除新政,大兴党狱。康有为得英国军舰保护,避地香港。王照、梁启超匿居日本公使馆。孙总理在日闻此消息,乃商诸日本志士宫崎寅藏、平山周等,请其到中国救助康等出险。宫崎遂赴香港迎康至东京。平山则到北京,使王、梁二人易日本服至天津,乘轮赴日。时进步党领袖大限重信任总理大臣,犬养毅任文部大臣,均主中、日亲善政策,对于中国维新党异常优待。康、王、梁三人起居费用由日政府供给。大隈内阁倒后,则改由进步党供给。总理陈少白以彼此均属逋客,应有同病相怜之感,拟亲往慰问,借敦友谊,爰托宫崎平山向康示意。康自称身奉清帝衣带诏,不便与革命党往还,竟托故不见。事为犬养毅所知,雅不欲中国新党人,因此意存隔阂,遂约孙、陈、康、梁四人同到早稻田寓所会谈。届期除康外馀人俱到。梁谓康有事不能来,特派彼为代表。是日,三人各抒意见,讨论合作方法颇详,至翌日天明始散。数日后,总理派少白偕平山至康寓访谒,康、梁出见,在座有王照、徐勤、梁铁君三人。少白乃痛言满清政治种种腐败,非推翻改造无以救中国,请康改弦易辙,共同实行革命大业。康答曰:“今上圣明,必有复辟之一日。馀受恩深重,无论如何不能忘记,惟有鞠躬尽瘁,力谋起兵勤王,脱其禁锢瀛台之厄,其他非馀所知,只知冬裘夏葛而已。”少白反复辩论三句钟,康宗旨仍不少变。谈论间,王照忽语座客,谓:“我自到东京以来,一切行动皆不得自由;说话有人监视,来往书信亦被拆阅检查,请诸君评评是何道理”等语。康大怒,立使梁铁君强牵之去,并告少白谓:“此乃疯人,不值得与之计较。”少白疑王别有冤抑,乃嘱平山伺机引王外出,免为康所羁禁,平山从之。果于数日后窥康师徒外出,迳携王至犬养寓所,王遂笔述其出京一切经过及康所称衣带诏之诈伪,洋洋数千言,与康事后纪述多不相符。由是康作伪之真相尽为日人所知。康以为少白故恶作剧,因而迁怒及于革命党,而两派更无融合之望矣。王照任职礼部主事,尝上书请清帝出洋游历,先往日本,以次继往欧美各国。折为礼部堂官阻隔不上。王面斥其违旨,堂官始为代奏。清帝怒尚书怀塔布、许应骙、侍郎堃岫、徐会洋、溥颐颁、曾广汉等六人壅塞言路,令褫其职,嘉王照不畏强御,赏给四品京堂,王以是名动一时。康到东后,深虞王举发其假托衣带诏之秘密,故严重监视,不许私自见客。王不能堪,因与吵闹多次。康友梁铁君精于技击,康特使之强制王之行动。王赖平山之助,得脱离康之约束,遂遍向日本当道陈诉所苦。日政府以康王水火,虑生事端,乃给康以旅费九千元,令其克日离境。康之远游加拿大,实以此故。徐勤在康徒中,反对与总理合作最力,自是与总理少白等日益疏远。横滨大同学校会客室贴有“孙文到不招待”之字条,适总理到访见之,遂向徐诘责,徐否认为己所为。有教员陈荫农直认己作不讳,因与总理驳论激烈,相持不下。校董冯镜如闻之,乃到校极力劝解始止。事后,各校董多不直徐、陈所为,有数人提议辞职。学校基础为之动摇。犬养以学校解散为可惜,特亲莅横滨,邀请各校董维持现状,且愿任名誉校长,以资提挈。各校董感其热肠,咸允照旧担任。当时徐勤曾致书宫崎,道谢援助康、梁出险及犬养允任大同学校名誉校长,并力辩无攻讦总理等事。