战国䇿校注 (四库全书本)/卷10

战国䇿校注　卷十

　　钦定四库全书
　　战国策校注卷十　　　　宋　鲍彪　原注
　　元　吴师道补正
　　宋〈沛梁楚山阳济阴东平及东郡之须昌寿张补曰汉志寿张下有今之睢阳四字〉景公〈嗣元公元年恭王四年乙酉补曰史年表景公名头曼汉书古今人表作兜乐汲塜师春作龻头曼兜栾音读固相混若龻则岂先二名而后一之者邪黄伯思考辨秘阁古器有宋公龻𫗧鼎与汲塜合因知异书有不可废者谩记于此〉
　　公输般〈鲁之巧人补曰高注公输般鲁般之号也他书或作班古字通汉书班师〉为楚设机〈天地疏机关也云梯之属补曰高注云机械云梯之属也索隐云械者云梯撞车飞石车弩之具〉将以攻宋墨子〈宋人名翟〉闻之百舍重茧〈百里一舍补曰此句高注下有重茧累胝也一句又庄子百舍注百日止宿也按茧即趼字吉典反増韵谓足胝起如茧胝音支〉往见公输般谓之曰吾自宋闻子〈闻其善〉吾欲藉子杀王〈正曰一本三杀王并作杀𤯔云人𤯔并而邻反集韵云唐武后字作𤯔如臣字作𢘗𤯔即人也〉公输般曰吾义固不杀王墨子曰闻公为云梯〈梯之高上入云〉将以攻宋宋何罪之有义不杀王而攻国是不杀少而杀众敢问攻宋何义也公输般服焉请见之王〈见翟于王〉墨子见楚王〈非昭即惠正曰当缺〉曰今有人于此舍其文轩〈车有雕饰者正曰文作之车高注〉邻有敝舆而欲窃之舍其锦绣邻有裋褐〈竖使之衣补曰一本短褐姚本注短一作裋韩公考异云裋褐一作短方云货殖传用裋字董彦远洪李善皆辨古无裋褐字按裋褐字贾谊贡禹货殖传班彪刘平张衡传凡六见班彪论汉书作裋文选则用丁管切是唐儒两用之故少陵以长缨短褐为对而史记孟尝传国策墨子语皆传写之讹今按国策短一作裋史士不得短褐司马真亦音竖班彪王命论短字韦昭云当作裋襦也又淮南子巫马期纯衣短褐而高诱无说未必皆传写之讹柳子厚亦尝用之安知韩公之必不然乎两存以俟知者〉而欲窃之此为何若人也王曰必为有窃疾矣〈疾犹癖〉墨子曰荆之地方五千里宋方五百里此犹文轩之与敝舆也荆有云梦犀兕麋鹿盈之江汉鱼鳖鼋鼍为天下饶宋所谓无雉兔鲋鱼者也〈鲋鱼之小者正曰尔雅翼鲋鰿也今作鲫〉此犹梁肉之与糟糠也荆有长松文梓楩楠豫章〈大小凡五正曰高注皆大木也补曰楩楠豫章书注楩梓一本楠作柟章作樟姚同楠即柟〉宋无长木此犹锦绣之与短褐也臣〈元作恶〉恶〈补曰疑字误〉以王吏之攻宋为与此同类也王曰善哉请无攻宋〈彪谓翟之说美矣然此时诸侯固有窃疾强吞弱大并小直患其力不给尔岂为若说止攻哉意者墨守之严输般服疾焉假此说以缩兵则有之彼楚国非止足而无有窃疾者也补曰墨子曰公输般为云梯之械成将以攻宋墨子闻之至于郢见公输般之攻械盖墨子之守固有馀般诎而言曰吾知所以距子矣吾不言墨子亦曰吾知子之所以距我者吾不言楚王问其故墨子曰公输子之意不过欲杀臣杀臣宋莫能守虽然臣之弟子禽滑釐等三百人已持臣守围之器在宋城上而待楚寇矣虽杀臣不能绝也楚王曰善哉吾请无攻宋城矣　史云墨翟宋之大夫或云并孔子时或云在其后索隐云按别录墨翟书有文子文子子夏弟子问扵墨子如此则墨子作七十子后愚按孔子以敬王四十一年卒景公以元王七年卒相去十一年擅弓季康子母死般请以机封则般亦与孔子相及大事记云杨墨之说肆行于天下必在春秋后盖异端之说非王教尽废不能兴也〉
　　梁王〈襄正曰恵〉伐邯郸而征师于宋宋君使使者请于赵王〈武灵正曰成侯〉曰夫梁兵劲而权重今征师于敝邑敝邑不从则恐危社稷若扶梁伐赵〈扶谓助之〉以害赵国则寡人不忍也愿王之有以命敝邑赵王曰然夫宋之不如梁也〈补曰一本不足如梁高注如当也〉寡人知之矣弱赵以强梁宋必不利也〈补曰高注梁必兼宋故宋不利之矣〉则吾何以告子而可乎〈虽知宋不助梁然无辞使宋不听梁〉使者曰臣请受边城〈请得攻一城以应梁补曰姚本注臣字曽本自此至卷尾皆作惠〉徐其攻而留其日以待下吏之有城而已〈攻之不力使赵无失城〉赵王曰善宋人因遂举兵入赵境而围一城焉梁王甚说曰宋人助我攻矣赵王亦曰〈补曰一本赵王亦说曰姚同〉宋人止于此矣故兵退难解徳施于梁而无怨于赵故名有所加而实有所归〈君偃宜无此善以在犀首伐黄下苏秦论攻宋前故次之此正曰大事记周显王十五年梁惠十七年宋公剔成十六年宋伐赵围一城解题曰梁惠王伐邯郸引策云云又按史世家景公六十四年卒左传景公在位四十八年卒大事记定从左氏景公卒当元王七年鲍以此次之景公缪甚〉
　　谓大尹〈宋卿正曰左传哀二十六年宋景公无子取得与启畜诸公宫于是云云六卿三族降听政因大尹以达杜注近官有宠者鲍因大尹字遂傅会为景公时盖无稽之言也〉曰君日长矣〈君宋君〉自知政〈言亲国事〉则公无事公不如令楚贺君之孝则君不夺太后之事矣〈后时与政〉则公常用宋矣〈见用于宋尹盖太后之人正曰皆无考〉
　　宋与楚为兄弟齐攻宋楚王〈威〉言救宋宋因卖楚重以求讲于齐〈卖谓衒鬻之〉齐不听苏秦为宋谓齐相曰不如与之〈听其讲〉以明宋之卖〈元作资补曰一本作卖姚同〉楚重于齐也楚怒〈怒其背已而与齐讲〉必绝于宋而事齐齐楚合则攻宋易矣〈苏秦与剔成齐宣同时知非闵时正曰此必非景公时〉
　　剔成〈嗣辟公元年烈王七年壬子立正曰桓公大事记引苏氏云按索隐汲冡纪年作桓公辟兵庄子曰桓公出前驱呼辟蒙人以为狂而史记作辟公辟公名辟谥辟事必不尔史记盖误〉
　　齐攻宋宋使臧子索救于荆荆王〈威〉大说许救甚劝〈补曰劝力也〉臧子忧而反其御曰索救而得有忧色何也臧子曰宋小而齐大夫救于小宋而恶于大齐此王之所忧也而荆王说甚必以坚我我坚而齐敝荆之利也臧子乃归齐王〈宣〉果拔宋五城而荆王不至〈此四章有苏秦语得为君偃弑立怒邻宜不能曲折如此故系之剔成然则孟子所称者亦皆剔成也正曰此章时不可考缺之可也鲍妄为傅会至谓孟子所称皆剔成孟子谓戴不胜子之王薛居州居王所王非偃而谁〉
　　君偃〈辟公子剔成君弟弑立元年显王四十一年癸巳正曰按世家剔成四十一年弟偃攻袭剔成败奔齐自立为宋君故大事记书宋公剔成为弟偃所攻出奔齐偃自立〉
　　宋〈衍康字下同〉康王之时〈按史君偃在年表世家传并不书谥正曰索隐云战国策吕氏春秋皆以偃谥康王〉有雀生𪇥〈集韵音欺今江东呼鹪鹠为鵋䳢正曰此与尔雅鵅鵋䳢注同文鵅音格鵋音忌䳢音欺按史记好射鶀雁鶀小雁也音欺愚按策文云小而生巨以雀生雁言可也云见祥而不祥鸺鹠非祥也黄公绍韵会鶀䳢并为一字音期者非新序作鹯所载比策文为详今通鉴作𪇥〉于城之陬〈陬隅也〉使史占之曰小而生巨必霸天下〈盖言逊也补曰高注太史能辨吉凶之妖祥康王无道不敢正对故云危行言逊太史有焉〉康王大喜于是灭滕〈隐七年注在沛国公丘县补曰大事记云杜氏世族谱滕为齐灭观孟子所载滕定公文公则杜说误策所记是也〉伐薛取淮北之地乃愈自信欲霸之速成故射天笞地斩社稷而焚灭之曰威服天下鬼神骂国老谏臣〈元作曰〉曰〈补日疑字误〉为无颜之冠〈冠不覆额补曰史王偃盛血以革囊县而射之命曰射天淫于酒妇人群臣谏者辄射之诸侯皆曰桀宋〉以示勇剖伛之背锲朝涉之胫〈锲刻胫胻也〉而国人大骇齐闻而伐之民散城不守王乃逃倪侯之馆〈侯其臣也正曰无稽〉遂得而死〈补曰世家云杀王偃年表云死于温温魏地新序得下有病字〉见祥而不为祥反为祸〈补曰元高注云祸谓齐湣王与楚魏共伐宋杀康王而灭国三分其地　家语背者殷王帝辛之世有雀生大鸟于城隅占之曰凡以小生大则国家必王而名益昌于是帝辛侍雀之徳不修国政亢暴无极朝臣莫救外冦乃至殷国以亡又说苑孔子曰昔者殷王帝辛云云下段亦同愚按宋殷后也疑即此一事而记者不同〉
　　凡六章
　　卫〈东郡及魏郡黎阳河北之野王朝歌后文公徙楚丘黎阳是也〉
　　灵公〈襄公子元年景王三十年丁卯正曰说见赵策〉
　　卫灵公近痈疽〈孟子有其人盖医之幸者补曰痈疽疡医〉弥子瑕〈补曰灵公幸臣其妻与子路之妻兄弟亦见孟子〉二人者专君之势以蔽左右复涂侦〈卫人补曰韩非子亦有此文而稍异云侏儒善假梦以见主道恐此复涂侦字或侏儒之讹然彼以痈疽为雍鉏则误也〉谓君曰昔日臣梦见君君曰子何梦曰梦见灶君君忿然作色曰吾闻梦见人君者梦见日今子曰梦见灶君而言君也有说则可无说则死对曰日并烛天下者也一物不能蔽也若灶则不然前之人炀〈炀炙燥也补曰炀馀亮反庄子炀者避灶释文炊也盖炊而向灶者〉则后之人无从见也今臣疑人之有炀于君者也是以梦见灶君君曰善于是因废痈疽弥子瑕而立司空狗〈元在赵策正曰宜従旧说见赵策〉
　　悼公〈出公弟元年定王十四年癸酉正曰杜注悼公蒯聩庶弟公子黚史作黔二字并其淹反大事记周贞定王元年卫悼公元年解题引古史云左传出公复入八年悼公立事甚详史记出公复入二十一年卒黚攻出公子自立悼公五年卒〉
　　犀首〈魏官也非公孙衍正曰据左传南文子相卫悼公悼公与智伯并时则犀首非公孙衍矣司马彪谓犀首为魏官以此策考之悼公元年当贞定王元年至威烈王二十二年三晋始为诸侯时六十馀年是时已有犀首非魏官矣意者其为姓名或号说见秦策然则此犀首者亦三晋之臣欤〉伐黄〈补曰旧注黄国名按策言黄不一处此未详〉过卫使人谓卫君〈此策以南文子与智伯同时知为悼公补曰左传出公之入也夺南氏邑杜注子南之子公孙弥牟弥牟与褚师比等逐公越皋如等将纳公文子致众而问曰弥牟亡有益云云遂立悼公南氏相之事在哀公二十五年二十六年〉曰敝邑之师过大国之郊曽无一介之使以存之乎敢请其罪今黄城将下矣已将移兵造大国之城下〈已言已下黄〉卫君惧束组三百绲〈组斜文纷绶之属十首为一绲补曰组屡见前绲古本反说文带也诗绲縢传绳也皆与此不协鲍因高注〉黄金三百镒以遗使者南文子〈卫大夫〉止之曰是胜黄城必不敢来不胜亦不敢来是胜黄城则功大名美内临其伦〈临言以功处其上伦其辈类〉夫在中者〈国中之臣〉恶临议其事〈议谓谮短之〉蒙大名〈蒙冒处之也〉挟成功坐御以待中之议〈坐御言不营为〉犀首虽愚必不为也是不胜黄城破心而走归〈破心惧甚也〉恐不免于罪矣彼安敢攻卫以重其不胜之罪哉果胜黄城帅师而归遂不敢过卫
　　智伯欲伐卫遗卫君野马〈𫘦𬳿也〉四百璧一〈补曰一本白璧姚同〉卫君大说群臣皆贺南文子有忧色卫君曰一国大懽而子有忧色何文子曰无功之赏无力之礼不可不察也野马四百璧一此小国之礼〈补曰一本有也字姚同〉而大国致之君其图之卫君以其言告边境智伯果起兵而袭卫至境而反曰卫有贤人先知吾谋也〈补曰说苑吴赤市使智氏及赵简子以乘璧遗卫事相类〉
　　智伯欲袭卫乃佯亡其太子使奔卫南文子曰太子颜为君子也〈颜太子名君谓智伯〉甚爱而有宠非有大罪而亡必有故使人迎之于境曰车过五乘慎勿纳也智伯闻之乃止〈彪谓南文子卫之贤智人也虑无遗算补曰大事记贞定王十二年晋荀瑶袭卫解题曰失其年国语序蓝台之宴云还自卫姑载于此未必果此年也战国策云云并载此二年〉
　　嗣君〈平侯子元年显王四十五年丁酉〉
　　秦攻卫之蒲〈秦昭四年取蒲坂此二十三年正曰年表世家拔魏蒲坂蒲坂在河东非卫地世家卫嗣君时独有濮阳按史秦昭王元年樗里子伐蒲索隐云樗里疾围蒲不克而秦惠王薨事与此合正义云蒲故城在滑州匡城县此即子路作宰地〉胡衍谓樗里疾曰公之伐蒲以为秦乎以为魏乎为魏则善为秦则不赖矣〈赖犹利〉卫所以为卫者以有蒲也今蒲入于魏〈卫恐秦取蒲必自入之魏〉卫必折于魏〈往求援也补曰一本蒲入扵秦司马贞引策云今蒲入于秦卫必折而入于魏樗里疾传有亦作入于秦〉魏亡西河之外〈秦惠六年正曰秦惠八年魏纳河西地后二年魏入上郡于秦而河西滨洛之地失〉而弗能〈补曰一本有复字姚同〉取者弱也今并卫于魏魏必强魏强之日西河之外必危且秦王〈昭〉亦将观公之事害秦以善〈元作害补曰一本作善姚同〉魏秦王必怨公樗里疾曰柰何胡衍曰公释蒲勿攻臣请为公入戒蒲守〈戒告之以释攻〉以徳卫君樗里疾曰善胡衍因入蒲谓其守曰樗里子知蒲之病也其言曰吾必取蒲今臣能使释蒲勿攻蒲守再拜因效金二百镒〈元并作溢〉溢〈补曰镒通〉焉曰秦兵诚去请厚子于卫君胡衍取金于蒲以自重于卫樗里子亦得三百金而归又以徳卫君也〈补曰史樗里子传有〉
　　卫使客事魏三年不得见卫客患之乃见梧下先生〈盖以所居为号补曰高注家有大梧树因以为号若柳下惠艺文类聚作梧丘〉许之以百金梧下先生曰诺乃见魏王〈哀正曰无考〉曰臣闻秦出〈元作入〉入〈正曰一本作人兵下有出字〉兵未知其所之秦魏交而不修之日久矣愿王尃〈元作博〉博〈补曰字当作专〉事秦无有他计魏王曰诺客趋出〈客谓梧下〉至郎门而反〈补曰姚注读作郭门按韩非子使郎中自开道于郎门之内愚恐郎即廊见秦策〉曰〈佯若不为卫客偶思念得之〉臣恐王事秦之晩王曰何也先生曰夫人于事已者过急〈过犹多〉于事人者过缓今王缓于事已者安能急于事人奚以知之〈王问〉卫客曰〈梧下称之〉事王三年不得见臣以是知王缓也魏王趋见卫客〈彪谓此一时气俗无不没于利者以先生称于世其人不薄矣而以百金诺人为之行狡猾之计况小子乎彼哉彼哉正曰此策时不可考何得附之嗣君〉
　　卫嗣君时胥靡〈有罪人盖贤者也正曰此本高注窃以为不然有罪而逃何以知其贤此慕传说之事而误说者也卫君以金赎之者耻其失政废刑尔观其言可见补曰靡忙皮反晋灼曰胥相也靡随也颜曰连繋相随而服役之犹今之囚徒庄子注以铁锁相连繋〉逃之魏卫赎之百金不与乃请以左氏〈卫地缺请亦赎也〉群臣谏曰一百金之地赎一胥靡无乃不可乎君曰治无小乱无大〈大小谓国〉教化喻于民三百之城足以为治〈补曰三百或言家〉民无廉耻虽有十左氏将何以用之〈彪谓卫君之言及此足以兴起而不得霸岂辅之者无其人乎以群臣之所谏知不及其君远矣然享国四十馀年不受外兵则三百为治之言允蹈之者欤正曰罪人而逃可谓无政矣割地以求胥靡可谓无谋矣其言虽善事则疾矣补曰韩非子有略同〉
　　卫嗣君病富术谓殷顺且曰〈皆卫人正曰古人以且名者皆子余反如夏无且唐且龙且之类是也〉子听吾言也以说君勿益损也〈使之一如其教〉君必善子人生之所行与死之心异始君之所行于世者食高丽也〈凡有养于口体皆得言食补曰食高丽疑人名〉所用者緤错挐薄也〈二臣名〉群臣尽以为君轻国而好高丽必无与君言国事者子谓君〈补曰子谓君以下今教之以说君也上言死则心异故言此可以动之〉君之所行天下者甚缪緤错主断于国而挐薄辅之自今以往者公孙氏〈卫国姓也故商君卫之庶孽公子也姓公孙氏正曰高注公孙氏谓嗣君也商君前见秦策〉不血食矣君曰善与之相印曰我死子制之嗣君死殷顺且以君令相公子〈补〉期〈嗣君子〉緤错挐薄之族皆逐之也〈彪谓嗣君贤君也富术称之贬矣盖谏者之言多务为深切诡激之辞使嗣君不贤安能受其言而委之以二臣乎正曰鲍误释胥靡之事遂以卫君为贤其实非也然能从顺且之谏使制二子犹愈于迷复者也补曰緤先结反挐女居反〉
　　卫人迎新妇妇上车问骖马谁马也御曰惜之新妇谓仆曰拊骖无笞服〈惜言爱也拊尤爱之正曰高拊击也车两傍曰骖辕中曰服击其骖则两服马受劳笞也鲍以为借马故曰爱者非是〉车至门扶〈人扶妇下〉教送母〈母送妇者将还故戒之〉曰灭灶将失火入室见臼曰徙之牖下妨往来者主人笑之此三言者皆至言也然而不免为笑者蚤晩之时失也〈初为妇而云然失之蚤也正曰此策时不可考补曰吕氏春秋白圭新与恵子相见恵子说之以彊惠子出白圭告人曰云云与此相类〉
　　凡九章
　　中山〈汉属国有卢奴北平北新城唐深泽若陉安国曲逆望都新市补曰索隐云中山故鲜虞国姬姓也路史杜佑云常山灵寿中山国有故城城中有山故号中山汉中山王靖始移居卢奴太事记威烈王十二年中山武公初立又按左传昭公十二年晋荀吴假道于鲜虞灭肥是冬晋复伐鲜虞杜预云鲜虞北狄别种在中山新市县中山名始见定公四年晋合诸侯召陵谋为蔡伐楚荀寅日诸俟方贰中山不服无损于楚而失中山不如辞蔡侯则识时势也〉
　　乐羊为魏将攻中山其子时在中山中山君烹之作羮致于乐羊乐食之古今称之曰〈补〉乐羊食其子以自信明害父以求法〈此害于父道而羊为之求为徇国之法也补曰说见赵策〉
　　犀首立五王〈秦韩燕宋中山也楚春秋时王齐宣魏惠显王三十五年王赵武灵独不王其后秦惠十二年韩宣惠燕易王王明年秦惠始王秦惠改元之七年宋偃始王故武灵八年书五国相王即秦七年也正曰大事记周显王四十六年韩燕中山皆称王赵独称君其后亦称王解题按战国策犀首立五王高氏以为齐赵魏燕中山鲍氏以为秦韩燕宋中山二家之说皆非也齐魏王已久秦之王出于张仪宋中山俱小国使宋是时称王齐何为独怒中山况偃之称王又在慎靓之三年乎然则犀首所立五王其可考者韩燕赵中山其一则不可考也赵武灵王初称君世家十一年书王召公子职于韩则是时已称王矣七国惟楚僣王远在春秋之世其馀六国魏最先赵最后　又显王三十五年齐宣王魏惠王与诸侯会于徐州以相王解题云齐魏之王以国策考之盖在魏拔邯郸之岁显王十六年而秦纪今年又书齐魏为王未知孰是然策所载似得其实盖魏以邯郸之胜齐以桂陵之胜各僣称王若今岁魏方衰弱齐亦未有大功何为骤称王乎今年书相王者齐魏僣王已久至是共会诸侯欲其皆王以同已之僣也秦纪所书或者齐魏前此称王于其国至此名号始通于诸侯乎又显王四十四年秦初称王解题云张仪之请也秦纪书魏君称王衍一魏字愚按赵世家武灵王十年五国相王赵独否曰无其实敢处其名乎令国人谓已曰君十一年始云王召公子职也然则云五国相王者谓五国皆称王非谓在此年也鲍误〉而中山后持〈持犹疑也立之后而复疑正曰高注待中山小故后立〉齐谓赵魏曰寡人羞与中山并为王愿与大国伐之以废其王中山闻之大恐召张登而告之曰寡人且王齐谓赵魏曰羞与寡人并为王而欲伐寡人恐亡其国不在索王〈今所谋者救亡尔不求为王〉非子莫能吾救登对曰君为臣多车重币臣请见田婴中山君遣之齐见婴子曰臣闻君欲废中山之王将与赵魏伐之过矣以中山之小而三国伐之中山虽益废王〈益犹甚也言事有甚于此者〉犹且听也且中山恐必为赵魏废其王而务附焉〈附赵魏也主废者齐故不附之〉是君为赵魏驱羊也〈补日高注是君为赵魏驱羊而使得食之〉非齐之利也岂若中山废其王而事齐哉田婴曰柰何张登曰今君召中山与之遇而许之王中山必喜而绝赵魏赵魏怒而攻中山中山急而为君难其王〈难则所谓羞与为王〉则中山必恐为君废王事齐〈不王中山齐志也今为废之所以事齐〉彼患亡其国是君废其王而立其国贤于为赵魏驱羊也田婴曰诺张丑曰不可臣闻之同欲者相憎同忧者相亲今五国相与王也负海不与焉〈负海齐也先已王补曰高注齐不欲与之同王则与如字〉此是欲皆在为王而忧在负海〈忧齐废之〉今召中山与之遇而许之王是夺四〈元作五下同〉五〈正曰一本下三处作四姚同疑此或有误〉国而益负海也〈中山与四国同欲今与齐遇是夺彼而益我也〉致中山而塞四国四国寒心必先与之王而故亲之是君临中山而失四国也且张登之为人也善以微计荐中山之君久矣〈荐进也〉难信以为利田婴不听果召中山君而许之王张登因谓赵魏曰齐欲伐河东〈河车魏地〉何以知之齐羞与中山并〈元作之〉之为王甚矣今召中山与之遇而许之王是欲用其兵也岂若令大国先与之王以止其遇哉赵魏许诺果与中山王而亲之中山果绝齐而从赵魏中山与燕赵为王齐闭关不通中山之使其言曰我万乘之国也中山百〈补曰一本作千姚同〉乘之国也何侔名于我欲割平邑〈属代郡正日正义引括地志平邑故城在魏州昌乐县东北见赵世家〉以赂燕赵出兵以攻中山蓝诸君〈中山相也补曰索隐云战国策望诸作蓝诸愚按燕策望诸相中山恐即此人与乐毅同号者索隐指为毅则误矣〉患之张登谓蓝诸君曰公何患于齐蓝诸君曰齐强万乘之国耻与中山侔名不惮割地以赂燕赵出兵以攻中山燕赵好倍而贪地〈倍谓背约补曰一本好位姚同注曾作倍〉吾恐其不吾据也大者危国次者废王柰何吾弗患也张登曰请令燕赵固辅中山〈固言辅之坚〉而成其王事遂定公欲之乎蓝诸君曰此所欲也曰请以公为齐王〈闵〉而登试说公可乃行之蓝诸君曰愿闻其说登曰王之所以不惮割地以赂燕赵出兵以攻中山者其实欲废中山之王也王曰然然则王之为费且危夫割地以赂燕赵是强敌也出兵以攻中山首难也〈首为攻伐之难〉王行二者所求中山未必得王如用臣之道地不亏而兵不用中山可废也王必曰子之道柰何蓝诸君曰然则子之道柰何张登曰王发重使使告中山君曰寡人所以闭关不通使者为中山之独与燕赵为王而寡人不与闻焉〈此王此君皆中山正日王发重使之王指齐王〉是以隘之〈隘亦不通也补曰隘当读作厄〉王茍举玉〈补〉趾以见寡人请亦佐君中山恐燕赵之不已据也今齐之辞云即佐王必遁燕赵与王相见〈此并齐王正日王茍举趾与即佐王之王指中山〉燕赵闻之必怒绝之王亦绝之是中山孤孤何得无废以此说齐王齐王听乎蓝诸君曰是则必听矣此所以废之何在其所以存之乎张登曰此王所以存者也〈此王中山〉齐以是辞来因言告燕赵而无往〈以齐王言告之而不往齐〉以积厚于燕赵燕赵必曰齐之欲割平邑以赂我者非欲废中山之王也徒欲以离我于中山而已亲之也虽百平邑燕赵必不受也蓝诸君曰善遣张登往果以是辞来中山因告燕赵而不往燕赵果俱辅中山而使其王事遂定〈彪谓张登臆则屡中言之必可行者也虽其用智有椑阖风气而术无害亦狡狯可喜非君子之所排也正日椑阖狡狯岂非君子之所排者因其文之可喜而谓其术之无害悖矣〉
　　司马喜〈中山臣补曰姚本喜作憙后同〉使赵为已求相中山公孙弘阴知之中山君出司马喜御公孙弘参乘公孙弘曰为人臣招大国之威以为已求相于君何如君曰吾食其肉不以分人司马喜顿首于轼曰臣自知死至矣君曰何也曰〈补补曰恐缺曰字〉臣抵罪君曰行吾知之矣〈行使之行车二人雅不相善弘无故云然似欲中喜者故知〉居顷之赵使来为司马喜求相中山君大疑公孙弘公孙弘走出〈补曰太史公自序司马氏其在卫者相中山徐广云名喜邹阳书司马喜膑于宋而相中山按战国有两公孙弘一在齐为孟尝君见秦昭王者即此人与汉平津为三韩子云公孙弘断发而为越王骑又一人也〉
　　司马喜三相中山阴简难之〈简阴姬名也难谓忌之〉田简谓司马喜曰赵使者来属耳〈霍光传注属近也正曰诗耳属于垣史记注属犹注也言赵使属耳中山之事〉独不可语阴简之美乎〈赵使近至宜有报可因报使言之赵也〉赵必请之君与之即公无内难矣君弗与赵公因劝君立之以为正妻阴简之徳公无所穷矣果令赵请之〈补〉君弗与司马喜曰君弗与赵赵王〈武灵〉必大怒大怒则君必危矣然则立以为妻固无请人之妻不得而怨人者也田简自为取使〈取请为使也正曰自谓可以取赵使此书取字如此者多为与之善而得其心之义〉可以为司马喜可以为阴简可以令赵勿请也〈简请使耳实喜自使见下正曰此章以为语赵使下章以为司马喜使说赵王此正记所传之异　两可以为之为去声〉阴姬与江姬争为后司马喜谓阴姬公〈姬父也〉曰事成则有土得民〈言公得封补曰一本子民姚同〉不成则恐无身欲成之何不见臣乎〈怪其不来谋〉阴姬公稽首〈首至地也〉曰诚如君言事何可豫道者〈言将厚报之未可先言〉司马喜即奏书中山王〈补〉曰臣闻弱赵强中山中山王说而见之曰愿闻弱赵强中山之说司马喜曰臣愿之赵观其地形险阻人民贫富君臣贤不肖商敌为资〈商较之〉未可豫陈也中山王遣之见赵王〈武灵〉曰臣闻赵天下善为音佳丽人之所出也今者臣来至境入都邑观人民谣俗〈徒歌曰谣〉容貌颜色殊无佳丽好美者以臣所行多矣周流无所不至未尝见人如中山阴姬者也不知者特以为神人〈元作力〉力〈正曰尽力言之〉言不能及也其容貌颜色固以过绝人矣若其眉目准頞权衡〈准鼻頞鼻茎权辅骨当作颧衡眉上正曰准鼻头頞额也见孟子蹙额注蔡泽传蹙齃索隐云鼻蹙眉〉犀角偃月〈犀角首骨偃月额骨〉彼乃帝王之后非诸侯之姬也赵王意移大说曰吾愿请之何如司马喜曰臣窃见其佳丽口不能无道尔即欲请之是非臣所敢议愿王无泄也司马喜辞去归报中山王曰赵王非贤王也不好道徳而好声色不好仁义而好勇力臣闻其乃欲请所谓阴姬者中山王作色不说司马喜曰赵强国也其请之必矣王如不与即社稷危矣与之即为诸侯笑中山王曰为将柰何司马喜曰王立为后以绝赵王之意世无请后者虽欲得请之邻国不与也中山王遂立以为后赵王亦无请言也〈此两章一事尔而曲折小差著书者自以所闻驳异也然则此书之作亦至慎矣补曰司马喜绳阴姬以语赵王而胁君以行诈取宠视张仪于郑袖其恶尤甚记者好夸何慎之有〉主父欲伐中山使李疪观之李疪曰可伐也君弗攻恐后天下主父曰何以对曰中山之君所倾盖与车者〈倾者却不御也与之同车皆所尊礼者补曰一本车下无者字姚同〉而朝穷闾隘巷之士者〈君而朝士亦尊礼也〉七十家主父曰是贤君也安可伐李疪曰不然举士则民务名不存本〈本谓农业〉朝贤则耕者惰而战士懦〈皆不强力也以贤者不耕战故〉若此不亡者未之有也〈彪谓李疪小人也乃欲使人君废贤而置士夫贤者在位将使耕者愈力战士愈奋而谁敢惰懦且不贤而耕且战民之分也何敢与贤者并民惟不务名耳岂有务名而不趋于善者乎若疪者小人之无忌惮者也补曰韩非子有末云举兵而伐中山遂灭也　尝读商君之言曰国之所以兴者农战也民求官爵不以农战而巧言虚道者其国必削诗书礼乐善修仁廉辨慧国有此者上无使守战敌主必削下民必贫此商君所以遗礼义上首功而富国强兵之术也武灵胡服骑射一反先王之教其桀骜之志使卒不死而获逞有以异于秦乎李疪者窥见其所大欲故以舍士急耕战之说导之当时风声气习不约而合其悖缪固不足辨也抑其所称中山之事也殆未必然大事记据吕氏春秋晋太史屠柰谓周威公曰天生民而令有别有别人之义也所以异于禽兽麋鹿也君臣上下之所以立也中山之俗以昼为夜以夜继曰男女淫乱因无别焉其主弗之禁此亡国之风也居二年中山果亡其亡之故可考矣使贤俊盛多尊礼无失则当时风俗安得至此乎〉



　　战国策校注卷十
　　李文叔书战国策后序
　　战国策所载大抵皆从横捭阖谲诳相轧倾夺之说也其事浅陋不足道然而人读之则必尚其说之工而忘其事之陋者文辞之胜移之而已且寿考安乐富贵尊荣显名爱好便利得意者天下之所欲也然缴而射之或将以致人之忧死亡忧患贫贱苦辱弃损亡利失意者天下之所恶也然动而竭之或将以导人之乐至于以下求小以高求大纵之以阳闭之以阴无非微妙难知之情虽辨士抵掌而论之犹恐不白今寓之文字不过一二言语未必及而意已隐然见乎其中矣由是言之则为是说者非难而载是说为不易得也呜呼使秦汉而后复有为是说者必无能载之者矣虽然此岂独人力哉盖自夏商积制作以至于周而文物大备当其盛时朝廷宗庙之上蛮貊穷服之外其礼乐制度条施目说而威仪文章可著之简册者至三千此数圣人文章之实也及周道衰寖淫陵迟幽厉承之于是大坏然其文章所从来既远故根本虽伐而气焰未易遽熄也于是浮而散之锺于谈舌而著于言语此庄周屈原孙武韩非商鞅与夫仪秦之徒所以虽不深祖吾圣人之道而所著书文辞骎骎乎上薄六经而下绝来世者岂数人之力也哉今战国策宜有善本传于世而舛错不可疾读意天下之于至宝常不欲使人易得故余不复窜定而其完篇皆以丹圜其上云
　　王觉题战国策
　　战国策三十三篇刘向为之序世久不传治平初始得钱唐颜氏印本读之爱其文辞之辩博而字句脱误尤失其真丁未岁予在京师因借馆阁诸公家藏数本参校之盖十正其六七凡诸本之不载者杂见于史记他书然不敢辄为改易仍从其旧盖慎之也当战国之时强者务并吞弱者患不能守天下方争于战胜攻取驰说之士因得以其说取合时君其要皆主于利言之合从连衡变诈百出然自春秋之后以迄于秦二百馀年兴亡成败之迹粗见于是矣虽非义理之所存而辩丽横肆亦文辞之最学者所不宜废也会有求予本以开板者因以授之使广其传庶㡬证前本之失云清源王觉题
　　孙元忠书阁本战国策后
　　臣自元祐元年十二月入馆即取曽巩三次所校定本及苏颂钱藻等不足本又借刘敞手校书肆印卖本参考比巩所校补去是正凡三百五十四字八年再用诸本及集贤院新本校又得一百九十六字共五百五十签遂为定本可以修写黄本入秘阁其后字多脱漏然亦间得一两字癸酉岁臣朴校定右十一月十六日书阁本战国䇿孙元忠
　　孙元忠刘元父语
　　此书舛误特多率一岁再三读略以意属之而已比刘原父云吾老当得定本正之否耶〈以上皆依姚本〉右战国策隋经籍志三十四卷刘向录高诱注止二十一卷汉京兆尹延笃论一卷唐艺文志刘向所录已阙二卷高诱注乃増十一卷延叔坚之论尚存今世所传三十三卷崇文緫目高诱注八篇今十篇第一第五阙前八卷后三十二三十三通有十篇武安君事在中山卷末不知所谓叔坚之论今他书时见一二旧本有未经曽南丰校定者舛误尤不可读南丰所校乃今所行都下建阳刻本皆祖南丰互有失得余顷于会稽得孙元忠所校于其族子悫殊为疏略后再扣之复出一本有元忠跋并标出钱刘诸公手校字比前本虽加详然不能无疑焉如用埊𢘗字皆武后字恐唐人传写相承如此诸公校书改用此字殊所不解窦苹作唐史释音释武后字内埊字云古字见战国策不知何所据云然然埊乃古地字又埊字见亢仓子鹖冠子或有自来至于𢘗字亦岂出于古欤幽州僧行均作切韵训诂以此二字皆古文岂别有所见耶孙旧云五百五十签数字虽过之然间有谬误似非元书也括苍所刊因旧无甚増损余萃诸本校定离次之总四百八十馀条太史公所采九十馀条其事异者止五六条太史公用字每篇间有异者或见于他书可以是正悉注于旁辩灓水之为渍水集字之为语助与夫必题校人并题续注者皆余所益也正文遗逸如司马贞引马犯谓周君徐广引韩兵入西周李善引吕不韦言周三十七王欧阳询引苏秦谓元戎以铁为矢史记正义碣石九门本有宫室以居春秋后语武灵王游大陵梦处女鼓瑟之类略可见者如此今本所无也至如张仪说惠王乃韩非初见秦厉人怜王引诗乃韩婴外传后人不可得而质矣秦古书见于世者无㡬而予居穷乡无书可检阅访春秋后语数年方得之然不为无补尚觊博采老得定本无刘公之遗恨绍兴丙寅中秋剡川姚宏伯声父题
　　顷岁予辩正鲍彪战国策注读吕子大事记引剡川姚宏知其亦注是书考近时诸家书录皆不载则世罕有蓄者后得于一旧士人家卷末载李文叔王觉孙朴刘敞语其自序云尝得本于孙朴之子悫朴元祐初在馆中取南丰曽巩本参以苏颂钱藻刘敞所传并集贤院新本上标钱刘校字而姚又会稡诸本定之每篇有异及他书可正者悉注于下因高诱注间有増续简质谨重深得古人论撰之意大与鲍氏率意窜改者不同又云访得春秋后语不为无补盖晋孔衍所著者今尤不可得尚赖此而见其一二讵可废邪考其书成当绍兴丙寅而鲍注出丁邜实同时鲍能分次章条详述注说读者于浮文往往喜称道之而姚氏殆绝无足怪也宏字令声今题伯声甫待制舜明廷辉之子为删定官忤秦桧死大理狱弟宽令威宪令则皆显于时其人尤当传也余所得本背纸有宝庆字已百馀年物时有碎烂处既据以校鲍误因序其说于此异时当广传写使学者犹及见前辈典则可仰可慕云至顺四年癸酉七月吴师道识
　　右战国策隋经籍志三十四卷刘向录高诱注止二十卷汉京兆尹延笃论一卷唐蓺文志刘向录已阙二卷高诱注乃増十一卷延笃论时尚存今所传三十三卷崇文总目高诱注八篇印本存者有十篇武安君事在中山卷末不详所谓延笃论今亡矣其未曽经曽南丰校定者舛误尤不可读其浙建原小本刊行者皆南丰所校本也括苍耿氏所刊卤莽尤甚宣和间得馆中孙固孙觉钱藻曽巩刘敞苏颂集贤院共七本晩得晁以道本并校之所得十二焉如用埊𢘗字皆武后字恐唐人相承如此诸公校书改用此字殊不可解窦苹作唐书释武后用埊字云古地字见战国策不知何所据而云然坔乃古地字又埊字见亢仓子鹖冠子或有自来至于𢘗字幽州僧行均作切韵训诂以此二字云古文岂别有所见邪太史公所采九十三事内不同者五韩非子十五事说苑六事新序九事吕氏春秋一事韩诗外传一事皇甫谧高士传三事越绝书记李园一事甚异而正文遗逸引战国策者司马贞索隐五事〈豫让击襄子之衣衣尽血吕不韦言周凡三十七王白圭为中山将亡六城还拔中山马犯谓周君马犯谓梁王云王病愈作愈字〉广韵七事〈晋有大夫芬质音抚文切芉干者著书显名安陵丑雍门周中大夫蓝诸晋有亥唐赵有大夫㡽贾音肇训门也齐威王时有左执法公旗蕃〉玉篇一事〈骥仰而喷鼓鼻也〉太平御览二事〈涸若耶以取铜破𢘗山而出锡廊庙之椽非一木之枝先王之法非一士之志〉元和姓纂一事〈引风俗通云晋大夫芸贤〉春秋后语二事〈赵武灵王游大陵梦处女鼓瑟平原君躄者注云躄挛跛之名〉后汉地理志一事〈东城九门注云碣石山在县界〉后汉第八赞一事〈廉颇为人勇鸷而好士〉艺文类聚一事〈苏秦为楚合从元戎以铁为矢长八寸一弩十矢俱发〉北堂书钞一事〈楚人以弱弓微缴如归雁之上者〉徐广注史记一事〈韩兵入西周令成君辩说秦求救〉张守节正义一事〈碣石九门本有宫室以居〉旧战国策一事〈罗尚见秦王曰秦四塞之险利于守不利于战〉李善注文选一事〈苏秦说孟尝君曰秦四塞之国高诱注云四面有山关之固故曰四塞之国也〉皆今本所无也至如张仪说惠王乃韩非子初见秦书厉怜王引诗乃韩诗外传既无古书可以考证第叹息而已某以所闻见以为集注补高诱之亡云上章执徐仲冬朔日会稽姚宽书
　　右此序题姚宽撰有手写附于姚注本者文皆与宏序同特疏列逸文加详考其岁月则在后乃知姚氏兄弟皆尝用意此书宽所注者今未之见不知视宏又何如也因全录著之左方以俟博考者吴师道识
　　刘勰文心雕龙云从横之世史职犹存秦并七王而战国有策盖录而不叙故即简为名也
　　刘知㡬史通云从横互起力战争雄秦兼天下而著战国策其篇有东西二周秦楚燕齐三晋宋卫中山合十二国分为三十三卷夫谓之策者盖录而不序故即简以为名或云汉代刘向以战国游士为之策谋因谓之战国策至孔衍又以策所书未为尽善乃引太史公所记参其要删彼二家聚为一录号春秋后语除二周及宋卫中山其所留者七国而已始自秦孝公终于楚汉之际比于春秋亦尽二百馀年始衍撰春秋时国语复撰春秋后语勒成二书各为十卷今行于时惟后语存焉又云左传后经传不作于是文籍唯有战国策及太史公书而已至晋著作郎鲁国乐资乃追述二史撰为春秋后传其书始以周贞王续前传鲁哀公后至王赧入秦文王之继周终至二世之灭合三十卷
　　括苍刊本序
　　余至括苍之明年岁丰讼简颇有文字之暇于是用诸郡例镂书以惠学者念战国策未有板本乃取家旧所藏刊焉是书讹舛为多自曽南丰已云疑其不可考者今据所藏且用先辈数家本参定以俟后之君子而已昔袁悦之还都止赍战国策曰天下要惟此书而李权从秦宓借战国策宓曰战国从横用之何为盖学者好恶之不侔如此夫是非取舍要当考合乎圣人之道以自择要之此先秦古书其叙事之备太史公取以著史记而文辞高古子长实取法焉学者不可不家有而日诵之故余刊书以是为首云绍兴四年十月鲁人耿延禧百顺书
　　右修职郎司理参军马陞校勘
　　左迪功郎兖州学教授赵涣校勘
　　左朝散郎通判军州事崔耀卿
　　龙图阁直学士左朝奉大夫知军州事耿延禧












　　战国䇿校注