战国策黄丕烈札记/魏/三

战国策黄丕烈札记　魏〈分卷三〉第廿四
〔汉〕刘向 编 〔清〕黄丕烈 札记

秦赵约而伐魏

秦、赵约而伐魏，〈鲍本‘赵约’作‘约赵’。○〉魏王患之。芒卯〈姚本淮南子注，孟卯，齐人也，战国策作‘芒卯’。〉曰：‘王勿忧也。臣请发张倚〈鲍本魏人。〉使谓赵王〈鲍本惠文。〉曰，夫邺，寡人固刑〈姚本一作‘形’。　鲍本‘刑’作‘形’。○　形，犹势也。高注为刑法，虽通，而此书多作‘形’。　补曰：此书‘刑’、‘形’字通。〉弗有也。今大王收秦而攻魏，寡人请以邺事大王。’赵〈姚本一本无‘赵’字。〉王喜，召相国而命之曰：‘魏王请以邺〈姚本曾、刘一作‘国’。〉事寡人，使寡人绝秦。’相国曰：‘收秦攻魏，利不过邺。今不用兵而得邺，请许魏。’

张倚因谓赵王曰：‘敝邑之吏效城者，已在邺矣。大王且何以报魏？’赵王因令闭关绝秦。秦、赵大恶。

芒卯应赵使曰：‘敝邑所以事大王者，为完邺也。今郊〈姚本孙一作‘效’。　鲍本‘郊’作‘效’。○　补曰：当从上文。　札记今本‘郊’作‘效’，乃误涉鲍也。丕烈案：作‘效’自是，但与姚氏校语矛盾也。〉邺者，使者之罪也，卯不知也。’赵王恐魏承秦之怒，遽割五城以合于魏而支秦。〈鲍本此六年，书卯以诈重者此也。彪谓：此冯亭上党之事也，惠文失之于魏，孝成失之于韩，虽所丧败有多寡之差，其贪而不明，真父子也。〉

芒卯谓秦王

芒卯谓秦王〈鲍本昭。〉曰：‘王之士未有为之中〈鲍本中，谓用事于诸国之中，犹内应云。〉者也。臣闻明王不𦙃〈鲍本‘𦙃’作‘咠’，又改作‘背’。○　补曰：一本作‘𦙃’，俱未详。‘𦙃’，说见赵策。札记今本‘𦙃’作‘背’，乃误涉鲍也。〉中而行。王之所欲于魏者，长羊、〈鲍本‘羊’作‘平’。○　下同，属汝南。补曰：地未详，或字误。〉王屋、〈鲍本在河东垣县东北。〉洛林〈鲍本即苏代所谓林中，河南宛陵林乡也。〉之地也。王能使臣为魏之司徒，〈鲍本本周官，此所谓为之中。〉则臣能使魏献之。’秦王曰：‘善。’因任之〈鲍本无‘之’字。○〉以为魏之司徒。

谓魏王曰：‘王所患者上地〈鲍本上流之地，近秦。正曰：未知所指。〉也。秦之所欲于魏者，长羊、王屋、洛林之地也。王献之秦，则上地无忧患。因请以下兵东击齐，攘地必〈鲍本‘必’下有‘不’字。○〉远矣。’魏王曰：‘善。’因献之秦。

地入数月，而秦兵不下。魏王谓芒卯曰：‘地已入数月，而秦兵不下，何也？’芒卯曰：‘臣有死罪。虽然，臣死，则契折于秦，〈鲍本折，毁也，言不可有责于秦。〉王无以责秦。王因赦其罪，臣为王责约于秦。’

乃之秦，谓秦王曰：‘魏之所以献长羊、王屋、洛林之地者，有意〈鲍本无‘有意’二字。○〉欲以下大王之兵东击齐也。今地已入，而秦兵不可下，臣则死人也。虽然，后山东之士，无以利事王者矣。’秦王戄〈鲍本‘戄’作‘惧’。○　补曰：姚本作‘戄’。　札记丕烈案：‘惧’、‘瞿’同字，作惧亦可通。〉然曰：‘国有事，未澹〈鲍本‘澹’作‘赡’。○　赡，给也。补曰：即赡。前汉志‘澹’用□。〉下兵也，今以兵从。’后十日，秦兵下。芒卯并将秦、魏之兵，以东击齐，启地廿二县。

秦败魏于华走芒卯而围大梁

秦败魏于华，〈鲍本华山。在弘农华阴。秦纪作华阳。注，亭名，在密县。事在此二年。正曰：华阴之‘华’，去声。华下、华阳，史无音。〉走芒卯而围大梁。须贾〈鲍本魏人。〉为魏谓穰侯曰：‘臣闻魏氏大臣父兄皆谓魏王曰：“初〈札记今本‘初’误‘幼’。〉时惠王伐赵，战胜乎三梁，〈鲍本春秋，秦取梁，汉夏阳也。河内有梁，周小邑也。陈留、浚仪、大梁为三，皆魏地。正曰：索隐云云，梁即南梁，又说见齐策。〉十万之军拔邯郸，〈鲍本秦十二年攻赵，虏庄贾。正曰：魏惠王十八年拔赵邯郸，廿年归赵邯郸。〉赵氏不割，而邯郸复归。齐人攻燕，杀子之，破故国，〈鲍本补曰：通鉴、大事记在宣王廿九年。〉燕不割，而燕国复归。燕、赵之所以国全兵劲，而地不并乎诸侯者，以其能忍难而重出地也。宋、中山数伐数割，而随以亡。臣〈姚本曾本无‘臣’字。　鲍本此臣，魏大臣所称。〉以为燕、赵可法，而宋、中山可无为也。夫秦贪戾之国而无亲，蚕食魏，尽晋国，战胜睾子，〈姚本史记作‘暴子’。　鲍本‘睾’作‘睾’。○　地缺。正曰：皋，上刀反；睾，羊益反。又‘𣽎’作‘泽’。古书三字皆通，此未有据。史‘睾’作‘暴’，下同。徐广云，暴鸢也。大事记作‘暴吏’。未详。〉割八县，地未毕入而兵复出矣。夫秦何厌之有哉！今又走芒卯，入北地，〈鲍本梁之北，非郡。正曰：史记作‘宅’，策字讹，下同。正义引竹书云，宅阳一名北宅。括地志云，故城在郑州荥阳县西。　札记丕烈案：北宅，徐广云，宅阳也。张守节同。〉此非但攻梁也，且劫王以多割也，王必勿听也。今王循楚、赵而讲，〈鲍本循，犹顺也。以下文考之，秦时盖合楚、赵共攻魏，魏见二国为秦用，遂欲讲秦，不反复思之也。正曰：‘循’即‘徇’。　札记丕烈案：吴说未是也。史记‘循’作‘有’，谓魏方有楚、赵之救，此当与之同意。‘循’必误字也。下句‘楚赵怒而与王争事秦’，史记‘而’下多‘去王’二字，意尤明。鲍说则更误矣。〉楚、赵怒而与王争事秦，秦必受之。秦挟楚、赵之兵以复攻，则国救亡不可得也〈鲍本衍‘也’字。〉已。愿王之必无讲也。王若欲讲，必少割而有质；〈鲍本亦事验也。正曰：索隐云，少割地而求秦质子。〉不然必欺。”〈鲍本补曰：索隐云，必称秦欺。〉是臣之所闻于魏也，愿君之以是虑事也。

‘周书曰：“维命不于常。”此言幸之不可数也。夫战胜睾子，而割八县，此非兵力之精，非计之工〈鲍本‘工’作‘功’。○〉也，天幸〈鲍本汉史‘天幸’语，本此。〉为多矣。今又走芒卯，入北地，以攻大梁，是以天幸自为常也。知者不然。

‘臣闻魏氏悉其百县〈姚本曾本作‘姓’。〉胜兵，以止戍大梁，臣以为不下卅万。以卅万之众，守十仞之城，臣以为虽汤、武复生，弗易攻也。夫轻信楚、赵之兵，陵十仞之城，戴〈鲍本补曰：一本标孙作‘战’。　札记丕烈案：作‘戴’者误也。史记作‘战’。〉卅万之众，而志必举之，臣以为自天下之始分以至于今，未尝有之也。攻而不能拔，秦兵必罢，〈鲍本音疲。〉阴〈鲍本阴，穰侯别邑。正曰：阴即陶，说见赵策。　札记丕烈案：史记作陶邑。〉必亡，则前功必弃矣。今魏方疑，可以少割收也。愿〈鲍本‘愿’下补‘君’字。○　补曰：史，愿君逮楚、赵。　札记今本‘愿’下有‘君’字，乃误涉鲍也。〉之及楚、赵之兵未任于大梁也，〈鲍本未以攻梁自任。〉亟以少割收。魏〈鲍本‘魏’字重。○　札记丕烈案：重者当是。〉方疑，而得以少割为和，必欲之，则君得所欲矣。楚、赵怒于魏之先己讲也，〈鲍本己兵未至，而与秦讲。〉必争事秦。从〈鲍本从横之‘从’。〉是以散，而君后择焉。〈鲍本择其所与于散从之后。〉且君之尝割晋国取地也，何必以兵哉？〈鲍本先割取时不用兵。〉夫兵不用，而魏效绛、安邑，又为阴启〈鲍本言得亡国以拓阴之封地。补曰：‘又为’止‘己令’，策文有脱误，见后。〉两机，尽〈鲍本两，谓得县启封。尽，无遗也。〉故宋，卫效尤惮。〈鲍本‘尤惮’作‘惮尤’。○　魏自比小国，二国，小国也。〉秦兵〈鲍本出地而小，故愈畏秦。〉已令，〈姚本续云：史，卫效单父，秦兵已全。　鲍本‘令’作‘合’。○　魏合秦。补曰：史云，‘又为陶开两道，几尽故宋，卫必效单父，秦兵可全’云云。按此文明顺，姚注亦宜引从之。正义云，‘故宋及单父，是陶南道；魏安邑及绛，是陶北道’。索隐云，‘穰侯封陶，魏效绛、安邑，是得河东地，言从秦通陶，开河西、河东之两道’。此时宋已灭，是秦将尽得宋地也。愚谓‘可全’，即上言不用之意。〉而君制之，何求而不得？何为而不成？臣愿君之熟计而无行危也。’

穰侯曰：‘善。’乃罢梁围。〈鲍本彪谓：贾之说，不足以已秦也，为其为魏也过深，而说秦者不切。夫以秦为天幸，而欲其无行危也，秦岂信之哉！秦行是何危之有？且其为魏之过深也，适足以疑秦，岂沮于是哉！梁围之解，将别有故，非贾力也。正曰：大事记略载此章及穰侯攻大梁章，谓同一术。愚谓，魏利于少割，穰侯喜得此地而罢兵，亦无不可。大事记，周赧王卌年，秦昭卅二，魏安釐二，韩釐廿一，赵惠文廿四年，秦以魏冉为相国，伐韩，暴鸢救魏，魏冉破之，斩首四万，鸢走开封，魏割八县以和。魏冉复伐魏，走芒卯，入北宅，遂围大梁，魏割温以和。卌一年，魏背秦与齐从亲，秦魏冉伐魏，拔四城，斩首四万。卌二年，赵、魏伐韩华阳，秦魏冉、白起、客卿胡伤救韩，败魏将芒卯华阳，斩首十三万，取卷、蔡阳、长社。又败赵将贾偃，沉其卒二万于河，取观津。魏予秦南阳以和。以其地为南阳郡，迁免臣居之。　通鉴纲目书略同，不著暴鸢、芒卯等及以地为南阳郡一节。补曰：按史，魏安釐王二年、三年、四年，连岁魏冉将兵来伐。二年之战，韩暴鸢救魏败走。年表、秦纪、魏世家、魏冉传皆云兵至大梁。次年之战不地。最后华阳之战，赵、魏伐韩，秦救韩，败赵、魏，走芒卯。但史所载有差互，纪以击芒卯华阳，传以走暴鸢，并为次年事。华阳之战，或云得三晋将，或云攻赵、韩、魏。八县、三县之殊，十万、十五万之舛。故大事纪参定书之。今考此策，须贾之辞，谓战胜暴子，割八县，地未毕而兵复出。此大事记所以书此役继于走暴鸢之后。但策首书秦败魏于华，恐‘于华’二字因下章误衍也。又按秦纪，昭王卅四年，书秦与魏韩上庸地为一郡南阳，免臣迁居之。卅五年初，置南阳郡。大事记于魏予秦南阳后，书以其地为南阳郡，迁免臣居之，即以此为是年事。按南阳凡二，其一河南之修武，其一邓州之堵阳。免臣者，以罪免，迁守新边。秦不信敌国之民，故徙其国人使错居之。前此廿七年，攻楚，赦罪人迁之南阳。大事记必谓前已备楚，故今以新得之南阳，而不知纪书乃谓秦与魏韩上庸地为一郡于南阳。上庸属汉中，今房州竹山县，则正邓之南阳也。次年乃书置南阳郡。秦南阳郡即邓，而修武更置河内郡，不闻两南阳也。昭王卌四年，秦白起攻韩取南阳，绝大行道，使秦已置郡，不应复云尔。大事记亦书之矣。此条盖因魏入南阳以和，偶与下文南阳免臣相次，而致误尔。因上论大事记文附于此。〉

秦败魏于华魏王且入朝于秦

秦败魏于华，魏王且入朝于秦。周䜣〈鲍本‘䜣’作‘诉’。补曰：一本‘诉’作‘䜣’，是，下同。〉谓王曰：‘宋人有学者，三年反而名其母。其母曰：“子学三年，反而名我者，何也？”其子曰：“吾所贤者，无过尧、舜，尧、舜名。吾所大者，无大天地，天地名。今母贤不过尧、舜，母大不过天地，是以名母也。”其母曰：“子之于学者，〈鲍本于其所学。〉将尽行之乎？愿子之有以易名母也。子之于学也，将有所不行乎？〈鲍本‘乎’作‘也’。○〉愿子之且以名母为后也。”今王之事秦，尚有可以易入朝者乎？愿王之有以易之，而以入朝为后。’魏王曰：‘子患寡人入而不出邪？许绾为我祝曰：“入而不出，请殉寡人以头。”’周䜣对曰：‘如臣之贱也，今人有谓臣曰，入不测之渊而必出，不出，请以一鼠首为女殉者，臣必不为也。今秦不可知之国也，犹不测之渊也；而许绾之首，犹鼠首也。内王于不可知之秦，而殉王以鼠首，臣窃为王不取也。且无梁孰与无河内急？’王曰：‘梁急。’‘无梁孰与无身急？’王曰：‘身急。’曰：‘以三者，身，上也；河内，其下也。秦未索其下，而王效其上，可乎？’

王尚未听也。支期曰：‘王视楚王。〈鲍本顷襄。〉楚王入秦，〈鲍本绝句。〉王以三乘先之；〈鲍本先楚至秦。〉楚王不入，楚、魏为一，尚足以捍秦。’王乃止。王谓支期曰：‘吾始已诺于应侯矣，今不行者欺之矣。’支期曰：‘王勿忧也。臣使长信侯〈鲍本魏相之善应侯者。〉请无内王，王待臣也。’

支期说于长信侯曰：‘王命召相国。’长信侯曰：‘王何以臣为？’支期曰：‘臣不知也，王急召君。’长信侯曰：‘吾内王于秦者，宁以为秦邪？吾以为魏也。’支期曰：‘君无为魏计，君其自为计。且安〈鲍本问何所安。〉死乎？安生乎？安穷乎？安贵乎？君其先自为计，后为魏计。’长信侯曰：‘楼公将入矣，〈鲍本缓也。俟其入欲与之议。正曰：无考。楼缓、楼鼻，韩策并见楼梧，皆此时人。〉臣今从。’支期曰：‘王急召君，君不行，血溅君襟矣！’

长信侯行，支期随其后。且见王，支期先入谓王曰：‘伪病者乎而见之，〈鲍本令王见而辞疾。〉臣已恐之矣。’长信侯入见王，王曰：‘病甚奈何！吾始已诺于应侯矣，意虽道死，〈姚本曾本作‘虽欲道死’，刘本作‘意虽死’。〉行乎？’〈鲍本虽死于路，犹将行。〉长信侯曰：‘王毋行矣！臣〈姚本刘本作‘且’。〉能得之于应侯，〈鲍本‘侯’下有‘矣’字。○　能使应侯止王之行。〉愿王无忧。’〈鲍本彪谓：周诉之爱王也甚忠，其论王也甚切，贤智人也。釐王不能听而听支期，期岂贤于诉哉？盖期之所效者事，而诉之所谕者理，庸人固可示以事，而难以理谕也。微二臣者釐其为楚怀与！补曰：‘为我’、‘为王’、‘以为秦’、‘以为魏’之‘为’，去声。〉

华军之战

华〈姚本一本有‘阳’字。　鲍本‘军’作‘阳’。○〉军之战，魏不胜秦。明年，将使段干崇割地而讲。

孙臣〈鲍本并魏人。〉谓魏王曰：‘魏不以败之上〈鲍本上，谓当其时。〉割，可谓善用不胜矣；而秦不以胜之上割，可谓不能〈鲍本‘能’作‘善’。○〉用胜矣。今处期年乃欲割，是群臣之私〈鲍本计不及也。〉而王不知也。且夫欲玺者，〈鲍本得秦封，受其玺。〉段干子也，王因使之割地；欲地者，秦也，而王因使之受〈鲍本‘受’作‘授’。○〉玺。夫欲玺者制地，而欲地者制玺，其势必无魏矣。且夫奸臣〈鲍本‘臣’作‘人’。○〉固皆欲以地事秦。以地事秦，譬犹抱薪而救火也。薪不尽，则火不止。今王之地有尽，而秦之求〈鲍本‘之求’作‘求之’。○〉无穷，是薪火之说也。’

魏王曰：‘善。虽然，吾已〈鲍本‘已’作‘以’。○〉许秦矣，不可以革〈鲍本革，更也。〉也。’对曰：‘王独不见夫博者之用枭邪？〈鲍本犹上善用胜矣。补曰：正义云，博头有刻为枭鸟形者，掷得枭者，合食其子。若不便，则为馀行也。〉欲食则食，欲握则握。〈鲍本握，不食也。食者行棋，握不行也，故史曰，‘便则行，不便则止’。〉今君劫于群臣而许秦，因曰不可革，何用智之不若枭也？’魏王〈札记今本脱‘王’字。〉曰：‘善。’乃案其行。〈鲍本按，犹止。记四年有。补曰：史，安釐王四年，华阳战败后，段干子请予南阳以和。此策云‘按其行’。通鉴纲目云，‘王不听，卒以南阳为和’。〉

齐欲伐魏^[1]

齐欲伐魏，魏使人谓淳于髡曰：‘齐欲伐魏，能解魏患，唯先生也。敝邑有宝璧二双，文马二驷，〈鲍本文，毛色成文。马四匹为驷。〉请致之先生。’淳于髡曰：‘诺。’入说齐王曰：‘楚，齐之仇敌也；魏，齐之与国也。〈鲍本魏策，马陵之败，魏请臣畜朝齐，楚王怒，伐齐，则此所言也。〉夫伐与国，使仇敌制其馀敝，〈鲍本言楚将因齐兵劳而伐之。〉名丑而实危，〈鲍本伐与国，丑也，而有楚伐之危。〉为王弗取也。’齐王曰：‘善。’乃不伐魏。

客谓齐王曰：‘淳于髡言不伐魏者，受魏之璧、马也。’王以谓淳于髡曰：‘闻先生受魏之璧、马，有诸？’曰：‘有之。’‘然则先生之为寡人计之何如？’淳于髡曰：‘伐魏之事不便，〈鲍本伐魏不便，魏所欲也，而髡止之，故魏刺之。虽刺髡而齐实不便，非益也。此设辞也。正曰：强注终不通，说见下。〉魏虽刺髡，于王何益？若诚不〈姚本刘无‘不’字。　鲍本补曰：姚云，‘若诚’下刘本无‘不’字。愚案，上句当无‘不’字，义乃通，恐有讹舛。〉便，魏〈姚本曾无‘魏’字。〉虽封髡，于王何损？且夫王无伐与国之诽，魏无见亡之危，百姓无被兵之患，髡有璧、马之宝，于王何伤乎？’〈鲍本原在魏策。正曰：为魏而说，当从旧。〉

秦将伐魏

秦将伐魏。魏王闻之，夜见孟尝君，〈鲍本本传，齐闵骄，故奔魏，魏相之。此十一年。正曰：见后。〉告之曰：‘秦且攻魏，子为寡人谋，奈何？’孟尝君曰：‘有诸侯之救，则国可存也。’王曰：‘寡人愿子之行也。’重为之约车百乘。

孟尝君之赵，谓赵王〈鲍本惠文。〉曰：‘文愿借兵以救魏。’赵王曰：‘寡人不能。’孟尝君曰：‘夫敢借兵者，以忠王也。’王曰：‘可得闻乎？’孟尝君曰：‘夫赵之兵，非能〈姚本曾无‘能’字。〉彊于魏之兵；魏之兵，非能〈姚本曾无‘能’字。〉弱于赵也。然而赵之地不岁危，而民不岁死；而魏之地岁危，而民岁死者，何也？以其西为赵蔽〈鲍本魏在赵西，为之蔽秦。〉也。今赵不救魏，魏歃〈鲍本歃之血也。〉盟于秦，是赵与强秦为界也，地亦且岁危，民亦且岁死矣。此文之所以忠于大王也。’赵王许诺，为起兵十万，车三百乘。

又北见燕王〈鲍本昭。〉曰：‘先日公子〈鲍本称其父婴。〉常约两王〈鲍本‘王’作‘主’。○〉之交矣。今秦且攻魏，愿大王之救之。’燕王曰：‘吾岁不熟二年矣，今又行数千里而以助魏，且奈何？’田文曰：‘夫行数千里而救人者，此国之利也。今魏王出国门而望见军，虽欲行数千里而助人，可得乎？’燕王尚未许也。田文曰：‘臣效便计于王，王不用臣之忠计，文〈札记今本‘文’误‘臣’。〉请行矣。恐天下之将有大变也。’王曰：‘大变可得闻乎？’曰：‘秦攻魏未能克之也，而台已燔，游已夺矣。〈鲍本不暇游观。〉而燕不救魏，魏王折节割地，以国之半与秦，秦必去矣。秦已去魏，魏王悉韩、魏之兵，又西借秦兵，以因赵之众，〈札记今本‘赵之’误‘之赵’。〉以四国攻燕，王且何利？利行数千里而助人乎？利出燕南门而望见军乎？则道里近而输〈鲍本输以饷军。〉又易矣，王何利？’〈姚本曾添‘入乎’字。〉燕王曰：‘子行矣，寡人听子。’乃为之起兵八万，车二〈鲍本‘二’作‘三’。○〉百乘，以从〈姚本一本无‘从’字。〉田文。

魏王大说，曰：‘君得燕、赵之兵甚众且亟矣。’秦王〈鲍本昭。〉大恐，割地请讲于魏。〈姚本一本添‘魏’字。〉因归燕、赵之兵，而封田文。〈鲍本彪谓：田文可谓善言者矣。其说赵也，迩而不偪。其说燕也，直而不倨。与夫嚂口虚喝者，异矣。补曰：孟尝相魏，在齐灭宋前。大事记附见于昭王十年，详见周策。此事实昭王十三年。秦纪，秦昭廿四年取魏安城至大梁，燕、赵救之，秦军去。〉

魏将与秦攻韩

魏将与秦攻韩，朱己〈鲍本史作无忌。补曰：史，魏王以秦救之故，欲亲秦而伐韩，以求故地，无忌谓魏王曰云云。大事记据之。以其辞云秦太后母也，以忧死，故附载于宣太后之薨之后，在赧王五十年。按朱己，即无忌，字讹也。　札记丕烈案：策文‘无’多作‘无’，故形近而讹也。‘己’、‘忌’同字。〉谓魏王曰：

秦与戎、翟同俗，有虎狼之心，贪戾好利而无信，不识礼义德行。苟有利焉，不顾亲戚兄弟，若禽兽耳。此天下之所同知也，非所施厚〈姚本刘作‘惠’。〉积德也。故太后母也，而以忧死；〈鲍本秦昭卌二年，此十二年。〉穰侯舅也，功莫大焉，而竟逐之；两弟无罪，而再夺之国。此于其亲戚兄弟若此，而又况于仇雠之敌国也。〈鲍本补曰：一本标‘也’作‘乎’。　札记丕烈案：史记作‘乎’。〉今大王与秦伐韩而益近秦，臣甚或〈鲍本‘或’作‘惑’。○　札记丕烈案：史记作‘惑’。‘或’、‘惑’同字。〉之，而王弗识也，则不明矣。群臣知之，而莫以此谏，则不忠矣。

今夫韩氏以一女子承一弱主，〈鲍本此十二年，桓惠立八年矣。补曰：大事记云，韩世家不载其事，必是时韩王少，母后用事也。愚按，是时秦宣太后、赵惠文后、齐君王后皆专政，韩亦然也。〉内有大乱，外安能支强秦、魏之兵，王以为不破乎？韩亡，秦尽〈鲍本无‘尽’字。○　札记丕烈案：史记無。〉有郑地，〈鲍本时郑亡，属韩。〉与大梁邻，王以为安乎？王〈鲍本无‘王’字。　札记丕烈案：史记無。〉欲得故地，〈鲍本盖尝丧地于韩，今欲取之。〉而今负强秦之祸也，〈鲍本正曰：史，‘负强秦之说’。据此，则‘负’当从‘恃’训。从策文，则负任在背以为喻也。史义长。　札记丕烈案：吴说未是，此不与策文同耳。下文‘然而无与强秦邻之祸’语相应，当各依本书。〉王以为利乎？

秦非无事之国也，韩亡之后，必且便事；便事，〈鲍本补曰：‘便事’，史并作‘更事’。〉必就易与利；就易与利，必不伐楚与赵矣。是何也？夫越山逾河，绝韩之上党〈鲍本补曰：史作‘绝上党’。正义云，韩上党，从太行山西北泽、潞等州是也。　札记丕烈案：史记有‘韩’字，吴误。〉而攻强赵，则是复阏与之事也，〈鲍本先时赵奢败秦于此。补曰：复，扶又反。阏与，音遏豫。〉秦必不为也。若道河内，倍〈鲍本倍，音背。〉邺、朝謌，绝漳、滏之水，而以与赵兵决胜于邯郸之郊，是受智伯之祸也，秦又不敢。伐楚，道涉而〈鲍本‘而’作‘山’。○　札记今本‘而’作‘山’，乃误涉鲍也。丕烈案：今史记作‘伐楚，道涉山谷’。衍‘山’字也。索隐作‘道涉谷’云。道，犹行也。涉谷是往楚之险路。策文亦本云‘道涉谷’，衍‘而’字。鲍乃依今史记改，误甚。今本初刻‘道’误‘赵’，改刻不误。〉谷行三十里，而攻危隘之塞，〈姚本刘作‘国’。　鲍本正曰：‘三十’，史作‘三千’者是。‘危隘’，史作‘冥厄’，即‘黾厄’也。说见楚策。大事记，秦向楚有两道，涉山谷是西道，河外是东道。此是采索隐、正义之文。按二家本文，以‘涉谷’为地名，当考。正义云，从褒斜入梁州，即东南至申州，攻石城山险厄之塞也。　札记丕烈案：‘危’即‘黾’字形近之讹。〉所行者甚远，而所攻者甚难，秦又弗为也。若道河外，背大梁，而右上蔡、召陵，以与楚兵决于陈郊，〈鲍本正曰：大事记引正义云。从河外出函谷关，历同州，南至郑州，东向陈州，则背大梁也。大事记今本作‘东向郑州者’恐因上文讹。史‘右蔡左召陵’，正义云，上蔡县在豫州北，邵陵故城在豫州鄢城县东，并在陈州西。从汴州南行向陈州之西郊，则上蔡、召陵在南面，向东皆身之右，定无左字也。〉秦又不敢也。故曰，秦必不伐楚与赵矣，又不攻卫与齐矣。〈鲍本正曰：卫、齐皆在赵、韩、魏之东。〉

韩亡之後，兵出之日，非魏无攻矣。秦故有怀地、刑丘、之城、垝津，而以之临河内，河内之共、汲，莫不危矣。秦有郑地，得垣雍，决荥泽而水大梁，大梁必亡矣。王之使者大过矣，乃恶安陵氏於秦，秦之欲许之久矣，然而秦之葉阳、昆阳，与舞阳、高陵邻，聽使者之恶也，随安陵氏而欲亡之。秦绕舞阳之北，以东临许，则南国必危矣，南国虽无危，则魏国岂得安哉？^[2]

【吴师道注】〈秦故有怀地〉

《史》作‘秦固有怀、茅’。固、故通。《正义》云：‘怀州武陟县西故怀城’。《括地志》云‘怀州获嘉县东北有茅亭’，即苏忿生邑攅茅。

【吴师道注】〈刑丘〉

见《秦策》。

【吴师道注】〈刑丘、之城、垝津〉

《史》‘城、垝津’。《索隐》引《䇿》云‘刑丘、安城’。今本无‘安’字，恐‘之’字即‘安’讹也。《史》此段后有‘安城’字。《正义》云：‘在郑州原武县东南。’

【吴师道注】〈垝津〉

垝津，《索隐》云：‘在河北。垝，九毁反。’《正义》引杜预以为汲郡城南延津。愚按安釐王十一年𥘿拔我廪丘或作‘邢丘’、‘郪丘’。馀无见，盖地皆怀界也。

【吴师道注】〈河内之共、汲〉

《索隐》云：‘共、汲，皆县名，属河内。’共，居庸反。又见下。刘辰翁以为共、汲河者，谬。

【鲍彪注】〈垣雍〉

《秦纪・注》：河内卷有垣雍城。

【吴师道注】〈垣雍〉

《正义》引《括》云：‘垣雍故城在郑州原武县西北。’雍，于用反。

【鲍彪注】〈荥泽〉

属荥阳，《书・注》在敖仓东南。

【吴师道注】〈荥泽〉

《史》作‘荧’，一本同。

【吴师道注】〈大梁必亡矣〉

《正义》云：言韩亡后，秦有郑地，得垣雍城，从荥泽决灌，历雍灌大梁也。《大事记》云，始皇灭魏，果用此策。

【鲍彪注】〈王之使者大过矣，乃恶安陵氏於秦〉

安陵，魏之不欲攻韩者，与群臣异，故恶之。

【鲍彪注】〈秦之欲许之久矣〉

许，言听之。久，言秦之先自恶之。

【吴师道注】〈王之使者大过矣，乃恶安陵氏於秦，秦之欲许之久矣〉

《史》作‘王之使者出，过而恶安陵氏于秦’。《大事记》引《策》文，则以《策》为明顺。‘许’，《史》作‘诛’。《正义》引《括地志》云，安陵在鄢陵县西北。详见前。《大事记》：‘按《策》：安陵君曰：吾先君成侯受诏襄王，以守此地。盖安陵，赵襄子所封，其后远别为十国，附庸于魏，今魏反令使者恶之于秦。’

【鲍彪注】〈秦之葉阳、昆阳，与舞阳、高陵邻〉

高陵，属琅邪。此二县安陵封地，以与昆阳、叶阳邻，故秦久恶安陵。

【吴师道注】〈秦之葉阳、昆阳，与舞阳、高陵邻〉

高陵属亰兆，与下文地不相近。《史》无‘高陵’字，《策》或误也。《注》尤非。《正义》云：‘葉阳，今许州叶县。昆阳故城在叶县北。舞阳故城在叶县东。此时叶阳、昆阳属秦，舞阳属魏。’《大事记》：‘叶阳今属汝州。’

【黄丕烈札记】〈舞阳〉

《史记》‘舞’作‘武’。

【鲍彪注】〈南国〉

《周纪・注》：南国，江、汉之间，又曰南阳也。今详此时属韩。

【吴师道注】〈随安陵氏而欲亡之。秦绕舞阳之北，以东临许，则南国必危矣〉

《正义》云：‘南国，今许州许昌县南西许昌故城，此时属韩，在魏之南，故言“南国”。’《大事记》：‘安陵在鄢陵县西北，则去许、汝不远矣。’愚按韩公云：绕舞阳、叶、襄城，其地皆壤界也，故曰‘南国’。

【吴师道注】〈南国虽无危，则魏国岂得安哉？〉

‘魏国岂得安哉’，《史》作‘国无害’。《大事记》注引《策》文，当从《策》。

且夫憎韩不受安陵氏可也，夫不患秦之不爱南国非也。〈鲍本补曰：史，‘不爱安陵氏’。下文可推。大事记，秦得南国，则诸侯之势危矣，魏不可以为非己地而不恤也。〉异〈鲍本异，犹他。〉日者，秦乃在河西，晋国之去梁也，千里有馀，河〈鲍本‘河’上补‘有’字。○　言都绛、安邑时。补曰：史无上文‘馀’字，即以‘有’字属‘河山’云云。策文则当有‘有’字。　札记丕烈案：此当是策文衍‘馀’字，以千里与百里相较也。下文云‘尚千里’，亦无‘馀’之证。〉山以兰〈鲍本‘兰’作‘阑’。○　下同。阑入之阑。正曰：按字书，阑，门遮也。拦，闭也，牢也。通作兰。王莽传‘牛马同兰’。师古云，兰，谓遮兰，则‘阑’亦可通。阑入之‘阑’，本作‘𨷻’，亦作‘兰’，于此义不切。　札记丕烈案：史记作‘阑’。‘兰’、‘阑’同字也。〉之，有周、韩而间之。从林军〈鲍本‘林’作‘横’。○　横之军。正曰：史作‘林乡军’。林乡，地名，见芒卯谓秦王章。大事记，自秦伐林乡以来至于今也。　札记丕烈案：今史记作‘林乡军’。考索隐引刘氏云，林，地名。是史记亦本无‘乡’字。徐广曰‘林乡在宛县’者，以林乡解‘林’也。后人因注改正文耳。〉以至于今，秦十攻魏，五入国中，边城尽拔。文台堕，垂都焚，〈鲍本勾阳有垂都亭。正曰：此引徐广说，彼文原无‘都’字。补曰：索隐云，有庙曰都。正义引括地志云，文台在曹州冤句县。索隐云，文台，台名。大事记不取者，岂以他策有‘台已燔，游已夺’之云，与此类，特泛言之邪！堕，许规反。〉林木伐，麋鹿尽，而国继以围。〈鲍本正曰：大事记，赧王卌年，穰侯围大梁。〉又长驱梁北，东至陶、卫之郊，〈鲍本卫在河、淇之间，与陶接，故范蠡亦云。〉北至乎阚，〈鲍本魏记注，在东平须昌。补曰：史，北至平、监。正义云，平即兖州平陆，监即故阚城，在平陆县西南。　札记丕烈案：‘监’、‘阚’同字，见徐广注也。〉所亡乎秦者，山北、〈鲍本山，吴华之属。正曰：史，‘山南、山北’。策无‘山南’字，疑缺文。正义云，山，华山也。华山之东南，七国时，邓州属韩，汝州属魏。华山之北，同、华、银、绥并魏地也。〉河外、河内，〈鲍本补曰：河外，谓华州以东至陕、虢。河内，谓蒲州以东至怀、卫。〉大县数百，名都数十。〈鲍本补曰：史，大县数十，名都数百。〉秦乃在河西，晋国之去大梁也尚千里，而祸若是矣。又况于使秦无韩而有郑地，无河山以兰之，无周、韩以间之，去大梁百里，祸必百此〈鲍本补曰：史作‘由此’。大事记从策文改。〉矣。

异日者，从之不成矣，〈姚本刘作‘也’。　鲍本‘矣’作‘也’。○　补曰：‘也’，史同。〉楚、魏疑而韩不可得而约也。今韩受兵〈鲍本受秦兵。〉三年矣，秦挠之以讲，〈鲍本以求地擿挠之。〉韩知〈鲍本补曰：史‘识亡’。宜从策。　札记丕烈案：吴说非也，‘识’即‘知’，见索隐。上文此天下之所同知也，下文则皆知秦之无穷也，史记亦皆云‘识’，是其证矣。〉亡，犹弗听，投质〈鲍本质，约也。见下。〉于赵，而请为天下雁行〈鲍本雁行，言以次进。补曰：为，去声。〉顿刃。以臣之观〈鲍本‘观’上补‘愚’字。○〉之，则楚、赵必与之攻矣。此何也？则皆知秦〈鲍本‘秦’下补‘欲’字。○　补曰：史‘之’下有‘欲’字。大事记从之。〉之无穷也，非尽亡天下之兵，而臣海内之民，必不休矣。是故臣愿以从事乎〈鲍本史无‘乎’字。大事记从策补。　札记丕烈案：从，合从也，见索隐。〉王，王速受楚、赵之约，而挟韩、魏〈鲍本衍‘魏’字。补曰：字衍，史无。大事记以策补‘而’字。　札记丕烈案：史记作‘赵挟韩之质’，与策文不同也。〉之质，以存韩为务，因求故地于韩，韩必效之。如此则士民不劳而故地得，其功多于与秦共伐韩，然而无与强秦邻之祸。

夫存韩安魏而利天下，此亦王之大时〈鲍本补曰：史作‘天时’。大事记从策。〉已。通韩之上党于共、莫，使〈鲍本使，去音。通其道，不通他使，将为关也。正曰：‘莫’句。补曰：史作‘共、甯’。云‘使道安城，出入赋之’云云，大事记从之。正义云，共，卫州共城县；甯，怀州修武县。解题云，是时秦欲取韩上党，故蚕食其地，使与韩国中绝。故劝魏假道，使韩得与上党往来，岂专为韩而已哉。韩不失上党，则三晋之势犹完也。〉道已通，因而关之，出入者赋〈鲍本赋，征取。〉之，是魏重质韩以其上党也。〈鲍本质，有要也。正曰：质，犹贽。韩以上党为质也。〉共有其赋，〈鲍本韩、魏共之。补曰：史作‘今有’，当从策。〉足以富国，韩必德魏、爱魏、重魏、畏魏，韩必不敢反魏。韩是魏之县也。魏得韩以为县，则卫、〈鲍本卫，时已附梁。〉大梁、河外必安矣。今不存韩，则二周必危，安陵必易。〈鲍本秦轻之也。正曰：易，改易也。〉楚、赵楚〈鲍本衍‘楚’字。补曰：字衍，史无。大事记从。　札记今本无下‘楚’字，乃误涉鲍也。〉大破，卫、齐甚畏，〈鲍本皆为秦所胜制。〉天下之西乡而驰秦，入朝为臣之日不久。’〈姚本集本有‘矣’字。　鲍本记有，与上二章相次。彪谓：言秦之情者众矣，无白于此者也。补曰：大事记云，信陵君之谏，世家不载，其从违亦不书，与秦同伐韩，取故地，必以其言而止也。信陵之言，深切综练，识天下之大势，使魏能用其计，纠率楚、赵，竭力助韩，则韩不至失上党，赵不至败长平，六国不至为秦所吞矣！谋既不用，又以矫杀晋鄙，流落于外。六国垂亡，魏始再用之，犹能收合诸侯，折强秦之锋。若用之于上党、长平未败之前，天下雌雄之势，未可量也！　此章大事记据史文具载，又以策文易史之难通者，注释甚详，而于信陵尤惓惓归重焉。太史公谓，说者皆以魏不用信陵君，故国削弱至于亡，天方令秦平海内，魏虽得阿衡之佐，曷益乎！刘知几讥其舍人事而言天。大事记之言，殆为迁发也。愚谓，战国四公子并称，特以好士之故。黄歇乱人，其事恶矣。赵胜不能用赵奢、廉颇，而割地以召田单，受冯亭之嫁祸，几至亡国。田文怒小丈夫之讥，而灭一县，不忍吕礼之嫉害，而为宗国召兵，尚奚足言哉？若其合从难秦，歇既败衄，胜仅合楚、赵之交，以佐魏救。独孟尝、信陵，两战败秦。文临函谷，无攻以求楚东国，而名义索然。信陵存赵却秦，义烈甚高，河外之战，威震天下。且退让不伐，闻过能悔，其才与智，皆非馀子比也。因大事记称惜之言，辄附著之。〉

叶阳君约魏

叶阳君〈鲍本赵人。补曰：‘叶’即‘奉’之讹，李兑也。说见赵策。〉约魏，魏王将封其子，谓魏王曰：‘王尝身济漳，朝邯郸，抱葛、薜、〈姚本曾作‘薛’。　鲍本‘薜’作‘薛’，又改作‘孽’。○　补曰：赵世家作‘孽’者是，一本作‘薛’亦非。　札记丕烈案：吴说未是。‘薛’即‘孽’字之省；‘薜’，形近之讹也。〉阴、成以为赵养邑，〈鲍本供养之邑。〉而赵无为王有也。王能又封其子问〈鲍本‘问’作‘河’。○　补曰：字讹，赵策作‘河’。〉阳姑〈姚本曾作‘茹’。〉衣〈鲍本‘衣’作‘密’。○　补曰：字讹，赵策作‘密’。　札记今本‘问’作‘河’，‘衣’作‘密’，乃误涉鲍也。〉乎？〈鲍本赵惠文十三年有，与此语同，云封李兑子，则叶阳君兑之封乎？〉臣为王不取也。’魏王乃止。〈鲍本惠之十三年，此十年。〉

秦使赵攻魏

秦使赵攻魏，魏谓赵王〈鲍本惠文。正曰：无考。〉曰：‘攻魏者，亡赵之始也。昔者，〈姚本曾作‘也’。〉晋人欲亡虞而伐虢，伐虢者，亡虞之始也。故荀息以马与璧假道于虞，宫之奇谏而不听，卒假晋道。晋人伐虢，反而取虞。故春秋书之，以罪虞公。今国莫强于赵，而并齐、〈鲍本衍‘齐’字。正曰：见下。〉秦，王〈鲍本昭。正曰：见下。〉贤而有声者相之，〈鲍本并，犹兼。声，威声。相，助也。言赵强矣，兼得秦助。正曰：‘今国莫强于赵而兼齐、秦’句，‘王贤而有声者相之’句。言赵强兼齐、秦，王既贤而又有声望者相之，所以为秦腹心之疾也。如此乃协。此士引喻明切，谓春秋罪虞，亦不悖。秦使赵攻魏之事无见，或因其言而止欤？札记丕烈案：‘而并齐、秦’四字，当为一句，‘而’即‘能’字，言所能并于二国也。〉所以为腹心〈鲍本‘腹心’作‘心腹’。○〉之疾者，赵也。〈鲍本言秦以赵为疾。〉魏者，赵之虢也；赵者，魏之虞也。听秦而攻魏者，虞之为也。愿王之熟计之也。’

魏太子在楚^[3]

魏太子在楚，谓〈鲍本‘谓’作‘为’。○〉楼子〈鲍本𢋛也，从太子为质，而楚任之。〉于鄢陵〈鲍本楚用事者所封。正曰：此语本记其人与楼子言于鄢陵之地。鄢，楚别都，在宜城。此鄢陵，即策所谓许、鄢陵者，魏地也。楼鼻主合楚之谋，非从太子而楚任之也。〉曰：‘公必且待齐、楚之合也，以救皮氏。今齐、楚之理，必不合矣。彼翟子〈鲍本强也，魏人，仕齐。正曰：魏王所用，下文甚明。楚策，魏相翟强死。〉之所恶于国者，无公矣。〈鲍本无如鄢陵。正曰：公，指楼鼻。〉其人〈鲍本人，翟之人。〉皆欲合齐、秦外楚以轻公，公必谓齐王〈鲍本闵。〉曰：“魏之受兵，非秦实首伐之也，楚恶魏之事王也，故劝秦攻魏。”齐王故欲伐楚，〈鲍本此士言齐本自欲尔。补曰：故，固通。〉而又怒其不己善也，必令魏以地听秦而为和。以张子之强，〈鲍本言仪往日。〉有秦、韩之重，齐王恶之，而魏王不敢据也。〈鲍本言魏襄为齐逐仪。正曰：策谓齐王不如资韩朋与之逐张仪于魏者，谋如此耳。魏襄之时，不闻逐仪也。且此语本谓以仪有秦、韩之重，而齐王恶之，魏王不敢据之以为安，二国之于仪，犹如此也。〉今以齐、秦之重，外楚以轻公，臣为公患之。钧〈鲍本钧，言齐与楚。〉之出地，以为和于秦也，岂若由楚乎？秦疾攻楚，楚〈鲍本衍‘楚’字。〉还兵，魏王必惧，〈鲍本正曰：楚还兵者，复兵与秦合攻魏也，故魏王惧。〉公因寄〈鲍本‘寄’作‘割’。○　补曰：恐字有讹。〉汾北以予秦而为和，〈鲍本汾北，魏地鄢陵。宜因其惧，使割予秦，此所谓由楚。〉合亲以孤齐，〈鲍本秦、楚、魏合。〉秦、楚重公，公必为相矣。臣意秦王〈鲍本昭。〉与樗里疾之欲之也，臣请为公说之。’

乃请樗里子曰：‘攻皮氏，此王之首事也，〈鲍本‘请’作‘谓’。○　首，言出兵。正曰：首事，犹言第一事也。〉而不能拔，天下且以此轻秦。且有皮氏，于以攻韩、魏，利也。’樗里子曰：‘吾已合魏矣，无所用之。’〈鲍本故史书未拔而解。〉对曰：‘臣愿以鄙心意〈鲍本意，犹度。〉公，公无以为罪。有皮氏，国之〈鲍本‘之’下有‘所’字。○〉大利也，而以与魏，公终自以为不能守也，故以与魏。今公〈姚本曾作‘攻’。〉之力有馀守之，〈鲍本于守为有馀。〉何故而弗有也？’樗里子曰：‘奈何？’曰：‘魏王之所恃者，齐、楚也；所用者，楼鼻、翟强〈鲍本‘𢋛’，字书无此字。韩策作‘鼻’，即‘𢋛’也。策又有‘管鼻之令翟强与秦事’云云，与此事合，疑楼𢋛即管鼻也。　札记今本‘𢋛’作‘𤻖’。〉也。今齐王谓魏王曰：“欲讲攻于齐王兵之辞也，〈鲍本‘王’作‘主’。○　言欲讲秦、攻秦皆于我。夫魏求救，欲讲而已，而齐兼言攻，故下言‘主兵’。正曰：‘讲’当作‘构’。讲攻，犹言构兵。〉是弗救矣。”〈鲍本‘矣’作‘也’。○〉楚王〈鲍本怀。〉怒于魏之不用楼子，而使翟强为和也，〈鲍本和齐、秦。〉怨颜已绝之矣。〈鲍本怨魏欲绝之，见于颜色。〉魏王之惧也见亡，〈鲍本以有亡形而惧。〉翟强欲合齐、秦外楚，以轻楼鼻；〈鲍本此强之和。〉楼鼻欲合秦、楚外齐，以轻翟强。〈鲍本补曰：此二语当时事情也。〉公不如按〈鲍本按，谓主之。正曰：按，止也。〉魏〈姚本曾作‘亲’。〉之和，使人谓楼子曰：“子能以汾北与我乎？请合于楚外齐，以重公也，此吾事也。”〈鲍本疾言此事吾所欲为。〉楼子与楚王必疾矣。〈鲍本言应之速。〉又谓翟子：〈鲍本强。亦魏人。〉“子能以汾北与我乎？必为〈札记今本‘为’误‘不’。〉合于齐外于〈鲍本衍‘于’字。〉楚，以重公也。”翟强与齐王必疾矣。是公外得齐、楚以为用，内得楼鼻、翟强以为佐，〈鲍本主魏言之，故言内。〉何故不能有地于河东乎？’〈鲍本言且得皮氏。按，此盖楼鼻在楚，欲因楚和秦以息攻鄢陵，不顺也，故此士说之，又说樗里。凡其辞两言齐楚、翟楼，示无所偏也。而于楚，独曰‘吾事’，则是为楼子也。〉

斠勘

1. 〔校一〕此篇鲍本在《齐策》。
2. 传世本‘国先害已。’作‘南国虽无危，则魏国岂得安哉？’。《长沙马王堆汉墓简帛・战国纵横家书》作‘秦有葉阳、昆阳，与舞阳邻，聽使者之恶，堕安陵氏而亡之，缭舞阳之北，以东临许，南国必危，国先害已。’，知传世本是先讹为‘国无害已’，再臆读为‘南国虽无危，则魏国岂得安哉？’，当以‘国先害已。’回补之。
3. 〔校一〕此篇姚本与《秦使赵攻魏》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。