战国策 (士礼居丛书本)/燕/二
| 战国策卷三十 燕二 作者：刘向 西汉 |
秦召燕王
编辑秦召燕王，燕王欲往。苏代约〈鲍本约，犹止。〉燕王曰：“楚得枳〈鲍本属巴郡。〉而国亡，〈鲍本皆谓失地。秦昭廿七、八、九年，连拔楚郡。〉齐得宋而国亡，〈鲍本即此二十八年入临淄，三十二年下七十城。〉齐、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是则有功者，秦之深仇也。〈鲍本言此以见克齐者，秦之所恶也。〉秦取天下，非行义也，暴也。
“秦之行暴于天下，正告楚曰：〈鲍本无“于”字，“正告楚曰”作“正告天下告楚曰”。○ 札记丕烈案：史记作“秦之行暴，正告天下，告楚曰”，或鲍本依之改耳。〉‘蜀地之甲，轻舟浮于汶，〈鲍本汶江水出岷山。补曰：汶，眉贫反，即岷。〉乘夏水〈鲍本江夏注，沔水自江别至南郡华容，为夏水。正曰：索隐云，夏音暇，谓夏潦之水盛涨时也。下文“乘夏水”两出，可见。〉而下江，五日而至郢。汉中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而〈鲍本无“而”字。○ 补曰：一本“而下”。姚同。 札记丕烈案：史记有。〉下汉，四日而至五渚。〈鲍本史注，在洞庭。正曰：今详本文“下汉而至五渚”，则五渚乃汉水下流。洞庭在江之南，非其地也。〉寡人积甲宛，东下随，〈鲍本属南阳。〉知者不及谋，勇者不及怒，寡人如射隼矣。〈鲍本隼，祝鸠，喻易也。正曰：射隼，见易解卦。正义云，隼，今之鹘也。〉王乃待天下之攻函谷，不亦远乎？’楚王为是之故，十七年事秦。
“秦正告韩曰：‘我起乎少曲，〈鲍本韩地。范睢传，“伐韩少曲”。补曰：本文少曲，高平。正义云，相近高平，在怀州河阳县西北。〉一日而断太行。〈鲍本补曰：正义云，太行山羊肠阪道北过韩上党也。〉我起乎宜阳而触平阳，〈鲍本补曰：宜阳，见前。平阳，即近武遂，韩坟墓所在者。〉二日而莫不尽繇。〈鲍本“繇”，“由”同。正曰：索隐云，繇，音摇，摇动也。“我”属下句。〉我离两周而触郑，五日而国举。’韩氏以为然，故事秦。
“秦正告魏曰：‘我举安邑，塞女戟，韩氏、太原卷。〈鲍本不通此四处。正曰：安邑、女戟见前。太原在河东，时属赵。卷，见魏策。正义云，卷，犹断绝，轨免反。太原当为太行。盖曰秦举魏之安邑，塞魏之女戟，则韩氏、太行断绝也。按赵策，秦举安邑而塞女戟，韩氏、太原绝。正义以“卷”为“绝”，据此。〉我〈姚本旧无“我”字，曾有。 鲍本无“我”字。○〉下枳，道〈鲍本“枳”作“轵”，“道”下复有“道”字。○ 道，道所由也。补曰：按枳道即河内轵。“枳”、“轵”字通。 札记丕烈案：史记作“我下轵，道南阳”。索隐以为言“道”者，衍字。今详其文，乃“下枳”句绝，“道”字下属，复有者误。〉南阳、封、冀，〈鲍本后志，河东皮氏有冀亭，注引此。补曰：南阳即修武。封，封陵，杜预云，在蒲州。〉包两周，乘夏水，浮轻舟，强弩在前，铦戈〈鲍本“包”上有“兼”字，“戈”作“戟”。○ 札记丕烈案：史记作“锬戈”。〉在后，决荣口，〈姚本一作“荥阳之口”。鲍本“荣”作“荥”。○ 荥泽之口。补曰：索隐曰，荥泽口与今汴河口通，其水深，可以灌大梁。公子无忌亦云然。大事记，灌大梁之策，战国以来，人皆知之，秦卒用此策。〉魏无大梁；决白马之口，魏无济阳；决宿胥之口，〈鲍本徐注，纪年曰，魏救山塞集胥口。〉魏无虚、顿丘。〈鲍本补曰：大事记云，水经注，河水旧在白马县南，决通济阳、黄沟。白马，本卫之曹邑，今滑州县。史作“外黄、济阳”。大事记作“黄、济阳”。说又见秦策。宿胥、虚、顿丘，并见秦、魏策。〉陆攻则击河内，水攻则灭大梁。’魏氏以为然，故事秦。
“秦欲攻安邑，恐齐救之，〈鲍本“救”作“据”。○ 札记丕烈案：史记作“救”。〉则以宋委于齐，曰：‘宋王无道，为木人以写〈鲍本“写”作“象”。○ 补曰：一本作“写”，盖古“象”字作“𤉢”讹也。 札记丕烈案：史记作“写”，“写”字是。〉寡人，射其面。寡人地绝兵远，不能攻也。王苟能破宋有之，寡人如自得之。’已得安邑，塞女戟，因以破宋为齐罪。
“秦欲攻齐，〈鲍本“齐”作“韩”。○〉恐天下救之，则以齐委于天下曰：‘齐王〈鲍本“王”作“人”。○ 补曰：一本“人”作“王”。姚同。 札记丕烈案：史记作“王”。〉四与寡人约，四欺寡人，必〈鲍本必，言攻之决。〉率天下以攻寡人者三。有齐无秦，无齐有秦，必伐〈姚本刘作“代”。〉之，必亡之！’已得宜阳、少曲，致蔺、石，〈姚本三本同作“君”。 鲍本“石”上补“离”字。○ 补曰：“蔺、离石”见前。据文恐有“离”字。姚注，“石”字三本同作“君”，详此当缺。 札记丕烈案：史记作“致蔺、石”。〉因以破齐为天下罪。
“秦欲攻魏，重楚，〈鲍本恐楚击其后。〉则以南阳〈鲍本补曰：邓之南阳。〉委于楚曰：‘寡人固与韩且绝矣！残均陵，〈鲍本地缺。正曰：正义云，均州故城在随州西南，盖均陵也。〉塞𫑡隘，〈鲍本“𫑡”作“黾”。○ 补曰：见楚策。 札记丕烈案：史记作“𫑡”，下同。〉苟利于楚，寡人如自有之。’魏弃与国而合于秦，因以塞𫑡隘为楚罪。
“兵困于林中，〈鲍本补曰：见魏策。〉重燕、赵，以胶东〈鲍本胶东国。故齐国。项纪注，即墨也。〉委于燕，以济西委于赵。赵〈鲍本“赵”作“己”。○ 札记丕烈案：史记作“赵”。〉得讲于魏，至〈鲍本“至”作“质”。○ 补曰：索隐云，当改“质”。〉公子延，〈鲍本秦子。正曰：魏子。〉因犀首属行而〈鲍本无“属行而”三字。○ 补曰：一本“首”下有“属行而”三字，史、姚同。索隐曰，谓连兵相属也。行，胡郎反。〉攻赵。兵伤于离石，〈鲍本史“离石”作“谯石”。〉遇败于马陵，而重魏，则以叶、蔡〈姚本曾改“马陵”作“阳马”。曾改“叶、蔡”作“南阳”。 鲍本马陵，叶、蔡，并见前。史“马陵”作“阳马”。索隐云，并赵地名。〉委于魏。已得讲于赵，则劫魏，魏不为割。困则使太后、穰侯为和，羸则兼欺舅〈鲍本“羸”作“赢”。○ 赢，谓胜。舅，谓穰侯。 札记丕烈案：史记作“嬴”。〉与母。适〈鲍本“适”，“谪”同。补曰：适，即上所谓因以为罪者。〉燕者曰：‘以胶东。’适赵者曰：‘以济西。’适魏者曰：‘以叶、蔡。’适楚者曰：‘以塞𫑡隘。’〈鲍本“隘”作“厄”。○ 札记丕烈案：史记作“厄”。〉适齐者曰：‘以宋。’此〈鲍本无“此”字。○ 札记丕烈案：史记有。〉必令其言如循环，〈鲍本补曰：言其无穷不可致诘也。〉用兵如刺蜚绣，〈姚本钱本添入“蜚”字。 鲍本“蜚”下无“绣”字。○ 蜚，集韵，虫名。喻易也。补曰：蜚，匪微反，又上、去二音。一本“刺绣”。 札记今本脱“绣”字。丕烈案：史记作“刺蜚”，此必策文作“绣”，史记作“蜚”，遂两存也。今本删去“绣”字者误。〉母不能制，〈鲍本“制”作“知”。○ 补曰：一本“知”作“制”。 札记丕烈案：史记作“制”。〉舅不能约。龙贾之战，〈鲍本魏襄五年，秦拔我龙贾军。补曰：此据世家、年表，在二年。大事记从年表，云魏惠王后二年。〉岸门之战，封陆之战，〈鲍本“陆”作“陵”。○ 魏哀十六年，秦败我封陵。忠岸亭在颖。韩记注，岸门，封陵，亭名。然则封陵亦属颖川。正曰：哀当作襄。封陵，见封丘注。补曰：岸门之战，赧王元年，当韩宣惠王十九年。 札记丕烈案：史记作“陵”。〉高商之战，〈姚本钱本无此上八字。 鲍本史不书。〉赵庄之战，〈鲍本赵肃侯十三年，赵庄与秦战，死河西。〉秦之所杀三晋之民数百万。今其生者，皆死秦之孤也。〈鲍本补曰：死于秦者之孤。〉西河之外、上雒之埊、三川，晋国之祸，三晋之半。〈鲍本言上三地被祸，居晋国之半。正曰：西河、上雒，魏地。三川，韩地。言秦已得三晋之半也。〉秦祸如此其大，而燕、赵之〈鲍本补曰：“之”下恐有缺字。 札记丕烈案：史记文正同，吴氏说未是。〉秦者，皆以争事秦说〈姚本旧本作“议”。〉其主，此臣之所大患。”
燕昭王不行，苏代复重于燕。燕反约诸侯从亲，如苏秦时，或从或不，〈鲍本“不”作“否”。○ 札记今本“不”作“否”。丕烈案：史记作“不”。〉而天下由此宗苏氏之从约。代、厉皆以寿死，名显诸侯。〈鲍本代传有，在伐齐事后。彪谓：秦之所以正告诸侯及其用诈，皆愚弄之也。而诸侯莫省，独一燕昭知之，然亦不久死矣。彪故曰，秦横之成，天幸也。补曰：文甚明快。〉
苏秦为〈鲍本“为”作“谓”。○〉奉阳君〈鲍本此亦其后袭称。正曰：说见赵策。〉说燕于赵以伐齐，奉阳君不听。乃入齐〈鲍本代入。〉恶赵，令齐绝于赵。齐已绝于赵，因之燕，谓昭王曰：“韩为谓臣曰：‘人告奉阳君曰：使齐不信赵者，苏子也；今〈鲍本“今”作“令”。○〉齐王〈鲍本闵。〉召蜀子〈鲍本齐将。正曰：无考。〉使不伐宋，〈鲍本“宋”下补“者”字。○〉苏子也；与齐王谋〈鲍本“道”作“遁”。○ 遁，逃去也，言避秦兵。取，言与之合。正曰：即此策下文所云，“臣以为不若逃而去之，以韩、魏循自齐，而为之取秦，深结赵以勤之”。〉道取秦以谋赵者，苏子也；令齐守赵之质子以甲者，又苏子也。请告子〈鲍本告子，名不害，代请之使为己请齐。正曰：无据，妄引。韩为谓代举或人告奉阳君之言。请者，或人之请，为赵言于齐也。〉以请齐，果〈鲍本果者，必欲告子如是。〉以守赵之质子以甲，吾必守子以甲。’〈鲍本言告子不听则然。正曰：谓告子，齐果守赵质子以甲，则吾将守子以甲。〉其言恶矣。虽然，王勿患也。〈鲍本人所告奉阳之言，于代为恶，燕王善代，必患之。故代告王以无患，为其乱齐、赵，所以利燕。〉臣故知入齐之有赵累也。〈鲍本言赵恶代。〉出为之以成所欲，〈鲍本出者，奋不顾也，言知其有累而奋为之。欲，谓利燕。〉臣死而齐大恶于赵，臣犹生也。令〈鲍本“令”作“今”。○〉齐、赵绝，可大纷已。〈鲍本纷，乱也。〉持〈鲍本持，犹使。补曰：“持”字疑“特”。〉臣非张孟谈也，使臣也如张孟谈也，齐、赵必有为智伯者矣。
“奉阳君告朱讙与赵足曰：〈鲍本代称奉阳之言，然二皆赵人。〉‘齐王使公王曰〈鲍本“王”作“玉”。○ 齐人姓名。正曰：一本“公王”。按字书，三画中近上者，于方反；三画匀者，虞欲反。隶始加点，以别王字。新序有公玉丹，史公玉带，则公玉，姓也。此疑有缺误。札记丕烈案：误字，此字是其名。〉命说〈鲍本奉阳君。补曰：“说”即“兑”之讹。说见赵策。〉曰，必不反韩珉，今召之矣。〈鲍本言故反前。下类此。〉必不任苏子以事，今封而相之。令〈鲍本“令”作“必”。○ 札记“令”，今本误“今”。〉不合燕，今以燕为上交。吾所恃者顺也，〈鲍本公玉父名。正曰：无考。鲍因下言“有甚于其父”，遂云尔。按赵策齐欲攻宋章，以三晋劫秦，使顺也甘之，恐即此人。〉今其言变有甚于其父，顺始与苏子为仇。见之知〈鲍本“知”作“如”。○ 札记丕烈案：此当有讹。〉无厉，〈鲍本补曰：无害也。〉今贤之两之，〈鲍本两，谓封与相。正曰：贤之，谓以代为贤。两之，谓与之并处。〉已矣，吾无齐矣！’〈鲍本并述奉阳之言。〉
“奉阳君之怒甚矣。〈鲍本此代自言。〉如齐王王〈鲍本衍“王”字。补曰：衍字。〉之不信赵，而小人奉阳君也，〈鲍本待之为小人。〉因是而倍〈鲍本音背，言燕宜然。正曰：言齐因是倍赵。〉之。不以今时大纷之，解而复合，则后不可柰何也。故齐、赵之合苟可循〈姚本钱一作“修”。 鲍本循，言顺燕。〉也，死不足以为臣患；〈鲍本代本以二国之合，必不顺燕。今乃合而顺之，故有死、逃之罪。正曰：言二国之合，必害于燕，苟顺而无害，国之利也，故己之死、逃、荣、辱，皆不足论。〉逃不足以为臣耻；为诸侯，不足以为臣荣；被发自漆为厉，不足以为臣辱。〈鲍本补曰：厉，史音赖，见秦策。“死不足以为臣患”及“尧、舜之贤而死”两节，与秦策范睢说同。〉然而臣有患也，臣死而齐、赵不循，恶交分于臣也，〈鲍本燕以二国可因，而代不欲，则三国皆恶代矣。然二国卒不可因，则代之恶，皆有所分。交，犹皆。〉而后相效，〈鲍本“效”作“效”。○ 效，后人见其不可因而效己。〉是臣之患也。〈鲍本患其后时。〉若臣死而必相攻也，〈鲍本齐、赵相攻。〉臣必勉之而求死焉。尧、舜之贤而死，禹、汤之知而死，孟贲之勇而死，乌获之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物〈鲍本死者，人之必然。〉以成所欲，王何疑焉？
“臣以为不若逃而去之。〈鲍本无“为”字。○ 诈以罪逃去。补曰：一本此有“为”字。〉臣以韩、魏循自〈姚本一作“日”。〉齐，〈鲍本言逃燕，则自韩、魏顺行至齐。〉而为之取秦，〈鲍本言劲齐以怒赵。〉深结赵以劲之。〈鲍本“劲”作“勤”。○ 此劲赵以怒齐也。结，亦以韩、魏、赵自燕结之。勤，犹厚。〉如是则近于相攻。〈鲍本“攻”下有“也”字。○〉臣虽为之累燕，〈鲍本“累”上补“不”字。○ 正曰：“臣虽为之累燕”，下文引奉阳君之言而释之曰，臣虽为之不累燕。〉奉阳君告朱讙〈鲍本亦代称之。〉曰：‘苏子怒于燕王之不以吾故，〈鲍本以，用也。吾，指奉阳君。〉弗予相，又不予卿也，〈鲍本两“予”字作“子”。○ 子，谓讙。正曰：子，谓代。补曰：一本“不予相，又不予卿也”。予，亦为苏子自予也。〉殆无燕矣。’其疑至于此，〈鲍本燕王善代，而奉阳谓其怒燕者，疑也。〉故臣虽为之不累燕，〈鲍本疑代怒燕，故代虽为燕纷二国，二国不怨燕也。〉又不欲〈鲍本欲，犹须也。言其自相攻，不须燕。〉王。伊尹再逃汤而之桀，〈姚本旧无“再逃汤而之桀”六字。曾、钱有。 鲍本无“再逃汤而之桀”六字。○ 补曰：一本此句上有“再逃汤而之桀”六字，姚本同。〉再逃桀而之汤，果与鸣条之战，而以汤为天子。伍子胥逃楚而之吴，果与伯〈鲍本“伯”作“柏”。○ 正曰：古字通。古今人表柏虎、柏益、柏乐之类。〉举之战，而报其父之仇。今臣逃而纷齐、赵，始可著于春秋。且举大事者，孰不逃？桓公之难，管仲逃于鲁；阳虎之难，孔子逃于卫；〈鲍本定八年，阳虎作难，十四年，孔子乃适卫，不如此所云。 札记今本“虎”误“货”。〉张仪逃于楚；〈鲍本传不书。正曰：即仪至楚之事。〉白珪逃于秦；〈鲍本未详。〉望诸〈鲍本此与乐毅同号。〉相中山也使赵，赵劫之求埊，望诸攻关而出逃；〈鲍本无“逃”字。○〉外孙之难，〈鲍本未详。〉薛公释戴〈鲍本“戴”作“载”。○ 不乘车也。〉逃出于关，〈鲍本齐湣二十五年，田文入秦，秦因欲杀之，因秦幸姬得出，驰去，变姓名出关。〉三晋称以为士。〈鲍本“士”上补“好”字。○ 太史公曰，好客自喜。补曰：“士”上恐有缺字。 札记丕烈案：此无缺字，吴说非。〉故举大事，逃不足以为辱矣。”
卒绝齐于赵，赵合于燕以攻齐，败之。〈鲍本补曰：此策文多未详，注多未妥。〉
苏代为燕说齐
编辑苏代为燕说齐，未见齐王，〈鲍本闵。〉先说淳于髡曰：“人有卖骏马者，比〈鲍本比，犹连。〉三旦立市，人莫之知。往见伯乐曰：‘臣有骏马，欲卖之，比三旦立于市，人莫与言，愿〈鲍本无“愿”字。○〉子还而视之，去而顾之，〈鲍本顾，反视。补曰：还，当音旋，义同。〉臣请献一朝之贾。’〈鲍本“贾”作“费”。○ 补曰：疑“费”字。〉伯乐乃还而视之，去而顾之，一旦而马价十倍。今臣〈鲍本“臣”下有“之”字。○ 补曰：一本无。姚同。〉欲以骏马〈鲍本马，自喻也。〉见于王，莫为臣先后者，〈鲍本为之助也。〉足下有意为臣伯乐乎？臣请献白璧一双，黄金千镒，以为马食。”〈鲍本自喻为马，则此所献，马之食也。正曰：献此以为马之食。〉淳于髡曰：“谨闻命矣。”入言之王而见之，齐王大说苏子。
苏秦自齐使人谓燕昭王
编辑苏秦自齐使人谓燕昭王曰：“臣闻〈鲍本“闻”作“间”。○ 间，犹倾也。补曰：当作“间”。正曰：间，去声，致隙曰间。间，隔也。〉离齐、赵，齐、赵已孤矣，王何不出兵以攻齐？臣请王弱之。”燕乃伐齐攻晋。〈鲍本疑兵也，实合魏而阳攻以疑齐。正曰：晋，地名，下文云“晋下”，可见。〉
令人〈鲍本代令之。〉谓闵王曰：“燕之攻齐也，欲以复振古〈鲍本“古”作“故”。○ 振，举也。盖欲复王哙所失。〉埊也。燕兵在晋而不进，则是兵弱而计疑也。王何不令苏子将而应燕乎？夫以苏子之贤，将而应弱燕，燕破必矣。燕破则赵不敢不听，是王破燕而服赵也。”闵王曰：“善。”乃谓苏子曰：“燕兵在晋，今寡人发兵应之，愿子为寡人为之将。”对曰：“臣之于兵，何足以当之，王其改举。〈鲍本别用他将。〉王使臣也，是败王之兵，而以臣遗燕也。战不胜，不可振〈鲍本振，救也。〉也。”王曰：“行，寡人知子矣。”
苏子遂将，而与燕人战于晋下，〈鲍本晋之下地。〉齐军败。燕得甲首二万人。苏子收〈鲍本“收”作“以”。○〉其馀兵，以守阳城，而报于闵王曰：“王过举，令臣应燕。今军败亡二万人，臣有斧质之罪，请自归于吏以戮。”闵王曰：“此寡人之过也，子无以为罪。”
明日又使燕攻阳城及狸。〈鲍本燕地也。赵悼襄九年，攻燕取狸、阳城。正曰：据此策，则燕取之于齐者也。大事记引正义云，燕无狸阳，疑字误，当作渔阳。按此文两云阳城及狸，则正义亦未可据。〉又使人谓闵王曰：“日者齐不胜于晋下，此非兵之过，齐不幸而燕有〈姚本曾作“有”。〉天幸也。今燕又攻阳城及狸，是以天幸自为功也。王复使苏子应之，苏子先败王之兵，其后必务以胜报王矣。”王曰：“善。”乃复使苏子，苏子固辞，王不听。遂将以与燕战于阳城。燕人大胜，得首三万。齐君臣不亲，百姓离心。燕因使乐毅大起兵伐齐，破之。〈鲍本彪谓：苏代之于燕、齐，皆尝隙而复善，其情礼均也。而独为燕图齐之深，何哉？昭王贤也。虽然，糜烂人之民人以行其说，而奉其所贤，仁者不为也，独不念尝委质于齐乎？补曰：苏代倾诈不义，一至于此，其罪浮于张仪矣。〉
苏秦自齐献书于燕王
编辑苏秦自齐献书于燕王曰：“臣之行也，固知将有口事，〈鲍本言人谮之。〉故献御书而行，〈鲍本献侍御者以书。〉曰：‘臣贵于齐，燕大夫将不信臣；臣贱，将轻臣；臣用，将多望〈鲍本望，犹责。〉于臣；齐有不善，〈鲍本谓恶燕。〉将归罪于臣；天下不攻齐，将曰善为齐谋；天下攻齐，将与齐兼鄮〈鲍本“鄮”作“贸”。○ 贸，犹卖。补曰：贸，当作买，互易也。字增“邑”，讹。〉臣。臣之所重处重卯也。’〈鲍本“卯”作“留”。○ 重，犹难也。留，谓处于齐为难。正曰：一本“卯”作“卵”。据此，则“重”当平声。重卵，犹言累卵，谓己处危也。上文恐多“重”字。〉王谓臣曰：‘吾必不听众口与谗言，吾信汝也，犹刬𠛄者〈鲍本“刬𠛄者”作“列眉”。○ 言无可疑。补曰：“列眉”，未详。一本“犹刬𠛄者也”。龙龛手鉴，“𠛄”，古“刬”字。愚谓，即刈字也。刬刈者，斩断果决之意。〉也。上可以得用于齐，次可以得信于下，苟无死，女无不为也，以〈鲍本以，犹由。〉女自信可也。’与之言曰：〈鲍本王与之。〉‘去燕之齐可也，期〈鲍本“期”作“其”。○ 补曰：当作“期”字，通借。〉于成事而已。’臣受令以任齐，〈鲍本得任于齐。正曰：以齐为任。〉及五年。齐数出兵，未尝谋燕。齐、赵之交，一合一离，燕王〈鲍本衍“王”字。〉不〈鲍本无“不”字。○ 正曰：一本“不与齐谋赵，则与赵谋齐”，疑“王”即“不”字之讹。〉与齐谋赵，则与赵谋齐。〈鲍本燕与齐谋赵，实欲离齐于赵，代因与赵谋齐，以成燕之谋。正曰：见上。〉齐之信燕也，至于虚北埊〈鲍本虚，言不设备。齐北近燕。〉行其兵。〈鲍本以北兵伐他国。〉今王信田伐与参、去疾之言，〈鲍本三人谗代者。〉且〈鲍本且，辞也。〉攻齐，使齐犬马𩧩〈鲍本无“𩧩”字。○ 犬马，言己贱齐为之也，又不泄燕之谋。补曰：一本“犬马𩧩”，姚同。字书无“𩧩”字，恐即“贱”。案：此句帛书作“使齐大戒而不信燕”〉而不言燕。今王又使庆〈鲍本燕臣名。〉令臣曰：‘吾欲用所善。’王苟欲用之，〈鲍本“王苟欲”下有“用所善王欲”五字。○ 补曰：姚本“王苟欲用之”，无中间五字，文义为胜。〉则臣请为王事之。王欲醳〈鲍本“醳”，“释”同，见邹忌说琴。补曰：魏世家，如耳云，“以秦醳卫”。张仪传，“醳之”。索隐云，古“释”字。〉臣剸〈鲍本“剸”作“专”。○ 补曰：“专”字讹。 札记丕烈案：“剚”、“专”同字，犹“醳”、“释”同字也。〉任所善，则臣请归醳事。臣苟得见，则盈愿。”〈鲍本彪谓：为人间者，均有此六患，非燕昭之明，代其危哉！功成矣，犹不能为此者，况他人乎？代之谋齐，亦异乎豫让之于赵矣。彼哉！彼哉！补曰：此策盖代在齐，而或有疑之于王者，故代以书自白，文多未详。燕昭即位，志复齐仇，非一日矣。乐毅以赵乱适卫至燕，在十七年之后。又十年，始合五国以破齐。方其患齐之强，志未逞也。苏代之徒，为之间齐，离赵之交，激秦之怒，劝之以伐宋，骄其兵而罢其师，齐卒以亡，代有力焉，而世不数何也？盖毅之为燕约结，信义服人，卒用此以胜，何假乎代之为哉？代之倾诈反复，效用于燕，亦昭王之贤明有以御之，非倚以成功也。〉
陈翠合齐燕
编辑陈翠合齐、燕，将令燕王之弟为质于齐，〈鲍本代传，说王哙已，乃使一子质齐。正曰：鲍因此指为王哙事。然史云一子质齐，而此云燕王之弟，则不合矣。其时未可定。〉燕王许诺。太后闻之大怒曰：“陈公不能为人之国，亦则〈鲍本“亦则”作“则亦”。○〉已矣，焉有离人子母者，老妇欲得志焉。”〈鲍本以杀辱之为快。〉
陈翠欲见太后，王曰：“太后方怒子，子其待之。”陈翠曰：“无害也。”遂入见太后曰：“何臞〈鲍本臞，少肉。〉也？”太后曰：“赖得先王〈札记今本“王”误“生”。〉雁鹜之馀食，不宜臞。〈鲍本“臞”下有“者”字。○ 补曰：姚本无“者”字。〉臞者，忧公子之且为质于齐也。”
陈翠曰：“人主之爱子也，不如布衣之甚也。非徒不爱子也，又不爱丈夫子独甚。”太后曰：“何也？”对曰：“太后嫁女诸侯，奉以千金，赍埊百里，以为人之终也。〈鲍本嫁则女之事毕矣，封亦公子之终也。〉今王愿封公子，百官持职，〈鲍本持，犹守也。封无功者，争之职也。〉群臣效忠，曰：‘公子无功不当封。’今王之以公子为质也，且以为公子功而封之〈鲍本无“而封之”三字。○ 补曰：一本“且以为公子功而封之也”。姚同。〉也。太〈鲍本“太”上有“而”字。○〉后弗听，臣是以知人主之不爱丈夫子独甚也。且太后与王幸而在，故公子贵；太后千秋之后，王弃国家，而太子即位，公子贱于布衣。故非及太后与王封公子，则公子终身不封矣！”
太后曰：“老妇不知长者之计。”乃命公子束车制衣为行具。〈鲍本补曰：此与触詟谏赵威后同。战国所载事多如此，然触詟言尤婉切，所以人多称之。〉
燕昭王且与天下伐齐
编辑燕昭王且与天下伐齐，而有齐人仕于燕者，昭王召而谓之曰：“寡人且与天下伐齐，旦暮出令矣。子必争之，争之而不听，子因去而之齐。寡人有时复合和也，〈鲍本无“和也”二字。○ 预言不胜与齐合。补曰：一本“复合和也”。〉且以因子而事齐。”当此〈鲍本补曰：“当此”以下，纪述者之辞。〉之时也，燕、齐不两立，然而常独欲有复收〈鲍本收，犹合。不两立，则不可复合，而不能无合之之志。〉之之志若此也。〈鲍本彪谓：此少年狡狯之行，小人患失之类，而燕昭为之，此其所以不王也。〉
燕饥赵将伐之
编辑燕饥，赵将伐之。楚使将军之燕，过魏，见赵恢。赵恢曰：“使除患无至，〈鲍本除之使不至。〉易于救患。伍子胥、宫之奇不用，〈鲍本此除患者。〉烛之武、〈鲍本僖三十年，晋、秦围郑，佚之狐言于郑伯曰，“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退”。之武见秦伯曰，“郑知亡矣，而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以倍邻？邻之厚，君之薄也”。秦伯说，乃还。〉张孟谈〈鲍本皆救患者。〉受大赏。是故谋者皆从事于除患之道，〈鲍本“道”作“遗”，下有“者”字。○ 谓救患者。补曰：一本“遗”作“道”，下无“者”字。姚同，义是。〉而先〈鲍本“先”作“无”。○ 补曰：上疑有阙文。〉使除患无至者。今予〈鲍本“予”作“与”。○ 补曰：一本作“予”。姚同。〉以百金送公〈鲍本公，谓楚使。〉也，不如以言。公听吾言而说赵王〈鲍本惠文。〉曰：‘昔者吴伐齐，为其饥也，伐齐未必胜也，而弱越乘其弊以霸。今王之伐燕也，亦为其饥也，伐之未必胜，而强秦将以兵承〈鲍本“承”作“乘”。○ 正曰：此书“乘”、“承”通。后昌国君章有。〉王之西，〈姚本曾、刘改“西”作“北”。〉是使弱赵居强吴之处，而使强秦处弱越之所以霸也。愿王之熟计之也。’”
使者乃以说赵王，赵王大悦，乃止。燕昭王闻之，乃封之以地。〈鲍本封恢也。恢盖赵之仕魏而为燕者，为燕亦所以为魏也。正曰：无据。〉
昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐
编辑昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵〈鲍本传云，并合赵、楚、韩、魏、燕之兵。补曰：正义云，故昌城在淄州淄川县东北。〉而攻齐，下七十馀城，尽郡县之以属燕。三城未下，〈姚本聊、即墨、莒。 鲍本补曰：毅传，唯莒、即墨未下。燕世家云，聊、莒、即墨未下。盖因燕将守聊城不下之事而误。说见齐策。〉而燕昭王死。惠王即位，用齐人反间，疑乐毅，而使骑劫代之将。乐毅奔赵，赵封以为望诸君。〈鲍本补曰：史，赵封毅于观津，号望诸君。索隐云，望诸，泽名，在齐，盖赵有之，故号焉。〉齐田单欺〈鲍本无“欺”字。○ 丕烈案：无者当是。〉诈骑劫，卒败燕军，复收七十城以复齐。燕王悔，惧赵用乐毅承〈鲍本“承”作“乘”。○ 正曰：说见上。 札记丕烈案：史记作“乘”。〉燕之弊以伐燕。
燕王乃使人让乐毅，且谢之曰：“先王举国而委将军，将军为燕破齐，报先王之仇，天下莫不振动，寡人岂敢一日而忘将军之功哉！会先王弃群臣，寡人新即位，左右误寡人。寡人之使骑劫代将军者，〈姚本曾本添“者”字。 鲍本无“者”字。○ 札记丕烈案：史记无。〉为将军久暴〈鲍本“暴”，“曝”同。〉露于外，故召将军且休计事。将军过听，以与寡人有郄，〈鲍本“郄”作“隙”。○ 隙，不合也。 札记丕烈案：史记作“隙”。〉遂捐燕而归赵。将军自为计则可矣，而亦何以报先王之所以遇将军之意乎？”〈鲍本补曰：自“先王举国”止此一节，恐当在后章燕王书“寡人不佞”云云之上。馀说见彼章。〉
望诸君乃使人献书报燕王曰：“臣不佞，不能奉承先王之教，以顺左右之心，恐抵斧质之罪，以伤先王之明，而又害于足下之义，〈鲍本无罪而杀毅，非义也。〉故遁逃奔赵。自负〈鲍本负，言荷罪在身。〉以不肖之罪，故不敢为辞说。今王使使者数之罪，臣恐侍御者之不察先王之所以畜幸〈鲍本畜，养也。幸，亲爱之。〉臣之理，而又不白〈鲍本白，犹明。〉于臣之所以事先王之心，故敢以书对。
“臣闻贤圣之君，不以禄私其亲，功多者授之；不以官随其爱，能当之〈鲍本无“之”字。○〉者处之。故察能而授官者，成功之君也；论行而结交者，立名之士也。臣以所学者观之，先王之举错，有高世之心，故假节于魏王，〈鲍本时诸侯不通，出关则以节假之，故上言毅自魏往见王。正曰：毅传，毅为魏昭王使燕，燕王以客礼待之。毅辞让，遂委质为臣。正义云，假魏节使燕。〉而以身得察于燕。〈鲍本补曰：毅传，赵人，因沙丘之乱，适魏至燕，故大事记附见于燕昭王十七年。〉先王过举，擢之乎宾客之中，而立之乎群臣之上，不谋于父兄，而使臣为亚〈鲍本亚，次也。〉卿。臣自以为奉令承教，可以幸无罪矣，故受命而不辞。
“先王命之曰：‘我有积怨深怒于齐，不量轻弱，而欲以齐为事。’臣对曰：‘夫齐霸国之馀教也，〈鲍本无“也”字。○ 札记丕烈案：史记、新序此皆无“也”字。〉而骤胜之遗事也，闲于兵甲，习于战攻。王若欲攻之，则必举天下而图之。举天下而图之，莫径〈鲍本“径”作“劲”，又改作“径”。○ 补曰：一本作“径”。 札记丕烈案：新序云，“莫若径结赵”。史记云，“莫若于结赵”。〉于结赵矣。且又淮北、宋地，〈鲍本楚欲得淮北，魏欲得宋，时皆属齐。〉楚、魏之所同愿也。赵若许，〈鲍本许燕。〉约楚、魏，宋尽力，四国攻之，〈鲍本“魏”作“赵”。○ 宋虽已举，其遗民怨之。补曰：一本“约楚、魏，宋尽力”。史云，“赵若许而约四国攻之”，其文为明。 札记丕烈案：史记与策文不同，考新序校此，但无“宋”字，此当衍“宋”也。〉齐可大破也。’先王曰：‘善。’臣乃口受令，具符节，南使臣于赵。顾〈鲍本回顾而反，言其速。〉反命，起兵随而攻齐。以天之道，先王之灵，河北之地，随先王举而有之于济上。济上之军，奉令击齐，大胜之。轻卒锐兵，长驱至国。〈姚本钱作“齐”。〉齐王〈鲍本闵。〉逃遁走莒，仅以身免。珠玉财宝，车甲珍器，尽收入燕。〈鲍本补曰：此数语，毅罪状也。〉大吕陈于元英，〈鲍本大吕，律名。元英，燕乐名。正曰：索隐云，大吕，齐钟名。元英，燕宫殿名。〉故鼎反于历室，〈鲍本“于”作“乎”。○ 故鼎，齐所得燕鼎。凡鼎以占休咎，故归之律历之室。正曰：“历”，史作“磿”。周礼，“遂师抱磿”，音历。又，史表“磿侯”，汉表作“历”，古字通用。说见秦策。正义引括地志云，元英、历室，燕二宫名，在幽州蓟县西四里宁台之下。高诱云，燕哙乱，齐伐燕，杀哙，得鼎，今反归故鼎。今注本无。 札记丕烈案：新序作“历”。索隐引此同。〉齐器设于宁台。〈鲍本燕台。〉蓟丘之植，〈鲍本蓟，幽州国。植，旗帜之属。〉植于汶皇。〈鲍本“皇”作“篁”。○ 汶水，出泰山莱芜原。竹田曰篁。言燕以齐为塞。正曰：索隐云，蓟丘，燕所都。言燕蓟丘之所植，植齐王汶上之竹。徐注谓燕之疆界移于齐之汶水，非此之谓。此言燕蓟丘之所植，移植于汶上之竹田。索隐云亦然。楼助集古今文以毅书为首，有策问云，“夷门之植，植为燕云”。盖用毅语也。愚谓，左氏以太宫之椽，归为卢门之椽，句法正同，补曰：一本“汶皇”。 札记丕烈案：史记、新序作“篁”。〉自五伯以来，功未有及先王者也。先王以为惬其志，〈鲍本“惬”作“顺”，下有“于”字。○ 补曰：一本“以为惬于志”。丕烈案：史记作“慊于志”，新序“快其志”。〉以臣为不顿〈鲍本顿，犹坠。〉命，故裂地而封之，〈鲍本补曰：谓封昌国君也。〉使之得比乎小国诸侯。臣不佞，自以为奉令承教，可以幸无罪矣，故受命而弗辞。
“臣闻贤明之君，功立而不废，故著于春秋；蚤知〈鲍本蚤知，先见也。〉之士，名成而不毁，故称于后世。若先王之报怨雪耻，夷万乘之强国，收八百岁之蓄积，〈鲍本通太公数之。〉及至弃群臣之日，馀令诏后嗣之遗义，执政任事之臣，所以能循法令，顺庶孽〈鲍本新立之君皆患庶孽之乱，昭王能预顺之。〉者，施及萌〈鲍本“萌”，“氓”同。〉隶，皆可以教于后世。
“臣闻善作者，不必善成；善始者，不必善终。昔者五子胥〈鲍本“五”作“伍”。○ 札记今本“五”作“伍”。丕烈案：“五”、“伍”同字。史记，新序作“伍”。〉说听乎阖闾，故吴王远迹至于郢。夫差弗是也，〈鲍本不然子胥之说。〉赐之鸱夷〈鲍本鸱夷，榼名。马革为其形，以敛骸骨。正曰：史，乃取子胥尸，盛以鸱夷革。应劭云，取马革为鸱夷榼形。〉而浮之江。故吴王夫差不悟〈鲍本“悟”作“悮”。○ 札记丕烈案：史记作“寤”，新序作“计”。〉先论之可以立功，故沉子胥而不〈鲍本“不”作“弗”。○ 札记丕烈案：史记、新序作“不”。〉悔。子胥不蚤见主之不同量，故入江而不改。〈鲍本补曰：史，“不化”。索隐云，言子胥怨恨，故虽投江而神不化，犹为波涛之神也。 札记丕烈案：新序亦作“化”。〉夫免身全功，以明先王之迹者，臣之上计也。离〈鲍本离，丽也，犹遭。正曰：“离”，“罹”通，遭也。〉毁辱之非，堕先王之名者，臣之所大恐也。临不测之罪，以幸为利者，义之所不敢出也。
“臣闻古之君子，交绝不出恶声；〈鲍本补曰：正义曰，不说己长而谈彼短。〉忠臣之去也，不洁其名。〈鲍本毁其君而自洁。〉臣虽不佞，〈鲍本“佞”下有“乎”字。○ 补曰：一本无“乎”字，盖衍。 札记丕烈案：史记、新序，此无“乎”字。〉数奉教于君子矣。恐侍御者之亲左右之说，而不察疏远之行也。故敢以书报，唯君之留意焉。”〈鲍本传有。补曰：大事记，延平陈氏曰，乐毅之下齐也，止侵略，宽赋敛，除暴令，修旧政，求逸民显而礼之，祀桓公、管仲于郊，表贤者之闾，封王蠋之墓，凡可以悦其民者，无不为之。此孟子所以教齐者，齐王不能用之于燕，而乐毅能用之于齐。吕子读书记曰乐毅伐齐云云，曰，“若不遂乘之，待彼悔前之非，改过恤下，而抚其民，则难虑也”。推此言，则世之论毅者，岂其然乎？朱子曰，“乐毅亦战国之士，何尝是王者之师”？又曰，“毅初合秦、魏之师，又因人怨湣王之暴，故一举下齐七十馀城。湣王死，人心之怒已解，恐三国分功，故急遣之，以燕之力亦止于此。况田单忠义死节，坚守二城，自不可攻，非不欲取，盖力不能尔。毅在当时亦恣意虏掠，正孟子所谓毁其宗庙，迁其重器者尔”！愚谓，乐毅之伐齐，取宝器，烧宫室，见于田齐、燕世家，毅传、国策皆然。征以毅之自言，盖不诬矣。陈氏首以止侵掠为美，似未察其实也。齐以燕伐燕，燕以齐伐齐，孟子所以教齐王者，毅实违之，是尚为能用之乎？虽有宽赋、除暴、反政、礼贤数端，不足以揜其罪也。故愚著朱子说，并记吕子他日之论，以见其不满于毅如此。而取陈氏者，特一时之见，未为定论也。〉
或献书燕王
编辑或〈姚本钱本添“或”字。〉献书燕王：“王〈鲍本“王”上有“燕”字。○ 补曰：一本无此“燕”字。姚同。〉而不能自恃，〈鲍本弱国必得援。〉不恶卑名以事强，事强可以令国安长久，万世之善计。〈鲍本“计”下补“也”字。○〉以事强而不可以为万世，则不如合弱。将柰何合弱而不能如一，〈鲍本以不一为无如之何。〉此臣之所为山东苦也。
“比目之鱼，〈鲍本尔雅，东方有比目鱼，不比不行，谓之鲽。〉不相得则不能行，故古之〈鲍本无“之”字。○〉人称之，以其合两而如一也。今山东合弱而不能如一，是山东之知不如鱼也。又譬如车士之引车也，三人不能行，索二人，五人而车因行矣。今山东三国〈鲍本盖韩、魏、赵也。〉弱而不能敌秦，索二国，因能胜秦矣。然而山东不知相索，〈鲍本“索”下有“者”字。○〉智固不如车士矣。胡与越人，言语不相知，志意不相通，同舟而凌波，至其相救助如一也。今山东之相与也，如同舟而济，秦之兵至，不能相救助如一，智又不如胡、越之人矣。三物者，〈鲍本物，犹事。〉人之所能为也，山东之〈鲍本无“之”字。○ 补曰：一本“主”上有“之”字。〉主遂不悟，此臣之所为山东苦也。愿大王之熟虑之也。
“山东相合，之主者不〈鲍本“不”下补“恶”字。○ 札记丕烈案：此所补误甚。“之主者不卑名”为一句，下文“之国者可长存”为一句，二者对文，皆山东相合之效也。之，此也。此，山东相合，主也，国也。吴氏读亦非，见下。〉卑名，之国者可长存，〈鲍本言山东欲存，惟不羞自卑者可也。〉之卒者〈鲍本之，犹其也。“卒”，“猝”同。补曰：疑当以三“者”字句，不然，“卒者”下有缺文。 札记吴氏补曰，疑当以三“者”字句。丕烈案：此非也。见上。又曰，不然，卒者下有缺文。是矣。〉出士以戍韩、梁之西边，此燕之上计也。不急为此，国必危矣，主〈鲍本“主”作“王”。○〉必大忧。今韩、梁、赵三国以合矣，秦见三晋之坚也，必南伐楚。赵见秦之伐楚也，必北攻燕。〈鲍本无“北”字。○ 补曰：一本“必北攻”。姚同。〉物固有势异而患同者。秦久〈鲍本“久”作“之”。○ 补曰：一本“之伐”作“久伐”，下句同。姚并同。〉伐韩，故中山亡；〈鲍本秦不暇救，故赵亡之。正曰：秦非助中山者。补曰：按赵策，苏厉曰，楚人久伐而中山亡。魏策曰，中山恃齐、魏以轻赵，齐、魏伐楚而赵亡中山。大事记谓楚与魏连兵，中山失助而亡。史称主父与齐、燕共灭中山。则齐非中山与国也。愚谓，中山近魏，二国相善，信矣。赵与齐、燕灭中山，乃年表惠文四年所书，已与世家差一年，且赵之有事中山久矣，自武灵十九年胡服以来，攻城略地，无岁无之，何至此而始合齐、燕灭之邪？而秦、韩、齐、魏伐楚，败唐昧重丘，当武灵二十五年，是年赵年表书攻中山，通鉴纲目书中山君奔齐，齐策称中山君臣于齐。盖四国伐楚而赵不与，赵得以攻中山而亡之，其君遂出奔也。史所载与策合者，莫明于此。中山君且奔齐，则与齐共灭之言未可据。秦、韩、齐、魏共伐楚，则所谓楚、魏连兵非此年。齐策曰，齐、燕战而赵氏兼中山，则史记之言有误，大事记或未察也。今燕策又谓秦伐韩，故中山亡，则韩亦助中山者。是年，秦伐韩取穰，岂其事欤？愚尝因此策与齐策陈轸合三晋事同，而辨中山非至惠文三年始亡，特迁其王尔。以此数策观之，尤信。〉今久〈鲍本“久”作“秦之”二字。○〉伐楚，燕必亡。〈鲍本赵亡之。〉臣窃为王计，不如以兵南合三晋，约戍韩、梁之西边。山东不能坚为此，此必皆亡。”
燕果以兵南合三晋也。〈鲍本此三年，与楚、三晋攻秦。彪谓：此三物喻从之精者也，故虽子哙庸主亦能感动。惜乎言犹在耳，而诸侯之心已变矣，此岂非天亡之哉！正曰：此章当是昭王时，说见齐策秦伐魏章下。〉
客谓燕王曰：“齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭䇲也。〈鲍本御诸国如马。〉使齐北面伐燕，即虽五燕不能当。王何不阴出使，〈鲍本密遣使者。〉散游士，顿〈鲍本顿，劳敝之也。〉齐兵，弊其众，使世世无患。”燕王曰：“假寡人五年，寡人得其志矣。”苏子曰：“请假王十年。”燕王说，奉苏子车五十乘，〈鲍本“五十”作“十五”。○ 补曰：姚本“五十乘”，是。〉南使于齐。
谓齐王〈鲍本闵。〉曰：“齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭䇲也。臣闻当世之举王，〈鲍本兴起之王。补曰：“举”字恐因下误衍。〉必诛暴正乱，举无道，〈鲍本五旬举之之举。〉攻不义。今宋王〈鲍本君偃。〉射天笞埊，铸诸侯之象，使侍屏匽，〈鲍本屏，厕也。当作井匽，路厕。补曰：周礼，“宫人为井匽”注，井，漏井，所以受水潦。郑司农云，匽，路厕也。铸诸侯之象，即后章秦王所谓宋王无道，为木人以象寡人，射其面者。〉展其臂，弹其鼻，此天下之无道不义，而王不伐，王名终不成。〈鲍本补曰：大事记云，齐之伐宋也，苏代实启之，引策云，今宋王无道云云。〉且夫宋，中国膏腴之地，邻民之所处也，〈鲍本齐民邻宋者处之。〉与其得百里于燕，不如得十里于宋。伐之，名则义，实则利，王何为弗为？”齐王曰：“善。”遂与〈鲍本“与”作“兴”。○〉兵伐宋，三覆宋，宋遂举。
燕王闻之，绝交于齐，率天下之兵以伐齐，大战一，小战再，顿齐国，成其名。故曰：因其强而强之，乃可折也；因其广而广之，乃可缺也。〈鲍本彪谓：听言亦难矣。苏子所以告齐王，天下之正谊也，齐用之，不旋踵而招天下之兵。故有事于天下者，不可以人之言，求诸己而已。己无罪，而后可以诛人之罪；己无衅，而后可以乘人之衅。正曰：宋固可伐矣，齐之伐宋，犹孟子所谓以燕伐燕，不行仁政，动天下之兵者也。苏代曰，王不伐，王名终不成；伐之，名则义，实则利。此岂天下之正谊哉？〉
赵且伐燕
编辑赵且伐燕，苏代为燕谓惠王〈鲍本赵惠文。〉曰：“今者臣来，过易水，蚌〈鲍本蚌，蠯。〉方出曝，而鹬〈鲍本鹬，知天将雨鸟。补曰：鹬，音聿，亦有术音。〉啄其肉，蚌合而拑〈鲍本“拑”作“箝”。○ 箝，𥬞也。补曰：一本“箝”作“拑”，字通。〉其喙。〈札记“喙”，今本误“啄”。〉鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌。’蚌亦谓鹬曰：‘今日不出，明日不出，即有死鹬。’两者不肯相舍，渔者得而并禽之。〈姚本续云：谣语、谚语皆凑。后语“必见死蚌脯”，即多一字。艺文类聚引云，“蚌将为脯”，如此则凑韵。然不闻蚌、鹬得雨则解也。陆农师乃云，“今日不两，明日不两，必有死蚌”。“两”谓辟口。一今作“雨”，非是。恐别有所据。 鲍本补曰：愚按韵补，蚌，凑彼五反。鹬知将雨，雨即解去尔。〉今赵且伐燕，燕、赵久相支，以弊大众，臣恐强秦之为渔父也。故愿王之〈鲍本无“故”字、“之”字。○〉熟计之也。”惠王曰：“善。”乃止。〈鲍本燕惠、武、成皆与赵惠王相及，此策时不可考。〉
齐魏争燕
编辑齐、魏争燕。齐谓燕王曰：“吾得赵矣。”魏亦谓燕王曰：“吾得赵矣。”燕无以决之，而未有适〈鲍本补曰：音的。〉予也。苏子〈姚本一作“代”，曾作“子”。 鲍本“子”作“代”。○〉谓燕相曰：“臣闻辞卑而币重者，失天下者也；辞倨而币薄者，得天下者也。今魏之辞倨而币薄。”燕因合于魏，得〈鲍本“得”上补“魏”字。○ 补曰：姚本有此字。〉赵，〈鲍本“赵”作“燕”。○ 正曰：魏曰得赵，燕因合于魏而得赵也。〉齐遂北矣。〈鲍本魏昭十二年，与秦、赵、韩、燕伐齐，败之，燕独入临淄。此二十八年。〉