6月1日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书权懋经权熀。事变假注书慎尔晋。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。药房启曰，伏未审夜来，圣体调摄，若何？浮气及赤烂处，益有差减乎？今日臣等，与诸御医入诊，详察症候，宜当，不任忧虑，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。浮气及赤烂处，日渐差减矣。勿为逐日问安。
○政院启曰，近缘台官之分进文武试所，殿中茶时，已过多日，即今大司宪郑澔文所监试官进，执义李喜朝，掌令郑东后在外，掌令郑必东服制，持平洪好人、尹凤朝呈辞，除监试官及服制在外外，呈告人员，并即牌招察任，何如？传曰，允。
○左议政徐宗泰五十五度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○户曹参判李思永再度呈辞。入启。只递兼任。
○传，前副正字徐凤翼、金始㷜，县监赵之重、金道浃、李梦曅、朴重圭、赵正緖、李万春、洪时杰、闵益明，府使李允文、李宇谦、南迪明、李汉珪、李寅锡、黄镔，县令洪九鼎、李宜遂、宋世鼎、任敾、郑缵辉、崔禛，牧使李万稷、赵湜、朴泰恒、金盛最，郡守韩宗老、金重禹、曺后卿、崔焘中、尚经周、闵最重，副校理李世最，佐郞鱼有龟、李浣，掌令朴熙晋、宋宅相，执义金栽正、金普泽，说书洪锡辅，应教李肇，副应教赵道彬，左通礼吴羽进，察访南夏明、李𫄧，典籍权德载，绫兴君纯馨，带原君光胤，壶平副守橒，齐宁正达胤，琅坪副正煇，琅城副正炜，昌山正相，昌善正楣，原平守燮，洛山守㯳，原兴守𤋗，夏云守榜，兴平副守瀛，夏丰守梴，昌平副守浚，益平副守澈，镇川副守枳，砺昌副守柙，琅堤副守燂，韩阳令楹，齐昌令㯙，完昌令柲，青陵副令显胤，带恩监昌胤，锦山监善胤，护军金镇圭、金一镜、洪重周，兵使李惠畴，佥使金弘绩、李以峻，司果李井焕、李泰龟、徐命渊、朴汇登，别将周时兴，司勇边震英，武兼丁是翼，奉事柳克培，讨捕使金得汶，中军金俶等，并叙用。前知敦宁赵泰耉，参议任舜元，正郞具万理等，并职牒还给事，下吏、兵曹。
○持平洪好人上疏。大槪，臣之才分，不当复厕于已试蔑效之地，而日昨以试场事临猝变通，天牌继降，不敢顾私，冒参试事，若其情势，则实无供职之望，且臣老母，有疾沈痼，方在忧遑煎灼之中。伏乞圣慈，亟命镌削臣职，俾得专意救护事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。
○禁府，申弼殷拿囚。启。
○备边司启曰，本司堂上，员数虽多，无故之人绝少，开坐出令之后，每以位不齐停寝矣。户曹判书李寅烨，引入已久，屡违牌招，一向撕捱，不惟曹务积滞可虑，本司文书，亦多句管之事，而苟简莫甚，前后圣教开释，昨又批旨丁宁，其在分义，宜即感激承命，而明日本司之坐，又为称病，殊极未妥，户曹判书李寅烨，即为牌招察任，何如？传曰，允。〈朝报〉
6月2日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书权懋经权熀。事变假注书慎尔晋。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○传曰，户曹判书李寅烨，累次开释之后，一向违牌，分义未安，更即牌招察任。
○修撰朴凤龄上疏。大槪，臣偏母宿病近复伤暑添加，自昨又生右发际毒疖，达夜疼痛，症情非细，臣得闻此报，方寸煎灼，省视救护，一时为急，玆敢疾声呼吁，伏乞亟许递臣职名，俾伸人子至情事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。
○兵曹判书闵镇厚上疏。大槪，本病[兵]金吾之命，荐下于半日之内，此实千万梦寐之所未到，惊惶震駴，罔知置身之所，缩伏恭俟，尚无驳正之举，不得不冒陈危恳，乞蒙并与内局提调而镌递，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。西铨异于东铨，戚臣之长司马，未为不可，金吾兼任，既往之事，不必深嫌。卿其安心勿辞，速出行公。
○备边司启曰，近日本司坐起，连次出令，而堂上不齐，未得开坐，今日有商确之事来会，而只二员参坐，揆以事体，实涉未安。除实病及公故应頉外，不进之员，并为牌招，何如？传曰，允。
○政院启曰，以弘文馆草记，上番阙直，令政院禀旨变通事，允下矣。政官，即为牌招，何如？传曰，允。又启曰，本兵事务之久旷，金吾罪囚之多滞，俱涉可虑，兵曹判书闵镇厚，疏批已下，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○京畿监司书目，道内去月二十五日始雨，二十八日乃止，杨州等二十四邑段，举皆周洽，朔宁等十二邑段，或得一犁，或得一锄，未能浃洽，道内得雨，虽未均一，久旱之馀，得此甘雨，诚为多幸事。又书目，杨州呈，以执义李喜朝辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉尔恳。日昨疏批，已谕至意矣，须勿固辞，宜速上来察职。
○户曹判书李寅烨上疏。大槪，日昨恩批，夐越常伦，惶悚感泣，不知死所，顾臣情势，有不敢冒昧承当，治疏将上之际，天牌荐降，特教至严，不得不忍死来诣于禁门之下，而情地之外，病势危剧，咫尺天陛，实无自力趋进之望，玆敢陈疏径退，臣罪至此，尤万万矣。伏乞谅臣情病之危苦，将臣本兼诸任，亟许镌削，仍勘臣前后慢命之罪事。入启。传曰，还出给。
○谢恩，吏曹参判李晩成。
○副修撰李世瑾牌不进，依承传罢职。
○持平尹凤朝上疏。大槪，敢陈私恳，冀递职名，归视老母之病，而仍附浅见，以备裁处事。入启。
○政院启曰，以侍讲院草记，师相见礼时，宫官不可不备员，令政院禀旨变通事，允下矣。辅德权𢢜，兼弼善金兴庆，兼文学李縡，俱受由在外，兼司书林象德在外，合有变通之道，何以为之？敢禀。传曰，并改差。又启曰，在外宫官并改差事，命下矣。政官当为牌招，而日势已暮，明日待开门牌招，开政差出，何如？传曰，允。〈朝报〉
○有政。副护军九，南迪明、朴泰恒、金盛最、李汉珪、李寅锡、黄镔、闵最重、崔禛、李晩得，副护军十，金镇圭、李惠畴、金一镜、李泰龟、金俶、金得汶、李井焕、边震英、金弘绩、周时兴。
○义禁府启曰，平安道渭原郡极边定配罪人李彦明，顷遭母丧，故依定式启禀，许令归葬矣，今闻已过葬事云，还发配所之意，敢启。传曰，知道。〈《禁府誊录》〉
○吏批，以李光迪为司圃提调，权尚游为社稷提调，洪锡辅为说书，李遇春为典籍，赵道彬为副应教，洪重休为副校理，李万维为兵曹佐郞，兪集一为同义禁，为兼知经筵，金宇杭为兼知春秋，黄钦为礼曹判书，闵镇厚为军器提调。
○左议政徐宗泰五十六度呈辞。传曰，安心调理。
6月3日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书权懋经权熀。事变假注书慎尔晋。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，原州牧使朴重圭。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。药房启曰，伏未审日间，圣体调摄，若何？下部赤晕与浮气，益加稍减乎？今日臣等，与诸御医入诊，详察症候，宜当。不任忧虑，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。赤晕浮气，日益消减矣。
○左议政徐宗泰五十七度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○兵曹参判洪万朝上疏。大槪，情势病势俱难冒出，昨日召牌之下，竟未祗承，乞削臣职，仍治臣罪事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速察职。
○答持平尹凤朝疏曰，省疏具悉。玆事今方询问，自当审处矣，尔其勿辞往省焉。
○政院启曰，地部重务，旷久可虑，行户曹判书李寅烨，昨日辞疏，既已特命还给，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○大殿受鍼后，大殿、中宫殿、世子宫，药房、政院、玉堂、二品以上、六曹问安。答曰，知道。嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。
○兼司书朴凤龄上疏。大槪，新除春坊兼任，出于意外，严召之下，不敢坐违，趋诣禁扃之外，而第臣母病诸症一向添重，即今情理，断无离侧供职之望，玆敢渎陈血恳，冀蒙镌递，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。
○礼曹判书黄钦上疏。大槪，臣于千万梦想之外，叨此不近似之职名，惊惶震惕，罔知攸措，玆敢悉暴情悃，仰干宸严，伏乞圣明，俯谅臣人器之不称，亟命改正新授之职，以重名器，以安贱分事。入启。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辞，从速行公。
○备边司启曰，黄海监司郑是先，除拜已久，陈疏批下之后，尚未出肃，本道制赋之政，新监司下去后，方可商确停当，不可不趁速赴任，黄海监司郑是先，即为牌招，使之促期辞朝，何如？传曰，允。
○辅德金栽上疏。大槪，衅咎深重，疾病深痼，坐违严召，罪积逋慢，圣度天大，罚止例罢，杜门省愆，懔惕度日矣。不自意叙命才降，除旨继下，庚牌又踵而临门，臣仰戴恩私，俯怵义分，不得不趋诣禁扃之外，而顾臣情势，万无冒昧承当之望，且自数日以来，重添暑感，症情危剧，人鬼不分，咫尺天陛，末由自力入谢，臣罪至此，尤万万矣。伏乞圣慈，亟赐递改臣职，且治臣违命之罪，以安微分，以肃朝纲事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○谢恩，知经筵兪得一。
○大司宪郑澔启曰，臣才，自试院罢出，得见兼司书林象德之疏，藏头下语，指意叵测，其所谓语触圣躬，作大罪案云者，即所指论劾权詹启辞中讥切圣躬四字而发，继有即此一言，足以丧邦之语，臣不胜骇然之至。昔汉之佞臣，謟附权奸，助其势焰，假借他事，专攻上身，故良吏之笔，至今森严，今詹，投进一疏，满纸喷薄，乃以借手台阁等语，臆逆讥切，无复顾忌。臣意以为，人臣事君之道，君有过失，则犯颜直谏，虽至牵裾折槛，无所不可，而詹则不然，挟其愤怼之心，显有讥切之语，无非出于急于护党，臆逆上心之计，其所用意，殊极骇然，故果于论启之际，觑破其肝肺，有所云云矣。今象德之疏，闯发于千里之外，一篇精神，都在于背公死党，眩惑天聪，而至于丧邦之说，胁持台阁，若是其无严，可胜痛哉？苟如象德之论，则为人臣子者，謟附权奸，讥讪君父，而为台阁者，必须和附其论，党助赞扬而后，方可为兴邦之言耶？义理之晦塞，是非之颠倒，何至于此？今日国事，可谓寒心。然臣全昧周容，致有诟蔑之言，何可诿以其言之无伦，而一日冒居于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。〈朝报〉
○有政。副护军权𢢜，副司直金镇圭，副司果四，金一镜、李泰龟、朴泰恒、南迪明。吏批，以金栽为辅德，金镇圭为大司成，李浣为典籍，申世雄为礼曹佐郞，崔锡恒为左参赞，朴凤龄为司书，赵道彬为辅德，宋正明为弼善。
6月4日
编辑都承旨权尚游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈病〉。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书权懋经〈仕〉权熀〈仕直〉。事变假注书慎尔晋〈式暇〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○夜一更二更，月入轩辕右角星内。
○大殿，政院、玉堂问安。答曰，知道。勿为问安。中宫殿、世子宫、嫔宫，药房、政院、玉堂问安。答曰，知道。药房启曰，伏未审夜来，圣体调摄，若何？昨日受鍼之后，浮气赤晕，益有消减之效乎？臣等不任忧虑，敢来问安。答曰，知道。赤晕浮气，日渐消减矣，勿为逐日问安。
○左议政徐宗泰五十八度呈辞。入启。传曰，安心调理。
○校理李泽三度呈辞。入启。递差。
○备边司启曰，本司堂上员数，不为不多，而无故行公之人甚少，事多苟简。刑曹参判朴权，吏曹参判李晩成，大司宪郑澔，都承旨权尚游，本司提调差下，朴权，仍察有司之任，何如？传曰，允。
○谢恩，辅德金栽。
○兵曹，增广别试武科殿试规矩，柳叶箭一巡落点。
○说书洪锡辅上疏。大槪，臣于昨年，酷被谏臣权詹之摈诋，理难抗颜周行，向日之违牌坐罢，实出万不获已，而旋蒙牵复之恩，继而天牌降临，严畏分义，祗诣阙下，而情势迫隘，陈章径退，乞治前后负犯，以为无严者之戒事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞察职。
○正言李相成启曰，臣论一背公蔑义之人，反受无限诋辱，敢陈自列之章，伏承圣批优温，臣诚感激，靡所容措，今者献英，又复击鼓登闻，惊动天听，如使国家少有纪纲，则安敢乃尔？从今以后，台阁必无言事之臣，罪家争效击鼓之举，将使言责之地，反为讼辩之所，是岂非大可寒心者哉？虽然，臣既受其侵辱之言，不得不逐条辨破，其为疲困，亦已甚矣。夫师尚之于凶溥，果无干涉之事乎？若有干涉之事，而问演之生，吊演之死，赙演之丧，送演之柩，则一世之疑惑，师尚乌得免乎？然演以溥之至亲，劝送儒生，参溥凶疏，呈疏者虽溥，劝疏者是演，则演是根柢，溥是枝叶，献英则反以演为溥狱之枝叶，欲掩其与演交通款密之状，真所谓掩耳而偸铃者也。至于丙戌秋筵对事，虽以堂后所记观之，初虽有执法二字，其下以溥不免极律，谓之狱体不当，是则所谓执法云者，不过为冒头虚辞，而结语为其骨子也。今献英尽誊其说，而拔去溥不免极律，则六字，乃反谓臣截去捏合。噫，玆事，圣明之所亲临烛，而犹不惮其肆然遮饰，则其他又何足说？梁山期会之事，金海官吏之来到京中者，言于士夫家，不啻分明，臣虽不自目睹而亲听，自乡上来之后，闻之颇详，盖师尚之发巡，渠虽曰在于林演之死后，送人招邀，酒馔馈问，在前在后，非一非再，则何可以此掩其昭著之情迹乎？臣之前疏，实由于此，而师尚要害处，在于溥狱，故献英必欲诪张眩幻，以盖其愆者，其计可谓穷矣。至于米太题给之事，臣疏曰，演柩所经各邑，或有出给四五石，或有出给七八石者，演柩所经之处，自金海府到湖西境，非但一二邑，既曰各邑则六七十石之数，自在其中，而且臣招问金海新官吏房，则以为，师尚巡到本府之日，亲往哭演，题给本府所储米三石、租十石、留军布十疋、壮纸一束、白纸五束云，则其馀诸邑，推此可知，而献英乃谓多寡悬殊，增衍可知云，诚可笑而不足辨也。朝家勿以事体为拘，一如献英之所供，行查本道，则前后情状，自当毕露，而至于设宴事，臣之初启曰，当玉候危重，中外焦遑之日，称以寿宴，招集守宰，大设宴具，广聚女乐，道内守令，或言其不可，则诱以略设内宴，臣之后疏曰，旋因傍阻之言，称以略设内宴云，则前后辞说，本无异同，献英所谓变幻窘迫云者，是何言也？献英爰辞曰，例入昼茶啖，略加数器，其父亲奉而入，又曰，其祖母，闻青松之妓善剑舞，招入观戏，而比安之妓，亦因事来现云，何前日纳供之时，牢讳不承，及至臣疏之出，然后始发自服之言耶？以此推之，则他馀辨明之事，自归难掩之地，而献英乃敢凌藉臣身，无所顾忌，殿下若执其迹而观其事，则师尚负犯之重，献英眩惑之言，想必难逃于日月之照矣。至于负累贪纵，牛只公作米等语，渠之前招，以臣之不为明言某某事，谓之求罪不得，勒加污蔑云，及臣论列之后，则渠反隐没不辨，泛然称冤，至于问演、吊演、赙演、运演之事，亦不能逐条辨白，而诱以讼冤，随意击鼓，其为情状，诚极痛骇也。大抵台启行查，虽是近日谬规，而言事之臣，亦凭风闻，则虚实之间，不妨行查。且臣本无伤人害物之意，又无私好恶于师尚，许多论列之中，或有一分称枉之端，虽以查得脱，亦非臣之所厌恶，奚但师尚之自幸而已？臣忝居言地，名登囚招，其辱朝廷而羞台阁，更无馀地，臣何敢一刻仍冒于职次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○都承旨权尚游上疏。大槪，臣于在乡之日，伏闻圣候违豫，不敢一向退伏，苍黄上来，冒昧出肃，而人器不称，方切闷蹙，不意筹司之任，又逮不似之身，蚊蚋负山，行见糜烂而死，且臣自昨重得暴泄，症情苦苦，断无陈力之望，伏乞圣慈，将臣本兼诸任，亟许镌递，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，从速察职。〈朝报〉
6月5日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书权懋经权熀。事变假注书慎尔晋。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○司谏李德英上疏。大槪，臣于宪臣之疏，有不敢晏然者，亟命递斥臣职，以谢台议，以安微分事。入启。
○政院启曰，两司处置之不得经宿，例也。大司宪郑澔，正言李相成，引避退待，皆已经宿，而大司谏尹世绥，正言洪禹宁呈辞，司谏李德英陈疏，入启，执义李喜朝，掌令郑东后，献纳李宜晩，持平尹凤朝在外，掌令郑必东服制，持平洪好人亲病受由，而处置例除服制受暇，亦过多日。除在外及陈疏入启外，呈告服制受由人员，并即牌招，使之推移处置，何如？传曰，允。又启曰，禁府久无堂上，狱囚阅月多滞，当此炎热，委属可虑，判义禁闵镇厚，除拜已过多日，且又陈疏承批，本兵事务尤紧重，而尚不出仕，殊甚未安，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○右参赞李墪三度呈辞。入启。只递知义禁。
○谢恩，兵曹判书闵镇厚。
○礼曹判书黄钦，请对。
○兵曹判书闵镇厚上疏。大槪，召牌荐降，严畏分义，不敢不祗谢恩命，所兼守御使，不可仍带，乞下庙堂，照例处置事。入启。答曰，省疏具悉。疏辞，令庙堂禀处。
○弼善申庆济辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○政院启曰，因弘文馆草记，上番阙直，令政院禀旨变通，阙员差出事，允下矣。政官，即为牌招开政，何如？传曰，允。
○左议政徐宗泰五十九度呈辞。入启。传曰，前后敦勉，亶出心腹，情志之不孚，巽让弥坚，缺然惭恧，无以为谕，而一向敦迫，亦涉未安，本职不得已勉副焉。仍传曰，遣史官传谕。
○答司谏李德英疏曰，省疏具悉。宪臣之言，不必深嫌，尔其勿辞，从速察职。
○礼曹判书黄钦请对入侍时，户曹判书李寅烨，勿为待命事，分付，即为牌招察任，黄海监司郑是先，亦即牌招，斯速赴任事，榻前下教。
○右议政金昌集箚子。大槪，臣于宪臣之疏，不敢自安，冀蒙镌免事。入启。
○刑曹判书兪得一上疏。大槪，新除经筵之任，决非如臣所可复叨，且臣再入试院，伤败极甚，虚眩暴泄，方在昏顿垂死之域，秋卿剧务，亦无堪承之望，而弥月经营，今始上章控免，乞命亟递臣本兼诸任，以幸公私事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，从速行公。
○谢恩，黄海监司郑是先。
○合启，请门黜罪人崔锡鼎远窜事。〈措辞见上〉答曰，勿烦。
○府启，请前参议赵泰亿削夺官爵事。〈措辞见上〉歙谷县令李斗相，性本昏懦，专不晓事，到任以后，无一善状，凡干政令，一委下吏，专废坐衙，民不见面，侵竭海夫，渔户殆失，一年之内，再捧官需，此等剥民封己之事，不一而足，信爱官吏尹弼成为名者，作为心腹，所言皆从，邑底有一盲人，家颇富饶，尹汉，利其财产，欲娶其女，斗相曲听潜嘱，捉致盲者，劫令为婚，怒其不许，刑讯狼藉，仍撒给官庭傔从，使尹吏攞入盲家，强取其女，盲者不胜冤愤，至于自火其家，夫身为佩符之官，亲行下吏之媒，驱㤼小民，恣行不法，其举措之骇悖，体貌之丧失，至此而极矣。岭路传笑，人言藉藉，如此之人，决不可仍置字牧之任，以贻生民之害，请歙谷县令李斗相罢职不叙。生民休戚，实系守令之贤否，不可不审择也，明矣。海美县监郑𦒜，到任以后，专事贪饕，凡于虐民肥己之事，无不百计经营，海仓捧籴，斗量太滥，斛上加升，至于数三斗之多，刻期充纳，乱施刑杖，满仓群民，怵㤼威令，委弃谷物，一迸骇散，留仓三日，终无一民还入者，其滥捧剥割，即此可知，纵其衙客，潜通邑婢，签丁之时，充属与否，一视赂物之多寡，邻邑相亲守令，至有忠告深责者，而视若细故，恬不为耻，有一奸吏，偸窃米百馀石军饷，及其情迹现露，则潜护曲庇，终不严治，称以一族，督征于邻里不干之人，阖境嗷嗷，如坐水火，怨声载路，传说狼藉，请海美县监郑𦒜罢职不叙。引嫌而退，当初论启，既循公议，倾轧之论，不必深嫌，请大司宪郑澔出仕。答曰，不允。处置事，依启。前启湖儒疏头洪胄亨停举之命还收事，停启。
○院启，引嫌而退，随闻论劾，既得台体，其不讼辨，何足为嫌？请正言李相成出仕。答曰，依启。
○副校理洪重休上疏。大槪，臣顷往松楸，今始入城，则玉署新命，适及此际，臣惊惶怵惕，靡所容措，第臣母风瘢之症，十分危重，两颊浮红，毒气遍满，试鍼涂药，不容一刻少缓，臣之情理，决无离侧供职之望，乞赐递免，俾得救护事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。
○忠清都事书目，堤川呈，以副校理李宜晩辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速上来察职。
○答右议政金昌集箚曰，省箚具悉卿恳。宪臣疏中，岂可引之为今日复科之证云者，予实未晓也，卿无不安之端，安心行公。仍传曰，遣史官传谕。〈朝报〉
○有政。吏批，以申镡为校理，黄钦为知义禁，尹世纪为知敦宁，慎尔晋为承文副正字，徐宗泰为判中枢府事，李泽为副司直，以副修撰望单子，传于李敏英曰，司书李乔岳除授。
○请对时，黄钦所启，本曹参议任胤元，进诣厚陵丁字阁有頉处，奉审后书启，更令本曹禀处之请，此事有不可以草记泛然定夺，故敢此请对矣。其书启以为，丁字阁北边外面椽木，尽数低下，以木撑支，若值潦雨，则实有颓压之虑，殿内椽木，亦多腐伤，而虽其外体完全，皆有渗湿之痕，椽背帖土之处，必致腐伤，可以推知，槪此殿阁所盖之瓦，都是常瓦，故渗漏如此，北边内外椽木，不可因旧修葺，盖瓦则殿阁南边，并与月廊，而皆以大瓦一体改覆为当云。臣意，则北边椽木既曰尽数腐伤，不可不及时修改，而南边与月廊，既无伤处，则一体改瓦，事涉重难，然陵寝事重，不敢擅断，就议于大臣，则领议政必以为，奉审礼官既曰，一体改覆为当，则难容别议云。左相，则完全处并改，事涉重难，诸大臣之意如此，何以为定乎？上曰，一面改以大瓦，一面因存常瓦，所见班䮕，事涉未安，一体改覆，可也。又启曰，丁字阁前后面，并改覆大瓦事，既承下教矣。当以此举行，而臣在外时，考见本曹誊录，则崇陵丁字阁梁木及道里定改排时，以陵寝事体之重大，自京司别定监役官，使之董役，而本曹堂上一员，除肃拜往来看检，翼陵、明陵丁字阁修改之役，比此役差小，而亦用此例，今此修改时，监役官及堂上看检等事，似当依例举行，敢此仰禀。上曰，与雨漏处修改事有异，别定监役官，本曹堂上一人，往来看检，可也。又启曰，当因雨漏修改之时，既行告由祭，始乃举役，告由一款，今不可叠行，而以别生事端之故，役事不免中辍，前头潦雨，亦极可虑，令各该司容入物力，急急下送，以为趁此完役之地，似当矣。上曰，告由祭不宜叠行，而役事使之趁期举行，可也。又启曰，崇陵丁字阁修改时，监役官以下下人等，自宣惠厅给送发料，以除畿邑厨传之弊，而厥后明陵丁字阁修改时，则依旧例自畿邑支供矣。畿邑厨专，诚为有弊，给送散料，事涉便当，而外议或以为，丰德距京稍远，比与近京之地，则任事之臣，赍粮往来，亦似埋没，官员则自该邑支供，下人则给料，宜当云，何以为之乎？上曰，监役官，令本邑支供，带率下人，令宣惠厅给送，可也。〈《缮工监誊录》〉
○礼曹启曰，臣胤元与社稷署都提调李濡进诣社坛，昨日始役处，更为奉审，则第一坛南边砌石九个，第二坛北边砌石最固，方为毁撤，而非但石理疏恶，片片缺落，砌石内土筑，处处空缺，此处虽或修补，其馀坛石之出没偏侧，未得平正者，非止一二，此由于岁久积渐之致，观其外面，虽似无目前颓圮之患，而其中土筑之失缺与否，有未可知，其在慎重之道，设坛累百年，到今举体一倂毁bb撤b，实难轻议，故当初奉审时，只请就其尤甚处修改者，盖出于此，而今以先毁处见之，其所损如此，则其他未毁处，偏侧不能平定者，仍而置之，亦不能无虑，而社稷一倂改筑之举，事体极其重大，诸大臣处，问议后禀处，似合事宜，而既毁砌石，则姑为仍旧安排事，分付，何如？传曰，允。传教矣。议于大臣，则领议政李畬以为，古者社坛之制，不言砖砌，而南方土疏，石砌恐易坏者，此朱子说也，坛之所重，在于土砌，则只以护土而已，既砌而若有崩颓之虑，则亦安能无修改也？然爰自祖宗定鼎之初，立社设坛，为累百年钦警所，礼尚简质，敬之至也，方土改筑，非所可论，而砌石之外排者，亦宜仍旧修完，非不得已，则恐不可已，而□之命，为日后之虑，非有目前之患，而一倂毁改，有若新设之为，实为重难，姑就当初奉审时尤甚处，先为修改，俟后更审议定，恐合慎重之道，伏惟上裁。行判中枢府事李濡以为，臣等社稷前后奉审时，以本署提调进参，礼官书启之辞，亦既与闻矣，一倂改筑，事体极重且大，而且其尤甚处外，似无目前颓圮之虑，则其在慎重之道，姑先其急时修改者，更观前头，此固臣之本意，伏惟上裁。行判中枢府事李颐命以为，古者旱干水溢，亦变置其社稷，今若石坏土崩，势有不得不全改者，不必以年久为疑，而伏见礼官与大臣再审之启，先始役两处外，似无目前颓圮之忧，是为可以改、可以无改之间也。方土主阴而尚静，诚不可不审其变动，今姑只修其甚尤者，以观前头，实合慎重之道，伏惟上裁。左议政徐宗泰议与行判中枢府事李颐命议同，右议政金昌集议与领议政李畬议同，奉朝贺南九万，领中枢府事尹趾完，行判中枢府事尹拯，在外不得收议，大臣之意如此，上裁，何如？传曰，依领相议施行。〈《宗庙誊录》〉
○入侍时，礼曹判书黄钦所启，崇陵丁字阁修改之役，在于五月初，而以农节相值之故，不为调用烟军，自户、兵曹给价雇军矣，即今农务之殷，尤紧于五月初，自户、兵曹量其空入军丁之数，给价雇役，何如？上曰，依为之。〈《兵曹誊录》〉
6月6日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书权懋经成胤光。事变假注书慎尔晋。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。药房启曰，暑炎日甚，伏未审，圣体调摄，若何？浮气与赤晕，快得消减乎？今日臣等，与诸御医入诊，详察症候，宜当，不任忧虑，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。赤晕浮气，益加稍减矣。
○政院启曰，户曹判书李寅烨，昨于特召之下，才到阙外，旋即退去，终不出仕，度支事务之积滞，委属可虑，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○户曹判书李寅烨上疏。大槪，昨今严召，不敢坐违，又此来伏阙外，而顾臣难进之义，与昨无异，台疏时未覆启，方在俟罪听勘之中，则决无冒昧承命之理，玆敢冒死申吁，乞削臣职，仍治臣前后违慢之罪，不胜幸甚事。入启。答曰，省疏具悉。卿其须遵前后之旨，勿复撕捱，安心行公。
○大司宪郑澔上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，从速察职。
○持平洪好人启曰，臣以无似，不堪复玷言地，且臣母病遇暑越添，万无供职之望，幸赖圣明，俯烛血恳，曲赐恩由，数日扶将，少伸至情，感祝恩数，天地莫量，不意喉司陈禀，召牌继降，怵迫分义，不敢每每言私，黾勉趋承，仍参前启，而臣于湖儒洪胄亨御罚还收之启，略有意见，果为停止矣。追闻物议，则以臣擅停重发之论，大加非斥，臣于是不胜瞿然惭恧之至。夫胄亨等之合辞陈章，大意固出于尊圣经斥伪书，缔措之际，设有过激之辞，其气固可尚，而其言无可罪，则圣上之特命停举，遽加摧折，甚非所以扶植士气，明言是非，其所处分，终未免过当，此台启之所以发也，而第累度争论，兪音久閟，一向相持，徒损事体，侪友之间，亦或有当寝之论，故臣果停论，而发论僚台，既不在京，未行会礼之前，又不得简议于右席，虽是事势之致，然率尔之失，在所难免，其何敢自以为是，而晏然仍冒于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○副修撰李乔岳上疏。大槪，臣于玉署特除之命，有不敢冒出者，不得不疾声仰吁于天地父母之前，恳乞亟削臣新授职名，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。今玆特除，元非滥授，亦非创见，尔其勿辞，速出察职。
○假注书权熀病，代以成胤光为假注书。〈朝报〉
○下直，宁远郡守河沃。
6月7日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书权懋经成胤光。事变假注书慎尔晋。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，南海县令魏东峑，新昌县监梁济商。
○兼弼善宋正明上疏。大槪，春坊兼任之除，又及于滓秽之贱，惊惶感激，靡所容措，顷出畿郊，才还私次，而贱疾适苦，未暇治疏，今始冒死控吁，恳乞削臣之职，治臣之罪，仍命选部勿复检举，以谢人言，以靖私义事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，从速察职。
○明日增广别试文科殿试时，读券官三，领议政李畬、闵镇厚、李晩成，对读官四，李集、任胤元、申镡、洪禹瑞，武科殿试时，参试官三，金宇杭、尹就商、金重器，参考官三，徐命遇、洪夏锡、金锡保。
○政院启曰，明日慕华馆增广武科殿试时，两司当为进去，城上所牌招定送之意，敢启。传曰，知道。又启曰，明日慕华馆增广武科殿试时命官，何大臣进去乎？敢禀。传曰，右相进去。
○合启，请门黜罪人崔锡鼎亟命远窜。〈措辞见上〉答曰，勿烦。
○府启，请前参议赵泰亿削夺官爵。歙谷县令李斗相拿问定罪。海美县监郑𦒜拿问定罪事。〈措辞并见上〉今番增广文科会试时，以试券朱草代书之事，自试所启达，请推差备官，囚治其书吏等，伏想圣明，必烛其事状也。其试券，既即拔去，而出榜之时，所拔之封弥，亦为坼见，则乃姜世胤之试券，而世胤即前判书姜鋧之子也。礼曹佐郞李秀英，以差备官，入于试所，而书吏之随去，非当初所定之人，故秀英问其由于掌务书吏，则答以，判书分付于本曹，以李四昌定送事，严教云云，而以此书送告目于秀英，其告目至今现存，传视于士夫间，不啻明白，告目中所谓判书，即鋧也，其必以四昌指名定送，致令代书朱草者，其间用情之迹，昭不可掩，当该易书书吏及代书者，虽自该曹推核，而李秀英及当该掌吏徐进宽，亦于查治之际，俱属紧要，请并拿问究核。科场事体，至严且重，而前礼曹判书姜鋧，为其子用情，肆然分付于掌吏，以不应入之吏指名替送，至有各别严教之语，终致奸状狼藉现发，岂料位至崇品，官兼文衡者，忍为此举耶？物情莫不骇惋，鋧虽以他事坐罢，当此行查之日，决不可置而不论，请判书姜鋧，姑先罢职不叙。引嫌而退，轻停重论，见非物议，甚损台体，势难仍在，请持平洪好人递差。答曰，不允。第四件事及处置事，依启。
○禁府启目，全罗监司启本云云。放秩泰英，依启闻施行，禀秩金柅段，以凶溥疏下呈疏之时随入阙中，情迹可疑，不可轻议，仍配为白乎旀，权斗纪、金世钦段，罪名虽重，大霈之下，似当有参酌之道，自下不敢擅便，上裁。他馀罪人段，令各该司禀处，何如？启依允。权斗纪、金世钦等乙良，并减等。又启目，平安监司启本云云。禀秩李喜泰、姜履相、朴泰春、吕必重段，罪名甚重，并只仍配，李彦明段，当初台启，以服事黯与希载凶谋阴计，无不预知为言，则有难轻议，而同罪人洪锡九、徐瑱，既已减等，则似当一体施行是白乎矣，自下不敢擅便，上裁。他馀罪人等，令各该司禀处，何如？启依允。李彦明乙良，减等。又启目，举子权致大，京试官李济，监察沈益三，参奉朴泰翰等元情云云。承服不冬，刑推得情，何如？启除刑推议处。
○明日文科殿试时，开门，罢漏后。
○领议政李畬箚子。大槪，敢陈不自安之端，冀垂裁量事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。户判等三件事，别无大段嫌端，而不体前后之批谕，一向撕捱，终涉太过，况台疏所谓责罚，本非指斥主议之人，诚如卿箚所云，令政院更即牌招，使重务不至旷废，箚末所陈，亦甚得宜，从容议定焉。仍传曰，遣史官传谕。
○谢恩，兼司书朴凤龄，校理申镡。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，再明日为之。
○谢恩，右宾客李寅烨。〈朝报〉
6月8日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书权懋经成胤光。事变假注书郑云柱。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，忠清监司洪重夏。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。药房启曰，伏未审日间，圣体调摄，若何？下部赤晕，浮气益加消减乎？今日臣等与诸御医入诊，详察症候，宜当。忧虑未已，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。下部右边浮气赤晕，比再昨别无加胜之效矣。
○传曰，忠清监司洪重夏，留待引见。
○礼曹启目，议于大臣，则领议政李畬以为，科法至严，与夺皆重，此科之罢，既出于格外别样处置之意，则到今追复于年久之后，宜所致慎，而初则玉石未及尽分，群情愤惋，举一榜而全弃之，此固有以矣。其后朝家既穷核到极，奸猾之状，无复隐弊，举子、试官皆正其罪，则玉石已分矣，其无罪而混罢者，实甚冤矣。台疏中所谓杂犯他罪，区别难处者，似指臣曾前筵席所达，而既皆别占他科，更无可论云者，其言亦然矣。至于削去文科，而只存武科小科，不成科体者，亦臣前日所陈也。臣方病顿迷昧，更有何别见可以仰对乎？惟在圣上，博采公议而处之。判府事李濡以为，顷年因台臣之疏，己卯文科当复与否，下询筵席，伊时臣亦入侍，略有所仰对。盖以臣外曾祖文正公臣金尚宪，罪在试官罪试官，罪在举子罪举子之论为主，而仍陈有罪者一一查处之后，无犯者一倂罢削之过矣。到今愚见，宜无前后之异同，而第念此科既有前古所无之变，故人心莫不愤惋，朝家处分，则初出于格别严惩之意，祖宗朝已定之式，亦有不暇顾者矣。岁月既久，遽议还复，事体极其重大，此不可不十分致慎，俾无颠倒之讥，惟在圣上博采公议而裁处。右议政金昌集以为，臣于罢榜可否之论，盖有所受之者矣。昔在仁祖朝乙亥年文科初试，两司俱发罢榜之论，而臣曾祖文正公尚宪，时为宪长，独引祖宗受教，断其不可，果有如谏臣所陈者，其后壬戌年生进罢榜之论，时议方峻，而先臣又独以为不可，至以守祖宗之絜令，遵家庭之緖论而言，则臣于今日之事，亦何可辄舍家庭之训，强为崖异之言哉？当初以数辈妖恶之变，并与全榜而混罢之，盖出于一时惩恶之意，而彼无罪而见削者，独不为冤枉之甚，亦岂不有乖于祖宗垂后之令典乎？此前后言者之所以不知止，亦圣明之追悔于前日处分之率尔者也。事苟可冤，则其所伸理，固不拘于岁月之久近，而第十年持疑之事，亦不可率尔断决，更宜博访审处，务归乎至当，乃合慎重之道，伏惟上裁。左议政徐宗泰，判府事李颐命，病不能收议，奉朝贺南九万，领府事尹趾完，判府事尹拯，在外不得收议，大臣之意如此，上裁，何如？启病不收议及在外大臣处亦为问议。又启目，病不收议大臣处，更为问议，则左议政徐宗泰以为，日昨以复科事，伏承下询之命，而臣在呈告请谴之中，且积病昏缀，不能有所仰对，今者意外有再询之教，不胜惶恐，臣于昨年入侍筵席，以此科事承下询也，敢以平昔迷见，备陈罪人既明核正法之后，则复科恐无不可之意，伏惟圣听，抑有所记省之矣。区区之见，到今岂复有异于前日也？仍伏念，近年沈埈、崔守庆两人，朝家念其可冤，特许复科，则此科之罢，岁月虽久，稍后于沈埈等之科，其为许复当否，惟当观其事体之如何，恐不宜以复科人之多寡，断为举措之轻重，若言其可冤，则此科多人之抱枉，独非可愍乎？臣心昏瞀，言不能尽，第科事重大，必当十分详审，务得至当之归，惟望圣上广询群议而裁处，伏惟上裁。判府事李颐命以为，臣痰痹之病近甚，有时昏瞀，顷日下询时，适又如此，固当稍俟少间，仰对明命，而科囚中，有与臣如至亲者，凡系此科，未尝与人私相酬酢，不敢晏然献议，敢以病为辞，至有再询之命，又不敢干涉，尤不胜惶恐。大臣之意如此，上裁，何如？启当待收议毕到判下。又启目，问议于在外大臣，则奉朝贺南九万以为，曾前科狱之初发也，朝家以罢榜当否，有收议之举，臣于其时，已有献议，今不敢更议他说，伏惟上裁。领府事尹趾完以为，臣于当初罢榜当否询问之时，不可不罢之意，何敢更容别议，而况其榜中人前后登科者亦多，今复已罢之科，恐非事体之所宜有者，伏惟上裁。判府事尹拯以为，蝼蚁微臣，残喘垂死之中，崇资枢衔，尚在身上，又有月廪之赐，无非分外，而前后呼吁，烦渎已极，以此不敢复为陈章之计，只得因顷者传谕史官之回启，略达不敢冒承之微忱，惟日夜兢惧而已，即于礼曹郞官，以收议事下来，又不胜惊惶之至，臣以草莾贱分，既不当大臣之名，安敢辄与于朝廷末议，以犯僭逾之诛乎？询问之下，终不敢越分妄对，虚辱朝命，罪又万死，况臣伏闻近日儒臣之疏，指斥臣罪，实是臣自作之孽，泮儒为臣分疏，未免苟且，而圣眷偏覆，处分又过，则人言之继起，奚可免乎？臣受恩罔极，涓埃无报，而身伏草莾，累及世道，每至于此，臣诚惭惶，无地自究，方当俟罪之不暇，尤何敢有所容喙于他议耶？违逋到底，情势愈蹙，惶悚战栗，只俟谴殛而己。大臣之意如此，上裁，何如？启登对时禀处。
○今日药房入诊时，司饔提调闵镇厚改差事，榻前下教。
○假注书慎尔晋服制，代以郑云柱为假注书。
○庆尚都事书目，新监司辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，速往钦哉。
○判府事徐宗泰箚子。大槪，敢陈难安之情，冀蒙罢斥，扈卫军门两任，并乞先赐递改事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。日昨勉副相职，出于不得已，缺然之心，不弛于中矣。复引前嫌，乞解西枢，决知其太过也。大将提举，尤难允许，过当之言，不必为嫌，卿其须体至意，安心勿辞，亦勿待罪，速出行公。仍传曰，遣史官传谕。
○药房入诊时，都提调李颐命所启，顷日入诊时，判义禁闵镇厚，以内局提调，例不得兼带刑狱之任，请递金吾之意陈达，而自上以即今金吾只有议谳，别无用刑之事，安心行公为教矣。自前内局提调，不得为刑官，而金吾则或有兼之者，且金吾备二员，则可以开坐用刑，今后则内局提调之兼带金吾者，只参议谳捧招，使之勿参于用刑之坐，何如？上曰，依此定式施行，可也。〈朝报〉
6月9日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈病〉。左副承旨金德基。右副承旨许玧〈式暇〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书权懋经〈仕〉成胤光〈仕直〉。事变假注书朴圣辂〈病〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○午时，日晕。
○下直，江华留守闵镇远。
○正言洪禹宁三度呈辞，及说书洪锡辅再度呈辞。入启。递差。
○左尹金重器上疏。大槪，臣伏见击铮人尹寿万供辞，以其负债之物属公事，极口称冤，谓臣担当处决，侵诋尤力，臣不胜骇然，而又伏见金吾议启，有令本府议处之命，而既被其侵斥，尤不敢更有所参涉于其间，以此以彼，俱难冒据职次，伏乞圣明，俯加谅察，亟递臣职，以安私分，以谢人言事。入启。
○掌令郑必东启曰，臣顷自下邑来，敢将一疏，略陈沿路所采听者，以备庙堂之裁择，初非有意于诋毁主议之人，而户曹判书李寅烨，拈出臣疏中一二句语，引以自当，颇示不平之色，此莫非情志相阻之致，臣诚不胜其慨叹，而亦不欲费辞相辨矣。即到台厅，得见大臣箚辞，则以臣疏语，大加非斥，至谓之信其煽动，言涉太过，甚非平心论事之意，臣于是，尤切瞿然之至。夫阴雨之计，虽可预讲，抚安之政，固所当先，此亚圣所谓地利不如人和者也。目今疆场粗安，外寇无必至之形，饥疫荐臻，人心有涣散之势，则怀绥之方，最为急务，而时诎举赢，终未为伤财害人之归，臣疏所谓不急之举者此也。至于城址便否，人之所见，各自不同，互争是非，固不害于可否相济之道，况臣之疏辞，只举舆论，小无一毫偏系之私，而一言才发，疑阻转生，既致重臣之为嫌，又被大臣之箚斥，臣何敢诱以无失，而晏然仍冒于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○刑曹参判朴权，江华留守递来。
○谢恩，刑曹参判朴权。
○待教洪启迪上疏。大槪，臣于今日，即当就直，而母病猝剧，不忍离舍，自从私次，冒陈危恳，伏乞圣慈，亟许镌递职名，俾得专意救护事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，救护母病。
○答左尹金重器疏曰，省疏具悉。诬罔击铮，诚可骇然，卿无所嫌，勿辞察职。
○京畿监司书目，高阳呈，以校理李縡辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。尔之情事，予甚矜怜，而终养之请，有难允从，尔其勿辞，将母上来，毋旷定省。
○谢恩，吏曹佐郞朴凤龄。
○奉教申靖夏，牌不进，依承传罢职。〈朝报〉
○有政。兵批，兼清州营将林再茂，庆尚左道水军节度使沈澍，训炼都正尹就商，全罗右道水军节度使尹廷舟，习读李英发，文兼朴凤龄，习读梁亿龄，兼五卫将赵泰兴，兼内禁卫将元德夏，副摠管濡川君濎，佥知朴大梓，副护军四，赵益征、韩世愈、表以忠、白寿海，副司直洪好人。吏批，以黄夏臣为典牲奉事，权益宽为工曹佐郞，李齐尚为监察，李震一为定山县监，闵昌夏为典牲主簿，权彦经为重林察访，沈宅贤为持平，兪岦为禧陵奉事，金万至为翼陵奉事，李世云为献陵奉事，朴凤龄为吏曹佐郞，金镇圭为司饔提调，朴征宾为典籍，金重润为西部主簿，成德望为肃川府使，朴泰明为礼宾正，李相休为宗簿主簿，申思喆为正言，李泽为修撰，李延大为庆基殿参奉，金盛益为长宁殿参奉，尹锡来为崇陵直长，黄懰为宗庙直长。
6月10日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨金德基〈坐直〉。右副承旨许玧〈式暇〉。同副承旨郑来祥〈坐〉。注书二员未差。假注书成胤光〈仕直〉权熀〈病〉。事变假注书朴圣辂〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，外叱怪万户安宗大。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。药房启曰，炎热日炽，伏未审圣体调摄，若何？下部浮气赤晕，已尽消减乎？今日臣等与诸御医入诊，详察症候宜当，不任忧虑，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。右边下部赤晕浮气差减矣，勿为入诊。
○禁府照目，户曹佐郞李济矣，壬戌受教内，科题中语及色目者，一切禁断亦教是白昆，李济所出策题，有德恬退等语，致令举子起疑，则违越事目之罪，在所难免，罪杖一百赎告身尽行追夺，私罪。启功减一等。又照目，恭陵参奉朴泰翰矣，甲申年圣教中有曰三年朝夕祭，乃是通行之礼，则何敢废之乎？仍有不设三年上食者，以不孝论之意，定律施行之命，则泰翰之终始执迷，遂废其父朝夕上食者，诚甚骇然是乎乃，既称其父之遗戒，则直断以不孝之罪，似或过重，以违拒朝令之罪，杖一百赎告身尽行追夺，私罪。启功减一等。
○政院启曰，掌令郑必东引避退待，处置经宿，而大司宪郑澔呈辞，执义李喜朝，掌令郑东后，持平尹凤朝皆在外，持平沈宅贤未肃拜，除在外未肃拜外，呈告人员即为牌招，使之处置，何如？传曰，允。
○政院启曰，大司宪郑澔，牌不进，推考传旨捧入，而掌令郑必东，引避退待，不可不趁今处置，大司宪郑澔，更为牌招，何如？传曰，允。
○大司宪郑澔启曰，引嫌而退，无戎而城，古人所戒，广设城役，财竭民穷，疏请停罢，忧在民国，意外非斥，何足为嫌？请掌令郑必东出仕。答曰，依启。各陈意见，不害为可否相济之道，处置请出，未为不可，而大臣箚语，盖出忧时，则有何可怒，而何足二字，全无顾籍之意，殊极未便也。
○大司宪郑澔启曰，臣以无似，久处言地，遇事论列，辄靳圣兪，寻单祈免，见阻喉司，进退路穷，第增惶蹙，不意玆者，处置同僚下语不审，致谨圣教，一倍震越，措躬无地。盖此城役一事，台臣之指谓伤财害民之举，大臣之执为忧虑阴雨之计者，固无害于各陈所见，可否相济，诚如圣教，盖莫非俱出于忧国忧时之公，则臣于处置之际，有何一毫可怒之意，而只缘措辞之间，泛然下语，欠却圆转，至承未安之批，臣何敢一刻苟冒于台次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。〈朝报〉
6月11日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨许玧〈坐直〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书成胤光〈仕〉权熀〈仕直〉。事变假注书朴圣辂〈病〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，利城县监韩命斗。
○假注书权懋经病，代以权熀为假注书。
○政院启曰，大司宪郑澔，昨日引避退待，而执义李喜朝，掌令郑东后，持平尹凤朝皆在外，掌令郑必东呈辞，除在外外，呈告人员即为牌招，使之处置。监察连日茶时，殊涉未安，未肃拜持平沈宅贤，亦即牌招察任，何如？传曰，允。
○谢恩，持平沈宅贤。
○判尹李彦纲三度呈辞。入启。只递本职。
○掌令郑必东启曰，臣妄陈一言，重被大臣之斥，诣台自列，恭俟谴递，处置请出，出于意外，黾勉就职，惶愧靡容，严召又降，不得不趋诣，而长僚引避，既因臣事，则有不敢可否于其间者，情势臲卼，决难晏然仍冒，请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○持平沈宅贤启曰，臣于夏初，祗承召命，行到岭下，闻母病危毒之报，县道陈章，苍黄径归，私情虽出于万分切迫，而中路违召之罪，实合万殒，席稿田庐，恭俟诛谴，及承圣批，至令俟母病间上来，臣一倍惶陨，靡所容措，臣母宿病之中，又闻臣弟丧报，日夜呼哭，气息如缕，臣之情理，实无违舍远游，以供职事之望，而恩召之下，不敢一向稽滞，抑情分离，昨始来到私次，则所叨职名，乍递旋除，庚牌俨临，臣诚感激恩数，黾勉祗肃，而第臣于合启中溥狱一款，有不敢参涉者，臣于伊时，以问郞混被逮系，置对鞫庭，幸赖天日照烛，得免不测之地，而思之至今，寝梦犹悸，自是以来，前后除旨，逡巡不能应命，盖有所区区自画者，况此其时，按狱之是非，何敢容喙与论乎？且长僚处置，归于臣身，而当初右僚之避，盖因大臣箚语，臣与大臣有姻戚应避之嫌，其不容可否于立落之间，决矣。抑臣尤有所惶蹙不自安于心者，臣之今行，初承召命，故发程之时，以驲作行，途间闻递职之奇，而所骑猝难借得，进退维谷，不得不仍把一骑于半日之程，冒法之罪，在所难免，以此以彼，俱不可一刻晏然于职次，请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○政院启曰，宪府多官，相继引避退待，而执义李喜朝，掌令郑东后，持平尹凤朝皆在外，处置当归于谏院，而大司谏尹世绥，司谏李德英，正言李相成，俱在呈告中，献纳李宜晩在外，正言申思喆未署经，除在外未署经外，呈告人员，并此牌招，使之处置，何如？传曰，允。
○副修撰李泽上疏。大槪，臣之病情，尚尔沈笃，万无自力趋承之路，且于铨曹之越例拟望，尤有所不可冒进者，伏乞圣慈，亟命递臣职名，使得随便调息，俾公法无废，贱喘获延事。入启。答曰，省疏具悉。疏中引嫌，殊涉太过，尔其勿辞，从速察职。
○院启，日昨有李乔岳特除副修撰之命，臣等窃以为不可也。乔岳，才学地望，实合斯选，而第圈点抡拣，自有规例，固当付之公议而已，今此中批特恩，事异常格，且关后弊，请还收李乔岳特除副修撰之命。并引嫌而退，泛然下语，本无他意，未安之教，不必为嫌，嫌难处置，其势固然，不可以此轻递言官，两件引嫌，姑舍勿论，既曰冒禁，势难仍在，请大司宪郑澔，掌令郑必东出仕，持平沈宅贤递差。答曰，不允。处置事，依启。
○平安监司书目，前疏承批之后，湾龟相交，进退维谷，不得不冒没赴任，而所叨之职，百尔思量，决难承当，玆敢复控危悃事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿勿过辞，从速察职。
○观象监，卯时，日晕左珥。申时，日晕。启。〈朝报〉
○有政。吏批，以李汇晋为兵曹佐郞，崔庆湜为持平，尹世纪为判尹，沈宅贤为兵曹正郞，李惟蔓为监察。
6月12日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈病〉。右副承旨许玧〈坐〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书成胤光〈仕〉权熀〈仕直〉。事变假注书朴圣辂〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○申时酉时，日晕两珥。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。药房启曰，伏未审日间，圣体调摄，若何？下部右边赤晕浮气，日益差减乎？今日臣等，与诸御医入诊，详察症候，宜当，忧虑未弛，敢来问安，并此仰禀。答曰，知道。下部右边浮气赤晕，益加消减矣。
○判府事李颐命箚子。大槪，暑痢猝剧，不得进参于问安，乞命递臣内局之任，仍治废职之罪事。入启。答曰，省箚具悉卿恳。有疾未参，别无所伤，卿其安心勿辞，亦勿待罪，从容善摄。仍传曰，遣史官传谕，遣御医看病。
○兼弼善宋正明三度呈辞。入启。递差。
○政院启曰，即者大臣，送言于本院，政府褒贬，当为限内磨勘，而左参赞崔锡恒受由在外，右参赞李墪陈疏，西壁不得开坐云，右参赞李墪，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，当日为之。
○今日药房入诊时，医官丁时悌、权圣征、洪瑞龟削职放送，朴洵罢职放送事，榻前下教。
○吏曹判书金宇杭上疏。大槪，臣之即今病状，实难供职，且于儒臣之疏，有不敢晏然者，乞赐镌削，以谢人言，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。卿无所失，安心勿辞行公。
○京畿监司书目，杨州呈，以左参赞崔锡恒辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。卿其安心勿辞，从速上来行公。〈朝报〉
○午时，上御兴政堂。药房入诊时，提调闵镇厚，副提调权尚游，假注书成胤光，记注官金日佐，记事官宋成明，医官金有铉、崔万尚、许玷、吴重卨、李得英、白光璘、崔泰龄入侍。闵镇厚进曰，近来日气甚不佳，圣体调摄，若何？上曰，寝睡一样矣。〈此下缺〉
○药房入诊时，提调闵镇厚所启，济州牧使启本中，罪人吴时复[吴始复]，置之禀秩矣。始复，罪名甚重，有难轻议，而外议或以为，初既待之以不死，则十年栫棘，又当无前大霈，参酌差减，亦无所妨云，未知何如。以济州启本，既已发端，故并此仰禀。上曰，吴始复罪名甚重，崔启翁之置之禀秩，亦极可怪，虽当大霈，不可轻易减等，仍配，可也。
○又所启，济州牧使崔启翁，因赦令放未放区别启本中，金春泽置之放秩矣。金春泽，初无显著之罪，只以持身不谨，特为远窜，及溥狱辞连之后，非紧出，而必为拿致，事皆归虚，则当还发配所，而鞫厅，徒以移配济州人，皆以无名为言，其时参鞫大臣，亦自以为太过，今此启翁之置之放秩，似由于此，而然而其律名甚重，以牧使而直请全释，殊涉率尔，若自禁府，循例覆奏，依启本施行，则事体亦恐未安，故敢此仰禀，仍为放送乎？抑或减等乎？自下不敢擅断，上裁，何如？上曰，出陆减等，可也。〈烬馀〉
○有政。兵批，副司直二，李彦纲、沈宅贤，副司果二，洪尔宁、李时弼，副司正洪锡辅，副司直崔镇枢。
○入诊时，闵镇厚所启，金翊汉之罪，以律文论之，则当为杖九十，徒二年半，而系是宥旨前事，若用赦令，则将不免全释，故以是为难，久未议谳矣。盖入往北京之人，不必用赦令，况使臣，既被削夺之罚，则译官，安得晏然无罪？臣意则勿用赦令，拟以本律，似当矣。上曰，使臣亦已削夺，译官不得无罪，依所达为之，可也。又所启，医官丁时悌、权圣征、洪瑞龟、朴洵，因台启，被囚已久，而无可拟之律，禁府前堂上，未及议谳，自臣待罪以来，欲禀定而适未入侍，稽延至今矣。盖《大明律合和御药条》云，误不依本方医人，杖一百，若用此律则太轻，而以台启措语论之，则虽死亦轻，此非自下所不敢酌定者，故玆敢仰请，上裁。上曰，当初台启中所谓，其心所在，诚不可测，反不如亲厚士夫之病等语，诚为过当矣。论人宜适中，虽是微末医官，何可以此疑之乎？臆逆为辞，终不稳当，故不即允从矣。其论丁时悌，不知指某事，而权圣征，则以心知必成脓，而不敢明言，为其罪案，圣征，于入诊时，请灸骑竹马穴，是则虑其成脓而然也。与知而不言有异，朴洵，则以人皆言脓，而独言不脓为罪，人之所见各异，雷同为病，而洵则能守己见，犹胜于雷同者矣。洪瑞龟，艾酱灸，方书所无，而其时症候弥留，故渠亦为闷，杂试已验之方，此非深罪之事，判义禁所见，何如？闵镇厚曰，圣教至当矣。此皆由于渠辈所见之不逮，夫岂诚意不足而然哉？其时台启措语，多以为过，故旋即删去矣。大抵圣候向安之后，遄奏勿药之庆，群情皆以为，症候固不深重，而只缘医治失宜，以致许久弥留，于是莫不愤惋，归咎医官，虽其本情无他，何可全然不罪耶？外议或以为徒配，可也。或以为削职，可也。惟在圣上处分之如何耳。上曰，予意亦非欲全释，台启措语过当，故分轻重下教矣。至于徒配则太过，丁时悌、权圣征、洪瑞龟三人等，削职放送，朴洵，罢职放送。镇厚曰，朴洵，虽胜于雷同，而圣候，以未即破脓之故，刺痛有加于前，则其罪名不轻，一体削职，恐或宜矣。上曰，朴洵，当成脓之时，所见不同，以致鍼破之少迟，而其罪最轻，宜有差等，只为罢职，可也。〈《禁府誊录》〉
6月13日
编辑都承旨权尚游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈病〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨许玧〈坐直〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书成胤光〈病〉权熀〈仕直〉。事变假注书朴圣辂〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，白翎佥使赵囿春。
○待教洪启迪，牌不进，依承传罢职。
○司果丁道复上疏。大槪，敢陈私怨，乞蒙矜许事。入启。答曰，省疏具悉。尔其依疏辞历省焉。
○副校理洪重休，副修撰李泽牌不进，依承传罢职传旨。传曰，禁推。
○禁府，洪重休、李泽拿囚。启。〈以上朝报〉
6月14日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨金德基〈坐直〉。右副承旨许玧〈坐〉。同副承旨郑来祥〈式暇〉。注书二员未差。假注书成胤光〈仕〉权熀〈仕直〉。事变假注书朴圣辂〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。
○药房启曰，日间旱炎愈炽，伏未审圣体调摄，若何？下部右边，赤晕浮气，已尽消减，而疮口亦得完合乎？臣等忧虑未已，敢来问安。答曰，知道。下部右边赤晕浮气，几尽消减矣。
○禁府照目，罪人金垕矣，自丙子年，以丙子生入籍是白如可，至戊午年，始以丙寅生加数载录哛不喩，丙戌年良中，称以八十，冒受折冲护军官教，己丑年良中，又称九十，使其子上言，升嘉善袭君是白沙馀良，壬子、乙酉两式年帐籍中，皆以通德郞书之是白去乙，使纳官教，则亦以冒称自服为白去乎，前后奸巧之状，诚极痛骇，冒年之罪，杖一百，徒三年，七十以上，收赎，告身尽行追夺，私罪。启依允。又照目，首译金翊汉矣。冬至使入赴时，表咨文所盛柜子，被偸搜获之后，副本二度，终未推得，赍奉译官，苟能小心谨护，则虽在异地，岂有此事？罪状不可置之，罪杖九十，徒二年半，告身尽行追夺，私罪。启依允。
○判尹尹世纪上疏。大槪，臣之病状，虽得少愈，馀症尚苦，决无供职之望，且于本职，亦有难冒之端，乞赐递改，以便公私事。入启。答曰，省疏具悉。疏末事，令次官覆奏，卿其勿辞，从速行公。
○禁府，金翊汉，延曙驿，徒二年半定配，金春泽，临陂县苏安驿，减等徒三年移配。启。
○兵曹判书闵镇厚上疏。大槪，臣于囚人议谳之际，有不可参涉之嫌，乞递所兼判义禁之任，以便公私事。入启。答曰，省疏具悉。卿其勿辞行公。
○户曹判书李寅烨上疏。大槪，日昨荐召之下，不得不冒昧承命，而疾病猝剧，四肢俱废，转侧须人，种种诸症，已近死候，决无复起为人之望，玆敢疾声哀吁于仁覆之下，恳乞亟递臣本兼诸任，俾得安意调治，少延垂死之残喘，不胜幸甚事。入启。答曰，省疏具悉。卿其须勿固辞，速出行公。
○明日文科放榜时，开门差早。
○大司宪郑澔上疏。大槪，臣于病伏中，得见禁府罪人朴泰翰供辞，侵诋台臣，不遗馀力，决不可晏然于职次，请命递斥臣职事。入启。答曰，省疏具悉。金吾奏谳，予未见失当也。卿其勿辞察职。
○大司成金镇圭上疏。大槪，罪废之踪，忽叨除命，感泣之馀，略陈前日被诬而莫白，受恩而未谢者，仍乞刊名仕籍，以卒生成之大惠事。入启。答曰，省疏具悉，卿之被诬，予所详知，须勿过辞，从速察职。〈朝报〉
○礼曹启曰，即接永昭殿参奉所报，则正殿西边园上大松木一株，本来处地倾危，着根不固，今日忽然摧颠云。正殿至近之地，有此折木之患，似当有慰安之举，慰安祭，不卜日，来十六日设行之意，分付，何如？传曰，允。
○又启曰，曹所属宗庙署官员等去己丑年秋冬等褒贬，其时提调有故，不得磨勘矣。今始等第以入，而弘文馆、艺文馆、春秋馆、成均馆、校书馆、东西冰库、惠民署、东南关王庙、东西活人署、掌乐院、礼宾寺、司畜署、司译院官员等，今庚寅年春夏等褒贬，各其司提调、堂上有故，不得一时磨勘之意，敢启。传曰，知道。〈《礼曹誊录》〉
6月15日
编辑都承旨权尚游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈式暇〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨许玧〈坐直〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书成胤光〈仕〉权熀〈仕直〉。事变假注书朴圣辂〈病〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○副提学尹趾仁，平安监司递来。
○合启，请门黜罪人崔锡鼎远窜事。〈措辞见上〉答曰，勿烦。
○府启，请前参议赵泰亿削夺官爵事，姜鋧罢职不叙事。〈措辞并见上〉新除授持平崔庆湜，时在咸镜道高山察访任所，请斯速乘驲上来事下谕。答曰，不允，下谕事，依启。前启，歙谷县令李斗相，海美县监郑𦒜拿问定罪事，停启。
○院启，请还收李乔岳特除副修撰之命事。〈措辞见上〉答曰，勿烦。
○判决事兪集一上疏。大槪，臣于囚人朴弼基[朴弼琦]之击铮供草，已难晏然，而且于宪长之疏□有所□□者，玆敢冒死呼吁，伏乞圣明，亟命镌递臣本兼诸任，以安私分事。及兵曹判书闵镇厚上疏。大槪，臣于金吾兼任难安之端，非止一二，乞先递改，仍命镌去诸职事。入启。答曰，省疏具悉。两件引嫌，元非大段，卿其勿辞，从速行公。〈朝报〉郞厅李阳泰书。郞厅李景闵校。
○或未署经，或呈辞，无行公之员，除在外未署经外，呈告人员，并即牌招，以为推移入侍之地，何如？传曰，允。正言李相成启曰，臣于四月初，入京，则李师尚之事，狼藉传播于搢绅之间，其所负犯，不啻彰然，而臣以为，论人之道，不宜已甚，略举数事，论启蒙允矣。其子，再度击鼓，构诬臣备至，而于臣所论诸事，俱不能明白证辨，独于林演事，送驲一款，缕缕称冤，臣亦以为，台阁言事，既凭风闻，近来流传之言，臣亦不为准信其必然，故更为详问于新自南中上来之人，则师尚之接待林演于生前死后者，一如臣所论，而盖闻演，称以迎见监司，来待于金海、梁山接界甘露寺，猝得急病致死。其生也，既有酒肴馈问之事。其死也，又是飮食仓卒之间，而离违本所，等候多日，故传说之言，自尔喧腾，势固然也，而是亦师尚自取之也。师尚，指嗾林溥，国人之言也。师尚之营护林溥，殿下之所洞烛之也。履相之纳供，廷师之泄语，则舆论所归，渠岂不知？演，以溥之至亲，坐于溥狱，至被远配，而师尚之不顾歉然之义，曲加亲待之意，问生吊死，赙丧运柩，殆过于骨肉，其致一世之疑惑，固其然也。虽然，送驲邀致，既无显著之迹，则臣有论事不审之失，请命递斥臣职。答曰，勿辞。
○大司宪郑澔启曰，臣自数日前，重患暑感，寻单请急，见阻喉司，昨于唱榜举动，不得不强疾趋参矣。同僚，以两邑守令拿问之启，事多爽实，欲为停止之意，发问于臣，臣答以，所闻虽如此，揆以台体，不可不简问于当初发论之人，徐议处之，为当云矣。同僚，乃于传启之际，遽尔停论，今日筵中，致勤圣教，同僚，既以引避，则臣以是同公之人，既已联名于他启，则岂可以有所持难于停论之故，自以为无失，而晏然于职次乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞。
○郑来祥启曰，大司宪郑澔，正言李相成，再启烦渎，退待物论矣。传曰，知道。
○巳时，上御兴政堂。大臣、备局堂上，引见入侍时，领议政李畬，右议政金昌集，刑曹判书兪得一，礼曹判书黄钦，工曹判书金锡衍，吏曹参判李晚成，右副承旨许玧，大司谏尹世绥，掌令郑必东，校理申镡，假注书权熀，事变假注书朴圣辂，记注官金日佐，记事官宋成明，进伏。畬曰，日气近甚蒸热，此时圣体，若何？伏见药房之批，赤晕浮气，以几尽消减为教，而疮处未宁之候，今至于何境乎？上曰，左边无忧，右边疮口，亦得完合，赤晕浮气，几尽消减矣。畬曰，行步之际，不为妨碍乎？上曰，唯。畬曰，今日非日次，而有禀定事，故入侍矣。畬所启，药房都提调李颐命，顷以禁卫大将、兵曹判书，分而为二之意，条列陈达矣。此系大段变通，故臣广询于庙堂诸臣及他将臣，则或言可分，或言不可分〈缺二行〉力不专一，军务自多疏漏，此可分也。兵判，若值引入之时，则或至连月废操，上番之卒，一未经操而归，若别置大将，则必不如此，此可分也。兵判，异他大将，递易频数之际，凡事不免虚疏，此可分也云。其谓不可分者，以为禁旅，本属兵判，不可并属于禁卫大将，而若分禁营本兵将，则别置旗鼓，可以号令行操，标下诸色，皆当新设，此一弊也。马军习操，须有步卒，可以合变，若分禁营，则禁旅操炼之法，不备，此二弊也。既分之后，若为禁旅行操，多少间设置步军，如前日精抄之制，则当须成一军门，都下三军门，其弊已多，况设四军门乎？此事势之必难免者也。此不可不预虑云。臣本疏迂，不习军营之制，未详利病如何，而凡事，必须灼见无疑，然后方可变改，若或初不审量，轻易变改，终有窒碍难处之端，还复其旧，则必更增一弊矣。此事，大凡思之，分二之说，似为得宜，而其间妨碍之端已多，既变之后，其所不便，又未知为几事，禁卫设营之后，行之已过数十年，到今变改，实为重难，臣意则如此矣。上曰，右相所见，何如？亦各陈达。金昌集曰，兵判，本任多事，递易频数，兼带禁营，事多疏虞，分而为二，则其在军务，似为着实，臣意则别出大将，似好，而第禁军，自是本兵所领，在前习操一事，颇疏阔矣。自禁营合操之后，稍得练熟，而今若别出大将，则不可仍属禁营，将令本兵，仍欲行操，然而又将别设营门，外议，多以此为不便，而与两大将相议，则训将之意，独以为，不可不别出大将，此则盖虑军务之疏虞矣。事系大变通，诸议皆以为重难，询问诸宰而处之，何如？得一曰，掣肘难处之端，大臣既已陈达，而凡事变通之际，易生弊端，易置大将，变改军门，岂不重大乎？〈缺一行半〉若以军务之疏虞言之，则既有中军，凡事，例皆禀议举行，将校试射，军伍私习，大将虽不行公，本自不废，殆至于逐日私习。今若别设大将，则禁军标下，亦当设置，又成一军门，臣意则深以为难便矣。畬曰，若以军务疏虞为虑，则不必分置大将，别择中军，使之检察凡事，禀令而举行，则军务，庶无疏虞，大将，有故之时，则都提调，有替行习操之规，兵判，或久未行公，则都提调，与中军行操，亦可不废练习矣。得一曰，国家设置中军之意，岂可使不管戎务，而作为闲漫之任哉？臣于待罪本兵时见之，禁营标下军卒，似无不及于训局，使中军，得其人而着实练习，则大将虽有故，亦必有效矣。钦曰，臣于时务，素不通晓，至于禁营事，尤不详其利害之如何，而近观朝家凡事，变易设置之际，不见有益，徒有其弊，不出一二年，或仍复，或废阁，以此推之，不如初亦变通之为得矣。锡衍曰，臣素无见识，小事，且不知如此，况大事，尤何能知之乎？近来朝家变通之事，未久而弊端辄出，反不如不变通之时，别出大将后，其能无弊，非臣浅见所能逆料矣。晚成曰，大臣诸臣，既已各陈所见矣。臣素不晓事，其于变通利害，固不敢轻议，而窃观近来凡事，初虽容易变更，未久旋又仍旧者，往往有之，盖以初不能十分审量，致有此患也。顷年，故相臣徐文重，以请罢禁营事，箚陈蒙允矣。继因论议之甲乙，旋命仍存，以此见之，禁营事，今虽变通，将来，必不无仍存之举矣。设使禁营，与本兵分贰，至于禁军，必难移属于禁营，则本兵，末稍措置，似将有精抄设厅之例，三军门之外，更设一营，岂不重难乎？须加商量而处之，毋使有窒碍之患，宜矣。上曰，顷者，禁卫都提调，以禁卫大将、兵曹判书，分而为二之意，有所陈达〈缺一扁〉。得一曰，教场，在于城阙咫尺之地，自前习操，必令大将亲行者，意固有在，而大将有故，自上别为传教，都提调，与中军行操，亦可矣。畬曰，不必别为下教，今但定式，自可举行，习操之外，旗帜器械之属，亦宜令中军检察矣。上曰，此等事，中军检察而习操，或值大将有故，则都提调举行，俾勿阙操，宜矣。昌集曰，每朔习阵，依此举行，使勿頉禀，似好矣。上曰，所达，好矣。畬曰，此外，如有应行节目，自本营启下举行，似为着实矣。上曰，然矣。晚成曰，都提调出操，则例有将校等处，帖下之物，故大将虽有故，不得每每替行者，盖以此也。此后则例下浮费，一切减省，一如大将行操之时，似宜矣。上曰，所达诚是，浮费一切，减除，可也。〈出举行条〉畬曰，〈缺数字〉递易时，烦费甚多矣。上曰，今则无之矣。畬曰，都提调习阵时，亦除如此烦费，似好，以此别为传教，如何？得一曰，此事，当出举行条矣。上特教曰，顷日，宪府之论劾海美、歙谷两邑守宰时，初启则请以罢职不叙，翌日则改以拿问，三启则猝停，台体极为不当矣。既以拿问论启，而若有爽误事，则以风闻爽实，引避，可也，而无端停启。甚乖台体，况当初拿问之论，议律太过，再启即停，尤极殊常，台体可怪矣。得一曰，必有曲折，而台体则殊常矣。
○钦启曰，己卯科事，有登对时禀处之教，故台疏及收议文书，臣方持入矣。上曰，大臣则既已献议，入侍诸臣，各陈所见。得一曰，臣则侄子，亦入于此科罢榜中，前后询问之下，不敢仰对，今何可可否乎？钦曰，以事理言之，罪人既得有所处分，其他举子之倂为罢榜，固可谓冤矣。李德英之逐条论辨，请复其科，大意则然矣，而第其所条陈，皆当初所讲论之事也。诸大臣之议，皆陈难处之端，而终以当罢为请，唯故相臣柳尚运，以罪人则究得拔去，他举子，勿为倂罢，献议，其时依此不罢，则好矣，而此是无前变怪，故罪试官罪举子之法，亦不得行之，此非不恤其冤状，盖变生之初，人心愤郁，至于全罢一榜，而既罢年久之后，则愤嫉之心轻，冤惜之心胜，有此追后之议，论以国体，则事涉颠倒矣。锡衍曰，两台臣疏章，各执所见，事且重大，以臣迷浅之见，有难别白陈达矣。晚成曰，臣于顷年筵席下询时，以不可追后之意，有所仰对，前后意见，有何同异，而当初罢榜之时，两司俱发，自上，下询诸大臣，博采众议，不用罪试官罪举子之常格，特罢其榜，则到今十馀年之后，无他端而猝然还复，国体颠倒，虽以勿罢之受教，籍为请后之证，贼科之变〈缺数字〉用奸，自有常律，而特令为奴定属者，出于祖宗朝成宪之外，盖以愤嫉之极，有此义起之事，则何独于罪试官罪举子之常格，必欲遵用，以为今日复科之证耶？当初不罢则已，既罢之后，到今追复，决知其不可矣。钦曰，为奴一款，不干于此事矣。罪者罪之，冤者复之，固无不可，而当初处分，非谓举子之不冤，全罢一榜，意有所在，则今日追复之议，与前有异矣。上曰，承旨、三司，各陈所见。玧曰，此科罢榜，世所称冤，请复之论，实合事宜，而第臣，曾未知罢榜时曲折矣。今闻礼曹判书黄钦之言，当初议罢，盖出于别样处置之意云。则此一款，似为难处矣。世绥曰，科事罢复，实甚重难，故自上博采群议，欲为处决矣。第此科，异于他庆，数百年阙典，特为举行，设科称庆，而不幸有贼科之变，举国愤嫉，至于罢榜，然初若置而不辨，未得罪人，则固难容议其复科，而第穷查极辨，玉石既分之后，岂可使抱冤者，终无可伸之道乎？虽一人有冤，其在国体，尚可必伸，况此数十人之冤乎？诸臣所谓苟且颠倒者，盖因既罢年久后，追复而发也，而以莫大之庆，设科志喜，而罢其文科，只存武小榜，其在仪章，亦且欠缺，设谓有一时苟且之端，比诸仪章之欠缺，轻重自别，臣意则决知其不可不复矣。晚成曰，此则尹世绥所达，非矣。朝家，若知其苟且颠倒，则何可担阁事体，而苟然行之乎？无辜罢榜之人，固不为不冤，其中入格失券者，亦非一二，而终未得究出还授，则此岂独不冤乎？世绥曰，苟且颠倒云者，只以年久后，追复言之，而事苟可为，则何可论其岁月之久远，而不为追复耶？无文科而只存武小科，实是圣世之欠典，无罪而见罣，亦所众人之称冤，则设有苟且颠倒之端，固可复之，况此复科，既无苟且之端，臣之所达，非谓知其苟且而苟然行之也。以失券者云云，而臣意则不然，见偸诚冤，而既不得挂名于榜中，则勿论其失与不失，同归于落榜矣。昔有一人，名不记而有盗科者，盗者罪之，而不为赐科于见失之人，今此失券者，与此略同，而其名，既漏于榜中，则冤与不冤，非所可论，岂可以此一款，有所窒碍于复科乎？必东曰，己卯罢榜，已过十年，则到今复科，虽似苟且，而换封罪人，现发之后，一榜尽罢，亦非区别玉石之意也。臣意则复科似无妨矣。镡曰，罢榜已过十年，到今追复，岂不重难，而臣意则勿论他事，端宗追复，实是千古所无之大庆，称庆志喜，只在于科举，而科体不备，仪章欠缺，则举子之冤不冤，有不暇论，其在国家大体，不可不复也。〈缺〉既有祖宗朝受教，则固宜遵守，且故相臣柳尚运，以全罢一榜，为未安云，而只缘切痛科贼之奸状，不深惟受教之法意，率尔罢榜，心常歉然，故向日台疏之批，有罢榜率尔之教矣。罪人，既得玉石区别，则身无所犯者，因他人有罪，混罢其榜，揆诸科体，固已不备，亦非谨守受教之意，事甚未安，年之久近，不必论也。特令复科为宜，此后，虽有他罢榜之议，以罪试官罪举子之受教，更为申明，勿为罢榜，可也。〈抄出举行条件〉。畬曰，此盖忿嫉之心胜，故罢榜之举出，而既不商量于前，则必有追悔于后，不但此事为然，凡百施为，类皆如此，此宜圣心省察处也。此后勿罢榜事，更为申明之教，诚甚好矣。
○己卯增广文榜，复科事。〈出榻前下教〉
○畬曰，兵曹判书闵镇厚，既察本兵之任，兼带守御使，依例递改，似宜矣。上曰，守御使，改差，可也。〈出榻前下教〉
○钦所启，社稷坛阶，因大臣收议，因旧修补事，曾已定夺矣。本署都提调送言，修补之际，旧石不足，新石三四个，添用之意，使臣曹启达，故敢此仰达矣。上曰，依为之。〈出举行条〉
○畬启曰，此乃掌令郑必东上疏，而以停辍华山、汉院，筑城事，为言矣。此事，本欲与当初主事之人，商确然后禀达矣。户曹判书李寅烨，方有身病，久未行公，而既有禀处之命，故敢此仰达矣。国家阴雨之计，固不可不念，而当此民穷财匮之时，非不得已，则不宜轻举重役，近来远近筑城，国力已竭矣。华山之城，以地图观之，城址似好，而所处僻左，非当路遏贼之地，而周回阔大，可为三十里云。筑役既钜，把守亦难，今若完筑，则他日，虽为其近境士民避兵之所，岂不愈于无城，而未见其紧急？汉院，在于鸟岭之间，周回亦甚阔〈缺〉驻跸之所，而江都、南汉，犹有未及之虑，况此稍远之地耶？领相所达是矣。文殊，乃是江都相对之地，大兴，亦在青石洞至近之地，二处山城，皆是要害处，而粮饷军兵器械等事，疏虞莫甚，朝家非不虑此，而物力已竭，难于措置，城堞亦多颓圮，而不能收拾矣。凡筑城之际，守卒粮饷器械等物，必先磨炼措置，然后方可为可守之城，不然而徒务筑城，则虚费财力而已，其何能得力于缓急乎？以金井山城言之，费财役民，亦甚不赀，而所筑，终不坚完云，城役之有弊无益，此亦可见矣。诸处城役之一时并举，殊甚重难，欲待李寅烨出仕，相议处之矣。台疏之批，有令庙堂禀处之命，故敢陈浅见矣。畬曰，金井、闻庆两处，则城子已成，而金井，乃贼锋初到处也。为临急入保之地，而周回阔大，以东莱、梁山二三邑之军，计堞分把，仅为十分之一云，必须征发岭南〈缺〉把守仓卒之际，何暇为此乎？〈缺〉闻庆之城，若欲防遏贼锋，则因天险，略设城堞于紧要处，以一枝兵守之，可使万夫莫开，而今所设，东西两门之间，几为二十里云。若欲称此而守之，非有重兵则莫可，岭厄可守处，鸟岭外，如竹岭、化宁、秋丰之属，不一其处，不可专力于鸟岭而已，则阔筑空城，实为无益矣。上曰，备局诸臣之意何如？得一曰，华山、汉院两城形便，足目未到，臣未能详知，而华山则闻以三百石米，三十同木，只作虹霓三门，而馀存无几云。帅臣所谓一石之浮，可费多日云者，亦未知果然，而筑城基址，周可三十里云。容入物力之浩钜，可知矣。汉院，环筑之广，事力之难，大率类此，当此国力殚竭，民生困苦之日，何可处处筑城，劳民费财，作此不急之役乎？臣于顷者，与户曹判书李寅烨相见，亦言其停辍之意，以鸟岭山城言之，所筑不固，石子动挠云。虽未知一如人言，而大抵上下二十里间，筑作二城门，所筑虽固，以此何可防捍贼兵，而鸟岭上下，有化、竹、秋丰三岭，亦有间路，此城之筑，实为无益矣。壬辰之乱，贼将清正，以为鸟岭此路，甚险不可入云。岭路则虽不筑城，若令一枝兵控守，则足以御敌矣。且近日事，诸处筑城，一任抛弃，文殊、大兴等城，便作废堞空墉如此，而又筑新城，国力削尽，岂不慨然乎？黄州正方之下，又为筑城于大也筒，而洞仙岭上下，多有间路，终非筑城遏贼之地，已费许多物力，前后兵使及虞候递来者，皆言其不紧无益，臣意则诸处城役，并宜停罢矣。畬曰，棘城之役，尤为不紧，正方之上，有洞仙岭，洞仙岭之上，山脉虽连延，其低平通路处非一，洞仙岭，亦不得为遮截之计，而今谓正方之南，至海十里，为平地，欲作一边城，以为固，贼若由洞仙出其后，则果可得力乎？得一曰，户判，素有体国之诚，此等设施，盖为守在四方之意，诸处所筑之城，虽多不紧，亦不能坚〈缺数十字〉，即今国储哀痛，版曹经费〈缺数字〉惠厅，虽有八九万石之储，此外无他盖藏，设或有数次客使之行，则无以接应，何可以不紧城役，而耗费材力乎？钦曰，臣尝于城役，有所慨然矣。关防之利害，事力之有无，姑舍勿论，城不必先思可守之策，然后可以动役，而以诸道旧城论之，举皆不能收拾，便作空城，朝家则或恃其可守，而其实则不然矣。臣年前待罪江都时见之，则本府物力，比南汉稍胜，而所储军需，只有十万石许，而以各处移转，渐至减缩，军额则各处把守，有所区画，而亦不精实，至于文殊，无一措置，虽是对江都之重地，难可为恃，为今之计，莫如增修旧筑，料理守城之具而已，此外城役，实非急务也。锡衍曰，臣未见其地形之如何，又未详筑城之利害，而第当此民穷财竭之时，累处设筑，事势甚难，诸议如此，今姑停止，从容徐议，似宜矣。晚城[晚成]曰，阴雨之备，有国所先，城池之役，固不可废，而关防设置之际，不无甲乙同异之论，必须审量形便，如医者之对症下药，然后可无误事之患矣。臣曾以城役事，屡陈章疏，言未有槪于圣心，常切惶愧，而第闻华山，所处迂左，汉院亦甚穷僻，俱非贼路要冲之地，其在控厄之道，未知其紧急，设令不得已，当筑之处，军卒粮饷，非有别样可出之路，必以他城池之把守储峙者，分而隶之而后，可以排置守备，此所谓破东补西，岂非苟且之甚者乎？顷年金井之役，初不审慎，既动一道之民力，仅仅毕役，而旋即崩圮，至有董事人责罚之举，又以地形之不紧，不无废弃之议，以此见之，亦可知初不审慎之失，况今洊饥之馀，尤不可轻议不急之役矣。窃观军门将校辈，非有为国固圉之诚，而惟以希功望赏为心，必曰某处可以筑城，某处可以设防，喜起事功，而主事之人，亦不能参量其利害，纷纷兴役，以致民间之绎骚，今此两城，殊甚不当〈缺数字〉，缮修甲兵，此实国家不可已之事，〈缺〉只欲广筑，徒费物力云者，诚如诸臣所达，臣于年前待罪平壤时，目见慈母山城，则体势险固，城堞坚完，而初不详审其事势之如何，径先移置府使于城中，当初区画设施，未尽得宜，事多不行，渐至纬繣，且其城内，皆是石山，无寸土可以耕垦，邑底居民官属辈，作农于十馀里之地，其往来之劳，转输之难，有不可胜言者，虽自朝家，特以耗谷，限十年有计给斗斛之事，而怨苦滋甚，日渐离散，将有不可支保之势云。即今诸处城子，虽或完筑，安知其不如慈母城之末终有弊乎？以此观之，两城之役，不可不商确处之矣。畬曰，诸议如此，从后商确处之，似宜矣。即今宣惠厅所储米，只有九万馀石，此外无他储谷处，惠厅之谷，虽欲先给于汉院城役，将以忠州谷物换纳，而物力犹有所未给，则秋间，当更举云云。李寅烨此计，亦为国事，而人见各异，姑无时急之事，则徐议城役，未为不可矣。〈此一段，不出举条〉。上曰，初以待秋始筑事，定夺矣。诸臣所达如此，勿令始役，待户判出仕，更为商确禀定，可也。畬曰，疏内，又以责罚金井、闻庆董事人，为言矣。金井则已施责罚，似无可论，闻庆所筑不坚之状，台臣既云目见，虽若丁宁，或云外面，虽然，其实坚完云，更令本道监司，秋巡时，看审启闻后，处之，何如？上曰，依为之。〈出举行条〉
○得一启曰，江原监司状启，杀子罪人夫女，有登对时禀处之教，故敢达。上曰，此是张必达事乎？得一曰，是矣。上曰，必达本意，岂欲杀其子，而终致乎杀者，夫女之所劝也。置之一罪与否，今当议决，大臣之意，何如？畬曰，臣未及见推案，而在外，因刑判所言，知其槪，手杀者其父，而造谋者夫女也。《大明律》，父杀子者，罪不至死，父子之间有变，则宜使其子受罪〈缺〉至于情理绝痛者，论以一罪，〈缺〉必达，固当死，而造谋之夫女，何能免死乎？同论以一罪，似当矣。昌集曰，杀之者必达，而谋杀者夫女也。必达，若置死律，则夫女，亦何可生也？得一曰，《大明律》，父杀子者，止于杖徒，盖出于厚伦常之意，而圣上乙卯受教，虽定以一罪，有情理绝痛者，有随时禀定之教，《大明律》法文，则固未尝尽改也。己未年，龙岗罪人朴浃，惑于后妻，杀其前妻之子，朴浃及其妻顺玉，初有一体论断之教，其后启覆时，浃则以年过八十，减死定配，顺玉及浃之子大民，并依受教处断矣。今此必达夫妻，唯当据法，结案禀启，而道臣，以一子之故，而并杀其父母为重难，不为结案，直为驰启，而必达、夫女等，情节绝痛，使之诱入山谷，打杀埋置者，出于夫女之谋，而必达往杀情节，推官检验时，亦言其心骨俱寒，此狱，恐不可以造意加功之律论断，必达则已令结案处断，而夫女，亦何可生也？世绥曰，《大明律谋杀人条》云，造意者，身虽不行，仍为首论，造意者夫女，则岂可以并杀父母为不可，而不置之于极律乎？至于分别加功，当用之于斗殴杀之律，必达夫妻之罪，决不可异同矣。得一曰，父母杀子，情理痛恶者，虽以一罪论断，而皆为处绞云矣。上曰，曾前果为处绞矣。江原监司启本，不为并请极律，而终始劝杀者，夫女一体，处绞，可也。〈出举行条〉
○世绥启曰，臣于合启，有不敢参涉之嫌，曾已引避，处置请出，出于意外，臣之情势，一倍闷蹙，日事长单，见阻喉司，乍入旋出，惶愧冞切，今日次对，适值僚员有故，不得不又此承牌入侍，而至于合启之不可参涉，与前无异，何敢晏然仍冒乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞，玧启曰，大司谏尹世绥，再启烦渎，退待物论矣。上曰，知道。〈出举条〉
○必东启曰，臣，顷于遭服制引入之时，同僚，以歙谷县令李斗相，海美县监郑𦒜，罢职不叙事论启，而未行会礼之前，不得与之可否矣。发论同僚见递之后，臣果连启，而其间罪状，不无可问之端，故改以拿问为请，厥后更加详问，则所论未免爽实云。虽是微末守令，既知其事涉冤枉，则其在台例，固当先以失实引避，而未及思量，遽尔停论，今日筵中，致勤圣教，臣之乖损台体之失，甚矣。何敢晏然于台次乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞。玧启曰，掌令郑必东，再启烦渎，退待物论矣。上曰，知道。〈出举行条〉
○玧启曰，判义禁闵镇厚，以本府囚人朴弼琦，原辞之侵斥陈疏引入，知义禁李彦纲，同义禁兪集一，亦不行公，并牌招察任，何如？上曰，依为之。钦曰，朴弼琦原情，专斥判义禁也。臣与兪集一，相议捧留矣。集一，亦谓有侵攻之语，引嫌不当，小臣不敢独自入启，李彦纲则无故引入，若与判义禁，承牌开坐，则原情，当入启矣。玧曰，一体牌招，似宜矣。上曰，金吾堂上，并皆牌招，可也。〈抄出榻前下教〉
○畬曰，朴泰翰之侄子，又为击鼓，而此事诚甚骇然，朴世堂，意思怪异，以朝夕废祭事，遗戒其子，为其子者，服缞绖奉几筵，而朝夕废上食，于心安乎？揆诸天理人情，必有怵惕不忍之心，宜不欲遵行其戒，而惟其有父命，故不敢有违。禁府启，只以违拒朝令勘律者，盖出于参酌之意，在渠之道，但当曰，非欲废祭，而父命不敢违云云。以是服罪而已，而乃敢妄引周公以下圣贤之事，苟为罢馈之证，且以子遵父命，朝家，何得以禁止为言，抗拒朝令，欲作一敌国？此莫非国纲不严之致也。不幸党论成习，故渠敢以此事，亦归之于党论，夫子祭其父，何关于党论，而朝家之至使罢馈者，只是敦风俗之意，则渠必欲角胜朝家之命令，蔑弃先儒之言论者，此岂细变耶？上曰，向日筵中，既有申明之教，而见朴泰翰〈缺数五字〉违拒，诚如大臣所达殊极无据矣。〈烬馀〉
6月17日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈式暇〉。左副承旨金德基〈坐直〉。右副承旨许玧〈坐直〉。同副承旨郑来祥〈式暇〉。注书二员未差。假注书权熀〈仕直〉徐命均〈病〉。事变假注书金取鲁〈病〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○金德基启曰，大司宪郑澔，掌令郑必东，避嫌退待，执义李喜朝，掌令郑东后，持平崔庆湜在外，持平尹凤朝，受由在外，今日以监察茶时之意，敢启。传曰，知道。
○许玧启曰，吏曹郞厅来言，台谏有阙，政事，何以为之？敢禀。传曰，过私忌后为之。
○以徐命均为假注书。〈成胤光病代〉
○以金取鲁为事变假注书。〈朴圣辂病代〉
○司谏李德英启曰，请还收李乔岳修撰除授之命。〈前启〉
○大司谏尹世绥避辞。〈出举行条〉〈缺〉，正言李相成，大司宪郑澔，并引嫌而退。〈措辞在上〉嫌难连启，前后无异，不可以此轻递言官，率尔停论，未免失体，圣教之下，尤难在职，一事差爽，虽非大段，既涉不审，势难仍在，既示持难，欲存台体，径停之失，在我何嫌？请大司谏尹世绥，大司宪郑澔，并出仕，掌令郑必东，正言李相成，并递差。答曰，不允，处置事，依启。
○许玧，以礼曹言启曰，即接永禧殿参奉牒报，则正殿西边，内墙一间许，为夜雨所伤，今日卯时量，颓圮云，取考前例，则丙子六月十九日，正殿南边，内墙一间许，内面崩颓时，不行慰安祭，而只待潦雨开霁，令缮工监，别定监役官改筑矣。今亦依此例，令缮工即为改筑之意，分付，何如？传曰，允。〈烬馀〉
6月18日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈式暇〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨许玧〈坐直〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书权熀〈仕〉徐命均〈仕直〉。事变假注书金取鲁〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○许玧启曰，大司宪郑澔呈辞，执义李喜朝，掌令郑东后，持平崔庆湜在外，持平尹凤朝受由在外，掌令一员未差，今日以监察茶时之意，敢启。传曰，知道。
○药房〈提调并见上〉启曰，潦炎蒸郁，伏未审圣体调摄，若何？下部右边，赤晕浮气，已尽消减乎？臣等忧虑未弛，敢来问安。答曰，知道。几尽消减矣。
○传于郑来祥曰，明日大提学圈点。
○郑来祥启曰，明日大提学圈点事，命下矣。议政府西壁，六卿、判尹，待开门，依例命招，圈点〈缺数字〉大提学有故，则前前大提学，例为荐望矣。前前大提学李寅烨，一体牌招，使之荐望之意，敢启。传曰，知道。
○兪命雄启曰，假注书徐命均，事变假注书金取鲁，时无职名，依例付军职，冠带常仕，何如？传曰，允。
○许玧，以都摠府言启曰，今日入直军士，中日习射，请出标信。传曰，知道。
○郑来祥启曰，徐判府事，箚子到院，而以私忌留院之意，敢启。传曰，入之。
○行判中枢府事徐宗泰箚曰，伏以，臣于日昨，敢陈情恳，冀蒙镌罢枢府职名，伏承批旨，特温，不赐兪许，谕教谆勤，如父诏子，臣诚感激兢惶，涕泗横集，如使臣情病，犹可自强，则优游散地，贱分粗安，何敢稽谢新命，辄复冒渎，不思奉承于恩造之下哉？臣之疾病，既极沈顿，无以自力起身，且其情，终难晏然于朝列，见今合启中两条语，是乃臣曾所参涉者，当此台言至峻，合有抑论之，及臣若诱以身非同举，而委蛇处于职秩，则是岂臣廉义之所安乎？伏惟日月之照，俯赐深察，则恐无留难于听臣之所辞也。伏乞圣明，特谅衷恳，罢削臣职，俾得公体，亦全私义，不胜幸甚，向臣请递兼带诸任，实出闷切之忱，而亦未得命，不任抑郁之至，扈卫及军门译院，虽未有每日身自摄察，而俱各有所事，扈卫，则事体甚重矣。臣今精爽消丧，视听全昏，诸司凡务，不能酬应，其为妨难便，有不可言，臣所带扈卫大将之任，并乞先赐递改，以幸公私，臣不胜祈望之至。取进止。答曰，省箚具悉卿恳。前箚之批，谕予至意矣。卿胡不谅，连章祈免，若是其太过耶？心甚愕然，无以为谕，卿其须遵前旨，安心勿辞，速出行公。仍传曰，遣史官传谕。〈烬馀〉
6月19日
编辑都承旨权尚游〈病〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐直〉。左副承旨金德基〈病〉。右副承旨许玧〈坐〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书权熀〈仕〉徐命均〈仕直〉。事变假注书金取鲁〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○许玧启曰，大司宪郑澔呈辞，执义李喜朝，掌令郑东后，持平崔庆湜在外，持平尹凤朝受由在外，掌令一员未差，今日以监察茶时之意，敢启。传曰，知道。
○以副修撰李乔岳初度呈辞，传于郑来祥曰，还出给。
○李敏英启曰，前前大提学李寅烨牌不进，推考传旨，今方捧入，而文衡荐望，事体重大，更为牌招，何如？传曰，允。
○郑来祥启曰，前前大提学李寅烨，再牌不进，推考传旨，今方捧入，而一日三牌，极为未安，文衡荐望，事体重大，何以为之？敢禀。传曰，曾经大提学，荐望，可也。
○又启曰，今日大提学圈点时，政府西壁，六卿及判尹，应为进参，而行兵曹判书闵镇厚，右参赞李墪，工曹判书金锡衍，礼曹判书黄钦，皆违牌不进，判尹尹世纪，承牌肃谢后，还为出去，文衡事体重大，并即更为牌招，礼曹判书黄钦，疏批已下，亦为一体牌招，何如？传曰，允。
○又启曰，今日大提学圈点时，曾经大提学荐望可也事，命下矣。曾经大提学，或在外，在京无故之员，只有领议政李畬，判中枢府事徐宗泰矣。受荐于何大臣乎？敢禀。传曰，受荐于领相。
○李敏英启曰，明日杂科覆试，礼曹堂上二员，当为进参，而参判尹德骏在外，参议任胤元，以厚陵丁字阁修改时看检事，明当出去，将不得备员，合有变通之道，何以为之？敢禀。传曰，参判尹德骏改差。
○许玧，以武臣堂上以上，朔试射所差备官，以试官意启曰，今六月十七日，武臣堂上以上朔试射时，副司勇朴祯，未满四矢，依承传罢职，何如？传曰，允。
○李敏英，以侍讲院言启曰，本院下番，近甚不齐，书筵轮直之际，事多苟简，司书居中之代，今日政，以在京无故人差出，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○又以弘文馆言启曰，本馆上下番之不备，未有甚于近日，褒贬居中之代，今日政，以在京无故人差出，仍即牌招察任，何如？传曰，允。
○有政。吏批，判书金宇杭进，参判李晚成病，参议李宜显进，右承旨李敏英进。
○吏批启曰，本曹郞官及两司阙员，今当差出，而拟望之人乏少，外任并拟，何如？传曰，允。
○以申镡为吏曹佐郞，金万胄为掌令，李祯亿为正言，申𫕵为司书，洪万朝为礼曹参判，权世恒为校理，南道揆付兼春秋，李明浚为修撰，尹樟为高山察访，李遇春为监察，朴权为兵曹参判，成硕夔为顺天府使，南泽为长渊府使，赵泰寿为交河县监，洪禹瑞为副校理，李喜泰为兵曹正郞，琴九成单付〈缺〉，韩重熙为掌令。
○大提学圈点，五点金镇圭，四点崔奎瑞，三点崔锡恒，二点李寅烨、洪受宪。金镇圭落点。
○兵批，行判书闵镇厚病，参判洪万朝病，参议李壄进，参知吕必容病，右副承旨许玧进。
○以李油然付同知，金洵、金溟翼、张晚弘付佥知，郑必东付副护军，尹德骏付副司直，李相成付副司果，徐命均、金弘鲁付副司正。
○吏批启曰，大提学，例兼知成均事，而行大司成金镇圭，今拜大提学，一馆之任，不可叠带，本职似当变通，而宰臣进退，臣曹不敢擅便，何以为之？敢禀。传曰，改差。
○郑来祥启曰，明日杂科覆试时，两司当为进参，新除授掌令韩重熙，明日待开门牌招，以为进参之地，何如？传曰，允。
○许玧，以备边司言启曰，上年元还上及军饷捧未捧各道状启，今才毕至，其中居末及之次守令，所当依定式差等论罚，而事系赦前，依例安徐勿论之意，分付诸道，何如？传曰，允。
○又以刑曹言启曰，因内医院关文，掌务官李重蕃，被打伤处看审，则伤处甚重，不得运动，医官李时圣长子得夏，袖木椎，突入重蕃家，无数乱打之说，出于重蕃之招，而得夏，方任通礼院引仪，则系是东班正职，移义禁府处置，何如？传曰，允。
○宾厅，领议政李畬启曰，臣以大提学圈点事，与僚相承命来会矣。文衡荐望，必使前大提学议荐，前大提学有故，则又必使前前大提学议荐，乃是规例，则今此议荐，宜属于前前大提学，而政院启辞，不能别白，致有令臣荐望之命，莫重议荐，有违前例，臣不敢越次冒当，令政院更考前事，受荐于应荐之人，实合事体，惶恐敢启。传曰，知道。
○郑来祥启曰，以宾厅启辞，令政院更考前事，受荐于应荐之人事，命下矣。考见前例，则前大提学有故，而前前大提学，若是大臣，则遣史官受荐矣。前前大提学行判中枢府事徐宗泰处，依例遣史官受荐乎？敢禀。传曰，依为之。
○又启曰，史官，以大提学受荐事，进去于行判中枢府事徐宗泰处，则以为即者，意外史官，临宣文衡荐望之命，臣伏不胜惶駴之至，臣于此荐望事，廉义决不敢复当，而昨年〈缺四五字〉，今臣积病沈痼，稽谢除命，淹伏床席，心神昏昏，荐望体甚重，决非在家书进之事，必当进诣阙下，即故例然也。臣虽微情势，即此病伏，实无以自力趋进，以承严命，不胜惶恐待罪，仍伏念今此荐望之规，前任有故，则前前任当之者，槪是旧事，而既是前前任，则何可必论其前任之次第乎？领相既是曾任，方在元辅，今日当此重荐，实合国体，区区之怀，并此附达矣。敢启。传曰，安心勿待罪事，更往传谕，史官受荐于领相，可也。
○又启曰，明日杂科覆试时，两司各一员，当为进参，而大司宪郑澔，译科试官受点，执义李喜朝，掌令郑东后、金万胄，持平尹凤朝、崔庆湜，皆在外，他无进参之员，在前如此之时，亦有变通之例，何以为之？敢禀。传曰，掌令郑东后改差。
○又以礼曹言启曰，己卯增广别试文科榜，身无所犯者，因他人有罪，并罢其榜，揆诸科体，固已不备，亦非谨守受教之意，事甚未安，特令复科事，命下矣。会试殿试，原榜目中，有身犯被罪人等，各其名下，以某罪见拔事，论理付标，金一镜，以直赴之故，其时移赴复科殿试，不当并入于复科中，以此悬注，而当初罢榜时，榜目中启字，既已爻周矣。亦为付标以入，而试券收聚，改付红签红牌成给等事，令政院、吏曹举行，何如？传曰，允。
○又以弘文馆言启曰，副修撰李乔岳呈辞，既有还出给之命，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○以副修撰李乔岳牌不进罢职传旨，传于郑来祥曰，推考传旨捧入。
○郑来祥，以兵曹言启曰，禁军禄试射没技人，熟马赐给事，曾已定夺矣。今番禄试射没技人，别单书入之意，敢启。传曰，依定式举行。
○又以义禁府言启曰，刑曹启辞内，引仪李得夏，移本府处置事，允下矣。李得夏，今方待命，即为拿囚之意，敢启。传曰，知道。
○以忠清监司，公州良人金时丁等烧死事状启，传于郑来祥曰，烧死人等，令本道恤典举行。
○判尹尹世纪疏曰，伏以臣，不但身病转益癃痼，且臣八十老母，重患暑湿，气息绵缀，日事医药，私心煎灼，屡度恩除之下，陈寻辞单，未克祗谢，方切惶陨之中，以大提学圈点事，天牌俨临，严畏分义，不得不承命出肃矣。诣阙之后，得闻老母暴泄数次，症情猝剧，臣心飞越，不能自言，未暇迟待，苍黄径归，臣之罪戾，实无所逃，伏乞圣慈，亟递臣职，仍治臣罪，俾得专意救护，不胜幸甚，臣无任祈恳屏营之至云云。答曰，省疏具悉。卿其勿辞，救护母病。〈烬馀〉
○京畿监司书目，交河县监尹植，厌避查事，不即举行，罢黜事。
○黄海监司书目，长渊府使朴溟羽，事多生疏，且有违令犯科之罪，罢黜事。
○礼曹判书黄钦辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。卿言不无所执，安心勿辞，速出行公。
○大司成金镇圭辞职上疏。入启。传曰，本职既已递改，还出给。
○司直李彦纲辞职上疏。入启。传曰，省疏具悉。卿勿过辞，安心行公。
○平安监司书目，赴任之初，冒陈危恳，复申前请，而圣谕终閟，情势闷蹙，百尔思量，决不可晏然察任，玆敢沥血哀吁，乞蒙恩递事，上疏上送事。启。传曰，藩臣之三疏辞职，前所未有，事体未安，还为下送。〈朝报〉
6月20日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨许玧〈病〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书徐命均〈仕〉赵尚䌹〈仕直〉。事变假注书金取鲁〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，云山郡守李之彬。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。药房启曰，雨后炎虐，伏未审圣体调摄，若何？伏闻入侍医官所传之言，下部赤晕浮气，俱已消减云。臣等不胜喜幸之至。日间寝膳之节，又复如常乎？尚切忧虑，敢来问安。答曰，知道。寝膳如常矣。勿为问安。
○假注书权熀病，代以赵尚䌹为假注书。
○谢恩，掌令韩重熙，副校理洪禹瑞。
○京畿监司书目，高阳呈，以持平尹凤朝辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。有怀无隐，诚切忧爱，予甚嘉尚，可不体念焉？疏中军民之政，有可以招怨贻害者，讲究变通，亟命铨曹，特加甄荐等两件事，令该司禀处，尔其勿辞，从速上来察职。
○政院启曰，观象监官员来言，杂科覆试，今日开场，本监则明当为之，而提调闵镇厚，试官受点之后，尚在呈告中，将不得开坐云，提调闵镇厚，即为牌招，以为进参之地，何如？传曰，允。又启曰，观象监提调闵镇厚，牌不进推考传旨，今方捧入，而试期隔日，事势急迫，闵镇厚更为牌招，何如？传曰，允。
○吏曹启曰，金垕之冒年入籍，诬罔上言，至于陞资袭封之状，万万痛骇，奸巧情节，既已自服于金吾置对，照法论罪者矣。前后封君，并只还收，何如？启依允。
○政院启曰，观象监副提调尹趾仁，本监覆试试官受点，而方在呈告中，即为牌招，使之进参，何如？传曰，允。
○户曹判书李寅烨上疏。大槪，病入膏肓，死期日迫，昨于荐召之下，又犯逋慢之科，论以邦宪，实合重诛，顾臣病状，万无更甦之望，而见带剧务，旷废许久，今方乞免之不暇，而南汉守御之命，又下于千万梦寐之外，惊惶震惕，罔知攸措，念此保障重任，决非饰巾待尽者，所可一日虚带，恳乞亟命镌革臣本兼诸任，仍又还收新命，回授可堪之人事。入启。答曰，省疏具悉卿恳。今玆新命，意非偶然，卿其安心勿辞，俟病少间，即出行公。仍传曰，遣医看病。
○政院启曰，观象监副提调尹趾仁牌不进，推考传旨，今方捧入，所当更为牌招，而日势已暮，明日待开门牌招，何如？传曰，允。
○正言李祯亿上疏。大槪，臣须忝宪职，触处生疏，递免未几，又承新命，惊惶感激，容措无地，言责重任，决非已试蔑效者，所可承当，玆敢疾声呼吁，恳乞亟赐镌递，以安愚分，且臣于囚人供辞，有不容泯默者，不避烦猥，悉暴事实，伏乞圣慈，特加垂察，下臣此疏于该府，严加按核事。入启。答曰，省疏具悉。疏辞，令金吾禀处，尔其勿辞，从速察职。〈朝报〉
6月21日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈坐直〉。右副承旨许玧〈坐直〉。同副承旨郑来祥〈坐〉。注书二员未差。假注书赵尚䌹〈仕〉赵远命。事变假注书黄璿。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○下直，永川郡守宋茂锡。
○政院启曰，观象监覆试，今日当为开场，而提调尹趾仁，试官受点之后，今日又为违牌不进，其在事体，殊甚未安，更为牌招，使之进参，何如？传曰，允。
○江原监司书目，三陟府使朴乃贞辞递之状，有辱及泉壤之言，其在公朝处人之道，不可强令在职，不得已罢黜事。
○副修撰李乔岳上疏。大槪，情地闷蹙，理势穷极，而今于六牌之下，不敢坐违，不得不来伏禁门之外，而反复思惟，实无冒昧入肃之望，伏乞亟命镌罢臣新授职名，仍治臣前后违慢之罪，以严邦宪，以安微分事。入启。答曰，省疏具悉。玆事固非恒有者，而人主，心知才望合于瀛馆之选，而一时特授，出于公心，亦非不可为之事也。况台论，不过体例间事耳。非有深意，则以此为嫌，无已太过，须勿撕捱，速出察职。传曰，副修撰李乔岳，疏批已下，更为牌招。
○传曰，前奉教申靖夏，待教洪启迪，并叙用。
○修撰李明浚牌不进，依承传罢职。
○咸镜监司书目，臣撤巡径归之后，病情日渐沈笃，既无理藩按事之望，且于台臣之疏，有不敢自安者，玆敢控疏请罪，以祈斥谴事，上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。一时台言，不必深嫌，卿其勿辞，宜速察职。〈朝报〉
○吏曹启曰，因礼曹启辞，己卯增广别试文科复科人，红牌成给事，命下矣。本曹，今当举行，而第己卯科罢榜后，复登科第者，有三人叠赐红牌，有违常格，宜有指一讲定之道，更令礼曹禀处，何如？传曰，允。礼曹启曰，以吏曹草记，己卯罢榜后，登科第者，有三人叠赐红牌，有违常格，宜有指一讲定之道，更令礼曹禀处事，命下矣。己卯榜，既有还复之命，则成给红牌，自是次第应行之典，而第罢榜后，别占他科者，既受红牌，则今不可还收，又不当叠赐，只就己卯原榜目，以别占他科，悬注付标，红牌则不为更给，似合事宜，而既无前例之可据，又系常格之外，臣曹不敢擅便，何以为之？敢禀。传曰，启辞得宜，依为之。〈《礼曹誊录》〉
6月22日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈病〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨许玧〈坐直〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书赵尚䌹〈仕〉赵远命〈仕直〉。事变假注书黄璿〈仕〉。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○假注书徐命均病，代以赵远命为假注书。
○黄海监司郑是先上疏。大槪，乞于未辞陛之前，往省父母坟事。入启。答曰，省疏具悉。卿其依疏辞往省焉。
○传曰，典狱摘奸，轻囚放释。
○大司宪郑澔启曰，日昨，臣于前监司韩配夏拿问启辞中，如罪人林泓，夺给韩姓士人先山一款，人或言其爽实，臣意此事，关系甚重，苟有一毫差爽之端，则不可不详审，故果于传启之际，相议删去其条矣。即伏见正言李祯亿之疏，拈出此事，讥斥轻删之失，至举其符同夺给，移讼勒决等语，缕缕条陈，不翅明白，臣之初不审察，率尔削去之失，著矣。何可一刻晏然乎？连以译院试役，无暇自列，今始来避，所失尤大，请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○判府事李濡箚子。大槪，敢陈难安之情，乞递职名事。入启。传曰，省箚具悉卿恳。囚治两吏，自是依例间事，何至引嫌？卿其安心勿辞，速出行公。仍传曰，遣史官传谕。
○吏曹口传政事，奉教单申靖夏，待教单洪启迪。
○谢恩，副修撰李乔岳，奉教申靖夏，待教洪启迪。
○政院启曰，引避台谏处置之不得经宿，例也。朝者，大司宪郑澔，引避退待，而执义李喜朝，掌令金万胄，持平尹凤朝、崔庆湜皆在外，掌令韩重熙，以杂科监试官进去，处置当归于谏院，而大司谏尹世绥呈辞，司谏李德英进去杂科，献纳李宜晩在外，正言李祯亿未肃拜，正言申思喆未及署经，两司除在外未肃拜未署经监试官外，呈告人员，即为牌招，使之处置，何如？传曰，允。
○大司谏尹世绥启曰，臣职忝台省，既不敢参涉于合启，则固不宜一日苟冒，顷者次对入侍，盖出于万万不获已，臣于前席，虽即自列，一事再避，已非常规，连次请出，实是命外，臣之情势，转益狼狈，当此寻单缩伏之中，以大司宪郑澔处置事，天牌又临，严畏分义，不得不黾勉趋承，而处置立落，是亦台启，则以不敢行公之人，其何可晏然冒当乎？请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。
○假注书金取鲁病，代黄璿为假注书。〈朝报〉
6月23日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨许玧〈坐〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书赵远命尹锡来。事变假注书黄璿。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○侍讲院启曰，永昭殿秋享大祭，王世子亲行事，下令矣。分付该曹，以为举行之地，何如？传曰，允。
○玉堂箚子。大槪，请大司宪郑澔，大司谏尹世绥，并命出仕事。入启。答曰，依启。
○忠清监司书目，堤川呈，以献纳李宜晚辞职上疏上送事。启。答曰，省疏具悉。疏陈事，朝家处分已定矣。尔其勿辞，上来察职。〈朝报〉
6月24日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书尹锡来朴弼梦。事变假注书黄璿。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○以判中枢府事徐宗泰加土呈辞，传于许玧曰，给由马、浇奠床，备给。
○又以洪受瀗三度呈辞，传于许玧曰，只递本职。
○许玧，以都摠府言启曰，今日入直军士，中日习射，请出标信。传曰，知道。
○兪命雄启曰，左副承旨金德基，连日病不仕进，出纳之际，事多苟简，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○又启曰，守御使李寅烨，牌招不进，推考传旨，今方捧入，而守御之任，除拜已久，而教书密符，尚不祗受，事体未安，牌招，何如？传曰，允。
○假注书赵远命病，代以朴弼梦为假注书。
○兪命雄启曰，假注书朴弼梦，时无职名，付军职冠带常仕，何如？传曰，允。
○金德基启曰，近因堂上之不为行公，狱囚多滞，委属可虑，判义禁闵镇厚，知义禁李彦纲，同义禁兪集一，并即牌招。知义禁黄钦〈缺〉职，连赴杂科试所，今闻毕试出榜云。亦为牌招，使即开坐，何如？传曰，允。〈烬馀〉
○礼曹启曰，臣胤元，以厚陵丁字阁修改之役看检事，进诣陵所，修改处，更为奉审，则北边神门上道里木六个上边，似有腐伤之痕，而此则入于土间，故虽新造之家，撤毁则例皆如此，一倂拔去，亦甚重大，使之因为加椽。且神门西边柱痕，暂有腐伤之(之))痕，元柱完然，少无倾侧之患，故使之仍旧修正，而但南边盖瓦处，前排散子，尽为腐伤，不可不新结补之，而自京输送，非但有弊，远地，等待，役事之稽滞可虑，取考本曹前例，则顺陵安香厅修改时，以本陵虫损木取用事，禀达取用矣。今此厚陵，亦多虫损木，去陵所颇远之处，依前例量其容入，参酌取用，似合事宜，而事体重大，不敢擅便，何以为之？敢禀。传曰，依为之。〈《礼曹誊录》〉
6月25日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英〈坐〉。左副承旨金德基〈坐直〉。右副承旨许玧〈坐直〉。同副承旨郑来祥〈坐〉。注书二员未差。假注书尹锡来朴弼梦。事变假注书沈尚鼎。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○政院启曰，今日引见时，两司当为入侍，而大司宪郑澔，掌令韩重熙，并呈辞，执义未差，掌令金万胄，持平尹凤朝、崔庆湜，俱在外，除在外外，呈告人员，并牌招，以为推移入侍之地，何如？传曰，允。又启曰，禁府堂上，昨日牌招之下，俱为不进，事体已极未安，而当此盛暑，狱囚多滞，尤涉可虑，判义禁闵镇厚，知义禁李彦纲、黄钦，同义禁兪集一，并牌招开坐，何如？传曰，允。
○吏曹启曰，台谏有阙，政事，取禀。传曰，当日为之。
○传曰，大臣、备局堂上引见。
○知义禁李彦纲上疏。大槪，荐召之下，不敢坐违，趋诣禁扃之外，而顾臣情势病势，终难冒出，乞递臣兼带诸任，仍治臣前后违命之罪，以安私分，以肃朝纲事。入启。
○今日引见时，判义禁闵镇厚牌招察任事，及知义禁李彦纲辞疏批下后，与知义禁黄钦，一体牌招开坐事，及禁府击铮人朴弼琦，原情捧入议处事，令次官举行事，及玉堂居中、居下及罢散人员，令骇曹[该曹]别单书入事，榻前下教。司书申𫕵，父年七十加资事，榻前定夺。
○答知义禁李彦纲曰，省疏具悉。卿之顷年所遭，予察其冤诬，业已昭雪，台启云云。非有深意，旋即删改，则昭雪，固自如也。有何不安之端，而至以自划，其不可复玷朝籍为言，决知其过矣。断无许递之理，勿复撕捱，速出行公。
○大司宪郑澔辞职上疏。入启。答曰，省疏具悉。玉堂处置，不无所执，卿其勿辞，从速察职。
○传曰，前校理李明俊[李明浚]、李真俭，副修撰李世瑾，并叙用。前校理金兴庆、洪重休，司果宋正明，司成任守干，司果李廷济，副应教赵道彬，佐郞林象德，校理李晚坚，修撰李縡，居中、居下，并勿论。
○副校理洪禹瑞，副修撰李泽上疏。大槪，臣等于宪长之疏，有不可晏然于职次，请递事。入启。答曰，省疏具悉。尔等勿辞，从速察职。
○引见时，司谏李德英所启，臣伏见献纳李宜晚之疏，非斥复科，肆口喷薄，胁持臣身，不遗馀力，臣诚骇愕，莫知所以也。向臣疏语，不过只陈所怀，以备朝家裁处，人之所见，各自不同，则同僚之论别是非，固无不可，而今乃张皇抑勒，必欲污蔑一榜，至谓之群疑未释，迄今犹甚，又以为安保其人人之皆洁白无疑，噫，人之为言，胡至于此？四载穷核，罪人之奸状毕露，玉石既分，舆情之愤郁快释，无故见削之类，人皆冤惜，故狱事未毕，而请复之论，曾发于台地，厥后言者，固非一二，而诸大臣奏议筵对，亦皆各陈罢榜之不可，复科之得宜，则亦可见公议之所在，而今同僚，囫囵为辞，必欲疑乱一榜，荧惑天听，不料清朝言议之地，乃有此危险之论也。且其一篇主意，专在于泾入于渭，清者亦浊，大体所在，小节何顾之云。其言之不仁，抑何甚欤？虽微眚细过，尚不可不问黑白一例挤之，况此科狱，何等罪名，乃欲使既分之泾渭，同流而合污，此果仁人之心乎？若夫为数三人必复之说，奔走图复之言，尤极骇怕，所谓数人，未知指谁，亦未知奔走者何人，图复者何地？假托无形之事，作为藏头之言，欲售其倾陷眩惑之计，噫亦惨矣。然则前后言者，皆为数人地，而非出于公心耶？其所引前事，皆是妆撰牵合者，实不欲呶呶较挈于处分。已言之后，以伤事体，而第臣前疏中，贤良科引以为证，只取其罢复之前例，则无严无例之言，不亦异乎？戊午辛酉榜之既罢会试，仍存初试，改讲改试，合为别试者，盖为其初试之不可无故而并削也。初试之无故者，尚且冤惜，而不可罢，则况此会试之已唱名者乎？丙寅别试文榜，既罢之后，庆典不可不完，科体不可不备，故别试庭试之合付别试武科，各置两甲，并出六品，则此非完庆典备科体之意，而丙戌初试之罢榜，出于特教，何可援比于今日乎？大抵臣则欲谨守祖宗成宪，而同僚，谓祖宗之法不足守，彼此意趣，不啻燕[燕越]则，宜乎其言之不相入也。至若连姻亲切，不恤人言云者，是殴臣于托公循私之科，而亦不足以惴臣也。臣于榜中，果有连家之人，而亦无姻嫌之可言，则以此持臣，其果成说乎？我国士族，门户相联，若以其连家之故，莫敢言其是非，则世岂有可论之事乎？昨年有藩臣之被劾也，其时台官，上章讼冤，曾不以中表之亲为拘，崔守庆复科之请，亦发于连姻亲切之间，而同僚，曾无一言，独责臣以国法所未有之嫌者，何哉？臣不量世俗，妄陈一言，而被此无限丑诋，不知何样骇机，踵此而起，随言随辨，将不胜其疾劳，决不可一刻仍冒于台次。请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论。掌令韩重熙所启，丧病馀生，顷忝言官，猥呈辞单，恩递未几，柏府陞授之命，遽降于梦寐之外，适当杂科开场之日，他无推移进参之员，不得不冒昧出肃，仍参试所，连日往来，添得暍病，谨待试毕，舆还私次，方在寻单请急之中矣。即以宾厅次对，本府无行公之员，庚牌临门，怵迫分义，不敢坐违，力疾来诣，获随冠冕，入瞻清光，荣感实深，而顾念无似之臣，前后忝窃，动辄跋踬，顷年在谏职时，因一立异，重忤时议，备受无限诋辱，既往之事，虽不必较量，而决难淟涊抗颜，复玷言地。且闾家借入，朝令申严，而臣以家内染病，惨遭丧戚，奔避迁徙，靡定厥居，所知常汉家，挟间客室，借得寄寓，虽以不借全家，且非久留之故，不入于月终成册，而既有所犯，不可冒居宪职。又伏闻日昨大臣，自备局，招致本府下吏，以近来禁乱弊端数件事，严加戒饬，臣则入台属耳。虽有一二出禁之事，元无数件中冒犯之失，而大臣，既以是戒敕，则亦难晏然，以此以彼，何敢仍冒于台次乎？请命递斥臣职。上曰，勿辞，退待物论。
○入侍时，上曰，昨年崔庆渲击铮事下教，使本道监司捉致，应问各人而明查矣。其后徐宗宪，引嫌不当，令本曹穷核事判付，而迄无举行之事，特教事，尚且如此，外方可知，其在事体，殊极未安，该曹堂上，从重推考，可也。〈朝报〉
○引见时，领议政李畬所启，己丑二月引见时，赵泰耉所陈，文殊，即江都咽喉之重地，筑城之后，无制置之事，守堞之卒，亦不磨炼。通津府使闵纯，以为三军门保人及元户之在本邑者，三千馀户，以为守堞之卒，元户则以邻邑保人，相换以给，则于军门无所失，令庙堂禀处事，命下矣。举行尚在本司，文殊筑城之役，守备都无所措，本城之堞，至于一千百数，通津本邑军，不备一千，以此拒守乎？若添入此军，则稍可排立，而其所变通，亦不大段，依此施行，似为便好矣。右议政金昌集曰，文殊筑城已久，而守城之具，尚未措置，至于把守军兵，他无推之道，今此闵纯所陈，诚好矣。以元户保人，互相换定，亦非变通之重难者，依此为之，好矣。上曰，此则变通非难，依此为之，可也。上曰，通津府使，宜移置城内云。地形虽窄，府使移入，然后方可守城，何如？畬曰，臣在外，固已论此，久矣。本城，虽称地形狭窄，且少泉井，难容邑居，而朴权，新自江都来，故问之，则地势与水泉，足以移邑云，或以为文殊，若无移邑，宜稍广其城，而臣意则不然，此城临急时，无暂驻跸，且临甲串，务在坚守，不当广设矣。上曰，即今前留守入侍，宜陈所见。兵曹参判朴权曰，文殊山城，多费物力，筑城之后，不可抛弃，闵纯所陈，保人元户换定事，变通不难，可为他无守堞之军，而臣意则通津，必须移置城内后，可以修缮城堞，措置守备，城内虽窄，可以容设一邑，然人情安土重迁，且官廨仓廪，撤移之际，物力亦必多入，故人或以为难矣。通津府，若限六七年，各处支应等事，一切除之，专意于移邑，则可以就緖矣。即今外议多端，尚未归一，而江都，若为依归之所，则甲串水狭，号为易渡，坚守文殊，亦足为捍御具制之策。金昌集曰，臣待罪江都，历观其形势矣。山城，从一面山脊，而筑至水边，仍置城门，其中虽云狭窄，尚可容通津一邑，且自山城，距本府，仅为十里，随便移置，则亦无大段难移之事，移邑亦可容易，本邑甚残，若非朝家若为顾助，恐难办，自本官属辈迁移，亦必有失业之叹，此亦有不料量矣。朴权曰，凡待变船只，宜置于通津，而今则复在江都，盖无守者故耳。若水势顺时，则一衣带之水，不难涉来，而或冰凘塞江，待潮往来之时，则狼狈，甚矣。今若移通津，则待变船，亦移置，似好矣。上曰，江都，即天堑，自祖宗朝，有缓急则为依归之所，而内会府城，天堑若失守，则存亡决于呼吸，若有内城，庶免存亡于呼吸之患，相持之际，勤王之师可虑，决筑内城者，盖以此也。若有海寇，则江都，固不可持，不然则江都城堞，不可弃也。高丽，避蒙古兵于江都者，殆五十年，江都不可弃，此盖可见矣。若欲固守江都，则必须移邑城内，虽曰狭窄，闻前留守之言，犹可容设一府，通津府，移置城内，宜当矣，诸般役减除，所达，亦是矣。畬曰，虽令移邑，分付本道监司，参量本邑官民事势，启闻处之，似好矣。上曰，移邑则已定矣。令本道监司，参量启闻，可也。吏曹判书金宇杭曰，既定移邑，则或于秋成，或于来年，定其期分付，然后可以举行矣。上曰，非欲今年，必为移邑，若为分付，则今年，虽不及为之，从当为之矣。闻文殊城堞，多有颓圮处云，此后随毁随补，勿为抛弃事，着实分付，可也。〈《禁营誊录》〉
○入侍时，领议政李畬所启，事虽微细，有宜定式者，故敢达。礼曹判书黄钦，以宗庙署褒贬事陈疏，而都提调李濡，又以此陈箚矣。该司提调中，大臣兼带处，固非一二，褒贬封书，皆令郞官持传于属曹，独宗庙社稷及奉常寺，本司提调，必持传，而提调有故，不参褒贬，则礼曹堂上，来传封书，乃是流来规例也。此等法典，虽无可据，褒贬之法，各司提调，进往属曹，会同勘定，载于《受教辑录》，以此思之，宗庙与太常，事体自别，考课为重，故必令与属曹堂上同勘，而都提调，不可进往该曹，故该曹堂上，不得不来受，故若此事，不无意义，今当仍旧例行之乎？抑将改为定式乎？上曰，礼判之疏以不无所执为批，而宗庙太常之独有此例，似有意义，行之且久，依前定式，可也。
○兵曹参判朴权所启，移邑事，勿定期限，尽蠲他处，使之随力拮据，专意为之，而但通津，材木最难，公廨仓库所入，必须预为料理，闻齐、厚陵，虫损木甚多，坡州长陵，亦多有之云。以事体言之，陵寝之木，斫伐取用，诚为未安，而空弃亦甚可惜，下询处之，何如？畬曰，虫损木取用，似好，此等事，亦宜在本道监司，详量启闻矣。上曰，空弃可惜，取用，宜矣。兪得一曰，臣于山陵梓树斫用之事，欲一仰达矣。山陵虫损木，不斫则新木不生，腐朽弃置之木，取用于国事，固无不可，而山陵事体至重，随用随斫，极为未安，年前以江都库舍事而斫用者，尤似未安，闻齐、厚陵，尚多虫损之木云。臣意，遣礼郞奉审后，使陵官监斫以置，朝家有用处，则取用，似可矣。畬曰，斫木之役，颇巨，陵官，似难为矣。得一曰，使守护军，斫伐则难，而礼郞奉审后，本道监司，定送役军，令陵官亲监斫置，为可矣。上曰，事体未安之说，是矣。用之则一也，而陵寝事重，与其临时斫伐，不如预斫以置，随时用之，为可矣。畬曰，陵木，分付礼曹，摘奸知数后，斫用，似当矣。上曰，唯。〈《礼曹誊录》〉
○吏曹判书金宇杭所启，李相顼以为，安岳战船所泊处，无人可守，待变军饷军器什物，散授于民间，疏阔，甚矣。渠亲自看审，得船沧可移处，令防御使，斯速变通云云。船泊处，所关甚重，而其言如此，未知其所谓可合处，果如何，而分付防御使，更为看审启闻后，禀处，何如？上曰，李相顼所见之处，虽未知如何，而询问之后，如有可合船泊处，则移之，可也。领议政李畬所启，武臣李相顼所达，以为前任安岳时，见海西战船，极为疏虞，盖本道，无船材长养之处，每当造船之时，收聚价钱于民结，贸取于京江，此是商贾辈，买得三南退战船者也。年久已朽，其价则至于七八百两，三南旧退船，例自惠厅发卖，常定之价，不过三十疋，自惠厅，移给海西改船当次之邑，自其邑，备纳三十疋，则惠厅发卖之数，自如云，有令庙堂禀处之命矣。近来船材乏尽，三南退战船，亦不发卖，战船既退，则改为兵船，兵船既退，则又改为小船云。其中或有卖者，则其价，定以五十石云。与李相顼所达之言不同，然五十石之米，犹为廉价，若有可卖船，则移给海西改船处后，自惠厅，以南中米，题给其数，而令改船之邑，备纳其米于惠厅，则似为便当矣。右议政金昌集曰，臣待罪海邑，亦尝往来，于水操战船，既已见之矣。海西，以船材无出处之地，故率多买得退船，修补使用，以此出浦之际，或致毁伤，三南战船中，限满当退者，或有推移之道，则令海西买用，似好矣。刑曹判书兪得一曰，三南战兵退船，近来，无自惠厅许卖他人之事，以退船计价减给，以补新造不足之数，虽是旧退船，其价，足过五十石故也。依李相顼所达，许施则无妨，而如有退船本所请得之事，则当有推移计给之道，海西卖给价米，则输纳京厅，似可矣。上曰，依为之。兵曹参判朴权曰，海西，无船材各邑，有难新造，私买退船于京江，事势固然，而三南退船不可用者，今玆朝家，使之移用于海西，则其在处分，似或不当，臣曾见三南船制过高，出海遇小风，辄不能制，若以三南退船，移给海西，使之改造，而小其制，则完固可用矣。畬曰，海西船制，本来比三南差小，而船板朽伤，在于白边缝合处，虽以退船，斲去其伤处而改造，亦可用之。昌集曰，三南战船，杉板虽伤，本板则完，海西则足以用矣。上曰，然矣。〈《备局誊录》〉
○有政。吏批，以南道揆为兵曹佐郞，申圣夏为社稷令，申靖夏为说书，洪重休为修撰，金栽为执义，金镇圭为刑曹参判，洪构付学录。
6月26日
编辑都承旨权尚游〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨李敏英。左副承旨金德基〈坐〉。右副承旨许玧〈坐直〉。同副承旨郑来祥〈坐直〉。注书二员未差。假注书尹锡来朴弼梦。事变假注书沈尚鼎。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○院启，引嫌而退，当初陈请，意在冤惜，博询群议，处分已定，而倾险之疏，非出公心，其所横诋，在我何嫌？请司谏李德英出仕。答曰，依启。
○假注书黄璿病，代以沈尚鼎为假注书。
○政院启曰，掌令韩重熙，昨于筵中，引避退待，而大司宪郑澔，持平尹凤朝呈辞，执义金栽未肃拜，掌令金万胄，持平崔庆湜俱在外，除在外未肃拜外，呈告人员，并牌招，使之处置，何如？传曰，允。
○持平尹凤朝启曰，臣在乡陈吁，未蒙恩递，强疾作行，来伏私次，而重添暍病，症情颇剧，委顿绵缀，实无供职之望，辞疏未彻，病状莫暴，方此寻单而请急矣。不意玆者，以僚台处置事，召牌俨临，分义是惧，他不暇顾，仅仅扶舁，来诣台厅，而即伏见僚台避辞，则下一款，以大臣戒饬禁乱中数件弊端，引以为嫌。臣于此，亦有难安者，臣之日前行公也，亦尝累日出禁，虽于此数件中，无所冒犯者，与僚台无异，而僚台，既以此先为引避退待，则臣之难冒之势，亦无异同，何可晏然可否于其间乎？既不能处置，则固不可在职，请命递斥臣职。答曰，勿辞，退待物论。〈朝报〉
6月27日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书尹锡来朴弼梦。事变假注书沈尚鼎。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○政院启曰，宪府无行公之员，连日监察茶时，事甚未安，而大司宪郑澔呈辞，执义金栽未肃拜，掌令韩重熙，持平尹凤朝，并引避退待，掌令金万胄，持平崔庆湜，俱在外。除在外及引避退待外，呈告未肃拜人员，并即牌招察任，何如？传曰，允。又启曰，兵曹判书闵镇厚，再昨，以金吾堂上，承牌诣阙，呈疏径退，连日呈辞，尚不出仕，本兵事务之旷废，大政之迁就，俱涉可虑，而金吾事，既有令次官举行之教，则尤无难安情势，即为牌招察任，何如？传曰，允。
○谢恩，执义金栽。
○府启，并引嫌而退，既往横诋，不足追提，客室借寓，元非冒禁，大臣戒敕，在我无与，以此引避，俱涉太过，数件弊端，皆无所与，戒敕之言，何须强避？嫌难处置，其势固然，不可以此，轻递言官，请掌令韩重熙，持平尹凤朝，并命出仕。答曰，依启。
6月28日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书尹锡来朴弼梦。事变假注书沈尚鼎。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
6月29日
编辑都承旨权尚游。左承旨兪命雄。右承旨李敏英。左副承旨金德基。右副承旨许玧。同副承旨郑来祥。注书二员未差。假注书尹锡来朴弼梦。事变假注书赵彦臣。
○上在庆德宫。停常参、经筵。
○中宫殿、世子宫、嫔宫，药房问安。答曰，知道。药房启曰，霖雨支离，溽暑蒸郁，伏未审此时，圣体，若何？调摄之馀，寝膳之节，一向如常乎？中宫殿玉候，亦如何，而王世子起居，嫔宫气候，一样安宁乎？臣等不任区区忧虑，敢来问安。答曰，知道。无事。寝膳如常，内殿气候无事，世子、嫔宫，气候平稳矣。
○文学李邦彦上疏。大槪，臣于近日以来，重得暑感，兼患暴泄，实无自力供仕之望，又于直中，失血甚多，晕倒状席，殆不省事，两日讲筵，俱不得入参，分义之未安，尤当如何？若不急归私次，任便将理，实有污秽清禁之虑，玆敢疾声哀吁于仁覆之下，乞蒙恩递，以寻生路事。入启。答曰，省疏具悉。尔其勿辞，调理察职。
○大司宪郑澔上疏。大槪，臣即伏见囚人供辞，诬悖谬辱，无复馀地，不敢泯默，略陈委折，冀蒙圣明之财察，仍乞镌削臣职，以安私分事。入启。答曰，省疏具悉。两人所供，语多绝悖，极可骇异，何足挂齿？卿其勿辞，从速察职。
○传曰，大臣、备局堂上，引见。
○礼曹判书黄钦上疏。大槪，臣于日昨金吾之坐，乘昏罢还，重得暑感，累日调息，未寻差路，旷废职事，益增罪戾，玆敢冒死哀吁，伏乞圣慈，俯谅臣衰病实状，将臣本职兼带，亟许递改，俾臣得以安意调息，以延残喘，不胜幸甚事。入启。
○谢恩，兼说书申靖夏。
○政院启曰，因侍讲院草记，阙员差出事，令政院禀旨事，允下矣。政官，即为牌招开政，何如？传曰，允。
○副修撰李乔岳牌不进，依承传罢职传旨。传曰，再疏承批之后，一向违牌，无意行公，此由于廉隅太胜之致，分义所在，岂容若是？殊甚未安，只推，使即察任。
○答礼曹判书黄钦疏曰，省疏具悉。卿其安心勿辞，调理行公。
○大司谏尹世绥上疏。大槪，臣于献纳李宜晚之疏，有不敢晏然者，伏乞圣慈，亟命镌递，以安微分，以谢人言事。入启。答曰，省疏具悉。台言不韪，在我何嫌？尔其勿辞，从速察职。
○假注书沈尚鼎有頉，代以金台寿为假注书。
○金台寿有頉，代以赵彦臣为假注书。
○谢恩，知敦宁李彦纲。
○观象监，夜五更，有雾气。启。〈朝报〉
○引见时，韩配夏议处事，及正言李祯亿上疏禀处事，亦令次官禀处事，榻前下教。李彦纲所启，日昨筵中，因大臣所达，击铮人朴弼琦原情议处事，令次官为之事，命下矣。臣方待罪金吾，所当依成命举行，而第念王府议谳，事体至重，虽长官，亦不得独为，至于次官，则必待备三员，然后方可为之，即旧例然也。见今长官之外，同义禁兪集一，亦于此事引嫌，无故当参者，只臣与知义禁黄钦二人，则备三员之例，将不成矣。法例格式，关系不轻，臣等有不敢摆脱常规，率尔奉行，故将欲联名陈疏，仰请睿裁，而适值登对，敢此仰达。上曰，事势如此，二员开坐，议启，可也。李畬曰，韩配夏事，判义禁闵镇厚，有众所共知之嫌，不得议谳，既已陈疏，承行公之批，而再陈未及入彻矣。诸议皆以为，嫌难议启云，此亦令次官为之，何如？上曰，依为之。畬曰，正言李祯亿，上疏禀处，次官亦当为之耶？上曰，然。〈《禁府誊录》〉
○引见时，江华留守闵镇远所启，戊子年，臣待罪备局堂上，猥承句管江都城役之命，其时则城基，定以包入南山矣。及臣见递之后，伏闻上年始为设筑，而减损其制，外南山而筑之云矣。今臣往见之，则朴权所筑内城，可六里馀，而东南边二里馀，则以旧城仍存矣。前领议政崔锡鼎，往审后陈达，以分筑三城定夺云，而其后，无备局行会之文书，且旧筑不如新筑，而姑无倾颓之患，此后城役，姑为停止乎？旧筑，当为先修改乎？尚无指一分付之事，故敢此仰请睿裁。领议政李畬曰，江都所恃者天堑，不可恃府城为固，而天堑若失守，则存亡在于呼吸，向日圣教诚然，此所以不可无府城也。今既始筑，而若增大其制，包入南山，则即今所馀，处地低平，且有大川，非但筑役必倍，城广则难守，故前既以减小筑之定夺，大槪南山，压临府城，贼若据南山，则府城难守，故可筑墩台，亭子山，虽不如南山之高，地势逼近，故亦可筑墩台，设此两墩台，则府城可守，昔日则府城太小，且乏井泉，今番所筑，稍广之，庶可容军民，井水亦无不足，可以守之云。小臣意见则不必添广，而议者或以为，包南山而筑之为好云，未知何如。右议政金昌集曰，小臣曾见其形势，自南山，至亭子山环筑，则比前所筑，功役，甚大矣。上曰，即今留守及前留守，各陈所见。镇远之出城图指陈曰，从某处至某，六里八十步，则今番新筑城也。自此至彼二百八十步，则旧筑石城仍存者也。小臣有何所见，而以臆度论之，虽旬日之间，若欲守之，则包入南山而筑之，然后可也。乙丑年，臣之仲父故相臣闵鼎重，以禁卫都提调，请筑此城，而以故相臣李浣之言为证，盖浣，请筑此城于孝庙朝，已有成命故也。臣之仲父，又以浣之子仁倜，晓达事务，习闻其父之言，以别郞厅启下，率往看审，量定城基，以十四里磨炼书启，而南山入于城基之内，以此见之，则浣之意，盖亦以包入南山为宜也。臣意则前辈所见，必胜于今人，臣之必以包入南山为可者，此也。诸议，皆以物力为难，而事势不可不筑，则物力何可顾乎？徐徐设筑，自当完役，况三城设筑之物力，亦自不些，比之包入，所减几何？南山、亭子山设墩事，臣意则未知其可，南山，水泉甚不足，亭子山则元无井泉，无水之墩，何以守之？然朝家，既已定夺，臣不敢必立己见矣。李□□曰，旧城石筑处，姑未改，而以新所筑，最完固之故，旧城，所见虚疏云，虽欲改筑，当仍用旧石，其工比新筑，必半减矣。朴权曰，筑城，既有朝令，故臣则奉行而已。城址，若包入南山，则东西有平野，大川经于其间，不但两水门之役甚钜，沮洳之地，必深凿丈馀，固筑杂石后，始铺地台，五里之设，可敌山上城十里，极为重难矣。前年赵泰耉，下往江都，以为故相臣李浣，尝言江都，必筑昌字城可守云。臣与本府将校等，更审地势，商度基址，则南山筑小城，亭子山设墩台，并与府城而为昌字，故尺量步数，则内城八里，南山四里，亭子山二里，合以计之，则不过十四里，比之环筑，功力稍减，前领议政崔锡鼎，往见后，以此议定矣。盖分筑两城与墩台，则势成掎角，守之似易，环筑一城，则四面列守，甚难，小臣浅虑，此外无他矣。上曰，备局诸臣，各陈所见。李彦纲曰，臣未见其地形，利害便否，何能悬断乎？第闻其时大臣，以南山则别筑小城，亭子山则设墩台，禀议定夺云。依当初处分，为之，似宜矣。兪得一曰，小臣奉命，再次往来江都，而筑城基址，曾无料量之事，形便利害，虽未能详知，有内城然后，可免呼吸存亡之势，向日圣教至当，而此可[不]过维持数日之计，若失天堑，则其时事变，有不可言，何可以此城为恃乎？包筑南山一款，中有平野，川水亦广，功役甚钜，此为重难矣。南门旧城，则初不高筑，近必伤圮，此则待秋料理，先为改筑，宜矣。金锡衍曰，上年筵中，以包南山则其间有大川，必造上下水门，如此则功役甚难，不如仍旧城改筑之意陈达，其时亦以此定夺矣。今不必更议，依前分付，似好矣。畬曰，江都形势，天堑比则外城，府城比则内城，固当先致力于天堑，而若至于退守府城，则必为万分苍黄之境，府城太广，恐非得计矣。朴权曰，府城，即留守许秩所筑，而土城则既广其制而改筑，馀存石城，只二里，而尚不至于颓圮，先筑南山小城及亭子山墩台后，旧石城及门楼，方可始役矣。得一曰，南门近处，旧城修筑之役，使江华留守、经历董筑，足以办矣。畬曰，若干财力，不无所馀，今则功役，似不甚难矣。上曰，城小而坚，天堑失守，然后可守内城，内城必小，而坚固然后，似好矣。镇远曰，以定夺者言之，即今所馀之役，旧城改筑南山、亭子山筑墩，此三役也。三役之中，何者当先，而亦当以何间始役乎？必有指一分付，然后可以举行矣。畬曰，此则留守，既为主管之人，宜令参量其先后缓急而举役矣。昌集曰，内城既已始役，旧城当仍改筑，以完其役，墩台则追后筑之，无妨矣。上曰，旧城不如新筑，一体改筑，而旧城先筑，似宜矣。镇远曰，旧城改筑，虽曰功役不多，而运不甚难，且江都年年大役，民不休息，臣于年前，亦以徐徐完筑之意，有所陈达矣。浮石之役，则役夫不至多入，限今明年，连次浮石，兼令岛民，休息一年，明年冬运入，则未知何如。畬曰，秋收前，不可为之，过秋后则日短，亦不可为，而运石则冬节为便，姑先措备物力，待冬运石，春后始筑，则体城，不过数月可完，自今经营，二月后始役，则似宜矣。镇远曰，大凡城役，浮石及筑役，不至大段，而运石之役最难，以朴权筑城时事见之，大石则二百名运入云。岂不重难乎？必欲于今冬运石，明春完筑，则岛民决难支堪，运石时，以军门上番军五六哨运入，则似好矣。上曰，冬后运石，春后筑之，似宜。上番军则不可赴役，募军为之，可也。镇远曰，城役所馀物力，米则可以支用，而钱布则已尽，自庙堂，必有划给之举，然后可以举役矣。畬曰，当自庙堂，从容参量，有所划给矣。上曰，唯。闵镇远所启，戊子冬，江都内城议筑时，京中军门及各道监、兵水营，皆令扶助矣。外方营门则皆有扶助，补用于城役，而京军门则尚无扶助之举云。今番则使之优助，何如？畬曰，训局则军需，将不继用，扶助，似难矣。锡衍曰，军门所储，皆是待变之物，而军士春秋衣资及中日赏格，仅仅继给，城役扶助，其势诚难矣。镇远曰，军门，当随力扶助，庙堂，宜有定数分付之事矣。昌集曰，使禁卫营、御营厅，随力扶助，则似好矣。上曰，训炼都监则物力不敷，似难相助，两军门则随力顾助事，分付，可也。〈《禁营誊录》〉
○引见时，兵曹参判朴权所启，臣在江都时，有一欲陈达之事，今始仰禀矣。江都丁丑死节人，具元一、黄善身、姜兴业三人，事迹表著，崔奎瑞之为留守时，请录用其子孙，具元一、姜兴业子孙，既皆录用，而黄善身之孙懰，其时方有职名，故褒录之典，独不及焉，懰之子应千，今为本府千摠，而年将六旬，他人皆蒙收录之典，而此人，独不得预，事涉不均，一体录用事，分付该曹，何如？上曰，事涉不均，令该曹并为录用，可也。镇远曰，此三人，以其时首将官死节，故尤为表著，至配于忠烈祠，而其时哨官徐文吉，亦为同时殉节，臣前为留守时，因其子上言，朝家有查覆之命，故臣取考文书，则丁丑年，留守尹履之之状启中，备陈此人殉节时事迹，故以此启闻，朝家既施旌闾赠职之典，而江都之人，尚以见漏于忠烈祠称冤，此人子孙，与黄善身，一体录用，何如？上曰，一体录用，可也。
○朴权所启，江都将校久勤者，每以绝塞万户、权管，塞责差遣，甚非劝奖之道，臣在江都时，曾以本土边将，随阙塡差事，有所状闻，而兵曹，不为明白回启，尚不得举行矣。既是保障重地，则事当别为激劝，而或以为，以土人为边将，不无弊端云，而此则不然，本土人，为其地边将者，若或侵虐土卒，则不但终身取怨，亦且有妨于前路，故不得不谨慎，其视外处人之来作镇将者，似有稍胜矣。五镇别将中，方有瓜满处，以本土久勤者择差，则不但有激劝之效，他境武士，必将闻风辐辏，愿居其地矣。右议政金昌集曰，江都异于他处，将士久勤，大政时，非不差遣边将，而辄送于远恶地，此辈举皆缺望，朴权所达，诚然矣。大抵久勤，反为兵曹之一大弊端，各厅久勤，本司伙然，而近来渐至增衍，窠阙则窄，而久勤则多，兵判政事，例以多用久勤称善，而临政不能推移，至于屯监城之类，皆作落点之窠，其在事体，极为苟简，京军门，新出久勤中不紧者多矣。若除不紧久勤，则边将之窠，自有馀裕，然则江都久勤之类，虽不差送于本地，他处边将中，亦可以择好差遣矣。久勤一款，宜加厘正矣。领议政李畬曰，以本土人为边将，似必有弊，如军饷分粜及族属往来，岂能无挠公之端乎？李彦纲曰，禁军之十年积仕久勤，必不免远赴三、甲，则江都久勤，何必差送本土乎？昌集曰，本地边将差遣，不必定为永式，间间差送，亦何妨乎？上曰，观其为人，而间或差送，可也。仍为定式，则似未妥当矣。久勤渐多之弊，大臣所达诚然，与兵判相议变通，可也。昌集曰，军门幕属久勤者，以其积仕之故，不问其人之贤否，随例差遣边将，而至于有承传者，则绝不举论，其中或有尽心国事，或有试射优等，而终无调用之事。以此得承传者，反不如得受一张弓、一马帖之赏典，以此人皆解体，其在劝奖之道，恐不如是，承传之类，择其表著可用者，每都目，亦为调用，则庶可以耸动矣。上曰，受承传之类，至死而不见用，渠则反不如一张弓之赏赐，大臣所达，诚是矣。今番都目时，虽难尽数举用，着实用之之意，申饬，可也。〈《兵曹誊录》〉
○引见时，江华留守闵镇远所启，船头浦筑堰后，自庙堂，以大中小户，分等折给，使之耕垦之意，作为节目，故其时留守黄钦，从节目，尺量割给矣。折受之民，多不能趁时起垦，而他人欲起耕，则称以己物，不肯许给，故可垦而未垦者颇多，殊涉可骇，今宜爻周其折受文书后，令民不计多少，随力起垦，限三年耕食后，第四年收税时，改以大中小户分等，一依节目，折给，宜当，闻李寅烨，曾以此意陈达云，而不出举行条件，自备局，尚无行关知委之事，故敢禀。上曰，依此为之，则好矣。又所启，戊子冬，臣以备局堂上，入侍时，朴权，以罢镇江场事，陈达蒙允，其后司仆郞厅，承命摘奸，以不可罢场之意禀目，朴权，又为状启，力辨其不可，而自备局，尚未回启，此事数年未决，故本府，多有窒碍之端，今日下询大臣而处之，何如？上曰，镇江场事，朴权，于筵中请罢，既已许之，而其后，以司仆郞厅禀目之，故至今未决，此事，何如？领议政李畬曰，其状启，尚有之，而事须商议，然后可决，故姑未禀定矣。司仆郞厅，摘奸书启，以罢场重难为言，臣亦曾经司仆提调，本司，最重其场，盖当初设立，在于孝庙朝，而意有所在，与他牧场有别，故不可轻罢，然既以江都为缓急依归之所，而若以此可以得力于保障，则存亡所关，孰有大于此事者乎？江都守备虚实，果系于镇江罢场与否，则臣未能的知，而以马场言之，则虽罢镇江，良马，自有其种，非系土地，若择水草丰饶处，移置其马种，则何处不可产良马乎？且江都多牧马，故放逸作害，农民不能支堪云，此亦一弊也。镇江场马，依前定夺，移置他岛，似无不可矣。上曰，当初欲移置于甫音岛矣。右相金昌集曰，国家，以江都为保障重地，马场，若有害于江都，则罢之，固宜，而盖孝庙之设此，实出于大计，故外议所以难其罢也。但马场近处，民田甚多，而马群逸出，蹂躏禾谷，虽加防闲，亦不能禁，此所以为民害也。且马防修筑之役，民弊亦甚不赀，今若出给此场，则人民入居者必多，是非江都之一大助乎？当初自上，既命出给，而其后，因司仆摘奸，以郞厅一张禀目，还寝成命，事体，则殊常矣。上曰，司仆郞厅，摘奸甫音岛、镇江场两处后禀目，而甫音岛则放马不便云矣。朴权曰，前日罢场命下之后，李寅烨，请移牧场于甫音岛，臣以江都鱼产，专靠于此岛，若失此岛，则本府难支之意，仰达矣。其后郑勖先，亦以不合牧场，为禀目矣。畬曰，甫音岛之不合牧场云者，以水草之不足乎？上曰，民之庐舍坟墓田畓，多在此岛，故民以是为闷云矣。镇远曰，昔日则甫音岛居民，颇盛矣。近来凋弊，不过数十户，若设牧场，其坟墓，废为耕作，则民必不能奠居，牧场之罢，盖为聚民，而反以害民，则岂不可虑乎？朴权曰，臣之前日状启中，有所陈达，而甫音岛，既如此，则司仆废牧场，亦多有之，马群虽难一时尽移，其中病马及不能孶长者，上来京中，其馀良马，移送于废场中一处，何难乎？畬曰，三南虽多废场，有难远移，水原、南阳等，江华近处，岂无可移处乎？上曰，郞厅禀目中，亦有牛马，岂不得力于缓急一款语矣。得一曰，当初许移牧场者，圣意，盖出于重保障之地也。臣于奉使江都时见之，镇江场马，躙龁禾谷，民弊亦多，而但闻太仆提举之言，移马他岛，则多有伤毙之患云。若尔则此亦可惜，而外议皆以为，孝宗大王，有大志设此牧场云。虽未知此场之马，果皆良马，而深以猝然移罢为重难，臣意，今若高设木栅，峻其防闲，俾不逸出蹂躙于民田，则似好矣。上曰，当初引见时，下教矣。龙飞御天歌，有此语，太祖大王所御八骏中一马，即镇江之产，马种至佳，罢之重难，而江都为保障之地，故当初特为罢之矣。其后，见禀目有马可得力之语，故至今不能决定矣。此场之于江都，牧场为利乎，募民为利乎？今当参酌其轻重，而决之矣。昌集曰，圣上，以牧马与募民谁可为利为教，以利害言之，则募民，岂不有愈于牧马乎？以此论之，其罢否，可决矣。李彦纲曰，移马虽重难，若有益于保障地，则司仆固多废场，岂无可移之处乎？当初出给，似为得宜，何可以该司一郞厅之言，定其便否乎？得一曰，江都损益，必系于牧场之罢不罢，则罢之，固可，而此场之设，其来亦久，圣祖大志之未成，人皆至今恨痛，马政虽是小事，移罢，恐似重难矣。畬曰，江都保障言之，则牧马与聚民，利害岂不较然乎？朴权曰，马群放逸之弊，民不支堪，其在除民害之道，不可不罢，且若许民入居，则可容数百户，岂不大益于保障乎？镇远曰，牧马募民，利害悬绝，臣之曾前在任时，非不知此，而以此场为国家所重，故不敢请罢矣。及至戊子下询时，始以宜罢陈达矣。但外议多以为，孝庙既有大志，欲修明马政，有此设置，则复雠雪耻，今虽难望，而此场若存，则后人，犹知当时大志之所寓，实合于爱礼存羊之义，此则义理森严，不可以区区利害言之，而若以利害言之，则岂不悬别乎？朴权曰，孝庙，既已有意设场，则今难罢之云者，诚是矣。而镇江场，不过孝庙措置中一事耳。如设置营将禁旅等事，亦可见圣祖复雪之大志，奚必以一牧场，为爱礼存羊之比乎？畬曰，人心，每以圣祖大志之不成为痛恨，故谓此场不可罢，然继志述事，自有其道，不必在于一牧场之罢不罢，且虽移其场，若存其马，则有何伤乎？昌集曰，司仆，多有废场，当取近场移之，而混置新旧马于一处，则马群多伤云。旧马数少则移置他场后，镇江马始为移送，似或得宜矣。上曰，依当初定夺，牧场移设募民耕食事，分付。镇远曰，司仆，先定其处所，然后可以举行矣。畬曰，牧马可移处，令司仆更审，禀处，何如？上曰，依为之。〈《备局誊录》〉
○引见时，合启，崔锡鼎远窜事。〈措辞上同〉上曰，勿烦。执义金栽所启，赵泰亿削夺事。〈措辞见上〉上曰，勿烦。又所启，请前判书姜鋧，姑先罢职不叙事。〈措辞上同〉上曰，秋曹姑未推核，观秋曹推核后，罪之未晩，情迹现露后，罪不止于罢职不叙，今则似轻先矣。又所启，右参赞李墪，曾在己巳搢绅之陈疏也。与朴泰辅同议起草，则死生祸福，义无独殊，而墪乃不思自靖之道，䩄然赴职，自同平人，年前铨官，陈疏峻塞，以此见弃于清议，仇视士类，必欲甘心，至以名义，谓之陷阱，则槪其平生，无一可观，惟其锐意党论，谄事权要之故，力加推挽，滥跻卿列，卒乃授之以冢宰之任，伊时物议，莫不为骇，而乘时冒当，用意偏巧，通塞取舍，一循己私，及至台疏既发，圣教严峻，则在墪之道，所当缩伏恭俟之不暇，而汲汲投疏，反詈言者，一则曰绝投抵之习，二则曰击去政地，肆口愤薄，全没廉隅，罔念公议之可畏，惟恐铨柄之或递，及授本职，旋即冒出，扬扬道路，略无顾忌，放肆无耻，莫此为甚，国言喧藉，久而未已，决不可置而不论，右参赞李墪，罢职不叙。上曰，不允。又所启，差备官随厅书吏之定送也。姜鋧之必以李四昌、吴廷札两人，指名替入之状，昭载于掌吏告目之中，而四昌情节，既已发露，则廷札之指名，亦必有其意，请令有司，一体究问，期于得情。上曰，依启。又所启，新除授掌令金万胄，时在全罗道顺天府任所，请斯速乘驲上来事，下谕。上曰，依启。韩配夏议处公事，及正言李祯亿上疏禀处事，亦令次官举行事，榻前定夺。
○有政。吏批，以申镡为兼汉学教授，为吏曹佐郞，金兴庆为副应教，李彦纲为知敦宁，李肇为辅德，郑一宁为兵曹佐郞，李濂为户曹佐郞，宋道涵为右通礼。郞厅李阳泰书。郞厅李景闵校正。