折狱龟鉴 (四库全书本)/卷8

折狱龟鉴　卷八

　　钦定四库全书
　　折狱龟鉴卷八　　　　　　宋　郑克　撰严明
　　何武
　　前汉时沛县有富家翁赀二千万一男才数岁失母别无亲属一女不贤翁病困思念恐其争财儿必不全遂呼族人为遗书悉以财属女但馀一劔云儿年十五付之后亦不与儿诣郡诉太守何武因录女及婿省其手书顾谓掾史曰女既强梁婿复贪鄙畏贼害其儿又计小儿正得此财不能全䕶故且付女与婿实寄之耳夫劔所以决断限年十五智力足以自居度此女婿不还其劔当闻州县或能明证得以伸理此凡庸何思虑深远如是哉悉夺其财与儿曰弊女恶婿〈案弊字通典作蔽〉温饱十年亦已幸矣闻者叹服〈旧出风俗通○案此事亦见杜佑通典原本多误字谨依通典改正〉
　　按张咏尚书知杭州先有富民病将死子方三岁乃命婿主其赀而与婿遗书云他日欲分财即以十之三与子七与婿子时长立以财为讼婿持书诣府请如元约咏阅之以酒酹地曰汝之妇翁智人也时以子㓜故此嘱汝不然子死汝手矣乃命以其财三分与婿七分与子皆泣谢而去〈见李畋虞部所撰忠定公语录〉此正类何武事也夫所谓严明者谨持法理深察人情也悉夺与儿此之谓法理三分与婿此之谓人情武以严断者婿不如约与儿劔也咏以明断者婿请如约与儿财也虽小异而大同是皆严明之政也
　　锺离意
　　后汉锺离意为会稽北部督邮有乌程男子孙常与弟并分居各得田四十顷〈按四十顷通典作十顷〉并死岁饥常稍以米粟给并妻子辄追计直作劵没取其田并儿长大讼常掾史皆言并儿遭饿赖常升合长大成人而更争讼非顺逊也意独议曰常身为伯父当抚孤弱而稍以升合劵取其田怀挟奸诈贪利忘义请夺其田畀并妻子众议为允〈见通典不著出处旧集不载〉
　　按听狱者或从其情或从其辞夫常取并妻子田固有辞矣奈其怀挟奸诈贪利忘义之情何意独以情责常是不从其辞而从其情也可不谓之严明乎
　　陈矫
　　魏陈矫为魏郡太守时繋囚千数有至历年矫以为周有三典之制汉约三章之法今惜轻重之理而忽久繋之患可谓缪矣自览罪状一时论决〈出魏志本传旧集不载〉按此盖罪状已定而轻重有疑吏不敢决者也使有罪不论无罪久繋自古以为患矣然拘文之吏每每如此缪可知也易曰君子以明慎用刑而不留狱矫自览罪状所谓明慎也一时论决所谓不留狱也若罪状未定者虑有冤诬理当考核岂可取快一时耶君子于此宜尽心焉
　　王敬则
　　南齐王敬则为吴兴太守录得一偷召其亲属于前鞭之令偷身长扫街路久之乃令举旧偷自代诸偷恐为所识皆逃去境内以清〈出南史本传旧集不载〉
　　按偷之冒法初不畏罪设此二事令其厌苦庶或可戢也
　　裴侠
　　后周裴侠为户部中大夫时有奸吏主守仓储积年隐没至千万者及侠在官励精擿发旬日之闲奸盗略尽转工部中大夫有大司空掌钱物典悲泣〈按北史作掌钱典李贵乃于府中悲泣〉或问其故对曰所掌钱物多有费用裴公清严惧遭罪责侠闻之许其自首〈出北史本传旧集不载〉
　　按彼未知惧也侠则治之此已知惧也侠则宥之其治之者可以为严矣其宥之者可以为明矣明者无他灼见物情也
　　赵煚
　　隋赵煚为冀州刺史尝有人盗煚田中蒿为吏所执煚曰此乃刺史不能宣风化彼何罪也慰谕遣之令人载蒿一车赐盗者愧耻过于重刑〈见北史本传旧集不载〉
　　按严明者不必厉威刑也察见物情中其忌讳有过于市朝之挞者煚载蒿赐盗盖以此耳不然则彼将玩侮尚何愧耻哉
　　王锷〈萧嶷附〉
　　唐王锷为淮南节度使有遗匿名书于前者左右取以授锷锷纳之靴中先有他书以杂之吏退锷探取他书焚之人信其匿名书亦焚也既归而省所告异日以他微事连所告者禁繋按验以谲其众下吏以为神明〈出唐书本传旧集不载〉
　　按南齐豫章王嶷不乐闻人过失左右投书相告置靴中竟不视取焚之锷盖乐闻人过失者则其谲也不若嶷之正也昔朱慱每迁徙易官所到辄出奇谲以明示下为不可欺者锷岂慕其为人欤
　　张希崇
　　晋张希崇镇邠州〈按张希崇镇邠宁在后唐明宗时书中作晋当作后唐为是〉有民与郭氏为义子自孩提以至成人后因戾不受训遣之郭氏夫妇相继俱死有嫡子已长郭氏诸亲教义子讼云是真子欲分其财前后数政不能决希崇判曰父在己离母死不至虽云假子辜二十年养育之恩傥是亲儿犯三千条悖逆之罪甚为伤害名教岂敢理认田园其生涯尽付嫡子所有讼者与其朋党委法官以律定刑闻者皆服其断〈旧不著出处〉
　　按唐制选人试判三条辞理惬当决断明白乃为合格谓之㧞萃希崇之判盖本于此惟其惬当明白是故闻者皆服也
　　张齐贤〈王延禧附〉
　　张齐贤丞相在中书时戚里有争分财不均者更相诉讼又因入官自理于上前更十馀断不服齐贤曰此非台省所能决也臣请自治之上既许乃坐相府召讼者问曰汝非以彼所分财少乎皆曰然即命各供状结实且遣两吏趣徙其家令甲家入乙舍乙家入甲舍货财皆安堵如故文书则交易之讼者乃止明日奏状上大悦曰朕固知非卿莫能定也〈出司马光丞相涑水纪闻〉
　　按曾肇内翰撰王延禧朝议墓志云延禧任岳州沅江令时有兄弟分财者弟弱所得田下诉不均诘其兄曰均矣即令二人以所得更取之兄诉于州州守笑曰此张咏尚书断狱法也岂彼所闻异乎
　　燕肃〈鞠真卿附〉
　　燕肃侍郎知明州俗悍轻喜斗肃推先殴者虽无伤必加以罪后殴者非折跌支体皆贷之于是斗者为息〈见本传〉
　　按民之斗殴伤有轻重理有曲直不治其伤而治其理者乃息斗之术也若折跌支体则理虽直而伤已甚斯不可贷矣譬犹斗杀用刄以故杀论盖其情重也　沈括内翰说鞠真卿知润州时民有斗殴者本罪之外别令先下手者出钱以与后应者小人靳财兼不甘输钱于敌人终日分争相视无敢先下手者盖无赖之民不畏杖责故设此事以折伏之与王敬则治偷之术同也〈见笔谈〉近时州县间固有使民输下拳钱者然官自取之则不足以惩恶而适所以招怨斯失其本矣岂若不治其伤而治其理之简易乎
　　韩琚〈邓思贤附〉
　　韩琚司封尝通判䖍州其民善讼或伪作冤状悲愤叫呼似若可信者会守缺琚行郡事究其风俗考其枉直下莫能欺辞伏者自以为不冤终于两浙转运使魏公琦之兄也〈见尹洙龙图所撰墓铭〉
　　按沈括内翰说江西人好讼有一书名邓思贤皆讼牒法也其始则教以侮文侮文不可得则欺诬以取之欺诬不可得则求其罪以劫之邓思贤人名也始传此术遂名其书村校中往往以授生徒〈见笔谈〉然则琚所以究其风俗考其枉直者岂特下莫能欺盖亦人不可劫不可劫所以为严也莫能欺所以为明也彼其辞伏者自以为不冤非此故欤
　　葛源
　　葛源郎中初以吉州太和簿摄吉水令他日令始至猾吏诱民数百讼庭下设变诈以动令如此数日令厌事则事常在吏矣源至立讼者两庑下取其状视有如吏所为者使自书所诉不能书者吏受之往往不能如状穷辄曰我不知为此乃某吏教我所为也悉捕劾致之法讼以故少吏亦终不得其意〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按为政者茍欲戢吏唯严明可夫民虽好讼也若非吏与交通亦焉能独为欺诬劫持之计耶吏不得其意则民讼宜少矣源使民自书所诉不能书者吏受之乃鞫民情核吏奸之术也彼既奸猾自当畏戢操术如此不亦可乎
　　刘敞
　　刘敞侍读知永兴军时大姓范伟冒武功令祚为祖穿祚墓以己祖母祔之规避徭役者五十年数犯法至徒流辄以赎免长安人共患苦之然吏莫敢治敞按其事狱未具而召由是辞屡变证逮数百人狱连年不决诏取付御史台验治卒如敞所发〈见本传〉
　　按范伟之横人患苦之然敞按其冒䕃避役证逮数百人连年不决者何也彼于党与结之厚矣乃敢尔也证逮之人其党与也岂易鞫哉且长安人共患苦之然吏莫敢治则桀黠可知也非按者严明不能发其事非鞫者严明不能得其寔是故奸民多幸免也狱辞屡变盖以此欤
　　许元〈刘晏附〉
　　许元待制初为发运判官患官舟多虚破钉鞠之数盖以䧟于木中不可秤盘故得为奸元首至船场命拽新造舟纵火焚之火过取其钉鞠秤之〈按刘熙释名铰镝也关西谓之钉铰此文钉鞠无出或即钉铰声之讹耳〉比所破才十分之一自是立为定额〈见魏泰东轩笔录〉
　　按元不治虚破之罪而但立为定额可也然亦异乎刘晏矣　苏轼尚书说晏江淮发运使时于州造船每只载米一千石破钱一千贯而实费不及五百贯或讥其枉费晏曰大国不可以小道理凡所创制须谋经久船场执事者非一有馀剩衣食可以养活众人则私用不窘而官物牢固由是船场人皆富赡五十馀年馈运不阙至咸通末有吴尧卿者始勘验每船合用物料实数估给其值无复宽剰而船场自此破坏馈运自此阙绝晏言大国不可以小道理良可信也〈见奏议〉元定钉鞠额无乃类吴尧卿乎虽幸而不至败事然其严明乃俗士所夸君子所鄙不可为后世法也
　　张式
　　张式郎中初为南剑州将乐县主簿有银冶坐岁课不足繋者常数十百人式籍其人使富贫财力相兼课遂有羡人无繋者〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按式知银冶岁课所以不足盖縁冶户或有财而无力或有力而无财于是籍其人使富贫财力相兼则富者不患力乏贫者不患财窘课遂有羡理宜然也昔之系者常数十百人今则人无系者矣严明之政不当如是乎
　　孙甫
　　孙甫待制为华州观察推官时州仓粟恶吏当负钱数百万转运使李纮以吏属甫乃令取斗粟舂之可弃者十才一二又试之亦然吏遂得弛负钱数十万而已纮因荐之〈见曾巩舎人所撰行状〉
　　按严明者非若世俗以苛为严以刻为明也持循事理照察物情之谓也以事理言之则仓粟虽恶不应尽可弃也以物情言之则负钱数百万将何以偿耶甫取斗粟舂之可弃者十才一二但负钱十万而已吏既得弛重负官亦获保旧积是持循照察之效也可不谓之严明乎
　　周沆〈本传盐价一事附〉
　　周沆侍郎尝为河东转运使自庆历以来河东行铁钱民多盗铸吏以峻法绳之扺罪者日繁终不能禁沆乃命高估鐡价盗铸者无利不禁自息〈见司马光丞相所撰神道碑〉按沆知庆州时边民多䦨出塞贩青盐沆请损官盐之价犯者稍衰〈见本传〉夫或高鐡估或损盐价法异而意同皆治其本也治其末者虽绳以峻法而终不能禁徒为苛刻耳治其本者虽处以平法而奸盗自止岂非严明乎茍欲严行政理要惟明见事情然后政不苛暴事不刻核而狱讼省矣彼籍冶而课羡舂粟而负少者亦犹是也
　　王罕
　　王罕大卿知潭州民有与其族人争产者辨而复诉前后十馀年罕一日悉召立庭下谓曰诸家皆里富人无乃厌追逮之苦今无状子寒饥不能以自存况析产之劵有不明以故久不决人能少资之令其远去后复何患乎皆泣听罕命自言方对吏时虽欲求为此顾不可得于是迁所诉者于旁州狱讼为之衰止〈见王珪丞相所撰墓志〉按严明之术在于察见物情裁处事体彼争产者困于寒饥析产者苦于追逮理之曲直何足深校茍或可已无不听命于是人少资之令其远去则析产者所损不多而免追逮之苦争产者所获不少而脱寒饥之困州民狱讼亦为衰止岂非能察见而善裁处乎傥忿其辨诉加以峻罚则物情不无所伤而事体亦有所害称为严明斯失之矣若君子则虽昭然深察毅然决行而从容中理无伤害也岂非严明之懿者乎
　　矜谨
　　袁安
　　后汉袁安为河南尹政号严明然未曾以赃罪鞫人常称曰凡学仕者高则望宰相下则希牧守锢人于圣世尹所不忍为也闻者皆感激自励在职十年京师肃然〈出后汉书本传旧集不载〉
　　按安之政号严明必不容奸矣其未尝以赃罪鞫人盖疾夫案吏者务为深刻文致于赃也若彼赃状自露非我鞫而出之虽绳以法亦何憾焉
　　司马芝
　　魏司马芝为大理正有盗官练寘厕中者吏疑女工遂收付狱芝曰刑戮之失在于苛暴今先得赃物后讯其辞若不胜楚掠或至诬服岂可折狱且简而易从大人之化也不失有罪庸世之治耳今宥所疑以隆易从之化不亦可乎太祖从其议〈旧出魏志本传〉
　　王坦之
　　晋王坦之袭封蓝田县侯时卒士韩怅逃亡归首云失牛故叛有司劾怅偷牛考掠服罪坦之以为怅束身自归而法外加罪懈怠失牛事或可恕加之木石理有自诬宜附罪疑从轻之例遂以见原〈出晋书王湛传坦之其曾孙也旧集不载〉按讯盗练劾偷牛皆虑自诬而遂见宥合矜谨之义矣
　　萧子良〈任昉弹事附〉
　　南齐竟陵王子良为会稽太守时山阴人孔平诣子良讼嫂市米负钱不还子良叹曰昔高文通与寡嫂讼田义异于此乃赐米钱以偿之〈出南史本传旧集不载〉
　　按梁御史中丞任昉弹中军参军刘整因兄寅苐二息师利〈按原本作第一庶息今据任昉本集改正〉往整田上经十二日整便责寡嫂范米六斗哺食米未展送忽至户前攘拳大骂突进屋中屏风上取车帷凖米去亦引高凤事为弹文盖凤隐者也太守连召恐不得免自言本巫家不应为吏又诈与寡嫂讼田遂不仕若整与平意实忘义固异于此然昉请免整收治其罪而子良但赐米钱以偿之不治平罪何也责士之法不以责民是亦所以为矜谨也
　　陆襄
　　梁陆襄为鄱阳内史时妖贼鲜于琮败获之后邻郡豫章安成等守宰案其党与因求货贿皆不得实或有善人尽室罹祸唯襄郡境枉直无滥人歌之曰鲜于抄后善恶分人无横死赖陆君〈出南史陆慧晓传襄其从孙也旧集不载〉
　　按推穷贼党者茍不矜谨必至枉滥彼使善人尽室罹祸与贼何异哉襄之用心独异于彼宜其人歌之也
　　宋世轨〈苏琼附〉
　　北齐宋世轨为廷尉少卿洛州人聚结欲劫河桥吏捕按之连诸元徒党千七百人崔昻以为反数年不断及世轨为廷尉判其事为劫唯杀魁首馀从坐悉舍焉〈出北史宋隐传世轨其族孙也旧集不载〉
　　按苏琼为三公郎中时频有告谋反付琼推检事多申雪崔昻为尚书谓琼曰若欲立功名当更思馀理乃数雪反逆身命何轻耶琼正色曰但雪冤枉不放反逆昻大惭夫崔昻亦善折狱其意如此乃寒伯寄所谓考囚者咸共言妖恶大故臣子所宜同疾今出之不如入之可无后责是以考一连十考十连百者也且昻于此狱数年不断岂非求反状未得乎世轨判为劫事理所当然斯可以无惭于琼矣是皆矜谨之君子也
　　郎茂〈陆襄附〉
　　隋郎茂初授卫州司录有能名㝷除卫国令〈隋诸王置国官有令一人至炀帝时改国令为家令〉有部人张元预与从父弟思兰不睦丞尉请加严法茂曰元预兄弟本相憎嫉又坐得罪弥益其忿非化人之意也乃遣县中耆旧更往敦谕道路不绝元预等各生感悔诣县顿首请罪茂晓之以义遂相亲睦称为友悌〈出北史郎基传茂其子也旧集不载〉
　　按梁陆襄为鄱阳内史有彭李二家先因忿争遂相诬告襄引入内室不加责诮但和言觧谕之二人感恩深自咎悔乃为设酒食令其尽欢酒罢同载而还因相亲厚〈出南史本传旧集亦不载〉夫异姓之䟽也诬告之怨也犹可和解使相亲厚况亲族之不睦者乎彼犹未容责诮此可遽加严法乎矜谨之士宜鉴于兹故并著焉
　　张咏〈王质附〉
　　张咏尚书再知益州民有负贩者翁役其妇妇违之翁怒剪其发曰我作婢使汝其子自外归作闹所由具事领过或谓其子曰翁剪妇发何罪子若执父汝罪不轻至𠫊下咏诘之翁云妇自剪发泥某子亦云妻自剪发泥翁咏察其诳即于解状后判云虽然子为父隐其奈执辞不定既不可穷诘于尊长又不可抑断于卑㓜仰责新妇状今后再不侍养别具状领过并放咏谓掾属曰五服之内卑㓜条至重亲民之官所宜尽心〈见李畋虞部所撰忠定公语录〉
　　按王质待制知荆南有媪诉其妇薄于养妇言舅亡姑嫁既穷而归且奉事无不谨质曰姑虽不良独不顾夫耶因取家人衣以衣媪又给以廪粟使归养之皆感泣而去〈见本传〉此其翁姑理皆不直然家人之义当责卑幼但不可遽绳以法耳是故恕其罪而责之养也
　　薛奎〈仇览韦景骏二事附〉
　　薛奎参政知益州有妇人讼其子不孝诘之乃曰贫无以养奎因出俸钱与为资业而遣之〈见本传〉
　　按后汉仇览为蒲亭长有陈元者独与母居而母讼元不孝览惊曰吾近过元舍庐落整顿耕耘以时此非恶人当是教化未及耳母守寡养孤苦身投老奈何肆忿一朝欲致子以不义乎母感悟涕泣而去览乃亲到元家与其母子饮因为陈人伦孝行譬以祸福之言元卒成孝子〈见后汉书本传〉唐韦景骏为贵乡令有母子相讼者景骏曰令少不天常自痛尔幸有亲而忘孝耶教之不孚令之罪也因呜咽流涕付授孝经使习大义于是母子感悟请自新遂为孝子〈见唐书本传〉此皆与奎出俸钱为资业之意同矣茍绳以法子罪不轻令律所谓可从而违堪供而阙者是也得不谓之矜谨乎
　　任布
　　任布副枢知越州民有被酒骂其祖者祖既诉之已而大悔哭于庭曰老无子赖孙以为命布特贷出之且上书自劾朝廷亦不之问〈见本传〉
　　按孙骂祖法当死特贷出之理宜自劾此乃矜其失教而谨于用刑者也
　　苏涣
　　苏涣郎中知鄢陵县时岁荒盗起有兄杀弟而取其衣者弟偶不死与父偕往诉之涣闵其穷而为奸问之曰汝杀而弟知其不死而舍之者何兄谕其意曰适有见者不敢再也由是得不死父子皆感泣及涣罢去负任从之数千里〈见苏辙门下所撰墓表〉
　　按古之听狱者求所以生之不得其所以生之者乃刑杀焉孙骂祖有可生之理以其被酒且祖自悔也兄杀弟有可生之理以其苦饥且弟不死也布之贷出其孙涣之虑问其兄皆得其所以生之者也可无愧于古人矣
　　李士衡〈高化附〉
　　李士衡观察初释褐为京兆鄠县主簿府知其才俾权狱掾咸阳县有民杀人具狱以送府父子五人其为从者皆服加功之罪士衡告于尹曰彼杀人者止一人耳馀四人掩其骸可坐以加功寘之重辟乎尹喜从其议曰四人者非子之明则冤于地下矣〈见范仲淹参政所撰神道碑〉按以掩骸为加功是深文也罪不应死而文致之何其忍哉尝闻用法杀人无异用刅杀人深文之罪纵或幸免鬼得而诛之也高化太尉虽起行伍颇知民事晩守相州部有大狱皆当论死化疑之命移他狱讯蒙活者三人殆亦以掩骸为加功之类欤此矜谨者所宜尽心也
　　王博文
　　王博文副枢知密州时负海有涛落盐场岁歉民多盗鬻吏捕逐之辄起捍斗皆坐法当死博文上言请权弛盐禁俟岁丰如旧从之〈见本传〉
　　按周礼荒政十有二其曰缓刑曰舍禁曰去几者博文所请义与合焉茍非通逹古今岂能矜谨如是耶
　　王质
　　王质待制尝通判苏州以病在告知州黄宗旦来省问因言狱有盗铸钱者百馀人吾阴以术钩得之质曰弋不射宿恶阴中于物也今杀数人而徒流者又数十人公阴中之也宗旦瞿然为贷其死罪而馀悉轻出之〈见本传〉
　　陈执方〈李士衡附〉
　　陈执方大卿通判江州时民饥有刈人之禾而伤其主法当死者执方以为古之荒政所以恤人者尽矣然尚缓刑况于今哉即奏贷其死〈见王安石丞相所撰墓志〉
　　按李士衡观察权知天雄军民有盗瓜伤主者法当死士衡以岁饥奏贷之自是著为例执方之奏盖用此例也〈见本传〉
　　陈巽
　　陈巽宾客初为常州团练推官盗有弃财走者巽以为不应死通判不肯用其言巽力争而谳之盗卒得不死〈见曾巩舍人所撰神道碑〉
　　按盗非伤主计赃为罪弃财走者岂复应死通判不肯用其言必持深刻之说故失矜谨之义也
　　胡向
　　胡向少卿为袁州司理参军时有盗七人皆当死向疑其有冤乃留讯之则二人者果不同谋始受其佣而中道被胁以行卒得免死〈见吕大防丞相所撰墓志〉
　　按捕获盗者七人乃合格故以被胁为同谋盖希赏尔斯不仁哉宜其留讯而卒免之也
　　张奎〈王济附〉
　　张奎密学初为常州推官转运使举监衢州酒税婺州有滞囚法当死狱成三问辄不服命奎覆案一视牍而辨之得不死人皆服
　　按奎一视牍而辨之者谓辨其情理也人有迹状重而本情轻者昔既酌情而立法今当原情以定罪安得不辨情理而抵之死耶此其精明固能服人至于审谨尤可传世王济郎中为澶州司理掾时州狱有重囚临刑称冤济覆按之亦得不死与此类矣岂非哀矜折狱而然欤〈二事并见本传〉
　　李允元〈袁安附〉
　　李允元给事通判宁州时州卒谋乱事发连逮者众允元极意辨析止坐首恶数人诛之〈见本传〉
　　按后汉袁安举能理剧拜楚郡太守时楚王英谋为逆事下郡考核辞所连及系者数千人显宗怒甚吏案之急迫痛自诬死者甚众安到郡不入府先往按狱理其无明验者条上出之府丞掾吏皆叩头争以为阿附反虏法与同罪不可安曰如有不合太守自当坐之不以相及也遂分别具奏帝感悟即报许得出者四百馀家允元殆有袁安之心欤事在州郡辨析固易然其矜谨亦可嘉也
　　李应言〈荣𬤇吴育二事附〉
　　李应言谏议为侍御史时郓州民传妖法者其党与凡百馀人捕者欲邀功赏而诬以不轨命应言往按其事止诛首谋数人馀悉全活之
　　按荣𬤇大监为开封府判官时太康县捕民数十人事浮屠法相聚祈禳名白衣会知府贾黯疑其有妖请杀为首者馀悉流之𬤇以为本无妖黯具奏并𬤇议奏之朝廷以𬤇议为是乃流其首馀皆杖之盖郓州之民传妖法无不轨事太康之民浮屠法本无妖故重轻之差如此若非矜谨则或以为不轨而尽诛其党或以为有妖而特杀其首不无枉滥矣吴育参政知蔡州时京师讙言有妖人数千在州界诏遣中使名捕者十人至则请以巡检兵趋确山索之育谓曰使者欲得妖人还报耶请留勿往此乡民依浮屠法相聚耳可走一介召之立至今以兵往人心惊疑奈何中使以为然召之果至械送阙下皆以无罪得释而告者遂伏辜此又矜谨之大者也夫太康所捕有罪而蔡州所送无罪何也事浮屠法相聚祈禳名白衣会法所禁也依浮屠法相聚无祈禳事非白衣会法所不禁也茍非矜谨之至岂能不滥如此哉〈三事并见本传〉
　　王琪
　　王琪侍郎知复州民有殴佃客死者吏将论如法忽梦有人持牒叩庭下曰某事未可遽以死论也琪疑之因留狱未决有司曰无足疑者琪曰第留之后十馀日果有新制下凡主人殴佃客死听以减死论吏民莫不神服〈见王珪丞相所撰墓志〉
　　按此非思虑所及盖平时矜谨故感于梦寐记曰至诚之道可以前知其此之谓欤
　　王延禧
　　王延禧朝议初为岳州沅江令岁饥盗起亲获十馀人赃皆应死法得迁官延禧叹曰是皆良民穷而为盗令既无以业之又利其死以为己功亦何忍哉谕被盗者悉裁其赃盗得不死延禧王黄州孙也〈见曾肇内翰所撰墓志〉按周礼荒政曰除盗贼谓饥馑盗贼多不可以不除也延禧亲获十馀人盖以此耳邀功希赏非其本心故谕被盗者悉裁其𧷢使得不死夫捕盗之官利盗之死譬犹矢人惟恐不伤人其术使之然也虽迁一官而杀数人荣不足言愧何可胜君子岂忍为是哉若残民害物罪不可赦非穷而为盗计赃抵死者则其获贼受赏义在惩劝君子可以无憾也延禧所捕实与此异故窃叹云尔折狱龟鉴终于矜谨恻隐之心人皆有之为物所迁斯失之矣故有利人之死为己之功者或文致于大辟或诬入于极典宁复能存不忍之心以贷应死之命乎故著此事矜谨篇末庶几览者有所警焉

　　折狱龟鉴卷八
　　观易之象雷电皆至丰而曰君子以折狱致刑山下有火贲而曰君子以明庶政无敢折狱盖狱者民之命折狱者贵乎明而尤不敢轻用其明龟鉴有书所以推广其明而示人以谨重之意也宜春郡齐旧有折狱龟鉴岁久字画澷漶览者病之余叨守既数月狱讼简清公暇出箧中所藏一编参订遴匠重刊俾览者充拓闻见如龟决疑如鉴烛物是亦惟良折狱之一助云景定辛酉四月上澣天台赵时槖谨书