改用阳历

改用阳历
作者：陆费逵
宣统二年
1910年

本作品收录于《教育文存》

出自《教育文存》卷一，西北大学出版社2019年整理重版。

• 版本信息

历有二种，有以地球绕日一周为一年者曰阳历。世界各国均用之。有以月绕地球一周为一月，积十二月或十三月为一年者曰阴历。我国用之。

地球绕日，月绕地球，非适为若干日也，各有其畸零不尽之时间焉。盖地球绕日一周，实为三百六十五日五时四十八分四十六秒。而月绕地球一周，则二十九日十二时四十四分三秒弱也。阳历分三百六十五日为十二月，而馀五时四十八分四十六秒，积之四年所余尚不足一日。故四年一闰，百年二十四闰，四百年九十七闰。其闰仅一日，影响于人事者甚微。寒暑之候均有一定，至便利也。阴历则以二十九日或三十日为一月。一年十二月之中，大者六而小者六。实得三百五十四日，计馀十一日五时四十八分四十六秒，积三年则馀三十三日十七时二十六分十八秒。置一闰月尚不能尽，故五年再闰，十有九年七闰。平年十二月，闰年则为十三月。种种之不便，胥于是生焉。国计民生，均受莫大之影响。仅就教育言之，其不便有四。节气迟早，有相差至一月者，暑假必随之不同，不便一也。暑假有迟早，而年假无迟早。于是上学期之日数，与下学期异。今年某学期之日数，又与明年异。学期不能确定，不便二也。学期不能确定，则编制教授细目时有出入。今年某学年之课程，与明年某学年之课程不能一律。遇闰更形棘手，既无从增一月之课程，又不能徒过一月之光阴，不便三也。学堂经济，均以岁入若干为常。闰年多一月，必多一月之费用。而预算无由确定，不便四也。若改用阳历，则气候既无迟早，闰年仅多一日，凡此不便均可消灭，殆可谓有利无弊者矣。然而不唯国家不实行改革，民间言论亦鲜有及之者。岂我国之事，固以无秩序为贵者耶。

或疑阳历不便于农事，实瞽说也。用阴历者，农事之耕芸收获，视乎节气。而节气实与阳历暗合，二十四节为一年，恰为三百六十五日，非三百五十四日也（今年有闰，立春在正月十四日。明年立春，在今年十二月二十六日。中间适三百六十五日。验之他年，亦无差爽）。用阴历尚须检查节气，方能定其迟早。用阳历则直视月日可矣，较之阴历似更便利也。唯用阳历，则朔望晦弦不能应期耳，然断无因此而不改历之理。日本改用阳历已久，不闻其有不便。欧美诸国，更无论矣。世界均享阳历之益，我国独受阴历之累。且轻而易举，并非极难之事。何必固执因循，不知改革哉。