故唐律疏议 (四部丛刊本)/卷六
| 故唐律疏议 卷六 唐 长孙无忌 等奉敕撰 宋 孙奭 等撰律音义张元济 撰校勘记 吴潘氏滂憙斋藏宋刊本 音义用景宋钞本
|
故唐律䟽议卷第六〈名例凡一十三条〉
诸二罪以上俱发以重者论〈谓非应累者唯具条其状不累轻以〉
〈加重若重罪应赎轻罪应居作官当者以居作官当为重〉
䟽议曰假有甲任九品一官犯盗绢五疋合
徒一年又私有矟一张合徒一年半又过失
折人二支合赎流三千里是为二罪以上俱
发从有禁兵器断徒一年半用官当讫更徴
铜十斤既犯盗徒罪仍合免官是为以重者
论
注谓非应累者唯具条其状不累轻以加重
䟽议曰以上三事并非应累断者虽从兵器
处罪仍具条三种犯
不得将盗一年徒罪
累于𥝠有禁兵器一年半徒上故云不累轻
以加重所以具馀其者一彰罪多二防会
赦杂犯死罪经赦得原蛊毒流刑逢恩不免
故也
注若重罪应赎轻罪应居作官当者以居作
官当为重
䟽议曰谓甲过失折人二支应流依法听赎
𥝠有禁兵器合徒官当即以官当为重若白
丁犯者即从禁兵器徒一年半即居作为重
罪若更多犯自依从重法
问曰有七品子犯折伤人合徒一年应赎又
犯盗合徒一年家有亲老应加杖二罪俱发
何者为重
荅曰律以赎法为轻加杖为重故盗者不得
以䕃赎家有亲老听加杖放之即是加杖为
重罪若赎一年半徒自从重断徴赎不合从
轻加杖
等者从一
䟽议曰假有白丁犯盗五疋合徒一年又闘
殴折伤人亦合徒一年此名等者须从一断
若一罪先发已经〈论决〉馀罪后发其轻若等勿论
重者更论之通计前罪以充后数
䟽议曰假有甲折乙一齿合徒一年又折丙
一指亦合徒一年折齿之罪先发已经配徒
一年或无兼丁及家有亲老已经决杖一百
二十有折指之罪后发即从等者勿论重者
更论之通计前罪以𠑽后数者甲若殴丙折
二指以上合徒一年半更须加役半年甲若
单丁又加杖二十是为重者更论之通计前
罪之法
以𧷢致罪频犯者并累科
䟽议曰假有受所监临一日之中三处受绢
一十八疋或三人共出一十八疋同时送者
各倍为九疋而断此名以𧷢致罪频犯者并
累科
若罪法不等者即以重𧷢并满轻𧷢各倍论〈累谓〉
〈止累见发之𧷢倍谓二尺为一尺不等谓以强盗枉法等𧷢并从窃盗受所监临之类即监临〉
〈主司因事受财而同事共与若二事频受及于监守频盗者累而不倍〉
䟽议曰罪法不等者为犯彊盗枉法不枉法
窃盗受所监临等并是轻重不等即以重𧷢
并满轻𧷢假令县令受财枉法六疋合徒三
年不枉法十四疋亦合徒三年又监临外窃
盗二十九疋亦徒三年彊盗二疋亦合徒三
年受所监临四十九疋亦合徒三年准此以
上五处𧷢罪各合徒三年累于受所监临緫
一百疋仍倍为五十疋合流二千里之类
注累谓止累见发之𧷢倍谓二尺为一尺
䟽议曰假有官人枉法受甲乙丙丁四人财
物各有八疋之𧷢甲乙二人先发𧷢有一十
六疋累而倍之止依八疋而断依律科流除
名已讫其丙丁二人𧷢物于后重发即累见
发之𧷢别更科八疋之罪后发者与前既等
理从勿论不得累并前𧷢作一十六疋断作
死罪之类
问曰有人枉法受一十五疋七疋先发已断
流讫八疋后发若为科断
荅曰枉法之𧷢若一人边而取前发者虽已
断讫后发者还须累论并取前𧷢更科全罪
不同频犯止累见发之𧷢通计十五疋断从
绞坐无禄之人自依减法
又问脱有十人共行资财同在一所盗者一
时将去得同频犯以否
荅曰律注云监临主司因事受财而同事共
与若一事频受及于监守内频盗累而不倍
除此三事皆合倍论十人之财一时俱取虽
复似非频犯终是物主各别元非一人之物
理与十处盗同坐同频犯𧷢合倍折若物付
一人専掌失即専掌者陪理同一人之财不
得将为频盗
注不等谓以彊盗枉法等𧷢并从窃盗受所
监临之类
䟽议曰彊盗枉法计𧷢是重窃盗受所监临
准𧷢乃轻故名不等假如强盗并从窃盗者
谓如有人诸处频犯窃盗已得八十二疋累
𧷢倍论得四十一疋罪合流三千里复于诸
处频犯强盗得财一十八疋累𧷢倍得九疋
亦合流三千里今将强盗九疋并于窃盗四
十一疋上满五十疋处加役流其枉法并从
受所监临者假如官人频受所监临财物倍
得二十一疋二丈合徒一年半复频受枉法
𧷢倍得二疋二丈亦合徒一年半今将枉法
𧷢二疋二丈并于受所监临物二十一疋二
丈緫为二十四疋科徒二年其有强盗并入
受所监临枉法并从窃盗如此之𩔗俱以重
𧷢并从轻𧷢者皆同并满之法
注即监临主司因事受财而同事共与若一
事频受及于监守频盗者累而不倍
䟽议曰假有十人同为铸钱官司于彼受物
是为因事受财十人共以钱物行求是为同
事共与或断一人之事频受其财是为一事
频受若当库人于所当库内若县令于其所
部频盗者此等三事各累而不倍若同事别
与或别事同与各依前倍论不同此例
其一事分为二罪罪法若等则累论
䟽议曰一事分为二罪者假将私马直绢五
疋博取官马直绢十疋依律贸易官物计其
等准盗论计所利以盗论须分官马十疋出
两种罪名五疋等者准盗论合徒一年五疋
利者以盗论亦合徒一年累为十疋处徒一
年半是也此为庶人有兼丁作法若是官人
品子应赎及单丁之人用法各别假有品官
贸易官物五疋是利即合免官其八品九品
止有一官者免官讫仍徴铜十斤若六品以
下监临官司便同自盗若将以盗五疋累于
准盗五疋上从准盗作法合徒一年半累并
既不加重止从一重论直取以盗伍疋加凡
盗二等处徒二年仍除名其品子应赎者直
取五疋利徒一年真役为重
罪法不等者则以重法并满轻法〈罪法等者谓若贸易官物〉
〈计其等准盗论计所利以盗论之类罪法不等者谓若请官器仗以亡失并从毁伤以考校不〉
〈实并从失不实之类〉
䟽议曰假有官司非法擅赋敛于一家得绢
五十疋四十五疋入官坐𧷢论合徒二年半
五疋入𥝠以枉法论亦合徒二年半即以入
𥝠五疋累于入官者为五十疋坐𧷢致罪处
徒三年
注罪法等者谓若贸易官物计其等准盗论
计所利以盗论之类
䟽议曰贸易官物已从上解或有判事枉法
后受绢十疋五疋先许是真枉法五疋先未
许得枉法后然始緫送更有如此等事并合
累论故云之类
注罪法不等者谓若请官器仗以亡失并从
毁伤
䟽议曰谓军防之所请官器仗假有一千事
亡失二百事合杖八十毁伤四百事亦合杖
八十故杂律云请官器仗以十分论亡失二
分毁伤四分各杖八十亡失三分毁伤六分
各杖一百今以亡失二百事累为毁伤四百
事同毁伤六分之罪合杖一百
注以考校不实并从失不实之类
䟽议曰职制律贡举非其人一人徒一年二
人加一等罪止徒三年若考校不实减一等
失者各减三等假有考校九人二人故不实
合科杖一百七人失不实亦合科杖一百须
以故不实二人并从失不实七人之上为九
人失不实合徒一年又户婚律脱口以免课
役一口徒一年二口加一等罪止徒三年其
漏无课役口四口为一口假令脱有课役二
口合徒一年漏无课役十口亦合徒一年须
以有课役二口并于无课役十口之上为无
课役十二口处徒一年半之类
累并不加重者止从重
䟽议曰假有以𥝠物五疋贸易官物直九疋
五疋准盗合徒一年计所利四疋合杖九十
罪法等者则累论以四疋累于五疋上緫为
九疋不加一年徒坐止从准盗处徒一年并
者如前器仗亡失一分毁伤二分俱合杖六
十以亡失一分并毁伤二分之上止是三分
未满四分不合加罪止从亡失一分之类
其应除免倍没备偿罪止者各尽本法
䟽议曰假有八品官枉法受财五疋徒二年
半不枉法受财十二疋亦徒二年半窃盗二
十四疋亦徒二年半监临受财三十九疋亦
徒二年半又诈欺取财二十四疋亦徒二年
半又坐𧷢四十九疋亦徒二年半倍得七十
六疋二丈又请矟十张亡失一张合杖六十
其𧷢緫累为坐𧷢五十疋合徒三年馀𧷢罪
止不加据枉法合除名不枉法合免官盗者
倍备枉法不枉法受所监临及坐𧷢等并没
官亡失官矟备偿坐𧷢罪止徒三年之类如
有二罪以上俱发者即先以重罪官当仍依
例除免不得将为二罪唯从重论
诸同居若大功以上亲及外祖父母外孙若孙
之妇夫之兄弟及兄弟妻有罪相为隐
䟽议曰问居谓同财共居不限籍之同异虽
无服者并是若大功以上亲各依本服外祖
父母外孙若孙之妇夫之兄弟及兄弟妻服
虽轻论情重故有罪者并相为隐反报俱隐
此等外祖不及曽高外孙不及曽玄也
部曲奴婢为主隐皆勿论
䟽议曰部曲奴婢主不为隐听为主隐非谋
叛以上并不坐
即漏露其事及擿语消息亦不坐
䟽议曰假有铸钱及盗之类事须掩摄追收
遂漏露其事及擿语消息谓报罪人所掩摄
之事令得隐避逃亡为通相隐故亦不坐
其小功以下相隐减凡人三等
䟽议曰小功缌麻假有死罪隐藏据凡人唯
减一等小功缌麻又减凡人三等緫减四等
犹徒二年
若犯谋叛以上者不用此律
䟽议曰谓谋反谋大逆谋叛此等三事并不
得相隐故不用相隐之律各从本条科断
问曰小功以下相隐减凡人三等若有漏露
其事及擿语消息亦得减罪以否
荅曰漏露其事及擿语消息上文大功以上
共相容隐义同其于小功以下理亦不别律
恐烦文故举相隐为例亦减凡人三等
诸官户部曲〈称部曲者部曲妻及客女亦同〉官𥝠奴婢有犯本
条无正文者各准良人
䟽议曰官户隶属司农州县元无户贯部
曲谓私家所有其妻通娶良人客女奴婢为
之部曲之女亦是犯罪皆与官户部曲同官
私奴婢有犯本条有正文者谓犯主及殴良
人之类各从正条其本条无正文谓䦨入越
度及本色相犯并诅詈祖父母父母兄姊之
类各准良人之法
若犯流徒者加杖免居作
䟽议曰犯徒者准无兼丁例加杖徒一年加
杖一百二十一等加二十徒三年加杖二百
准犯三流亦止杖二百决讫付官主不居作
应徴正𧷢及赎无财者准铜二斤各加杖十
决讫付官主
䟽议曰犯罪应徴正𧷢及赎无财可备者皆
据其本犯及正𧷢准铜每二斤各加杖十决
讫付官主铜数虽多不得过二百今直言正
𧷢不言倍𧷢者正𧷢无财犹许加杖放免倍
𧷢无财理然不坐其有财堪备者自依常律
若老小及废疾不合加杖无财者放免
䟽议曰谓以上应徴赎之人若年七十以上
十五以下及废疾依律不合加杖勘检复无
财者并放免不徴其部曲奴婢应徴𧷢赎者
皆徴部曲及奴婢不合徴主
即同主奴婢自相杀主求免者听减死一等〈亲属〉
〈自相杀者依常律〉
䟽议曰奴婢贱人律比畜产相杀虽合偿死
主求免者听减若部曲故杀同主贱人亦至
死罪主求免死亦得同减法但奴杀奴是重
主求免者尚听部曲杀奴既轻主求免者亦
得免既称同主即是私家若是官奴自犯亦
依此律
注亲属自相杀者依常律
䟽议曰律云各准良人悉准良人为法既犯
亲属不依求免减例
诸化外人同类自相犯者各依本俗法异类相
犯者以法律论
䟽议曰化外人谓蕃夷之国别立君长者各
有风俗制法不同其有同类自相犯者须问
本国之制依其俗法断之异类相犯者若高
丽之与百济相犯之类皆以国家法律论定
刑名
诸本条别有制与例不同者依本条
䟽议曰例云共犯罪以造意为首随从者减
一等闘讼律同谋共殴伤人各以下手重者
为重罪元谋减一等从者又减一等又例云
九品以上犯流以下听赎又断狱律品官任
流外及杂任于本司及监临犯杖罪以下依
决罚例如此之类并是与例不同各依本条
科断
即当条虽有罪名所为重者自从重
䟽议曰依诈伪律诈自复除徒二年若丁多
以免课役即从户婚律脱口法一口徒一年
二口加一䓁罪止徒三年又诈伪律诈増减
功过年限因而得官者徒一年若因诈得赐
𧷢重即从诈欺官私以取财物准盗论罪止
流三千里之类
其本应重而犯时不知者依凡论本应轻者听
从本
䟽议曰假有叔侄别处生长素未相识侄
打叔伤官司推问始知听依凡人问法又如
别处行盗盗得大祀神御之物如此之类并
是犯时不知得依凡论悉同常盗断其本应
轻者或有父不识子主不识奴殴打之后然
始知悉湏依打子及奴本法不可以凡闘而
论是名本应轻者听从本
诸断罪而无正条其应出罪者则举重以
明轻
䟽议曰断罪无正条者一部律内犯无罪名
其应出罪者依贼盗律夜无故入人家主人
登时杀者勿论假有折伤灼然不坐又条盗
缌麻以上财物莭级减凡盗之罪若犯诈欺
及坐𧷢之类在律虽无减文盗罪尚得减科
馀犯明从减法此并举重明轻之类
其应入罪者则举轻以明重
䟽议曰案贼盗律谋杀期亲尊长皆斩无已
杀已伤之文如有杀伤者举始谋是轻尚得
死罪杀及谋而已伤是重明从皆斩之坐又
例云殴告大功尊长小功尊属不得以䕃论
若有殴告期亲尊长举大功是轻期亲是重
亦不得用䕃是举轻明重之类
诸称乘舆车驾及御者太皇太后皇太后皇后
并同
䟽议曰乘舆者案贼盗律盗乘舆服御物者
流二千五百里若盗太皇太后皇太后皇后
服御物者得罪并同车驾者依卫禁律车驾
行冲队者徒一年若冲三后队亦徒一年又
条䦨入至御在所斩至三后所亦斩是名并同
称制敕者太皇太后皇太后皇后皇太子令减
一等
䟽议曰依公式令三后及皇太子行令职制
律制书有所施行而违者徒二年若违三后
及皇太子令各减一等之类
若于东宫犯失及宫卫有违应坐者亦同减例
〈本应十恶者虽得减罪仍从本法〉
䟽议曰于东宫犯者谓指斥东宫及对捍皇
太子令使车马之属不调习驾驭之具不完
牢并䦨入东宫宫殿门宫臣宿卫冒名相代
兵仗远身辄离职掌别处宿之类谓之为犯
失者谓合和皇太子药误不如本方及封题
误并守卫不觉䦨入东宫宫殿门如此之类
谓之为失犯之与失得罪并减上台等科断
注本应十恶者虽得减罪仍从本法
䟽议曰谓于东宫犯失准上台法罪当十恶
者今虽减科仍从十恶本法
诸称期亲及称祖父母者曽高同
䟽议曰称期亲者户婚律居期䘮而嫁娶者
杖一百即居曽高䘮并与期同及称祖父母
者户婚律云祖父母父母在别籍异财徒三
年即曽高在别籍异财罪亦同故云称期亲
及称祖父母者曽高同
称孙者曽玄同
䟽议曰闘讼律子孙违犯教令徒二年即曽
玄违犯教令亦徒二年是为称孙者曽玄同
嫡孙承祖与父母同〈縁坐者各从祖孙本法〉
䟽议曰依礼及令无嫡子立嫡孙即是嫡孙
承祖若闻此祖䘮匿不举哀流二千里故云
与父母同
注縁坐者各从祖孙本法
䟽议曰依贼盗律反逆者父子年十六以上
皆绞祖孙没官若嫡孙承祖没而不死故云
各从祖孙本法
其嫡继慈母若养者与亲同
䟽议曰嫡谓嫡母左传注云元妃始嫡夫人
庶子于之称嫡继母者谓嫡母或亡或出父
再娶者为継母慈母者依礼妾之无子者妾
子之无母者父命为母子是名慈母非父命
者依礼服小功不同亲母若养者谓无儿养
同宗之子者慈母以上但论母若养者即并
通父故加若字以别之并与亲同
称子者男女同〈縁坐者女不同〉
䟽议曰称子者闘讼律子孙违犯教令徒
二年此是男女同縁坐者谓杀一家三人
之类縁坐及妻子者女并得免故云女不
同其犯反逆造畜蛊毒本条縁坐及女者
从本法
称袒免以上亲者各依本服论不以尊厌及
出降义服同正服
䟽议曰皇帝䕃及𥘵免以上亲户婚律尝
为𥘵免亲之妻而嫁娶者杖一百假令皇家
绝服旁期及妇人出嫁若男子外继皆降本
服一等若有犯及取䕃各依本服不得以尊
压及出降即依轻服之法义服者妻妾为夫
妾为夫之长子及妇为舅姑之类相犯者并
与正服同
诸称反坐及罪之坐之与同罪者止坐其罪〈死者〉
〈止绞而已〉
䟽议曰称反坐者闘讼律云诬告人者各反
坐及罪之者依例云自首不实不尽以不
尽之罪罪之坐之者依例馀𧷢应坐悔过还
主减罪三等坐之与同罪者诈伪律译人诈
伪致罪有出入者与同罪止坐其罪者谓从
反坐以下并止坐其罪不同真犯故死者止
绞而已
称准枉法论准盗论之类罪止流三千里但准
其罪
䟽议曰称准枉法论者职制律云先不许
财事过之后而受财者事若枉准枉法论
又条监临内强市有剰利准枉法论又称准
盗论之类者诈伪律云诈欺官私以取财物
准盗论杂律云弃毁符节印及门钥者准盗
论如此等罪名是准枉法准盗论之类并罪
止流三千里但准其罪者皆止准其罪亦不
同真犯
并并在除免倍𧷢监主加罪加役流之例
䟽议曰谓从反坐以下并不在除名免官免
所居官亦无倍𧷢又不在监主加罪及加役
流之例其本法虽不合减亦同杂犯之法减科
称以枉法论及以盗论之类皆与真犯同
䟽议曰以枉法论者户婚律云里正及官司
妄脱漏増减以出入课役𧷢重入已者以枉
法论又条非法擅赋敛入𥝠者以枉法论称
以盗论之类者贼盗律云贸易官物计所利
以盗论厩库律云监临主守以官物𥝠自贷
若贷人及贷之者无文记以盗论所犯并与
真枉法真盗同其除免倍𧷢悉依正犯其以
故杀伤以闘杀伤及以奸论等亦与真犯同
故云之类
诸称监临者綂摄案验为监临〈谓州县镇戍折冲府等判官以〉
〈上各于所部之内总为监临自馀唯据临綂本司及有所案验者即临綂其身而不管家口者〉
〈奸及取财亦同监临之例〉
䟽议曰綂摄者谓内外诸司长官统摄所部
者案验谓诸司判官判断其事者是也
注谓州县镇戍折冲府等判官以上各于所
部之内緫为监临
䟽议曰此谓州县镇戍折冲府等判官以上
虽有曹务职掌不同但于部内緫为监临之
例镇戍折冲府唯綂摄身不管家口议于部
内寄住及权居止兴贩等有文簿名历在州
县者即为监临其百姓虽不附籍帐亦同监
临之例
注自馀唯据临统本司及有所案验者即临
统其身而不管家口者奸及取财亦同监临
之例
䟽议曰自馀为除州县镇戍折冲府以外百
司緫是若省台寺监及诸冲等各于临统本
司之内名挂本司者并为监临若是来参事
者是为案验尚书省虽管州府文案若无关
涉不得常为监临内外诸司皆准此即临统
其身而不管家口者奸及取财亦同监临之
例假若诸卫官府吏身官司奸府吏家口及
于府吏家内取财或折冲府官人唯管卫士
若奸卫士家口及于卫士家内取财皆同监Page:Sibu Congkan Sanbian189-长孙无忌-故唐律疏议-12-04.djvu/47Page:Sibu Congkan Sanbian189-长孙无忌-故唐律疏议-12-04.djvu/48Page:Sibu Congkan Sanbian189-长孙无忌-故唐律疏议-12-04.djvu/49
问曰依户令疑有奸欺随状貌定若犯罪者
年貌悬异得依令貌定科罪以否
荅曰令为课役生文律以定刑立制惟刑是
恤貌即奸生课役稍轻故得临时貌定刑名
事重止可依据籍书律令义殊不可破律从
令或有状貌成人而作死罪籍年七岁不得
即科或籍年十六以上而犯死刑验其形貌
不过七岁如此事𩔗貌状共籍年悬隔者犯
流罪以上及除免官当者申尚书省量定须
奏者临时奏闻议籍年十五或貎年八岁并
依籍定
称众者三人以上称谋者二人以上
䟽议曰称众者断狱律云七品以上犯罪不
栲据众证定刑必须三人以上始成众但称
众者皆准此文称谋者贼盗律云谋杀人者
徒三年皆须二人以上馀条称谋者准此例
议奴婢诸条虽不同良人应充支证亦同良
人例
注谋状彰明虽一人同二人之法
䟽议曰假有人持刀仗入他家勘有仇嫌来
欲相杀虽止一人亦同谋法故云虽一人同
二人之法
诸称加者就重次称减者就轻次
䟽议曰假有人犯杖一百合加一等处徒一年
或应徒一年合加一等处徒一年半之𩔗是名就
重次又有犯徒一年应减一等处杖一百或
犯杖一百应减一等决杖九十是名就轻次
惟二死三流各同为一减
䟽议曰假有犯罪合斩从者减一等即至流
三千里或有犯流三千里合例减一等即处
徒三年故云二死三流各同为一减其加役
流应减者亦同三流之法
加者数满乃坐又不得加至于死本条加入死者依本条
䟽议曰加者数满乃坐假令犯盗少一寸不满
十疋依贼盗律窃盗五疋徒一年五疋加一
等为少一寸止徒一年又不得加至于死者
依捕亡律宿卫人在直而亡者一日杖一百
二日加一等虽无罪止之文唯合加至流三
千里不得加至于死本条加入死者依本条
闘讼律殴人折二支流三千里又条云部曲
殴伤良人者加凡人一等加者加入于死此
是本条
注加入绞者不加至斩
䟽议曰部曲殴良人折二支巳合绞坐若故
殴折支合加一等今既加入于绞不合更加
至斩
其罪止有半年徒若应加杖者杖一百应减者
以杖九十为次
䟽议曰假有县典故増囚加徒半年县尉
知而判入即以典为首合徒半年典若单丁
决杖一百县尉应减一等处杖九十徴铜九
斤之类
诸称道士女冠者僧尼同
䟽议曰依杂律云道士女冠奸者加凡人
等但馀条唯称道士女冠者即僧尼并同诸
道士女冠时犯奸还俗后事发亦依犯时加
罪仍同白丁配徒不得以告牒当之
若于其师与伯叔父母同
䟽议曰师谓于观寺之内亲承经教合为师
主者若有所犯同伯叔父母之罪依闘讼律
詈伯叔父母者徒一年若詈师主亦徒一年
馀条犯师主悉同伯叔父母
其于弟子与兄弟之子同
䟽议曰谓上文所解师主于其弟子有犯同
俗人兄弟之子法依闘讼律殴杀兄弟之子
徒三年贼盗律云有所规求而故杀期以下
卑㓜者绞兄弟之子是期亲卑㓜若师主因
嗔竞殴杀弟子徒三年如有规求故杀者合
当绞坐
观寺部曲奴婢于三纲与主之期亲同
䟽议曰观有上座观主监斋寺有上座寺主
都维那是为三纲其当观寺部曲奴婢于三
纲有犯与俗人期亲部曲奴婢同依闘讼律
主殴杀部曲徒二年又条奴婢有犯其主不
请官司而杀者杖一百注云期亲杀者与主
同下条部曲准此又条部曲奴婢殴主之期
亲者绞詈者徒二年若三纲殴杀观寺部曲
合徒一年奴婢有罪不请官司而杀者杖一
百其部曲奴婢殴三纲者绞詈者徒二年
馀道士与主之缌麻同〈犯奸盗者同凡人〉
䟽议曰闘讼律部曲奴婢殴主之缌麻亲徒
一年伤重者各加凡人一等又条殴缌麻部
曲奴婢折伤以上各减杀伤凡人部曲奴婢
二等又条殴伤杀他人部曲减凡人一等奴
婢又减一等即是观寺部曲殴当观寺馀道
士女冠僧尼等各合徒一年伤重各加凡人
一等若殴道士等折一齿即徒二年奴婢殴
又加一等徒二年半是名于馀道士与主之
缌麻同
注犯奸盗者同凡人
䟽议曰道士女冠僧尼犯奸盗于法最重故
虽犯当观寺部曲奴婢奸盗即同凡人谓三
纲以下犯奸盗得罪无别其奴婢奸盗一凖
凡人得罪弟子若盗师主物及师主盗弟子
物等亦同凡盗之法其有同财弟子私取用
者即同同居卑㓜私辄用财者十疋笞十十
疋加一等罪止杖一百若不满十疋者不坐
故唐律卷六