文献通考 (四库全书本)/卷006

文献通考　卷六

　　钦定四库全书
　　文献通考卷六
　　鄱　阳　马　端　临　贵　与　著
　　田赋考六
　　水利田
　　魏史起引漳水溉邺
　　魏襄王时史起为邺令起曰魏氏之行田也以百亩〈赋田之法一夫百亩〉邺独二百亩是田恶也漳水在其旁西门豹不知用是不知也于是乃引漳水溉邺以富魏之河内民歌之曰邺有贤令兮为史公决漳水兮灌邺旁终古舄卤兮生稻粱
　　秦开郑国渠
　　韩欲疲秦人使毋东伐乃使水工郑国间说秦令开泾水自中山西抵瓠口为渠并北山东注洛三百馀里欲以溉田中作而觉秦欲杀国国曰始臣为间然渠成亦秦之利也乃使卒就渠渠成用溉注填阏之水溉舄卤之地四万馀顷收皆亩一锺于是关中为沃野无凶年秦以富强名曰郑国渠
　　秦李冰开蜀渠
　　秦平天下以李冰为蜀守冰壅江水作堋〈部朋反〉穿二江成都中双过郡下以通舟船因以灌溉诸郡于是蜀沃野千里号为陆海
　　公非刘氏七门庙记曰予为庐州从事始以事至舒城观所谓七门三堰者问于居人其田溉㡬何对曰凡二万顷考于图书则汉羮颉侯信始基而魏扬州刺史刘馥实修其废昔先王之典有功及民则祀之若信者可谓有功矣然吾恨史策之有遗而怜舒人之不忘其思也昔高帝之起宗室昆弟之有材能者贾以征伐显交以出入𫝊命谨信为功此二者皆裂地为王连城数十代王喜以弃国见省而子濞亦用力战王吴独信区区仅得封侯而能勤心于民以兴万世之利而爱𠅤岂与贾濞相侔哉夫攻城野战灭国屠邑是二三子之所谓能能杀人者也与夫辟地垦土使数十万之民世世无饥馁之患所谓善养人者于以相譬犹天地之悬绝也然贾濞以功自名信不见录岂杀人易以快意养人不见形象哉然彼贾濞之死泯无闻久矣而信至今民犹思之
　　按此汉初之事史所不载然溉田二万顷则其功岂下于李冰文翁邪愚读公非集表而出之以补遗轶
　　汉文帝以文翁为蜀郡太守煎㳛〈羊朱反〉口溉灌繁田千七百顷人获其饶
　　武帝开渭渠龙首渠白渠
　　元光中大司农郑当时言引渭穿渠起长安并南山下至河三百馀里渠下民田万馀顷又可得以溉田益肥关中之地得谷天子以为然令齐水工徐伯表〈巡行表记之〉悉发卒数万人穿漕渠三岁而通渠下民颇得以溉田矣其后河东守番系请穿渠引汾溉皮氏汾阴下引河溉汾阴蒲坂下〈皮氏今龙门县地属绛郡汾阴今宝鼎县地蒲坂今河东县地并属河东郡〉度可得五千顷五千顷故尽河壖弃地民茭牧其中耳今溉田之度可得谷二百万石以上天子以为然发卒数万人作渠田数岁河移徙渠不利则田者不能常种久之河东渠田废与越人令少府以为稍入〈时越人有徙者以田与之其租税入少府也稍渐也其入未多故谓之稍〉其后庄熊罴言临晋民〈即今冯翊县〉愿穿洛以溉重泉以东万馀顷〈重泉在今冯翊郡界今有干坑即熊罴之所穿渠〉故恶地诚得水可令亩十石于是为发卒万馀人穿渠自徴〈音惩〉引洛水至商颜下〈徴在冯翊郡即今郡之澄城县商颜今冯翊县界〉岸善崩〈洛水岸〉乃凿井深者四十馀丈往往为井井下相通行水水颓以绝商颜〈下流曰颓〉东至山岭十馀里间井渠之生自此始穿渠得龙骨故名曰龙首渠作之十馀岁渠颇通犹未得其饶是时用事者争言水利朔方西河河西酒泉皆引河及川谷以溉田而关中辅渠灵轵引诸水汝南九江引淮东海引钜定〈泽名〉泰山下引汶水皆穿渠为溉田各万馀顷他小渠披山通道不可胜言自郑国渠起至元鼎六年百三十六岁而倪宽为左内史奏请穿凿六辅渠〈在郑国渠之里今尚谓之辅渠亦曰六渠〉以益溉郑国傍高仰之田〈素不得郑国之溉灌者仰谓上向〉帝曰农天下之本也泉流灌寖所以育五谷也左右内史地名山川原甚众细民未知其利故为通沟渎畜陂泽所以备旱也今内史稻田租挈重不与郡同〈租挈收田租之约令郡谓四方诸郡〉其议减令吏民免农尽地利平徭行水勿使失时〈平徭者均齐渠堰之力役谓俱得水之利〉后十六岁赵中大夫白公〈此时无公爵盖相呼尊老之称也〉复奏穿渠引泾水首起谷口尾入栎〈音药〉阳〈谷口今云阳县治谷是也〉注渭中袤二百里溉田四千五百馀顷因名曰白渠民得其饶歌之曰田于何所池阳谷口郑国在前白渠起后举锸为云决渠为雨〈锸锹〉泾水一石其泥数斗且溉且粪长我禾黍〈水停淤泥可以当粪〉衣食京师亿万之口此两渠之饶也
　　自河决瓠子后二十馀岁岁数不登而梁楚尤甚天子既封禅巡祭山川其明年旱乾封少雨乃发卒塞瓠子决筑宫其上名宣房宫而道河北行二渠复禹旧迹梁楚乃无水灾是后用事者争言水利朔方西河河西酒泉皆引河及川谷以溉田而关中辅渠灵轵〈辅渠倪宽所穿〉引堵水汝南九江引淮东海引钜定太山下引汶水皆穿渠为溉田各万馀顷他小渠披山通道者不可胜言然其著者在宣房
　　元帝时召信臣造钳卢陂
　　建昭中召信臣为南阳太守于穰县理南六十里造钳卢陂累石为堤傍开六石门以节水势泽中有钳卢王池因以为名用广溉灌岁岁増多至二万顷人得其利及后汉杜诗为太守复修其业时歌之曰前有召父后有杜母
　　息夫躬𫝊躬言秦开郑国渠以富国强兵今为京师土地肥饶可度地势水泉灌溉之利天子使躬持节领䕶三辅都水躬上表欲穿长安城引漕注太仓下以省转输议不可成乃止
　　翟方进𫝊汝南有鸿隙大陂郡以为饶成帝时关东数水陂溢为害方进为相与御史大夫孔光共遣掾行视以为决去陂水其地肥美省堤防费而无水忧遂奏罢之及翟氏灭乡曲归恶言方进请陂下良田不得而奏罢陂云王莽时常枯旱郡中追怨方进童谣曰坏陂谁翟子威饭我豆食羮芋魁反乎覆陂当复谁云者两黄鹄
　　后汉章帝建初中王景为庐江太守郡部安丰县有楚孙叔敖所起芍陂先是荒废景重修之境内丰给〈陂径百里灌田万顷在今安丰县界〉
　　顺帝永和五年马臻为会稽太守始立镜湖筑塘周回三百十里灌田九千顷至今人获其利
　　晋武帝咸宁元年东南水灾杜预请决坏诸陂从之诏曰今年霖雨过差又有虫灾颍川襄城自春以来略不下种深以为虑主者何以为百姓计当阳侯杜预上疏曰臣辄思惟今者水灾东南特剧非但五谷不收居业并损下田所在渟污高地皆多墝塉百姓困穷方在来年虽诏书切吿长吏二千石为之设计而不廓开大制定其趣舍之宜恐徒文具所益盖薄当今秋夏蔬食之时而百姓已有不赡前至冬春野无青草则必指仰官谷以为生命此乃一方之大事不可不早为思虑臣愚谓既以水为田当恃鱼菜螺蜯而洪陂汎滥贫弱者终不能得今者宜大坏兖及荆河州东界〈兖州东界今济阳济阴东平鲁郡之间荆河州东界今汝南汝阴谯郡之间也〉诸陂随其所归而宣导之令饥者尽得水产之饶百姓不出境界之内朝暮野食此目下日给之益也水去之后填淤之田亩收数锺至春大种五谷五谷必丰此又明年之益也杜预又言诸欲修水田者皆以火耕水耨为便非不尔也然此施于新田草莱与百姓居相绝离者耳往者东南草创人稀故得火田之利顷来戸口日増而陂堰岁决良田变生蒲苇人居沮泽之际水陆失宜放牧绝种树木立枯皆陂之害也陂多则土薄水浅潦不下润故每有水雨辄复横流延及陆田言者不思其故因云此土不可陆种臣计汉之戸口以验今之陂处皆陆业也其或有旧堰则坚完修固非今所谓当为人害也臣见尚书胡威启宜坏陂其言恳至臣又见宋侯相应遵上便宜求坏泗陂徙运道时下都督度支共处当各据所见不从遵言臣按遵上事运道东诣寿春有旧渠可不由泗陂出泗陂在彼地界坏地凡万三千馀顷伤败成业遵县领应佃三千六百口可谓至少而犹患地狭不足肆力此皆水之为害也当所共恤而都督度支方复执异非所见之难直以不同害理也人心所见既不同利害之情又有异军家之与郡县士大夫之与百姓其意莫有同者此皆偏其利以忘其害此理之所以未尽而事之所以多患也臣又按荆河州界中度支所领佃者州郡大军杂士凡用水田七千五百馀顷计三年之储不过二万馀顷以常理言之无为多积无用之水况于今者水涝瓮溢大为灾害臣以为宜发明诏刺史二千石汉氏旧堰及山谷私家小陂皆当修缮以积水其诸魏氏以来所造立及诸因雨决溢蒲苇马肠陂之类皆决沥之长吏二千石躬先劝戒诸食力之人并一时附功令比及水冻得粗枯涸其所修功实之人皆以畀之其旧陂堰沟渠当有所补塞者此寻求微迹一如汉时故事早为部分列上须冬间东南休兵交代各留一月以佐之夫川渎有长流地形有定体汉氏居人众多犹以为患今因其所患而宣泻之迹古事以明近大理昭然可坐而论得臣不胜愚意常窃谓最是今日之实益也朝廷从之
　　按水利之说三代无有也盖井田之行方井之地广四尺谓之沟十里之成广八尺谓之洫百里之同广二寻谓之浍夫自四尺之沟积而至于二寻之浍则夫一同之间而捐膏腴之地以为沟洫之制捐赋税之入以治沟洫之利盖不少矣是以能时其蓄泄以备水旱子产相郑犹必使田有封洫盖谓此也自秦人开阡陌废井田任民所耕不计多少而沟洫之制大坏后之智者遂因川泽之势引水以溉田而水利之说兴焉魏起郑白之徒以此为功然水就下者也陂而遏之利于旱岁不幸𩆍潦则其害有不可胜言者此翟子威杜元凯所以决坏堤防以纾水患也
　　张闿〈音开〉为晋陵内史时所部四县并以旱失田闿乃立曲阿新丰塘〈今丹阳郡〉田八百馀顷每岁丰稔
　　宋文帝时刘义欣为荆河刺史治夀阳〈夀春〉芍陂良田万顷堤堰久坏秋夏常苦旱乃因旧沟引淠水〈在汝南〉入陂伐木开溱水得通泾由是丰稔
　　后魏刁雍为薄骨律镇将至镇上表曰富平西三十里〈薄骨律镇今灵武郡富平今回乐县〉有艾山南北二十六里东西四十五里凿以通河似禹旧迹其两岸作溉田大渠广十馀步山南引水入此渠中计昔时高于河水不过一丈河水激急沙土漂流今日此渠高于河水二丈三尺又河水浸射往往崩颓渠既高悬水不得上虽复诸处按旧引水水亦难求今艾山北中有洲渚水分为二西河小狭水广百四十步臣今请入来年正月于河西高渠之北八里分河之下五里平凿渠广十五步深五尺筑其两岸令高一丈北行四十里还入古之高渠即修高渠而北复八十里合百二十里大有良田计用四千人四十日功渠得成就所欲凿新渠口河下五尺水不得入今求从小河东南岸斜断到西北岸计长二百七十步广十步高二尺绝岸小河二十日功计得成毕合计用功六十日小河之水尽入新渠水则充足溉官私田四万馀顷旬日之间则水一遍水凡四漑谷得成实从之公私获其利
　　裴延儁为幽州刺史范阳郡有旧沈渠径五十里渔阳燕郡有故戾诸堰广袤三十里皆废毁多时不复水旱为害延儁自度水形营造未㡬而就溉田万馀顷为利十倍
　　唐武徳七年同州治中云得臣开渠自龙首引黄河溉田六十馀顷
　　贞观十一年扬州大都督府长史李袭称以江都俗好商贾不事农业乃引雷陂水又筑白城塘溉田八百馀顷百姓获其利
　　永徽六年雍州长史长孙祥奏言往日郑白渠溉田四万馀顷今为富商大贾竞造碾硙堰遏费水太尉长孙无忌曰白渠水带泥淤灌田益其肥美又渠水发源本高向下支分极众若使流至同州则水饶足比为碾硙用水泄渠水随入滑加以壅遏耗竭所以得利遂少于是遣祥等分检渠上碾硙皆毁之至大历中水田才得六千二百馀顷
　　开元九年京兆少尹李元纮奏疏三辅诸渠王公之家缘渠立硙以害水田一切毁之百姓蒙利
　　广徳二年戸部侍郎李栖筠等奏拆京城北白渠上王公寺观碾硙七十馀所以广水田之利计岁收粳稻三百万石
　　大历十二年京兆尹黎干开决郑白二水支渠毁碾硙以便水利复秦汉水道
　　建中三年宰相杨炎请于丰州置屯田发关辅人开陵阳渠〈详见屯田门〉
　　贞元八年嗣曹王皋为荆南节度观察使先是江陵东北七十里有废田旁汉古堤坏决凡二处每夏则为浸溢皋始命塞之广良田五千顷亩收一锺楚俗佻薄旧不凿井悉饮陂泽皋乃令合钱凿井人以为便
　　元和八年孟简为常州刺史开漕古孟渎长四十里得沃壤四千馀顷　十二月魏博观察使田弘正奏准诏开卫州黎阳县古黄河故道从郑滑节使薛平之请也先是滑州多水灾其城西去黄河止二里每夏雨涨溢则浸坏城郭水及羊马城之半薛平询诸将吏得古黄河道于卫州黎阳县界遣从事裴弘泰以水患告于田弘正请开古河用分水力弘正遂与平皆以上闻诏许之乃于郑滑两郡徴促万人凿古河南北长十四里东西阔六十步深一丈七尺决旧河以注新河遂无水患焉
　　十三年湖州刺史于𬱖复长城县方山之西湖溉田三十顷
　　长庆二年温造为朗州刺史奏开复乡渠九十七里溉田二千顷郡人利之名为右史渠至太和五年造复为河阳节度使奏浚怀州古渠枋口堰役功四万溉济源河内温武陟四县田五千顷
　　长庆中白居易为杭州刺史浚钱塘湖周回三十里北有石涵南有笕凡放水溉田每减一寸可溉十五顷毎一伏时可溉五十馀顷作湖石记言若堤防如法蓄泄及时则濒湖千馀顷田无凶年矣
　　周显徳三年以尚书司勲郎中何幼冲为开中渠堰使命于雍耀二州界疏泾水以溉田
　　宋太宗皇帝淳化四年知雄州何承矩及临济令黄懋请于河北诸州置水利田兴堰六百里置斗门灌溉〈详见屯田门〉
　　神宗熙宁元年遣使察农田水利程颢等八人充使王临言保州塘泺以西可筑堤植木凡十九里堤内可引水处即种稻水不及处并为方田又因出土作沟以限戎马从之中书言诸州县古迹陂塘异时皆畜水溉田民利数倍近岁多所湮废诏诸路监司访寻州县可兴复水利如能设法劝诱兴修塘堰圩堤功利有实当议旌宠
　　苏轼上书论之略曰天下久平民物滋息四方遗利皆略尽矣今欲凿空寻访水利所谓即鹿无虞岂惟徒劳必大烦扰所在追集老少相视可否吏卒所过鸡犬一空若非灼然难行必须且为兴役何则沮格之罪重而误兴之过轻人多爱身势必如此且古陂废堰多为侧近冒耕岁月既深已同永业茍欲兴复必尽追收人心或揺甚非善政又有好讼之党多怨之人妄言某处可作陂渠规坏所怨田产或指人旧物以为官陂冒佃之讼必倍今日臣不知朝廷本无一事何苦而行此哉
　　熙宁四年御史刘挚言内臣程昉大理寺丞李宜之于河北开修漳河功力浩大朝廷既令权罢则利害姑置之朝廷又令总领淤田司事臣谨按程昉等将命兴事初不以事之可实闻于朝伏恐生事兴患未有穷已乞明布昉等罪状重行贬窜王安石为昉辩甚力遂寝不报
　　六年赐屯田员外郎侯叔献等淤田各十顷叔献等引河水淤田决清水于畿县澶州间坏民田庐塜墓岁被其患他州县淤田类如此朝廷不知也
　　七年提举河北常平等事韩宗师劾程昉导滹沱河水淤田而堤坏水溢广害民稼欺罔十六罪诏昉分析王安石复为之辩明云
　　原武等县民因淤田侵坏庐舍坟墓又妨秋种相率诣阙诉使者闻之急责其令追呼将杖之民即缪曰诣阙谢耳使者因代为百姓谢淤田表遣吏诣鼓院投之状有二百馀名但二吏来投安石喜上亦不知其妄也
　　吕氏曰汴河乃京师之司命安石信小人之狂言谓决水淤田可以省漕食甚至河北塘泺乃北边之设险而安石以塘泺为无益数欲废之本朝恃河以捍虏恃汴以通食恃塘泺以安边而安石乃于根本之地数出高奇之䇿以动之其罪大矣
　　六年诏创水硙碾碓有妨灌溉民田者以违制论不以赦原
　　沈括言浙西诸州水患久不疏障堤防川渎皆湮废之乞下司农贷官钱募民兴役从之
　　七年赐江宁府常平米五万石修水利
　　九年前相度淮南路水利刘瑾言体访扬州江都县古盐河高邮县陈公塘等湖天长县白马塘沛塘楚州宝应县泥港射马港山阳县渡塘沟龙兴浦淮阴县青州涧宿州虹县万安湖小河寿州安丰县芍陂等可兴置古盐万安湖小河已令司农寺结绝欲令逐路转运司选官覆案施行从之
　　兴修水利起熙宁三年至九年府界及诸路凡一万七百九十三处为田三十六万一千一百七十八顷有奇高宗绍兴七年潭州守臣吕颐浩修复马氏时龟塘田万顷
　　侍御史萧振奏乞诏亲民官各分委土豪共修陂塘水利县满任批书印历量加旌赏
　　兴隆元年知绍兴府吴芾乞浚会稽山阴诸暨县旧湖以复水利及筑萧山县海塘以限咸潮从之又开掘鉴湖
　　乾道二年诏漕臣王炎相视开掘浙西势家新围田谓草荡荷荡菱荡及陂湖溪港岸际筑堘畦围裹耕种者所至令守倅县令同共措置
　　五年知明州张津奏乞开东钱湖潴水灌田从之七年四川宣抚使王炎奏开兴元府山河堰溉南郑褒城田九十三万三千亩有奇诏奖谕
　　淳熙二年淮东总领钱良臣奏修复镇江府练湖凡七十二源灌田百馀万亩从之
　　三年监察御史傅淇奏近臣僚奏陈围田湮塞水道之害陛下复令监司守臣禁止围裹此乃㧞本塞源之要术然豪右之家未有无所凭依而肆意筑围者闻浙西诸县江湖草荡计亩纳钱利其所入给据付之望条约诸县毋得给据与官民戸及寺观上曰此乃侵占之田今绝其源后去毋复此患可令漕司常平司察之宁宗嘉定七年令临安府复西湖旧界至自嘉泰以后续租地叚侵占湖面处尽行开拓仍尽蠲岁増租钱圩田水利　江东水乡堤河两涯田其中谓之圩农家云圩者围也内以围田外以围水盖河高而田在水下沿堤通斗门每门疏港以溉田故有丰年而无水患绍兴元年诏宣州太平州守臣修圩议修圩官赏罚诏修圩钱米及贷民种粮并于宣州常平义仓米拨借又诏建康新丰圩租米岁以三万石为额圩四至相去皆五六十里有田九百五十馀顷近岁垦田不及三分之一至是始立额
　　绍兴二十三年诏以永丰圩赐秦桧桧死圩复归有司乾道元年诏令淮西总领所拨付建康中收到子粒令项摏管非诏旨毋得擅用
　　臣僚言秦桧既得永丰圩竭江东漕计修筑堤岸自此水患及于宣池太平建康昨据总领所申通管田七百三十顷共理租二十一万一千馀秤当年所收才及其半次年仅收十五之一假令岁收尽及元数不过米二万馀石而四州岁有水患所失民租何翅十倍乞下江东转运司相度本圩如害民者广乞依浙西例开掘及免租戸积欠从之江东转运司奏永丰圩自政和五年围湖成田今五十馀载横截水势每遇泛涨冲决民圩为害非细虽营田千顷自开修至今可耕者止四百顷而损害数州民田失税数倍欲将永丰圩废掘潴水其在侧民圩不碍水道者如旧诏从之其后漕臣韩元吉言此圩初是百姓请佃后以赐蔡京又以赐韩世忠又以赐秦桧继拨隶行宫今隶总所五十年间皆权臣大将之家又在御府其管庄多武夫健卒侵欺小民甚者剽掠舟船嚢槖盗贼乡民病之非圩田能病民也于是开掘之命遂寝
　　乾道九年诏戸部侍郎叶衡核实宁国府太平州圩岸五月衡言宁国府惠民化成旧圩四十馀里新增筑九里馀太平州黄州镇福定圩周回四十馀里延福等五十四圩周回一百五十馀里包围诸圩在内芜湖县圩岸大小不等周回总约二百九十馀里通当涂圩岸共约四百八十馀里并皆高阔壮实濒水一岸种植榆柳足捍风涛询之农民实为永利于是诏奖谕
　　知宁国府汪澈言他圩无大害惟童圩最为民害只决此圩水势且顺从之
　　湖田围田
　　绍兴五年春二月宝文阁待制李光言明越之境皆有陂湖大抵湖高于田田又高于江海旱则放湖水溉田涝则决田水入海故不为灾本朝庆历嘉祐间始有盗湖为田者三司使切责漕臣甚严政和以来创为应奉始废湖为田自是两州之民岁被水旱之患壬子岁尝取会馀姚上虞两邑利害自废湖以来每县所得租课不过数千斛而所失民田常赋动以万计遂先罢两邑湖田其会稽之鉴湖鄞之广徳湖萧山之湘湖等处尚多望诏漕臣访问应明越湖田尽行废罢其江东西圩田苏秀围田并遍下诸路监司守令条上诏诸路漕臣躬亲相度以闻于朝
　　二十三年谏议大夫史才言浙西民田最广而平时无甚害者太湖之利也近年濒湖之地多为军下侵据累土增高长堤弥望名曰坝田旱则据之以溉而民田不沾其利水则远近泛滥不得入湖而民田尽没望诏有司究治尽复太湖旧迹使军民各安田畴均利从之按圩田湖田多起于政和以来其在浙间者隶应奉局其在江东者蔡京秦桧相继得之大槩今之田昔之湖徒知湖中之水可涸以垦田而不知湖外之田将胥而为水也主其事者皆近幸权臣是以委邻为壑利己困民皆不复问洓水记闻言王介甫欲兴水利有献言欲涸梁山泊可得良田万顷者介甫然其说复以为恐无贮水之地刘贡甫言在其旁别穿一梁山泊则可以贮之矣介甫笑而止当时以为𭟼谈今观建康之永丰圩明越之湖田大率即涸梁山泊之策也
　　沙田芦场
　　绍兴二十八年诏戸部员外郎莫濛同浙西江东淮南漕臣赵子㴋邓根孙荩检视逐路沙田芦场先是言者谓江淮间沙田芦场为人冒占岁失官课至多故以命濛等既而侍御史叶义问等言贫民受害乃诏沙田芦场止为世家诡名冒占其三等以下戸勿一例根括寻诏官戸十顷民戸二十顷以上并増租馀如旧置提领官田所领之不隶戸部
　　二十九年诏尽罢所增租





　　文献通考卷六
<史部,政书类,通制之属,文献通考>