文献通考 (四库全书本)/卷200

文献通考　卷二百

　　钦定四库全书
　　文献通考卷二百
　　鄱　阳　马　端　临　贵与　著
　　经籍考二十七
　　史〈伪史霸史　史评史抄〉
　　华阳国志十二卷〈一百二十卷〉
　　鼂氏曰晋常璩撰华阳梁州地也记汉以来巴蜀人物吕微仲跋云汉至晋初四百载间士女可书四百人亦可谓盛矣复自晋至周显徳仅七百载而史所纪者无㡬人忠魂义骨与尘埃同殁何可胜数岂不重可叹哉
　　陈氏曰志巴蜀地理风俗人物及公孙述刘焉刘璋先后主以及李特等事迹末卷为序志云肇自开辟终乎永和三年
　　九州春秋九卷
　　陈氏曰晋司马彪绍统撰记汉永州部之乱司冀徐兖青荆扬凉益幽凡盗贼僭叛皆纪之
　　淝上英雄小录二卷
　　陈氏曰信都镐撰所录杨行密将吏有勲名者四十人其二十四人皆淝人馀诸道人又有僧道渔樵之属十人录其小事故名小录
　　江淮异人录二卷
　　陈氏曰吴淑撰所记道流侠客术士之类凡二十五人
　　南唐烈祖开基志十卷
　　陈氏曰南唐滁州刺史王颜撰起天祐乙丑止昇元癸卯合三十九年
　　南唐烈祖实录十三卷
　　陈氏曰南唐史馆修撰高远撰阙第八第十二卷远又尝为吴录二十卷而徐铉郑文宝皆云开宝中远始缉昇元以来事书未成而疾焚其草故事多遗落
　　江南录十卷
　　鼂氏曰皇朝徐铉等撰等自江南归朝奉诏集李氏时事王介甫尝谓书至亡国之际不言其君之过但以历数存亡论之于春秋箕子之义为得也虽然潘佑以直见杀而书佑死以妖妄殆与佑争名且耻其善不及佑故匿其忠污之以罪耳若然岂唯厚诬忠臣其欺吾君不亦甚乎世多以介甫之言为然独刘道原得佑子华所上其父事迹略与江南录所书同乃知等非欺诬也陈氏曰徐汤悦撰二人皆唐旧臣故太宗命之撰汤悦即殷崇义避宣祖讳并姓改焉
　　南唐近事二卷
　　鼂氏曰皇朝郑文宝编记李氏三主四十年间杂事
　　陈氏曰起天福乙酉终开宝乙亥然泛记杂事实小说传记之流耳
　　江南别录四卷
　　鼂氏曰皇朝陈彭年撰伪吴伪唐四主传也
　　江表志三卷
　　鼂氏曰郑文宝撰序言徐铉汤悦所录事多遗落无年可编然前录固为略而犹以年月记事今此书亦止杂记如事实之类耳近事称太平兴国二年丁丑今称庚戍者太中祥符三年
　　江南野史二十卷
　　鼂氏曰皇朝龙兖撰凡八十四传
　　江南馆载二卷
　　陈氏曰不著姓名序言徐始奉诏为江南录其后王举路振陈彭年杨亿皆有书大槩六家皆不足以史称而龙兖为尤甚熙宁八年得郑君所述于楚州其事迹有六家所遗或小异者删落正是取百九十五叚以类相从郑君者莫知何人
　　南唐书三十卷
　　陈氏曰阳羡马令撰序言其祖太傅元康世家金陵多知南唐故事未及撰次今纂先志而成之实崇宁乙酉其书略备记传体亦言徐汤之疏略云
　　新修南唐书十五卷
　　陈氏曰宝谟阁待制山阴陆游务观撰采获诸书颇有史法
　　蜀桂堂编事二十卷
　　鼂氏曰伪蜀杨九龄撰杂记孟氏广政中举试事载诗赋䇿题及知举登科人姓氏且云科举起于隋开皇前陋者谓唐太宗时非也
　　外史梼杌十卷
　　鼂氏曰皇朝张唐英次公撰称王建孟知祥父子四世八十年比之公孙述辈最为久远其间善恶有可为世戒者路振之书未备治平成此书以补其遗凡五代史及皇朝日历所书皆略之温公修通鉴搜罗小说殆遍未尝取此书盖多差舛如光大至二年之类是也
　　陈氏曰唐英自号黄松子商英之兄也
　　前蜀记事二卷
　　陈氏曰伪蜀学士毛文锡平珪撰起唐明庚子尽天福甲子凡二十五年文钖唐太仆卿龟范之子十四登进士第入蜀仕建至判枢密院随衍入洛而卒
　　后蜀记事十卷
　　陈氏曰直史馆太常博士董淳撰惟记孟㫤事
　　吴越备史九卷
　　陈氏曰吴越掌书记范坰巡官林禹撰按中兴书目其初十二卷书开宝三年后又増三卷至雍熙四年今书止石晋开运比初阙三卷
　　吴越备史遗事五卷
　　陈氏曰全州观察使钱俨撰俶之弟也其序云备史亦其所作托名林范而遗名坠迹殊闻异见阙漏未尽者复为是编时皇宋平南海之二年吴兴西斋序盖开宝五年也俨以三年代其兄偡刺湖州
　　闽中实录十卷
　　陈氏曰周显徳中扬州永贞县令蒋文恽记闽王审知父子及将吏儒士僧道事迹末亦略及山川土物
　　闽王列传一卷
　　陈氏曰秘书监晋江陈致雍撰二世七主通六十年
　　闽王事迹一卷
　　陈氏曰不知何人作末称光启二年至天圣元年一百三十八年所记颇详
　　三楚新录三卷
　　陈氏曰知桂州修仁县周羽冲撰上卷为湖南马殷中卷为武陵周行逢下卷为荆南高季兴
　　湖南故事十卷
　　陈氏曰不知作者记马氏至周行逢事馆阁书目作十三卷盖为列传十三篇其实十卷也文辞鄙甚
　　五国故事二卷
　　陈氏曰不知作者记吴蜀闽汉诸国事
　　九国志五十一卷
　　鼂氏曰皇朝路振子发撰杂记吴越唐前后蜀东汉南汉闽楚凡九国
　　陈氏曰各为世家列传凡四十九卷末二卷为北楚言高季兴事张唐英所补撰
　　十国纪年四十二卷
　　鼂氏曰皇朝刘恕道原撰温公序云涣之子也博学强记同修通鉴史事之纷错难治者以诿恕宋次道知亳州家多书恕往借观之目为之瞀性刚介初与王安石善及改新法言其非遂与之绝卒年四十九所谓十国者一王蜀二孟蜀三吴四唐五吴越六闽七楚八南汉九荆南十北汉温公又题其后云世称路氏九国志在五代之史中最佳此书又过之以予考之长于考异同而拙于属文其书国朝事皆曰宋而无所隐讳意者各以其国为主耳
　　天下大定录一卷
　　陈氏曰殿中丞通判桂州王举撰景祐间人始高季兴终刘继元其所记疏略独江南稍详本十卷今但为一卷恐非全书也
　　北廷杂记十卷
　　鼂氏曰契丹降人赵志忠撰记北廷杂事始于安巴坚迄邪律宗真李清臣云志忠仕北为中书舍人得罪来归上此书及契丹地图言敌中甚详
　　阴山杂录十六卷　契丹录一卷
　　陈氏曰不著名氏莆田郑氏书目云赵志忠撰欧公归田录云志忠本华人自幼陷敌为人明敏在敌中举进士至显官归国能述敌中君臣世次山川风物甚详今观此书可以槩见矣其首一卷名契丹录
　　契丹疆宇图一卷
　　陈氏曰不著名氏录契丹诸夷地及中国所失地
　　辽四京记
　　陈氏曰亦无名氏曰东京中京上京燕京
　　燕北杂录五卷〈西征寨地图附〉
　　陈氏曰思卿武珪记嘉祐六年宫苑使知雄州赵某进于朝珪亦自契丹逃归事见国史传
　　匈奴须知一册
　　鼂氏曰契丹归明人田纬编次录契丹地理官制
　　辨鴂录一卷
　　陈氏曰不著名氏契丹译语也凡八篇
　　敌庭须知一卷
　　陈氏曰左藏库副使知安肃军陈昉撰熙宁元年集贤校理胡穆为之序凡二十一条目
　　戴斗奉使录二卷
　　鼂氏曰皇朝王曙撰景徳三年为契丹主生辰使祥符二年为吊慰使所录也
　　生辰国信语录一卷
　　鼂氏曰皇朝冦瑊与康徳舆天圣六年使契丹贺其主生辰往返语录并景徳二年至天圣八年使副姓名及杂议于后
　　张浮休使辽录二卷
　　鼂氏曰皇朝元祐甲戌春张舜民被命为回谢大辽吊祭使郑介为副录其往返地理及话言也舜民字芸叟自号浮休居士
　　北辽遗事二卷
　　鼂氏曰不题撰人盖辽人也记女真灭辽事序云辽国自安巴坚创业于其初徳光恢廓于其后吞灭诸蕃割据汉界南北开疆五千里东西四千里戒器之备战马之多前古未有子孙继统二百三十馀年迨至天祚失御女真称名十二年间举国土崩古人谓得之难而失之易非虗言耳
　　陈氏曰燕山史愿撰一名金人亡辽录
　　金敌节要一卷一〈作三卷〉
　　鼂氏曰䧟敌人所上也记金人初内侮止绍兴十年共十六年事颇详实
　　陈氏曰右从事郎兖人张汇东卿撰宣和中随父官保州䧟敌十五年至绍兴十年归朝
　　金敌志二卷　又一卷
　　陈氏曰承奉郎张棣撰淳熙中归明人记敌中事颇详又一卷不著名氏似节略张棣书其末又杂录敌界事宜及敌亮以后事
　　松漠记闻二卷
　　陈氏曰徽猷阁直学士番阳洪皓光弼撰皓奉使留敌中录所闻杂事
　　征蒙记一卷
　　陈氏曰金人明威将军登州刺史李大谅撰建炎钜冦之子随其父成降敌者也
　　伪楚录二卷　伪齐录二卷
　　陈氏曰并不著名氏
　　金人南迁录一卷
　　陈氏曰称伪著作郎张师颜撰初见此书疑非北人语其间有晓然𫝊会者或曰华岳所为也近扣之汴人张总翼则云岁月皆抵牾不合益证其妄
　　西夏须知一卷
　　鼂氏曰皇朝刘温润守延州日编录伪境杂事陈氏曰凡十五条目
　　蕃尔雅一卷
　　鼂氏曰不载著人姓名以夏人语依尔雅体译以华言
　　夏国枢要二卷
　　鼂氏曰皇朝孙巽纂记夏虏兵屯会要土地肥硗井泉涌涸榖粟窖藏酋豪姓氏名位司存与夫城池之完缺风俗之所向编为两帙上之朝
　　西域志十二卷
　　鼂氏曰唐僧元奘撰奘西游天竺求佛书既归记其所历诸国风俗其自序云自黑领以西皆土著尚东左衽务田畜重财贿嫁娶无礼独天竺则异别记于后云或云元奘译大总持寺僧辨机撰
　　鸡林志三十卷
　　鼂氏曰皇朝崇宁中王云编次崇宁中刘逵吴拭使高丽云为书记官既归捃辑其会见之礼聘问之辞类分为八门
　　陈氏曰自元丰创通高丽以后事实皆详载之
　　海外使程广记三卷
　　陈氏曰南唐如京使章僚撰使高丽所记海道及其国山川事迹物产甚详史虗白为作序称己未十月盖本朝开国前一岁也
　　高丽图经四十卷
　　陈氏曰奉议郎徐兢明叔撰宣和六年路允廸傅墨卿使高丽兢为之属归上此书图其形事为之说今所刊不复有图矣兢之后
　　南诏录三卷
　　陈氏曰唐岭南节度巡官徐云䖍撰乾符中邕中遣云䖍使南诏所作上卷记山川风俗后二卷纪行及使事
　　云南行记二卷
　　鼂氏曰唐韦齐休撰齐休长庆三年从韦审规使云南记其往来道里及其见闻序谓云南所以䏻为唐患者以开道越嶲耳若自黎州之南清溪关外尽斥弃之疆埸可以无虞不然忧未艾也及唐之亡祸果由此本朝弃嶲州不守而遂无边患以此论之则齐休之言可不谓善哉
　　云南志十卷
　　鼂氏曰唐樊绰撰咸通中南诏数冦边绰为安南宣慰使纂入诏始末名号种族风俗物产山川险易疆境接聨闻于朝
　　至道云南录三卷
　　鼂氏曰皇朝辛怡显撰蜀贼李顺既平馀党窜入云南雷有终募怡显招出之至道初归因书其所历成此书
　　陈氏曰怡显入云南招李顺馀党因赐蛮酋告敕而遂为此录天禧四年自序称左侍禁知兴化军或云此书妄也余在莆田视壁记无怡显名字恐或然
　　皇祐平蛮记一卷
　　鼂氏曰皇朝冯炳撰记侬智高叛朝廷遣狄青平之
　　南蛮录十卷
　　鼂氏曰未详撰人熙宁间交趾叛朝廷议讨之或纂历代南蛮事迹及便宜上之
　　诸蕃志二卷
　　陈氏曰福建提举市舶赵汝适记诸蕃国及物货所出
　　右伪史霸史
　　刘氏史通二十卷
　　鼂氏曰唐刘知㡬撰知㡬长安神龙间三为史官颇不得志乃以前代书史序其体法因习废置掇其得失述所曲直分内外篇著为评议备载史策之要当时徐坚深重之云居史职者宜置坐右元宗朝诏其家录进上读而善之宋子京称唐旧史之文猥酿不纲谓知㡬工诃古人而拙于用己观此书知子京之论不诬前世史部中有史抄类而集部中有文史类今世抄节之学不行而论说者为多故自文史类内摘出论史者为史评附史部而废史抄云
　　陈氏曰其著书亦博矣史通者汉封司马迁后为史通子亦兼白虎通之义也
　　史通析微十卷
　　鼂氏曰唐柳璨炤之撰璨以刘子元史通妄诬圣哲评汤之徳为伪迹论桀之恶为厚诬谤周公云不臣褒武庚以徇节其甚至于弹劾仲尼因讨论其舛谬共成五十篇萧统云论则析理精微故以为名乾宁四年书成唐史云璨公绰族孙少孤贫好学著史通析微时或称之起布衣至于相不四岁按唐纪相璨在天祐改元则书成犹未仕也
　　史例三卷
　　陈氏曰唐右补阙刘𫗧鼎卿撰知㡬次子也
　　历代史赞论五十四卷
　　鼂氏曰未详撰人纂史记迄五代史臣赞论
　　历代史辩志五卷
　　鼂氏曰未详撰人亦有可观者凡百许篇序谓人之志有甚微者不可不辩故以名书
　　通鉴释文二十卷
　　陈氏曰司课司马康公休撰温公之子
　　通鉴释文三十卷
　　陈氏曰左宣义郎眉山史炤见可撰冯时行为之序今考之公休之书大略同而加详焉盖因其旧而附益之也
　　通鉴前例一卷　修书帖一卷　三十六条四图共一卷
　　陈氏曰司马光记集修书凡例诸帖则与书局官属刘恕范祖禹往来书简也其曽孙侍郎伋季思裒于一篇又以前例分为三十六条而考其离合稽其授受推其甲子括其卷帙分为四图
　　通鉴问疑一卷
　　陈氏曰高安刘羲仲壮舆纂集其父道原与温公往复相继者亦附修书帖后
　　读史管见三十卷
　　陈氏曰礼部侍郎建安胡寅明仲以通鉴事备而义少故为此书议论宏伟严正间有感于时事其于熙丰以后接于绍兴权奸之祸尤拳拳寓意焉晦庵纲目亦多取之
　　朱子语录胡致堂议论英发人物伟然读史管见乃岭表所作当时并无一册文字随行只是记忆所以其间有抵牾处
　　南轩言管见专为秦桧设岂有言天下之事而专于一人者先生曰尽有好处但好恶不相掩耳又曰致堂管见方是议论唐鉴议论弱又有不相应处前靣说一项事末又说别处去
　　通鉴论笃三卷
　　陈氏曰侍讲广汉张栻敬夫撰取通鉴中言论之精确者表而出之多或全篇少至一二语去取甚严可以见前辈读书眼力之高
　　南北筹边十八卷
　　临江曽三英无愧撰周平园序略曰南渡初士大夫日夜防守江淮计时右正言吕祉帅金陵与其属吴若陈克著东南防守利便三卷上之事既详实文亦条畅其后有尚书郎临川吴曽著南北征伐编年二十三卷起三国终五代凡古今形势师旅胜负该贯无遗仍集当时君臣议论为分门事类一十二卷其相谋相应攻守通好可指诸掌视祉之书益加详焉今临江曽君三英复为南北边筹十八篇南之攻北其事有九诸葛亮纪瞻禇裒桓温刘裕宋文帝陈显达陈庆之吴明彻是也北之图南其事亦九曹操魏明帝羊祜苻坚拓跋太武孝文元英邢峦北齐是也人为一论论指一事皆援昔以证今因迹以求心即成而究败考古可谓勤而用志可谓切矣
　　史记音义二十卷
　　陈氏曰唐崇贤馆学士刘伯庄撰贞观初奉敕讲授采邹诞生徐广及隋柳顾言音义而为此书
　　史记索隐三十卷
　　鼂氏曰唐司马贞撰据徐裴注紏正抵牾援据密致如东坡辩宰我未尝从田常为乱盖本诸贞也陈氏曰采摭异闻释文演注末二卷为述赞为三皇本纪世号小司马史记
　　附索隐史记一百三十卷
　　陈氏曰淳熙中广汉张材介仲刊于桐川郡斋削去禇少孙所续而附以司马贞索隐其后江阴耿秉直之复取所削者别刊之
　　史记正义二十卷
　　陈氏曰唐诸王侍读张守节撰开元二十四年作序
　　崇文总目为汉书学者此最精博
　　陈伯宣注史记八十七卷
　　崇文总目唐陈伯宣撰因裴骃说有所未悉颇増损焉然多取司马氏索隐以为已说今篇残缺
　　迁史删改古书异辞十二卷
　　陈氏曰倪思撰以迁史多易经语更简严为平易体当然也然易辞而失其义书事而与经异者多不可以无考故为是编经之外与他书异者亦并载焉
　　班马异同三十五卷
　　陈氏曰倪思撰以班史仍史记之旧而多删改大抵务趋简严然或删而遗其事实或改而失其本意因其异则可以知其笔力之优劣而又知作史述史之法矣
　　新校史记一百三十卷　新校前汉书一百卷　新校后汉书九十卷　三史刊误四十五卷
　　崇文总目皇朝张观等校定初秘书丞余靖上言国子监所收史记汉书误请行校正诏翰林学士张观知制诰李淑宋祁与靖洎直讲王洙於崇文院雠对靖等悉取三馆诸本及先儒注觧训传六经小说字林说文之类数百家之书以相参校凡所是正増损数千言尤为精备逾年而上之靖等又自录其雠校之说别为刊误四十五卷
　　汉书问答五卷
　　崇文总目唐沈遵行撰采诸儒为汉书说者申释其义有博闻之益然篇第颇差讨求未获阙刘传以下诸篇
　　三刘汉书标注六卷
　　鼂氏曰皇朝刘敞原父弟攽贡父子奉世仲冯撰刘跂尝跋其书尾云余为学官亳州故中书刘舍人实为守从容出所读汉书示余曰欲作补注未能也然卷中题识已多公之子方山亚夫录以相示也
　　陈氏曰又本题公非先生刊误其实一书公非贡父自号汉书自颜监之后举世宗之未有䏻异其说者至刘氏兄弟始为此书多所辩正发明
　　吕氏前汉论三十卷
　　鼂氏曰皇朝吕大忠晋伯撰予得其本于铜梁令吕肇修撰汲陵诸孙也
　　西汉发挥十卷
　　鼂氏曰皇朝刘泾巨济撰泾蜀人
　　西汉决疑五卷
　　陈氏曰国子司业宛邱王述致君撰一曰失实二曰引古三曰异言四曰杂证五曰注释
　　西汉史抄十七卷　两汉博议十四卷
　　中兴艺文志陈傅良撰指摘精要禆正阙误如制度始末因革则条其大意遗其烦碎而一代之兴衰治体人才纪纲风俗亦略矣博议陈季雅所撰阙渉尤大
　　东汉刊误一卷
　　鼂氏曰刘攽贡父撰攽序英宗读后汉书见垦田字皆作恳字命国子监刊正攽为直讲校正其谬误不可胜算然此书世无善本率以己意定之治平三年奏御攽号有史学温公修通鉴以两汉事付之
　　两汉博闻十二卷
　　鼂氏曰皇朝杨侃纂景徳中侃读两汉书取其名数前儒觧释为此书以资渉猎者侃尝编职林此亦其类也
　　两汉刊误补遗十七卷
　　陈氏曰国子博士吴仁杰斗南撰补三刘之遗也
　　三国人物论三卷
　　鼂氏曰皇朝杨祜甫撰蜀人
　　晋书指掌十二卷
　　鼂氏曰皇朝刘□编以晋书事实以类分为六十五门
　　唐书直笔新例四卷
　　鼂氏曰皇朝吕夏卿撰夏卿强记绝人预修新史此其在书局时所建明欧宋间有取焉如増入高祖字叔徳之类是也
　　陈氏曰纪传志各一卷末一卷摘旧史繁阙又为新例须知附于后略举名数如目录之类记新书比旧増减志传及总类
　　唐书音训四卷
　　鼂氏曰皇朝窦巩撰新书多奇字观者必资训释巩问学精博发挥良多而其书时有改革者不知何人附益之也
　　唐书音义三十卷
　　鼂氏曰未详撰人比窦氏书大略同而稍简乃析为三十卷
　　唐书辩证二十卷〈一名纠谬〉
　　鼂氏曰皇朝吴缜撰缜字廷珍成都人仕至郡守数新书初修之时其失有八类其舛误二十门凡四百馀事缜不能属文多误有诋诃如新书张九龄传云武惠妃䧟太子瑛遣官奴告之曰废必有兴公为援宰相可常处九龄奏之故卒九龄相而太子无患缜以为时九龄已相而太子竟以废死以为新书似实而虚按史之文谓终九龄在相位日太子得不废也岂谓卒以九龄为相太子终无患乎初名纠谬其后改云辩证实一书也
　　王氏挥麈录曰嘉祐中诏宋景文欧阳文忠诸公重修唐书时有蜀人吴缜者初登第因范景仁而请于文忠愿预官属之末上书文忠言甚恳切文忠以其年少轻佻拒之缜鞅鞅而去逮夫新书之成廼从其间指摘瑕疵为紏谬一书至元祐中缜游宦蹉跎老为郡守与五代史纂误俱刊行之绍兴中福唐吴仲实元美为湖州教授复刻于郡庠且作后序以谓鍼膏肓起废疾杜预实为左氏之忠臣然不知缜著书之本意也
　　陈氏曰其父师孟显于熙丰此书绍圣初上之
　　注唐记十卷
　　鼂氏曰题曰樊先生而不详其名近代人所著新书纪也
　　唐书列传辩证二十卷
　　陈氏曰端明殿学士玉山汪应辰圣锡撰专攻列传不及纪志以元祐名贤谓列传记事毁于镌削暗于藻绘故随事辩证之
　　新唐书略三十五卷
　　陈氏曰吕祖谦授徒患新史难阅摘要抺出而门人抄之盖节本之有伦理者也
　　唐史要论十卷〈一作论㫁二卷〉
　　鼂氏曰皇朝孙甫之翰撰欧阳永叔司马温公苏子瞻称其书议论精核以为旧史所不及终于天章阁待制
　　朱子语录司马温公书孙公唐史后云孙公之翰昔著此书甚自重惜尝别缄其稿于笥必盥手然后启之谓家人曰万一有水火兵甲之急他货财尽弃之此笥不可失也公私少间则増损改易未尝去手其在江东为转运使出行部亦以自随过亭休止辄取修之会宣州有急变乘驲遽往不暇挈以俱既行之后金陵大火延及转运廨舍弟子察亲负其笥避于沼中岛上公在宣州闻之亟还入门问曰唐书在乎察对曰在乃悦馀无所问自壮年至于白首乃成亦未以示人文潞公执政尝从公借之
　　又曰伯恭晩年谓人曰孙之翰唐论胜唐鉴要之也是切于事情只是大纲却不正了
　　陈氏曰甫以唐书烦冗遗略多失体法乃修为唐史用编年体自康定元年逮嘉祐元年成书七十五卷为论九十二首甫没朝廷取其书留禁中其从子察录以遗温公而世亦罕见蜀有刻本末有之今惟诸论存焉
　　唐鉴二十卷
　　鼂氏曰皇朝范祖禹醇夫撰醇夫为温公通鉴局编修官十五年分掌唐史以其所自得著成此书取武后临朝二十一年系之中宗其言曰此春秋公在干侯之义也虽得罪于君子有所不辞观此则知醇夫之从公决非茍同者凡三百六篇朱子语录曰范太史唐鉴第一段论守臣节处不圆要做一书补之不曽做得范氏此文字草草之甚其人资质浑厚说得都如此平正只是疏多不入理终守臣节处于此亦须有些处置岂可便如此休了如此议论岂不为英雄所笑又曰唐鉴有疏处孙之翰唐论精细说得利害如身亲历之但理不及唐鉴耳又曰唐鉴多说得散开无收煞如姚崇论择十道使患未得人他自说得意不知范氏何故却贬其说又曰唐鉴白马之祸欧公论不及此
　　又曰唐鉴有缓而不精确处如言租庸调及杨炎二税之法说得都无收煞只云在于得人不在乎法有这般茍且处他是见熙宁间详于制度故有激而言只那有激便不平直
　　陈氏曰元祐初上此书
　　唐史评三卷
　　鼂氏曰题曰适适先生不详何人门人谯孝宁为编次
　　五代史纂误五卷　杂录一卷
　　鼂氏曰皇朝吴缜撰凡二百馀事皆欧阳永叔新五代史抵牾舛讹也按通鉴考异证欧阳史差误如庄宗还三矢事之类甚众今此书皆不及之特证其字之脱错而已又善本未必皆然
　　陈氏曰宇文时中守吴兴郡庠有二史板遂二书刻之后皆入国子监初郡人思溪王氏刻藏经有馀板以刊二史寘郡庠中兴监书多阙遂取其板以往今监本是也
　　典故辩疑二十卷
　　儒林郎主管尚书吏部架阁文字李大性撰淳熙十三年投进自为序略曰仰惟皇朝圣明相绍明良之懿著在青史坦然明白信以传信而缨绅相属占毕益繁私史荐兴说令蜂午朱紫苗莠混为一区熙朝盛美未免蒙翳请略举数端言之如梅尧臣碧云騢非尧臣所撰孔平仲杂录非平仲所述建隆遗事以王禹偁名而实非禹偁志怪集括异志倦游录以张师正名而实非师正涑水记闻虽出于司马光而多所増益谈丛虽出于陈师道而多所误盭以至王安石日录蔡絛国史后补又皆不足以取信儒者俱尝言之而未之详辩也矧其言者乎盖尝推其畴品为说滋伙数其差舛不见殚述虽云爝火之众于大明何伤而微尘纎埃非全镜所宜有也然则丹铅勘寤疑辩惑匪书生职与臣大惧私史蹖駮或为正史之蠹辄撷其事而正之伏自忖念衡茅之下多未见之书朴𣙙之材无奇特之见固不当自寘于五不韪之域以奸严诛而孤忠拳拳所欲辩明怀不䏻已非敢远慕昔人作指瑕纠谬之书以诒攻诃之诮独取熙朝美事及名卿才大夫之卓卓可称而其事为野史语录所翳者辩而明之参其岁月质其名氏爵位而考证焉其或传闻异词难以示信以意逆志虽知其非而未有晓然依据则姑置弗辨其所辩者必得所证而后为之说焉所辩凡二百条釐为二十卷名之曰典故辩疑
　　右史评史抄















　　文献通考卷二百
<史部,政书类,通制之属,文献通考>