新唐书纠谬 (四部丛刊本)/卷十九
| 新唐书纠谬 卷十九 宋 吴缜 撰 江安傅氏双鉴楼藏明刊本
|
新唐书纠谬卷第十九
宋咸林吴缜纂
十九曰事有可疑
文德皇后传所记恐误
宜城公主传所书可疑
叚文昌传有疑
牛氏表有可疑
朱敬则预诛二张可疑
张孝忠妻入朝迎公主事可疑
覃王字可疑
谯王传裴巽未明
贾至论诸人善守
柳浑为张延赏所挤
王维王缙兄弟
裴寂两书四月癸酉为左仆射
崔彦昭逐李可及
文德皇后传所记恐误
文德皇后传云从幸九成宫方属疾会柴绍等
急变闻帝甲而起后舆疾以从
今案帝纪并柴绍传并未尝有急变之事莫
知何谓疑其无之
宜城公主传所书可疑
宜城公主传略云主嫁裴巽帝恚斥为郡主久
之复故封神龙元年
今案中宗自未改神龙未返正巳前止称太
子神龙元年始复帝位今传云帝恚斥为郡
主久之复故封则是神龙元年以前明矣神
龙以前
尝有帝所称者何帝乎
叚文昌传有误
叚文昌传云南诏袭南安帝以文昌得蛮夷心
诏使下檄尉让即日解而去
今案文昌傅以本纪及南蛮传考之自大和
四年巳后至九年并无南诏宼南安因得文
昌檄而解去之事且南安不见属何郡疑皆
无之
牛氏表有可疑
宰相世系表云安定牛氏出自汉陇西主簿崇
之后
〈辽允后周工部 弘隋吏部尚尚书临淮公 书竒章公〉
今案隋书牛弘传云安定鹑觚人也本姓尞
氏祖炽郡中正父允魏侍中工部尚书临泾
公赐姓为牛氏然则是本姓尞而弘父名允
赐姓为牛今此表乃云辽允是遂以辽允为
名又云出陇西主簿崇之后则其得姓甚远
与隋书殊为差舛然古之牛氏实安定人故
允封临泾亦不出其地今此表则云临淮又
亦可疑且若弘之世系果出鹑觚则当日弘
所封亦应不出安定临泾之境今乃远取竒
章似必有说况近世史氏记人之乡里多非
其真如李则陇西王则太原姚则吴兴之类
昔人巳尝讥其失今此牛氏世表恐亦同之
兼案集韵尞字自是人姓〈音聊〉而隋书乃唐初
所修去隋未远所修之人多隋时人其所载
述必得其详恐此世表后人所撰不知源因
妄相附著云尔
朱敬则显诛二张可疑
武后纪桓彦范敬晖等诛二张复中宗处其人
名内有库部员外郎朱敬则
今案敬则传敬则当武后世巳尝为相罢后
为成均祭酒冬官侍郎郑州刺史致仕且未
尝为库部员外郎而本傅亦不言其同诛二
张虽有与敬晖密议诛之之䇿然传亦止云
晖卒用其策亦不言敬则同临其事也疑此
一名悮载
张孝忠妻入朝迎公主事可疑
蒋乂传云张孝忠子茂宗尚义章公主母亡遗
占丐成礼帝念孝忠功即日召为左卫将军许
主下降又上䟽以为
缞礼本缘金革未有夺
䘮尚主者缪盭典礼违人情不可为法帝令中
使者谕茂宗之母之请乂意殊坚帝曰
所言
古礼也今俗借吉而婚不为少对曰俚室穷人
子旁无至亲乃有借吉以嫁不闻男冒凶而娶
陛下建中诏书郡县主当婚皆使有司循典故
无用俗仪公主春秋少待年不为晩请茂宗如
礼便帝曰更思之会太常博士韦彤裴堪谏曰
婚礼主人几筵听命称事立文谓之嘉所以承
宗庙继后嗣也䘮礼创巨者日久痛甚者愈迟
二十五月而毕谓之凶所以送死报终示有节
也故夫义妇德父慈子孝昔鲁矦改服晋襄
缞缘金革事则有权变安有释缞服衣冕裳去
垩室行亲迎以凶渎嘉为朝廷爽法䟽入帝迂
其言促行前诏然心嘉乂有守
今案张孝忠传云贞元二年河北蝗明年检
校司空诏其子茂宗尚义章公主孝忠遣妻
入朝执亲迎礼赏赉甚厚然则既云孝忠遣
妻入朝则是茂宗之母尚在安得复有在䘮
之说欤且又云茂宗母亡遗占丐成礼则是
入朝者孝忠之后妻而茂宗之后母乎且观
传之所叙似孝忠之妻将亡而有遗言丐速
成礼故德宗从之则其人之亡固未久也而
孝忠巳娶后妻可乎朝廷亦以妻待之礼欤
史官亦以妻书之可乎凡此者皆史氏不明
白其事未免后人之惑也
覃王字可疑
古之封一字王皆国名至唐则有以州名者若
延王通王沂王韶王彭王之类是也而其内有
封覃王者不知此国名邪州名邪或潭之悮耶
若是州名亦莫知其何在也
谯王传裴巽未明
谯王重福传云趍东都舍驸马裴巽家
今案唐驸马都尉裴巽有二其一尚中宗女
宜城公主其一尚睿宗女薛国公主今重福
所舍之裴巽其宜城欤薛国欤不可得而知
然意者重福即中宗子今既作乱必趍其所
亲姊妹之家然则无乃宜城之裴巽是邪史
不明言特以意度之尔且又薛国初嫁王守
一守一以开元十二年死后始再嫁裴巽以
是言之则宜城之裴必矣然则裴巽者一时
果有二人邪或薛国之巽即宜城之巽邪皆
不可得知然此亦史氏之所宜辨析者故载
之云
贾至论诸人善守
贾至传云至德中将军王去荣杀富平令肃宗
新得陜且惜去荣材诏贷死至諌或曰去荣善
守陜新下非去荣不可守臣谓不然李光弼守
太原程千里守上党许叔冀守灵昌鲁炅守南
阳贾贲守雍丘张巡守雎阳初无去荣未闻贼
能下也
今案肃宗纪至德二载八月灵昌郡太守许
叔冀奔于彭城九月丁丑安庆绪䧟上党郡
执节度使程千里癸𫑗复京师庆绪奔于陜
郡十月戊申广平郡王俶及安庆绪战于新
店败之克陜郡又鲁炅保南阳
围凡一年
昼夜战人至相食卒无救至德二载五月乃
率众突围走襄阳由是言之鲁炅以二载五
月弃南阳贾贲以至德元载死于雍丘而张
巡代守许叔冀以八月弃灵昌程千里以九
月失上党至十月肃宗乃得陜而去荣杀人
又得陜之后则数子者或死或失守皆巳在
得陜之前而贾至犹有此言无乃谬乎且至
实当时朝臣也凡诸将得失无容不知而谬
悮至此深可疑也
柳浑为张延赏所挤
柳浑传叙传浑为张延赏所挤罢相
今案延赏与浑在贞元三年同时为相是年
延赏以七月壬申薨浑以八月己丑始罢然
则其罢非缘延赏所挤此其一也又案延赏
传以病困不能事其所建请减吏员事尚不
能主之而死何暇复挤柳浑乎此其二也由
是言之延赏挤浑之言其殆妄乎
王维王缙兄弟
王维传云缙为蜀州刺史维表已有五短缙有
五长臣在省户缙远方愿归所任官放田里使
缙还京师久乃召缙为左散骑常侍
今案缙传云禄山乱擢太原少尹佐李光弼
以功加宪部侍郎迁兵部史朝义平诏宣慰
河北使还有指俄拜黄门侍郎同中书门下
平章事则缙未尝历为蜀州及常侍此可疑
者一也又缙传云禄山乱擢太原少尹佐李
光弼以功加宪部侍郎迁兵部史朝义平诏
宣慰河北而维传云维以上元初卒今案禄
山以天宝十四载作乱〈是岁乙未〉与其子庆绪及
央思明及其子朝义相继叛逆至代宗广德
元年而朝义平中间历天宝十五年〈丙申〉至德
义死缙宣慰河北是时维之卒巳久矣自丙
申至庚子五六年之间缙未尝有入蜀及为
常侍之事此可疑者二也又维传云禄山反
维为贼得迫为给事中贼平皆下狱时缙位
巳显请削官赎维罪肃宗亦自怜之下迁太
子中允久之迁中庶子三迁尚书右丞今案
安禄山以天宝十五载〈丙申〉六月䧟京师至至
德二载〈丁酉〉九月复京师十月复东京凡䧟贼
官下狱当在此际方是时缙官位巳显则何
由复有为蜀州刺史等事此可疑者三也由
是言之维传所言殆皆无之
裴寂两书四月癸酉为左仆射
宰相表武德四年四月癸酉寂为左仆射至六
年又云四月癸酉寂为左仆射〈即裴寂也〉
今案本纪武德四年四月不书寂为左仆射
至六年则书此一可疑也又自四年寂为左
仆射之后中间不载迁改罢免无缘于六年
再为左仆射此二可疑也又寂本传止述自
右仆射迁左虽不载其年然亦不述其两为
左仆射此三可疑也又案五行志武德四年
八月丙戌朔日食今以八月丙戌朔却而推
之则是年四月内无癸酉日而六年十二月
壬寅朔日食以十二月壬寅朔却而推之则
是年四月内有癸酉日此四可疑也由是言
之四年四日癸酉寂为仆射疑其悮书本无
此一事也
崔彦昭逐李可及
崔彦昭传云伶人李可及为懿宗所宠横甚彦
昭奏逐死岭南
今案彦昭传彦昭懿宗时为户部侍郎由河
阳节度使徙河东僖宗立授兵部侍郎诸道
盐铁转运使俄同中书门下平章事又案僖
宗本纪彦昭以乾符元年八月始为相时僖
宗巳即位期年矣又案曹确传云懿宗咸通
中确为相时帝宠优人李可及可及凭恩横
甚人无敢斥擢为威卫将军确諌帝不听至
僖宗立始贬死方懿宗宠可及𫝑盛之时曹
确以宰相言之尚不纳而彦昭是时又非宰
相何由一言而可及遂贬死此可疑者一也
况确传云僖宗立可及始贬死而彦昭传则
云彦昭奏逐死岭南即未审彦昭以懿宗时
言邪以僖宗时言邪若以懿宗时言则曹确
以宰相言之尚不从而彦昭身非言事之官
又无评弹之职何由一言便逐若以为当僖
宗时言之遂逐则当懿宗时可及巳为众人
人所憎确传巳具载其事岂容僖宗即位之
后曹确返无一言
候期年之后彦昭为相
言之然后贬逐乎此可疑者二也然则彦昭
传所书殆皆妄诞可疑也
海虞赵开美校刊
新唐书纠谬卷第十九