日知录 (四库全书本)/卷17

日知录　卷十七

　　钦定四库全书
　　日知录卷十七　　　　昆山　顾炎武　撰生员额数
　　生员犹曰官员有定额谓之员唐书儒学𫝊国学始置生七十二员取三品以上子弟若孙为之太学百四十员取五品以上四门学百三十员取七品以上郡县三等上郡学置生六十员中下以十为差上县学置生四十员中下亦以十为差此生员之名所始而明制亦略仿之
　　明初诸生无不廪食于学会典言洪武初令在京府学六十人在外府学四十人州学三十人县学二十人日给廪膳听于民间选补仍免其差徭二丁〈正统六年闰十一月乙未以直隶保安州临边民少减儒学训导一员生员并为两斋岁贡依县学例〉其后以多才之地许令増广亦不过三人五人而已踵而渐多于是宣徳元年定为之额如廪生之数其后又有军民子弟俊秀待补増广之名〈大明会典正统十二年奏准常额之外军民子弟愿入学者提调教官考选俊秀待补増广员缺一体考送应试　按实录此从凤阳府知府杨瓒之言先是廪増额外之生止谓之入学寄名此则准其待缺补充増广生矣〉久之乃号曰附学无常额而学校自此滥矣异时每学生员不过数十人故考试易精程课易密而洪武二十四年七月庚子诏岁贡生员不中其廪食五年者罚为吏不及五年者遣还读书次年复不中者虽未及五年亦罚为吏二十七年十月庚辰诏生员食廪十年学无成效者罚为吏成化初礼部奏准革去附学生员〈四年五月庚申旨下〉已而不果行〈成化元年大藤峡用兵始令两广考试不中生员廪膳纳米五十石増广纳米三十石免其充吏放回宁家其年保定等府水灾复依此例廪膳纳米六十石増广四十石以后饷军赈饥率依此例至五年二月提调直隶学校监察御史陈炜奏请免其充吏竟发为民奉旨准行仍追其所食廪米〉而教官提调官亦各有罚取之如彼其少课之如此其严岂有如后日之滥且惰者乎当时于取进士用三场动言遵祖制而于此独不肯申明祖制举一世而为姑息之政侥幸之人是可叹也宣徳三年三月戊戌行在礼部尚书胡溁奉旨令各处巡按御史同布政司按察司并提调官教官将生员公同考试食廪膳七年以上学无成效者发充吏六年以下追还所给廪米黜为民〈至宣徳七年奏天下生员三万有奇〉其时即已病生员之滥而尚未有提学官之设是以烦特旨而会多官也
　　正统元年五月壬辰始设提调学校官每处添按察司官一员南北御史各一员〈十年四月广东左参议杨信民奏自设提调学校官以来监临上司嫌于侵职巡历所至置之不问如广东诸处阻江隔海提学官不过岁一至而已虽曰职掌徒为文具乞罢之便事下礼部尚书胡溁言布按二司所至处自应提督考较府州县提调正官每月朔望宜照例诣学考其勤惰今因设提学官乃彼此推诿是非设官之过乃旷职之咎也得旨申饬仍令巡按御史紏举提学官之不职者　十三年七月丙戌山西绛县儒学署训导事举人张干请罢提督学校御史佥事等官部议从之上不允　景泰元年四月壬午翰林院编修周洪谟请裁革各处提学官　天顺五年十一月庚申复设提督学校官〉其条例曰生员食廪六年以上不谙文理者悉发充吏増广生入学六年以上不谙文理者罢黜为民当差又曰生员有阙即于本处官员军民之家选考端重俊秀子弟补充〈当时生员有阙方补〉后充吏之法不行而新进附生乃有六年未满免黜之例盖繇此而推之也
　　李吉甫在中唐之世疾吏员太广谓繇汉至隋未有多于今者天下常以劳苦之人三奉坐待衣食之人七而今则遐陬下邑亦有生员百人即未至扰官害民而已为游手之徒足称五蠧之一矣有国者茍知俊士之效賖而游手之患切其有不亟为之所乎
　　其中之劣恶者一为诸生即思把持上官侵噬百姓聚党成群投牒呼噪〈正统十四年六月丙辰诏生员事犯黜退者轻罪充吏免追廪米若犯受赃奸盗冒籍科举挟妓饮酒居丧娶妻妾等罪者南北直隶发充两京国子监膳夫各布政司发充邻近儒学斋夫膳夫满日原籍为民示警廪膳仍追廪米〉至崇祯之末开门迎贼者生员缚官投伪者生员㡬于魏博之牙军成都之突将矣故十六年殿试䇿问有曰秀孝间污潢池〈时举人亦有从贼者故云〉呜呼养士而不精其效乃至于此
　　景泰四年四月己酉右少监武艮礼部右侍郎兼左春坊左庶子邹干等奏临清县学生员伍铭等愿纳米八百石乞入监读书今山东等处正缺粮储宜允其请从之并诏各布政司及直隶府州县学生员能出米八百石于临清东昌徐州三处赈济愿入监读书者听此一时之秕政遂循之二百年
　　五月庚申令生员纳米入监者比前例减三百石河南开封府儒学教授黄銮奏纳粟拜官皆衰世之政乃有之未闻以纳粟为贡士者臣恐书之史册将取后世作俑之讥部议仓廪稍实即为停罢
　　八月癸巳礼部奏迩因济宁徐州饥权宜拯济令生员输米五百石入监读书虽云权宜实坏士习请弛其令庶生徒以学行相励从之
　　正统以后京官多为其子陈情乞恩送监读书者此太学之始坏
　　天顺五年十月令生员纳马廿匹补监生
　　唐书载尚书左丞贾至议曰夫先王之道消则小人之道长小人之道长则乱臣贼子生焉臣弑其君子弑其父非一朝一夕之故其所由来者渐矣渐者何谓忠信之陵颓耻尚之失所末学之驰骋儒道之不举四者皆取士之失也近代趋仕靡然向风致使禄山一呼而四海震荡思明再乱而十年不复向使礼让之教弘仁义之道著则忠臣孝子比屋可封逆节不得而萌人心不得而摇矣观三代之选士任贤皆考实行故能风化淳一运祚长远秦坑儒士二代而亡汉兴杂三代之政弘四科之举西京始振经术之学东都终持名节之行至有近戚窃位强臣擅权弱主外立母后専政而社稷不陨终彼四百岂非兴学行道扇化于乡里哉厥后文章道弊尚于浮侈取士异术茍济一时自魏至隋四百馀载三光分景九州阻域窃号僭位徳义不修是以子孙速颠享国咸促国家革魏晋梁隋之弊承夏殷周汉之业四隩既宅九州攸同覆焘亭育合徳天地安有舍皇王举士之道纵乱代取人之术此公卿大夫之辱也是则科举之弊必至于躁竞而躁竞之归驯至于乱贼自唐迄今同斯一辙有天下者诚思风俗为人才之本而以教化为先庶乎徳行修而贤才出矣
　　明初有以儒士而入科场者谓之儒士科举景泰间陈循奏臣原籍吉安府自生员之外儒士报科举者往往一县至有二三百人
　　中式额数
　　今人论科举多以广额为盛不知前代乃以减数为美谈著之于史旧唐书王丘𫝊开元初迁考功员外郎〈贡举旧以考功员外郎主之开元二十四年始改用礼部侍郎　杜甫诗忤下考功第〉先是考功举人请托大行取士颇滥每年至数百人〈此通计诸科之始〉丘一切核其实材登科者仅满百人议者以为自则天已后凡数十年无如丘者严挺之𫝊开元中为考功员外郎典举二年人称平允登科者顿减二分之一陆贽传知贡举一岁选士才十四五〈此进士登第之数〉数年之内居台省清近者十馀人此皆因减而精昔人之所称善今人为此不但为刻薄之名而又坐失门生百数十人虽至愚者不为矣
　　高锴𫝊为礼部侍郎凡掌贡部三年每岁登第者四十人开成三年敕曰进士每岁四十人其数过多则乖精选官途填委要窒其源宜改每岁限放三十人如不登其数亦听文宗之识岂不优于宋太宗乎〈贾𫗧𫝊太和中三典礼闱所选士共止七十五人〉
　　齐王融为武帝作䇿秀才文曰今农战不修文儒是竞宋自太宗太平兴国二年赐进士诸科五百人遽令释褐而二年进士至万二百六十人淳化二年至万七千三百人〈见曽巩文集〉于是一代风流无不趋于科第叶适作制科论谓士人猥多无甚于今世此虽足以弘文教之盛而士习之偷亦自此始矣〈吕氏家塾记言今士人所聚多处风俗便不好〉鲁哀公用庄子之言号于国中曰无其道而为其服者其罪死五日而鲁国无敢儒服者独有一丈夫儒服而立乎公门公召而问以国事千转万变而不穷庄子曰以鲁国而儒者一人耳可谓多乎记曰垂緌五寸惰游之士也今将求儒者之人而适得惰游之士此其说在乎楚叶公之好画龙而不好真龙也
　　永乐十年二月会试天下举人诏谕考官杨士奇金㓜孜曰数科取士颇多不免玉石杂进今取毋过百人正统五年十二月始増会试中式额为百五十人应天府乡试百人他处皆量増之
　　天顺七年有监察御史朱贤上言欲多收进士以备任使上恶其干誉下锦衣卫狱降四川忠州花林水驿驿丞
　　通场下第
　　册府元龟唐天宝十载九月辛卯上御勤政楼试怀才抱器举人丙申敕曰朕祇膺宝历殷鉴远图虑草泽之遗贤降弓旌于屡辟是以三纪于兹群材辐凑或一言可纪必适轮辕一善可经每加奖进庶六合之内靡然同风四科之门咸能一贯何兹意之缅邈而増修之寂寥今者举人深乖宿望朕之所问必正经史卿等所答咸皆少通朕以独鉴未周必资佥议爰命朝贤三事精加详择咸以为阙于聚学莫可登科其怀才抱器举人并放更习学其有不对䇿罗嘉茂既是白丁宜于剑南效力全不答所问崔慎感刘湾等勒为本郡充学生之数勿许东西其所举官各量贬殿以示惩诫是通场皆下第也然玄宗不因是而废此科且黜落之举人犹称为卿等既无峻切之文亦不为姑息之政斯得之矣
　　御试黜落
　　宋史仁宗纪嘉祐二年三月赐礼部奏名进士诸科及第出身八百七十七人亲试举人免黜落始此〈此仁宗末年姑息之政〉
　　诒谋录曰旧制殿试皆有黜落临时取旨或三人取一或二人取一或三人取二故有累经省试取中而摈弃于殿试者自张元以积忿降元昊为中国患朝廷始囚其家属未㡬复纵之于是群臣建议归咎于殿试嘉祐二年诏进士与殿试者皆不黜落是一畔逆之士子为天下后世士子无穷之利也阮汉闻言以张元而罢殿试之黜落则惩黄巢之乱将天下士子无一不登第而后可
　　殿举
　　宋初约周显徳之制定贡举条法及殿罚之式进士文理纰缪殿五举〈今谓之罚科〉诸科初场十否〈不通者谓之否〉殿五举第二第三场十否殿三举第一场至第三场九否并殿一举殿举之数朱书于试卷送中书门下今之科场有去取而无劝惩故不才之人得以旅进而言此者世必以为刻薄矣
　　英宗实录宣徳十年九月令天下岁贡生员从行在翰林院考试中式者送南北国子监读书不中者发原籍住廪肄业以待复试再不中者发充吏提调教官如例责状今岁贡廷试亦无黜落设科取士大抵为恩泽之涂矣
　　进士得人
　　唐书选举志众科之目进士尤为贵其得人亦最为盛焉文宗好学嗜古郑覃以经术位宰相深嫉进士浮薄屡请罢之〈公主𫝊徳宗女魏国公主下嫁王士平得罪贬贺州司戸参军门下客蔡南史独孤申叔为主作团雪散雪辞帝闻怒捕南史等逐之㡬废进士科　唐语林进士举人各树名甲开成会昌中语曰郑杨段薛炙手可热〉武宗即位宰相李徳裕尤恶进士谓朝廷选官须公卿子弟为之何者少习其业自熟朝廷事台阁之仪不教而自成寒士纵有出人之才固不能闲习也徳裕之论偏异盖如此然进士科当唐之晚节尤为浮薄世所共患也
　　金史言取士之法其来不一至于唐宋进士盛焉当时士君子之进不繇是涂则自以为慊〈苦簟反〉此繇时君之好尚故人心之趋向然也
　　宋马永卿言本朝取士之路多矣得人之盛无如进士至有一榜得宰相数人者其间名臣不可胜数此进士得人之明效也或曰不然以本朝崇尚进士故天下英才皆入此科若云非此科不得人则失之矣唐开元以前未尝尚进士科故天下名士杂出他涂开元以后始尊崇之故当时名士中此科者十常八九以此卜之可以见矣
　　馀姚黄宗羲作明夷待访录其取士篇曰古之取士也宽其用士也严今之取士也严其用士也宽古者乡举里选士之有贤能者不患于不知降而唐宋其科目不一士不得与于此尚可转而从事于彼是其取之之宽也王制命乡论秀士升之司徒曰选士司徒论选士之秀者升之学曰俊士大学正论造士之秀者升之司马曰进士司马论进士之贤者以告于王而定其论论定然后官之任官然后爵之位定然后禄之唐之士及第者未便解褐入仕吏部又复试之〈详下条〉宋虽登第入仕然亦止簿尉令录榜首才得丞判是其用之之严也宽于取则无遗才严于用则无幸进今也不然其取士止有科举一涂虽使豪杰之士若屈原董仲舒司马相如扬雄之徒舍是亦无繇而进取之不谓严乎哉一日茍得上之列于侍从下亦置之郡县即其黜落而为乡贡者终身不复取解授之以官用之又何其宽也严于取则豪杰之老死邱壑者多矣宽于用此在位者多不得其人也流俗之人徒见二百年以来之功名气节一二出于其中遂以为科法已善不必他求不知科第之内既聚此十百万人不应功名气节之士独不得入则是功名气节之士之得科第非科第之能得功名气节之士也假使探筹较其长短而取之行之数百年则功名气节之士亦自有出于探筹之中者宁可谓探筹为取士之善法邪究竟功名气节人物不及汉唐远甚徒使庸妄之辈充塞天下岂天之不生才哉则取之之法非也我故宽取士之涂有科举有荐举有太学有任子有郡县佐〈其法以诸生掌六曹〉有辟召有绝学有上书而用之之严附见焉
　　明初荐辟之法既废而科举之中尤重进士神宗以来遂有定例州县印官以上中为进士缺中下为举人缺最下乃为贡生缺举贡历官虽至方面非广西云贵不以处之以此为铨曹一定之格间有一二举贡受知于上拔为卿贰大僚则必尽力攻之使至于得罪谴逐且杀之而后已于是不繇进士出身之人遂不得不投门戸以自庇资格与朋党二者牢不可破而国事大坏矣至于翰林之官又以清华自处而鄙夷外曹崇祯中天子忽用推知考授编检而众口交哗有适从何来遽集于此之诮〈唐武儒衡语〉呜呼科第不与资格期而资格之局成资格不与朋党期而朋党之形立防微虑始有国者其为变通之计乎
　　大臣子弟
　　人主设取士之科以待寒畯诚不宜使大臣子弟得与其间以示宠遇之私而大臣亦不当使其子弟与寒士竞进魏孝文时于烈为光禄勲卿其子登引例求进烈上表请黜落孝文以为有识之言虽武夫犹知此义也唐之中叶朝政渐非然一有此事尚招物议长庆元年礼部侍郎钱徽知贡举中书舍人李宗闵子婿苏巢右补阙杨汝士弟殷士皆及第为段文昌所奏指擿榜内郑朗等十四人谓之子弟穆宗乃内出题目重试落朗等十人贬徽江州刺史宗闵剑州刺史汝士开江令〈旧唐书〉会昌四年权知贡举左仆射王起奏所放进士有江陵节度使崔元式甥郑朴东都留守牛僧孺女婿源重故相窦易直子缄监察御史杨收弟严试文合格物议以子弟非之敕遣戸部侍郎翰林学士白敏中覆试落下三人唯放杨严一人〈册府元龟　唐书杨严传又有杨知至共五人〉大中元年礼部侍郎魏扶奏臣今年所放进士三十三人其封彦卿崔琢郑延休等三人实有词艺为时所称皆以父兄见居重任不敢选取诏令翰林学士承旨戸部侍郎韦琮考覆敕放及第〈旧唐书〉大中末令狐绹罢相其子滈应进士举在父未罢相前拔文解及第谏议大夫崔瑄论滈干挠主司侮弄文法请下御史台推勘疏留中不出〈旧唐书令狐绹子滈传大中十三年绹罢相为河中节度使为其子滈乞应进士举许之登第三十人有郑羲者故戸部尚书澣之孙裴宏馀故相休之子魏筜故相扶之子及滈皆大臣子弟谏议大夫崔瑄论滈权在一门势倾天下及绹罢相作镇之日便令滈纳卷贡闱岂可以父在枢衡独挠文柄请下御史台按问奏疏不下　册府元龟载起居郎张云疏言绹方出镇滈便䇿名放榜宣麻相去二十三日〉后梁开平三年五月敕礼部所放进士薛钧是左司侍郎薛廷珪男方持省辖固有避嫌宜令所司落下宋开宝元年权知贡举王祐擢进士合格者十人陶谷子邴名在第六翼日谷入谢上谓侍臣曰闻谷不能训子邴安得登第乃命中书覆试邴复登第因下诏自今举人凡关食禄之家礼部具闻覆试〈山堂考索〉至太宗以后科额日广登用亦骤而上下斤斤犹守此格有人主示公而不取者雍熙二年宰相李昉之子宗谔参政吕𫎇正之弟𫎇亨盐铁使王明之子扶度支使许仲宣之子待问举进士试皆入等上曰此并势家与孤寒竞进纵以艺升人亦谓朕有私宠罢之是也〈山堂考索〉有人臣守法而自罢者唐义问用举者召试秘阁父介引嫌罢之是也〈宋史〉有子弟恬退而不就者韩维尝以进士荐礼部父亿任执政不就廷试仁宗患搢绅奔竞谕近臣曰恬静守道者旌擢则躁求者自当知愧于是宰相文彦博等言维好古嗜学安于静退乞加甄录召试学士院辞不赴除国子监主簿是也〈山堂考索　旧唐书言王荛苦学善属文以季父铎作相避嫌不就科试〉而赵屼为御史上疏言治平以前大臣不敢援置亲党于要涂子弟多处筦库甚者不使应科举自安石柄国持内举不避亲之说始以子雱列侍从繇是循习为常今宜杜绝其源〈宋史〉以此为防犹有若秦桧子熺孙埙试进士皆为第一者〈清波杂志绍圣丁丑章持魁南省时有诗云何处难忘酒南宫放榜时有才如杜牧无势似章持不取通经士先收执政儿此时无一盏何以展愁眉〉至于有明此法不讲又入仕之涂虽不限出身然非进士一科不能跻于贵显于是宦游子弟攘臂而就功名三百年来惟闻一山阴王文端〈名家屏万历中辅臣〉子中解元不令赴会试者唐宋之风荡然无存然则宽入仕之涂而厉科名之禁不可不加之意也
　　天宝二年是时海内晏平选人万计命吏部侍郎宋遥苖晋卿考之遥与晋卿茍媚朝廷又无廉洁之操取舍偷滥甚为当时所丑有张奭者御史中丞倚之子不辨菽麦假手为判特升甲科会下第者尝为蓟令以其事白于范阳节度使安禄山禄山恩宠崇盛谒请无时因具奏之帝乃大集登科人御花萼楼亲试升第者十无一二焉奭手持试纸竟日不下一字时谓之曳白帝大怒遂贬遥为武当太守晋卿为安康太守复贬倚为淮阳太守诏曰庭闱之间不能训子选调之际乃以托人士子皆以为戏笑或托于诗赋讽刺考判官礼部郎中裴朏起居舍人张烜监察御史宋昱左拾遗孟朝皆贬官岭外
　　石林燕语曰国初贡举法未备公卿子弟多艰于进取盖恐其请托也范杲鲁公之兄子见知陶谷窦仪皆待以甲科会有言世禄之家不当与寒畯争科名者遂不敢就试李内翰宗谔已过省以文正为相因唱名辞疾不敢入亦被黜文正罢相方再登科天禧后立法有官人试不中者皆科私罪仍限以两举庆历以来条令日备有官人仍别立额于是进取者始自如矣
　　谢在杭五杂俎曰宋初进士科法制稍密执政子弟多以嫌不令举进士有过省而不敢就殿试者庆历中王伯庸为编排官其内弟刘原父廷试第一以嫌自列降为第二今制惟知贡举典试者宗族不得入其它诸亲不禁也执政子弟擢上第者相望不绝顾其公私何如耳杨用修作状头天下不以为私与江陵诸子异矣万历癸未苏工部濬入闱取李相公廷机为首卷二公少同笔砚至相善也然苏取之不以为嫌李魁天下而人无间言公也庚戌之役汤庶子宾尹素知韩太史敬拔之高等而其后议论蜂起座主门生皆坐褫职夫韩之才诚高而汤之取未为失人但心迹难明卒至两败亦可惜也然科场之法自是日益多端矣〈景泰七年大学士王文陈循以其子乡试不中至具奏讼冤为皆准令会试〉
　　北卷
　　明制科场分南卷北卷中卷〈实录洪熙元年八月乙卯行在礼部奏定科举取士之额南士取十之六北士取十之四　后又令南北各退五卷为中卷　景泰二年会试礼部奏准取士不分南北戸科给事中李侃等谓北人拙于文辞向日定为南北之分不可改礼部言乡举里选之法不可行矣取士若不以文考官将何所据且北方中土人才所生以古言之大圣如周公孔子大贤如颜曽思孟皆非南人以今言之如靖远伯王骥左都御史王翺王文皆永乐间不分南北所取进士今岂可预谓北无其人侃等所言不允　四年会试命仍分南北中卷〉此调停之术而非造就之方夫北人自宋时即云京东西河北河东陜西五路举人拙于文辞声律〈王氏挥麈录曰国初每岁放榜取士极少安徳裕作魁日九人而已盖天下未混一也至太宗朝浸多所得率江南之秀其后又别立分数考较五路举人以北人拙于辞令故优取熙宁二年廷试罢三题専以䇿取士非杂犯不复黜然五路举人尤为疏略黄道夫榜传胪至第四甲党镈卷子神宗大笑曰此人何繇过省知举舒信道对以五路人用分数取末名过省上命降作第五甲末〉况又更兵革之乱文学一事不及南人久矣今南人教小学先令属对犹是唐宋以来相传旧法北人全不为此故求其习比偶调平仄者千室之邑㡬无一二人而八股之外一无所通者比比也愚幼时四书本经俱读全注后见庸师窳生欲速其成多为删抹而北方则有全不读者〈王槐野与郑少潭提学书言关中士不读朱注不看大全性理通鉴诸书当嘉靖之时已如此〉欲令如前代之人参伍诸家之注疏而通其得失固数百年不得一人且不知十三经注疏为何物也间有一二五经刻本亦多脱文误字而人亦不能辨此古书善本绝不至于北方而蔡虚斋林次崖诸经学训诂之儒皆出于南方也故明代北方有二患一曰田荒二曰人荒非大有为之君作而新之不免于无田甫田维莠骄骄之叹也汉成帝元延元年七月诏内郡国举方正能直言极谏者各一人北边二十二郡举勇猛知兵法者各一人此古人因地取才而不限以一科之法也宋敏求尝建言河北陜西河东士子性朴茂而辞藻不工故登第者少请令转运使择荐有行艺材武者特官之使人材参用而士有可进之路其亦汉人之意也与
　　糊名
　　国家设科之意本以求才今之立法则専以防奸为主如弥封誊录一切之制是也考之唐初吏部试选人皆糊名令学士考判武后以为非委任之方罢之〈此则糊名已用之选人而未尝用之贡举〉贞元中陆贽知贡举访士之有才行者于翰林学士梁肃肃曰崔群虽少年他日必至公辅果如其言〈册府元龟　唐书本传贽知贡举时崔元翰梁肃文艺冠时贽输心于肃肃与元翰推荐艺实之士一岁选士才十四五数年之内居台省清近者十馀人〉太和初礼部侍郎崔郾试进士东都吴武陵出杜牧所赋阿房宫辞请以第一人处之〈武陵传〉此知其贤而进之也张昌龄举进士与王公治齐名皆为考功贠外郎王师旦所绌太宗问其故对曰昌龄等华而少实其文浮靡非令器也取之则后生劝慕乱陛下风雅帝然之温庭筠苦心砚席尤长于诗赋初举进士至京师人士翕然推重然士行尘杂不修边幅能逐弦吹之音为侧𧰟之词公卿家无赖子弟裴诚令狐滈之徒相与蒱饮酣醉终日繇是累年不第〈本传〉罗隐有诗名尤长于咏史然多讥讽以故不中第〈册府元龟〉此知其不可而退之也宋史陈彭年𫝊言景徳中彭年与晁迥同知贡举请令有司详定考试条式真宗命彭年与戚纶参定多革旧制専务防闲其所取者不复选择文行止较一日之艺虽杜绝请托然置甲等者或非人望〈文献通考略同〉宋白傅言初陈彭年举进士轻俊喜谤主司白知贡举恶其为人黜落之彭年憾焉后居近侍为贡举条制多所关防盖为白设也〈山堂考索同〉盖昔之取士虽程其一日之文亦参之以平生之行而乡评士论一皆达于朝廷〈李谘𫝊举进士真宗闻其至孝擢第三人当时尚未糊名　陆游老学庵笔记本朝进士初亦如唐制兼采时望真庙时周安惠公起建糊名法一切以程文为去留〉故王旦𫝊言翰林学士陈彭年呈政府科场条目旦投之地曰内翰得官㡬日乃欲隔截天下进士彭年皇恐而退〈画墁录言彭年子彦博守汀州以赃败杖脊流海岛其孙逵兄弟发彭年冢取金带分货抵罪〉而范仲淹苏颂之议并欲罢弥封誊录之法使有司先考其素行以渐复两汉选举之旧〈本传〉夫以彭年一人之私而遵之为数百年之成法无怪乎繁文日密而人材日衰欲求才者非有重门洞开之心胸不能起而更张之矣
　　册府元龟唐宪宗元和二年十二月敕自今以后州府所送进士如迹渉疏狂兼亏礼教或曾为官司科罚或曾任州府小吏一事不合入清流者虽薄有词艺并不得申送如举送以后事发长吏停见任及已停替者殿二年本试官及司功官并贬降是进一不肖之人考试之官皆有责焉今则借口于糊名而曰吾衡其文无繇知其人也是教之崇败行之人而代为之逭其罪也容斋四笔曰唐世科举之柄颛付之主司仍不糊名又有交朋之厚者为之荐达谓之通榜故其取人也畏于讥议多公而审亦或胁于权势或挠于亲故或累于子弟皆常情所不能免者若贤者临之则不然未引试之前其去取高下固已定于胸中矣韩文公与祠部陆贠外书曰执事之与司贡士者相知诚深矣彼之所望于执事执事之所以待乎彼者可谓至而无间矣彼之职在乎得人执事之志在乎进贤如得其人而授之所谓两得愈之知者有侯喜侯云长刘述古韦群玉〈摭言作纾〉此四子皆可以当首荐而极论者期于有成而后止可也沈杞张苰〈登科记作弘〉尉迟汾李绅张后馀李翊皆出群之才与之足以收人望而得才实主司广求焉则以告之可也往者陆相公司贡士愈时幸在得中〈贞元八年陆贽知举贾棱等二十二人登第公与焉〉所与及第者皆赫然有声原其所以亦繇梁补阙肃王郎中础佐之梁举八人无有失者其馀则王皆与谋焉陆相待王与梁如此不疑也至今以为美谈此书在集中不注岁月按摭言云贞元十八年权徳舆主文陆傪贠外通榜韩文公荐十人于傪权公凡三榜共放六人馀不出五年内皆捷以登科记考之贞元十八年徳舆以中书舍人知举放进士二十三人尉迟汾侯云长韦纾沈杞李翊登第十九年以礼部侍郎放二十人侯喜登第永贞元年放二十九人刘述古登第通三榜共七十二人而韩所荐者预其七元和元年崔邠下放李绅三年又放张后馀张弘皆与摭言合
　　捜索
　　旧唐书李揆𫝊乾元初兼礼部侍郎言主司取士多不考实徒峻其堤防索其书䇿殊不知艺不至者居文史之囿亦不能摛辞深昧求贤之意也及试进士请于庭中设五经诸史及切韵本于床引贡生谓之曰大国选士但务得才经籍在此请恣寻检
　　舒元舆传举进士见有司钩校苛切因上书言自古贡士未有轻于此者且宰相公卿繇此出而有司以隶人待之罗棘遮截疑其为奸非所以求忠直也〈李戡𫝊年二十明六经就礼部试吏唱名乃入戡耻之明日径返江东隐阳羡里〉又言国朝校试穷微探隐无所不至士至露顶跣足以赴科场此先辈所以有投椠而出者然狡伪之风所在而有试者愈严而犯者愈众桁杨之辱不足以尽辜如主司真具别鉴虽怀藏满箧亦复何益故捜索之法祇足以济主司之所短不足以显才士之所长也
　　前明考试之弊在乎求才之道不足而防奸之法有馀〈洪武五年正月癸丑上谕礼部臣曰近代以来举人不中程式为有司所黜者多不省己自修以图再进往往摭拾主司细故谤毁以逞私忿礼让廉耻之风不立今后有此者罪之　万历末谢肇淛言上之防士如防奸偷而旁观之伺主司如伺冦盗〉宋元祐初御史中丞刘挚上言治天下者遇人以君子长者之道则下必有君子长者之行应于上若以小人遇之彼将以小人自为矣况以此行于学校之间乎诚能反今日之弊而以教化为先贤才得而治具张不难致也
　　金史泰和元年省臣奏捜简之法虽严至于解发袒衣索及耳鼻殊失待士之礼〈移刺履𫝊初举进士恶捜简烦琐去之盖世宗初年〉故大定二十九年已尝依前故事使就沐浴官置衣为之更之既可防滥且不亏礼从之
　　朱子论学校科举之弊谓上以盗贼待士士亦以盗贼自处鼓噪迫胁非盗贼而何嗟夫三代之制不可见矣汉唐之事岂难仿而行之者乎
　　座主门生
　　贡举之士以有司为座主而自称门生自中唐以后遂有朋党之祸〈座主字见令狐峘𫝊　张籍寄苏州白使君诗登第早年同座主　杨嗣复传领贡举时父于陵自雒入朝乃率门生出迎置酒第中于陵坐堂上嗣复与诸生坐两序始于陵在考功擢浙东观察使李师稷及第时亦在焉人谓杨氏上下门生〉会昌三年十二月二十二日中书覆奏奉宣旨不欲令及第进士呼有司为座主兼题名局席等条疏进来者伏以国家设文学之科求真正之士所宜行崇风俗义本君亲然后升于朝廷必为国器岂可怀赏拔之私惠忘教化之根源自谓门生遂为朋比所以时风浸坏臣节何施树党背公靡不由此〈按韩文公送牛堪序吾未尝闻有登第于有司而进谢其门者则元和长庆之间士风犹不至此〉臣等议今日以后进士及第任一度参见有司向后不得聚集参谒于有司宅置晏其曲江大会朝官及题名局席并望勒停〈新唐书初举人既及第缀行通名诣主司第谢其制序立西阶下北上东向主人席东阶下西向诸生拜主司答拜乃叙齿谢恩遂升阶与公卿观者皆坐酒数行乃赴期集又有曲江会题名席　李肇国史补既捷列名于慈恩寺㙮谓之题名大燕于曲江亭子谓之曲江会〉奉敕宜依后唐长兴元年六月中书门下奏时论以贡举官为恩门及以登第为门生门生者门弟子也颜闵游夏等并受仲尼之训即是师门大朝所命春官不曾教诲举子是国家贡士非宗伯门徒今后及第人不得呼春官为恩门师门及自称门生宋太祖建隆三年九月丙辰诏及第举人不得拜知举官子弟及目为恩门师门并自称门生刘克庄䟦陆放翁帖云余大父著作为京教考浙漕试明年考省试吕成公卷子皆出本房家藏大父与成公往还真迹大父则云上覆伯恭兄成公则云拜覆著作丈时犹未呼座主作先生也寻其言盖宋末已有先生之称而至于有明则遂公然谓之座师谓之门生乃其朋党之祸亦不减于唐时矣〈王元美觚不觚录谓嘉靖以前门生称座主不过曰先生而已至分宜当国始称老翁其厚者称夫子此后门生俱曰老师　五杂俎言国朝惟霍文敏韬不拜主司亦不受人作门生〉
　　唐时风俗之敝杨复恭至谓昭宗为门生天子
　　唐崔祐甫议以为自汉徐孺子于故举主之丧徒步千里而行一祭厚则厚矣其于𫝊继非可也历代莫之非也〈后汉书樊儵𫝊言郡国举孝廉率取年少能报恩者当时即有此说〉近日张荆州九龄又刻石而美之于是后来之受举为参佐者报恩之分往往过当或挠我王宪舍其亲戚之罪负举其不令子孙以窃名位背公死党兹或近之时论从而与之通人又不救遂往而不返〈宋陈莹中言使王氏之门有负恩之士则汉之宗社不至于亡其言可感〉夫参伍之于举主犹𫎇顾盼之恩被话言之奖陶镕成就或资其力昔人且有党比之讥若科场取士祗凭所试之文未识其名何有师生之分至于市权挠法取贿酬恩枝蔓紏连根柢磐互官方为之浊乱士习为之頺靡其与汉人笃交念故之谊抑何远哉
　　风俗通记弘农太守吴匡为司空黄琼所举班诏劝耕道于渑池闻琼薨即发丧制服上病载辇车还府论之曰剖符守境劝民耕桑肆省冤疑和解仇怨国之大事所当勤恤而猥顾私恩傲狠自遂若宫车晏驾何以过兹论者不察而归之厚司空袁周阳举荀慈明有道太尉邓伯条举訾孟直方正二公薨皆制齐衰〈汉书荀爽传司空袁逢举有道不应及逢卒爽制服三年当世往往化以为俗邵宝议之曰师丧以心而举主服三年可乎〉若此类者非一然荀訾通儒于义足责〈魏景元元年傅元举将仆射陈公薨以谘时贤光禄郑小同云宜准礼而以情义断之服吊服加麻可也三月除之宋庾蔚之以此论为允〉或举者名位斥落子孙无继多不亲至然则隆情繇乎显阀薄报在乎衰门此又私恩之一变古今同慨者矣后汉书周景为河内太守好贤爱士每至岁时延请举吏入止后堂与共宴会如此数四乃遣之赠送什物无不充备既而选其父兄子弟事相优异〈魏志卫臻传夏侯惇为陈留太守举臻计吏命妇出宴臻以为末世之俗非礼之正〉先是司徒韩演在河南志在无私举吏当行一辞而已恩亦不及其家曰我举若可矣岂可令偏积一门是二公者若人情虽有厚薄之殊而意趣则有公私之别矣
　　记言赵文子所举于晋国管库之士七十有馀家生不交利死不属其子焉呜呼吾见今之举士者交利而已属子而已
　　举主制服
　　杂记曰孔子曰管仲遇盗取二人焉上以为公臣曰其所与游辟也可人也管仲死桓公使为之服官于大夫者之为之服也自管仲始也有君命焉尔也此虽前仕管氏亦以举主而服之然孔子以为有君命则可盖亦有所不尽然之辞
　　同年
　　今人以同举为同年唐宪宗问李绛曰人于同年固有情乎对曰同年乃九州四海之人偶同科第或登科然后相识情于何有然穆宗欲诛皇甫镈而宰相令狐楚萧俛以同年进士𠈃䕶之矣按汉人已有之后汉书李固𫝊云有同岁生得罪于冀风俗通云南阳五世公为广汉太守与司徒长史段辽叔同岁又云与东莱太守蔡伯起同岁又云萧令吴斌与司徒韩演同岁三国志魏武帝纪云公与韩遂父同岁孝廉〈魏武故事载公令曰顾视同岁中年有五十未名为老〉汉敦煌长史武班碑云金乡长河间高阳史恢等追惟昔日同岁郎署孝廉柳敏碑云县长同岁犍为属国赵台公晋书陶侃传侃与陈敏同郡又同岁举吏其云同岁盖即今之同年也〈惟吴志周瑜𫝊言坚子䇿与瑜同年步隲𫝊言与广陵卫旌同年此当是年齿之年〉私恩结而公义衰非一世之故矣
　　先辈
　　先辈乃同试而先得第者之称程氏演繁露曰通典魏文帝黄初五年立太学于雒阳时慕学者始诣太学为门人满一岁试通一经者称弟子不通一经罢遣弟子满二岁试通二经者补文学掌故不通者听从后辈试试通二经亦得补掌故满三岁试通三经者擢高第为太子舍人不第者随后辈复试试通亦为太子舍人舍人满二岁试通四经者擢高第为郎中不通者随后辈复试试通亦为郎中郎中满二岁能通五经者擢高第随才叙用不通者随后辈复试试通亦叙用故唐世举人呼已第者为先辈繇此也〈韦庄集有题云癸丑年下第献新先辈　北梦琐言王疑知贡举谓人曰某叨忝文柄今年榜帖全为司空先辈一人而已〉今考吴志阚泽𫝊言州里先辈丹阳唐固修身积学薛综𫝊言零陵赖恭先辈仁谨不晓时事晋书罗宪𫝊言侍宴华林园诏问蜀大臣子弟复问先辈宜时叙用者宪荐蜀人常忌杜轸等是先辈之称果起于三国之时而唐李肇国史补谓互相推敬谓之先辈此又后人之滥矣〈演繁露又谓唐人已第者其自目曰前进士亦仿此也犹曰早第进士而其辈行在先也　渑水燕谈录苏徳祥汉相禹珪之子建隆四年进士第一人登第初还乡里太守置宴作乐伶人致语曰昔年随侍尝为宰相郎君今日登科又是状元先辈〉
　　郑氏诗采薇笺曰今薇生矣先辈可以行也是亦汉末人语
　　出身授官
　　史言开元以后四海晏清士无贤不肖耻不以文章达其应诏而举者多则二千人少犹不减千人所收百才有一文献通考唐时所放进士每岁不过二三十人〈册府元龟贞元十八年五月敕自今已后每年考试所收人明经不得过一百人进士不得过二十人如无其人不必要满此数　太和元年二年三年每年恩赐及第四十人　二年五月礼部奏请每年进士以三十人为限从之〉士之及第者未便解褐入仕尚有试吏部一关韩文公三试于吏部无成则十年犹布衣且有出身二十年不获禄者〈东莱吕氏曰唐时进士登第者尚未释褐或是为人所论荐或再应皆中或藩方辟举然后始得释褐　册府元龟唐文宗语宰臣曰凡进士及第有方镇奏请判官者第一任未经作州县官莫依但第一任曽作州县官即第二任依奏〉自宋太宗太平兴国二年上初即位思振淹滞赐进士诸科出身者五百馀人〈石林燕语是年进士特取一百九人　是连放五榜通取八百一人〉皆先赐绿袍靴笏赐宴开宝寺第一第二等进士及九经授将作监丞大理评事通判诸州其馀皆优等注拟宠章殊异历代未有也薛居正等言取人太多用人太骤不听〈陆游南唐书言冯延鲁子僎韩熙载知贡举放及第覆试被黜后与其弟侃仪价伉入宋继取名第盖南唐及第止于三人五人而宋及第至百馀人也〉此太宗初一天下欲以得士之盛跨越前代荣观史册〈宋史王禹偁上疏言太祖之世每岁进士不过三十人经学五十人重以诸侯不得奏辟士大夫罕有资荫故有终身不获一第没齿不获一官太宗毓徳王藩睹其如此临御之后不求备于取人舍短用长拔十得五在位将逾二纪登第殆近万人虽有俊杰之才亦多容易而得〉而不知侥幸之心欲速之习中于士人者且数百年而不可返矣又考通典举人条例四经出身授𦂳县尉判入第三等授望县尉五经出身授望县尉判入第三等授畿县尉进士与四经同资是唐时明经进士初除不过县尉〈宋史明经进士入望州判司次畿簿尉文献通考开宝八年王嗣宗为状元止授泰州司理参军太平兴国以后始授将作监丞大理评事通判诸州当时以为异数〉至明代则一入词林更不外补〈谢肇淛曰国朝进士一入史馆即与六卿抗礼二十年间便可跻卿相清华之选百职莫敢望焉唐宋之代出为郡守入为两制未尝有此格也〉二甲之除犹为部属崇浮长惰职此之繇所以一第之后尽弃其学而以营陞纳贿为事者以其得之浅而贵之骤也其于唐人举士之初制失之远矣
　　儒林公议言太宗临轩放榜三五名以前皆出贰郡符迁擢荣速陈尧叟王曾初中第即登朝领太史之职赐以朱黻尔后状元登第者不十馀年皆望柄用人亦以是为当得之也每殿廷胪传第一则公卿以下无不耸观虽至尊亦注视焉自崇政殿出东华门𫝊呼甚宠观者拥塞通衢今代状元及第之荣一甲翰林之授权舆于是矣〈又言雒阳人尹洙豪士也尝曰状元及第虽使将兵数十万恢复幽蓟逐出彊敌凯歌劳还献捷太庙其荣无以加焉宋之务虚文而忘实事即太宗有以开之矣〉
　　宋初用人之弊有二进士释褐不试吏部一也献文得旨召试除官二也今衒文之涂已革而入官之选尚轻二者之弊其一尚存似宜仍用唐制
　　用八股之人才而使之理烦治众此夫子所谓贼夫人之子也
　　恩科
　　宋时有所谓特奏名者开宝三年三月庚戌诏礼部阅进士及十五举尝终场者得司马浦等一百六人赐本科出身特奏名恩例自此始谓之恩科咸平三年遂至九百馀人士人恃此因循不学故天圣之诏曰狃于宽恩遂隳素业茍简成风甚可耻也而元祐初知贡举苏轼孔文仲言今特奏者已及四百五十人又许例外递减一举则当复增数百人此曹垂老别无所望布在州县惟务黩货以为归计前后恩科命官㡬千人矣何有一人能自奋厉有闻于时而残民败官者不可胜数以此知其无益有损议者不过谓宜广恩泽不知吏部以有限之官待无穷之吏戸部以有限之财禄无用之人而所至州县举罹其害乃即位之初有此过举谓之恩泽非臣所识也当日之论如此〈金史章宗大定二十九年敕今后凡五次御帘进士可一试而不黜落止以文之高下定其次谓之恩榜〉语不云乎及其老也戒之在得故有杖乡之制以尊高年致仕之节以养廉耻若以宾王谒帝之荣为闵老酬劳之具恐所益于儒林者小而所伤于风俗者多养陋识于泥涂快膻情于升斗岂有赵孟之礼绛人穆公之思黄发足以禆君徳而持国是者乎况五十不从力政六十不与服戎岂可使龂龂于阙里之旁攘攘于桥门之下宜著为令凡中式举人年至六十者赐第罢归居家授徒不中式者不许再上不但减百千黩货之人亦可以劝二三有耻之士〈孝宗淳熙七年五月庚辰诏特奏名年六十人毋注县尉元史至正三年三月监察御史成遵等请用终场下第举人充学正山长〉
　　汉献帝初平四年诏曰今耆儒年逾六十去离本土营求粮资不得専业结童入学皓首空归长委农野永绝荣望朕甚愍焉其依罢科者听为太子舍人唐昭宗天复元年赦文令中书门下选择新及第进士中有久在名场才沾科级年齿已高者不拘常例各授一官于是礼部侍郎杜徳祥奏拣到新及第进士陈光问年六十九曹松年五十四王希羽年七十三刘象年七十柯崇年六十四郑希颜年五十九诏光问松希羽可秘书省正字象崇希颜可太子校书此亦前代慰寒畯而収物情之一术也
　　实录宣徳二年六月己卯行在礼部尚书胡溁奏北京国子监生及见拨各衙门历事者请令六部尚书都察院都御史通政使司大理寺翰林院各堂上官六科给事中公同监官拣选凡年五十五以上及残疾貌陋不堪者皆罢为民上从之凡斥去一千九十五人其南京国子监生亦准此例〈次年即奉旨澄汰天下生员　别见后广额条下〉三年四月丙辰行在吏部尚书蹇义奏拣选吏员年五十以上及人物鄙猥不谙文移者皆罢为民四年九月甲寅放南北两京国子监生年五十五以上及残疾者二百五十三人还乡为民九年九月戊寅行在礼部奏取天下生员年四十五以上者考试其中者入国子监读书不中者罢归为民宣庙精勤吏治一时澄清之效如此后人不知即知之亦不肯言矣
　　年齿
　　记曰四十曰彊而仕七十曰老而传是人生服官之日不过三十年汉顺帝阳嘉元年用左雄之言令孝廉年不满四十不得察举皆先诣公府诸生试家法〈儒有一家之学故称家法〉文吏课榜奏宋文帝元嘉中限年三十而仕梁武帝天监四年令九流常选年未三十不通一经不得解褐今则突而弁兮已厕银黄之列死期将至尚留金紫之班何补官常徒隳士习宜定为中制二十方许应试三十方许服官年至六十见任官听其自请致任〈实录洪武十三年二月戊辰命文武官年六十以上者皆听致仕给以诰敕〉无官之人一切勒停是虽蚤于古记之十年要亦不过三十年而已三十年之中复有三年大忧及期丧不得补选之日则其人在仕路之日少而居林下之日多可以消名利之心而息营竞之俗
　　洪熙元年四月庚戌郑府审理正俞廷辅言近年宾兴之士率记诵虚文求其实才十无二三或有年才二十者未尝学问一旦挂名科目而使之临政治民职事废隳民受其弊自今各处乡试宜令有司先行审访务得博古通今行止端重年过二十五者许令入试上虽嘉纳而未果行今则积习相沿二三百载青云之路跬步可阶五尺之童便思奔竞欲以成人材而厚风俗难矣〈宋李伯玉请罢童子科意亦同此〉
　　教官
　　汉成帝阳朔二年诏曰古之立太学将以𫝊先王之业流化于天下也儒林之官四海渊源宜皆明于古今温故知新通达国体故谓之博士否则学者无述焉为下所轻非所以尊道徳也丞相御史其与中二千石二千石杂举可充博士位者使卓然可观
　　元仁宗时方以科举取士虞集上议曰师道立则善人多〈周子通书〉今天下学官猥以资格授彊加之诸生之上而名之曰师有司弗信也生徒弗信也如此而望师道之立能乎今莫若使守令求经明行修为成徳之君子者身师尊之以教于其郡邑其次则求夫操履近正而不为诡异骇俗者确守先儒经义师说而不敢妄为奇论者众所敬服而非乡愿之徒者其次则取乡贡至京师罢归者当今之世欲求成徳之人如上一言者或不可遽得若其次之三言则十室之邑必有忠信亦未至乏才也而徒用其又次之一言则亦不过以资格授之而耄鄙之夫遂以学官为糊口之地教训之员名存而实废矣
　　明初教职多由儒士荐举景泰二年始准会试不中式举人考授
　　天顺三年十二月庚申建安县老人贺炀言朝廷建学立师将以陶镕士类奈何郡邑学校师儒之官真材实学者百无二三虚糜廪禄猥琐贪饕需求百计而受业解惑莫措一辞师范如此虽有英才美质何由而成至于生徒之中亦往往玩愒岁年佻达城阙待次循资滥升监学侵寻老耋授以一官但知为身家之谋岂复有功名之念是则朝廷始也聚群鸮而饮啖终也纵群狼以牧人茍不严行考选则人材日陋士习日下矣上是其言命巡按御史同布按二司分巡官照提调学校例考之
　　太仓陆世仪言今世天子以师傅之官为虚衔而不知执经问道郡县以簿书期会为能事而不知尊贤敬老学校之师以庸鄙充数而不知教养之法党塾之师以时文章句为教而不知圣贤之道儇捷者谓之才能方正者谓之迂朴盖师道至于今而贱极矣即欲束修自厉人谁与之如此而欲望人才之多天下之治不可得矣又言凡官皆当有品级惟教官不当有品级亦不得谓之官盖教官者师也师在天下则尊于天下在一国则尊于一国在一乡则尊于一乡无常职亦无定品惟徳是视若使之有品级则仆仆亟拜非尊师之礼矣至其冠服亦不可同于职官当别制为古冠服如深衣幅巾及忠靖巾之类仍以乡国天下为等庶师道日尊儒风日振而圣人之徒出矣按宋史黄祖舜言抱道怀徳之士多不应科目老于韦布乞访其学行修明孝友纯笃者县荐之州州延之庠序以表率多士其卓行尤异者州以名闻是亦乡举里选之意〈松江府志言洪武初杨孟载为松江府学教授与丘克庄全希贤同官当时分教有司得自延聘皆极州里之选后并至大官〉而朱子亦云须是罢堂除及注授教官请本州乡先生为之年未四十不得任教官昔人之论即已及此
　　孟县志曰〈县人张淑誉撰〉高皇帝定天下诏府卫州县各立学置师一人或二人必择经明行修者署之有能举其职而最书于朝者或擢为国子祭酒及翰林侍从之官英宗以后始著为令府五人州四人县三人例录天下岁贡之士为之间有繇举人进士除授者而其至也州县长官及监司之临者率以簿书升斗之吏视之而不复崇以体貌是以其望易狎而其气易衰即有一二能诵法孔子以师道闻而得荐擢者亦不过授以州县之吏而止其取之也太滥其用之也太卑而其录之也太轻无怪乎教术之不兴而人才之难就矣
　　士风之薄始于纳卷就试师道之亡始于赴部候选梁武帝所谓驱迫廉㧑奖成浇竞者也有天下者能反此二事斯可以养士而兴贤矣
　　武学
　　山堂考索言武学置于庆历三年阮逸为武学谕未㡬省去熙宁复置选知兵书者判武学置直讲如国子监靖康之变不闻武学有御侮者实录正统六年五月从成国公朱勇等奏以两京多勲卫子弟乃立武学设教授训导如京府儒学之制〈景泰五年正月丙寅南京守备宁远侯任礼请革武学不允　景泰间废武学天顺八年十一月丙辰复设京卫武学〉已而武生渐多常至欺公挠法正徳中钱宁已嗾武学生朱大周上疏劾杨一清矣崇祯四年南京武学生吴国麟等殴御史郭维经掌都察院张延登奏黜是则不惟不收其用而反贻之害矣
　　太祖实录洪武二十年七月礼部请如前代故事立武学用武举仍祀太公建昭烈武成王庙上曰太公周之臣若以王祀之则与周天子并矣加之非号必不享也至于建武学用武举是分文武为二涂轻天下无全才矣古之学者文武兼备故措之于用无所不宜岂谓文武异科各求専习者乎太公但从祀帝王庙去武成王号罢其旧庙于是勲戚子弟袭爵者习礼肄业于国子监被选尚主者用仪制主事一人教习〈实录洪武三十一年二月庚辰命吏部设学于虎踞关选儒士十人教故武臣子弟之养于锦衣卫者　成化中太监汪直遂请武举设科乡试会试殿试悉如进士恩例不果行〉文事武备统归于一呜呼纯矣宋刘敞与吴九书曰昔三代之王建辟雍成均以敦教化者危冠缝掖之人居则有序其术诗书礼乐其志文行忠信是以无鄙倍之色斗争之声犹惧其未也故贱诈谋爵人以徳褒人以义轨度其信壹以待人故曰勇则害上不登于明堂民知所底而无贰心是以其教不肃而成其政不严而治未闻夫武学之科也夫轻儇之态强武之习瞋目而语难按剑而疾视者此所谓勇力之人也将教之以术而动之以利其可得不为其容乎为其容可得无变其俗乎而况建博士之职广弟子之员吾恐虽有智者未能善其后矣夫战国之时天下竞于驰骛于是乎有纵横之师技击之学以相残也虽私议巷说有司不及然风俗犹以是薄祸乱犹以是长学者之所甚疾仁人之所忧而辩也若之何其效之且足下预其议而不能救与吾所甚惑也
　　因勲卫子弟不得已而立武学仍宜以孔子为先师如前代国学祀周公唐开元改为孔子周公尚不祀于学而况太公乎成化五年掌武学国子监监丞阎禹锡言古者庙必有学受成献馘于中欲其先礼义而后勇力也今本学见有空堂数楹乞敕所司改为文庙可谓得礼之意
　　杂流
　　唐时凡九流百家之士并附诸国学而授之以经六典国子祭酒司业之职掌邦国儒学训导之政令有六学焉一曰国子二曰太学三曰四门四曰律学五曰书学六曰算学〈天宝九载置广文馆凡七学〉欧阳詹贞元十四年记曰我国家春享先师后更日命太学博士清河张公讲礼记束修既行筵肆乃设公就几北坐南面直讲抗牍南坐北面大司成端委居于东小司成率属列于西国子师长序公侯子孙自其馆太学长序卿大夫子孙自其馆四门师长序八方俊造自其馆广文师长序天下秀彦自其馆其馀法家墨家书家筭家术业以明亦自其馆没阶云来即席鳞次攒弁如星连襟成帷观此可见当日养士之制宽而教士之权一是以人才盛而艺术修经学广而师儒重后则一切摈诸桥门之外而其人亦自弃不复名其业于是道器两亡而行能兼废世教之日衰有繇然也
　　通经为吏
　　汉武帝从公孙宏之议下至郡太守卒史皆用通一艺以上者唐高宗总章初诏诸司令史考满者限试一经昔王粲作儒吏论以为先王博陈其教辅和民性使刀笔之吏皆服雅训竹帛之儒亦通文法故汉文翁为蜀郡守选郡县小吏开敏有材者张叔等十馀人亲自饬厉遣诣京师受业博士后汉栾巴为桂阳太守虽干吏卑末皆课令习读程试殿最随能升授吴顾邵为豫章太守小吏资质佳者辄令就学择其先进擢置右职而梁任昉有厉吏人讲学诗然则昔之为吏者皆曾执经问业之徒心术正而名节修其舞文以害政者寡矣〈宋文恪讷言天下未有舍儒而可以为吏者〉
　　东京之盛自期门羽林之士悉令通孝经章句贞观之时自屯营飞骑亦给博士使授以经有能通经者听得贡举小人学道则易使也岂不然乎
　　周官太宰乃施典于邦国而陈其殷置其辅后郑氏曰殷众也谓众士也辅府史庶人在官者夫庶人在官而名之曰辅先王不敢以厮役遇其人也重其人则人知自重矣欧阳公集古录晋南乡太守碑阴官属何其多邪盖通从史而尽列之当时犹于其间取士人故吏亦清修其势然尔
　　元史顺帝纪至正六年四月命左右二司六部吏属于午后讲习经史其时朝纲已弛人心将变虽有此令而实无其益是以太祖实录言科举初设上重其事凡民间俊秀子弟皆得预选惟吏胥心术已坏不许应试〈洪武四年七月丁卯〉又诏凡选举毋录吏卒之徒〈二十三年八月壬申　唐书选举志言尝为州县小吏虽艺文可采勿举　刘晏𫝊尝言士有爵禄则名重于利吏无荣进则利重于名　英宗实录大理寺少卿张固尝建论吏员鲜有不急于利者不宜用为郡守朝廷是其言著为令〉然而尝与群臣言元初有宪官疾吏往候之宪官起扶杖而行因以杖授吏吏拱手却立不受宪官悟其意他日见吏谢之吏曰某为属吏非公家僮不敢避劳虑伤理体〈五年二月壬午〉是则此辈中未尝无正直之人顾上所以陶镕成就之者何如尔
　　陆子静尝言古者无流品之分而贤不肖之辨严后世有流品之分而贤不肖之辨略能于分别之中而寓作成之意庶乎其得之矣
　　前明会典洪武二十六年定凡举人出身第一甲第一名从六品第二名第三名正七品赐进士及第第二甲从七品赐进士出身第三甲正八品赐同进士出身而一品衙门提控正七品出身二品衙门都吏从七品出身一品二品衙门掾史典吏二品衙门令史正八品出身其与进士不甚相远也后乃立格以限其所至而吏员之与科第高下天渊矣故明初之制谓之三涂并用荐举一涂也〈天顺二年十二月庚辰诏罢举保经明行修及贤良方正以言者谓其奔竞冗滥无禆实用也〉进士监生一涂也吏员一涂也或以科与贡为二涂非也〈从考试而得者总谓之一涂〉
　　永乐七年车驾在北京命兵部尚书署吏部事方宾简南京御史之才者召来宾奏御史张循理等二十八人可用上问其出身宾言循理等二十四人繇进士监生洪秉等四人由吏上曰用人虽不専一涂然御史国之司直必有学识达治体廉正不阿乃可任之若刀笔吏知利不知义知刻薄不知大体用之任风纪使人轻视朝廷遂黜秉等为序班谕自今御史勿复用吏流品自此分矣
　　宣徳三年三月丙戌敕谕吏部往时选用严慎吏员授官者少比年吏典考满岁以千计不分贤否一概录用廉能㡬何贪鄙塞路其可不精择乎
　　苏州况锺松江黄子威二郡守并有贤名而徐晞万祺皆累官至尚书







　　日知录卷十七
<子部,杂家类,杂考之属,日知录>