易学象数论/胡双湖揲蓍法
< 易學象數論
| 目录 | 易学象数论 | |
| ◀上一卷 | 卷四·太玄蓍法·胡双湖揲蓍法 | 下一卷▶ |
胡双湖揲蓍法 编辑
三揲有馀一、馀二、馀三，而无馀七、馀八、馀九之理。解者甚多，皆不通意者。子云之法以馀一准七，馀二准八，馀三准九，只馀一二三，则七八九自定矣。故曰：“馀七为一，八为二，九为三。”只倒用一字，故难解。若作馀一为七，二为八，三为九，人无不晓矣。 羲按，胡氏舍正策而论馀数，失之远矣。南宋以后，揲蓍者皆尚简便，而置正策，不独太玄也。然易之馀数，与正策相合，故论之不为失。太玄馀数，直置之不用者，无可推之理。假如胡氏所言，一刻有馀一、馀二、馀三，连挂则不得有馀一而有馀四；二刻连挂则有馀三、馀六，而不得有馀一、馀二。然则三固准九，六亦准九，玄之四位皆三而已，岂可通哉！