春秋公羊传注疏 (四库全书本)/卷22

春秋公羊传注疏　卷二十二

　　钦定四库全书
　　春秋公羊传注疏卷二十二〈起昭公元年尽十二年〉
　　汉何休学　　　　　　　唐陆徳明音义
　　昭公
　　元年春王正月公即位
　　叔孙豹会晋赵武楚公子围齐国酌宋向戌卫石恶陈公子招蔡公孙归生郑轩虎许人曹人于漷注戍恶皆与君同名不正之者正之当贬贬之嫌触大恶方讥二名为讳义当正亦可知音义〈国酌二传作国弱招上遥反轩虎轩依字许言反旧音罕二传作罕虎漷音郭又音虢左氏作虢穀梁作郭〉疏〈解云齐国酌亦有作国弱者注解云下七年秋卫侯恶卒十年冬宋公戍卒知向戌石恶皆与君同名也然则君臣者父子之伦宁有同名之理今二子与君同名乃是不可之甚而春秋不正之者若正之当去其氏或贬称人若其去氏嫌如宋督宋山齐无知之属若其称人嫌如襄三十年澶渊之大夫有作福之大恶由兹进退不得正之然则君臣同名不轨之甚得不为大恶者正以名者父之所置己父未必为今君之臣已或先世子而生君子既孤礼有不更名之义是以春秋谓之小恶曲礼下篇云不敢与世子同名郑注云其先之生则亦不改义亦通于此以此言之则知无骇入极之属自是大恶故去其氏侠卒翚溺会齐师之属未命大夫正合无氏须辟嫌故○定六年冬季孙斯仲孙忌帅师围运传云此仲孙何忌也曷为谓之仲孙忌讥二名二名非礼也何氏云为其难讳也一字为名令难言而易讳所以长臣子之敬不逼下也春秋定哀之间文致太平欲见王者治定无所复为讥唯有二名故讥之此春秋之制也然则所见之世文致太平二名者小过犹尚讥之况名不辟君乃小恶之大者乎当须正之亦可知矣总三世言之昭为太平之首所以不讥二名而定哀之问乃讥之者盖欲析而言之未当孔子之身故也云云之说在定六年〉
　　传此陈侯之弟招也何以不称弟注据八年称弟疏〈注解云即八年经云春陈侯之弟招杀陈世子偃师是〉贬曷为贬注据八年杀偃师犹不贬为杀世子偃师贬曰陈侯之弟招杀陈世子偃师大夫相杀称人此其称名氏以杀何注难八年事音义〈为于伪反下注为内为仕皆同难乃旦反二年注同〉疏〈解云先举八年经文然后难之○大夫相杀称人文十六年宋人弑其君处臼之下师解故此弟子取而难之〉言将自是弑君也注明其欲弑君故令与弑君而立者同文孔瑗弑君本谋在招音义〈令力呈反〉疏〈解云世子者君之副贰今而杀之明其从是以后有弑君之心故称其名氏不作两下相杀辞矣注解云两下相杀例自称人今欲明自是弑君故与文十四年齐公子商人弑其君舍文同矣若然大夫相杀称人而宣十五年王札子杀召伯毛伯亦是大夫相杀而不称人杀者彼注云大夫相杀不称人者正之诸侯大夫顾弑君重故降称人王者至尊不得顾是也案昭八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师夏四月辛丑陈侯溺卒竟无孔瑗弑君之文而知孔瑗弑君者正以八年下文冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔瑗葬陈哀公当尔之时楚人托讨于陈招杀世子但适放之而已孔瑗见杀明其弑君故也是以九年陈火之下传云灭人之国执人之罪人杀人之贼葬人之君以此言之知孔瑗为弑君贼矣而经不书孔瑗弑君者本为招弑当举招为重也但始有其计不成为弑陈侯溺卒者但自卒耳何氏之意见招作弑君之文故知本谋在招也本谋在招则招当为首而楚人所以不杀招但放之者盖楚失其意或陈招归罪于孔瑗是以但罪于孔瑗而招但罪其杀世子之愆遂免弑君之咎春秋体其事故于杀世子经书其名氏矣〉今将尔词曷为与亲弑者同疏〈解云言招但与孔瑗为谋首而将欲弑陈侯尔而经曷为书招名氏乃与亲弑者同文乎〉君亲无将将而必诛焉然则曷为不于其弑焉贬注据未弑也疏〈注解云据今仍未弑而已贬去其弟曷为不于八年杀世子时贬之乎〉以亲者弑然后其罪恶甚春秋不待贬绝而罪恶见者不贬绝以见罪恶也注招杀偃师是也音义〈见者贤遍反下同〉疏〈解云𫝊言此者欲道八年之时罪恶大甚不假贬绝也云春秋不待贬绝而罪恶见者云云者解之而言春秋者欲道上下通例如此不为此文〉贬绝然后罪恶见者贬绝以见罪恶也注招称公子及楚人讨夏徴舒贬皆是也疏〈注解云招称公子此文是也及楚人讨夏徴舒贬即宣十一年冬十月楚人杀陈夏徴舒传云此楚子也其称人何贬曷为贬不与外讨是也〉今招之罪已重矣曷为复贬乎此音义〈复扶又反〉注据弃疾不豫贬疏〈解云此今谓八年之时言八年杀世子之时将有弑君之意即是其罪已重矣何不逐其重处而贬之曷为又复豫贬于此注解云下十一年夏楚公子弃疾帅师围蔡至十三年夏楚公子弃疾弑公子比与招杀偃师无异弃疾于围蔡之时不豫贬此则贬之故以为难也〉著招之有罪也何著乎招之有罪注据弃疾不著言楚之托乎讨招以灭陈也注起楚托讨招以灭陈意也所以起之者八年先言灭后言执托讨招不明故豫贬于此明楚先以正罪讨招乃灭陈也疏〈注解云八年经云冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔瑗葬陈哀公是其先言灭后言执之事也言托讨招不明者正以若其托讨宜先执后灭今乃先言灭后言执是托讨不明楚先以正罪讨招乃灭陈也而八年经先书灭者彼注云托义不先书者夲怀灭心然则楚人夲怀灭人之心故先书灭而宣十一年冬十月楚人杀陈夏徴舒丁亥楚子入陈先书讨贼乃言入陈者荘王讨贼之后始有利陈国之意故后书入也〉
　　三月取运
　　传运者何疏〈解云欲言内邑而经书取欲言外邑文无所系故执不知问〉内之邑也其言取之何注据自鲁之有不听也注不听者叛也不言叛者为内讳故书取以起之不先以文徳来之而便以兵取之当与外取邑同罪故书取月者为内喜得之疏〈注解云月者为内喜得之正以僖三十一年春取济西田不书月故知此月者以其是内之叛邑喜讨得之故也是以彼注云以不月者与取运异知非内叛邑故言取是也〉
　　夏秦伯之弟鍼出奔晋音义〈鍼其廉反〉
　　传秦无大夫此何以书疏〈解云秦无大夫者正以文十二年秋秦伯使遂来聘𫝊云秦无大夫此何以书贤缪公也何贤乎缪公其为能变然则秦处西戎罕接诸夏贤于缪公始有大夫自尔以来常多格化春秋漏之无大夫名氐今得书见是以据而问之〉仕诸晋也注为仕之扵晋书曷为仕诸晋注据国地足以禄之有千乘之国注十井为一乘公侯封方百里凡千乘伯四百九十乘子男二百五十乘时秦侵伐自广大故曰千乘音义〈乘绳证反注同〉疏〈注解云公侯封方百里凡千乘约王制文连言侯者据有功者言之云伯四百九十乘者正以王制云伯七十里故也云时秦侵伐自广大故曰千乘者正以此伯故也〉而不能容其母弟故君子谓之出奔也注弟贤当任用之不肖当安处之乃仕之他国与逐之无异故云尔
　　六月丁巳邾娄子华卒
　　晋荀吴帅师败狄于大原音义〈大原音秦下同〉疏〈解云案左氏作大卤字穀梁与此同〉
　　传此大卤也曷为谓之大原注据读言大原也音义〈卤力古反〉疏〈解云案古史文及夷狄之人皆谓之大卤而今经与师读皆谓之大原故难之注解云时公羊子亦读言大原也〉地物从中国注以中国形名言之所以晓中国教殊俗也疏〈解云言所以今经与师读皆言大原者正以地与诸物之名皆须从诸夏名之故也注解云谓诸夏之称皆従地之形势为名此地形势高大而广平故谓之大原云所以晓中国教殊俗也者本史及夷狄皆谓之大卤而今经与师读必谓之大原者正以晓中国之人教有殊俗之义故也〉邑人名从主人注邑人名自夷狄所名也不若地物有形名可得正故从夷狄辞言之疏〈解云此主人谓夷狄也言大原人道云之时从其夷秋皆谓之大卤故注云邑人名自夷狄所名也注解云诸夏地物有形名言之夷狄之俗不如诸夏之地物有形势之名也可得正者犹言可能正是故本史及邑人止从夷狄辞言之谓之大卤也〉原者何疏〈解云春秋之文既同明是广大之义原卤名异未有分别之言故以不知问之〉上平曰原下平曰隰注分别之者地势各有所生原宜粟隰宜麦当教民所宜因以制贡贼音义〈隰音习别彼列反〉疏〈解云释地云广平曰原李氏云广平谓土地宽博而平正者名原然则此言上平者盖欲对隰言之故谓之上平其实与尔雅广平不异释地云下湿曰隰李氏云下湿谓土地窊下但当名为隰然则此言下平者正欲对上平言之仍与湿不异〉
　　秋莒去疾自齐入于莒
　　莒展出奔吴注主书去疾者重篡也莒无大夫书展者起与去疾争篡当国出奔言自齐者当坐有力也皆不氏者当国也不从莒无大夫去氏者莒杀意恢称公子篡重不嫌本不当氏音义〈去起吕反〉疏〈注解云莒无大夫在荘二十七年传文云当国出奔者正以㐮三十一年冬莒人弑其君密州今言去疾之入入者出入恶之文而文不氏故知出时为当国也既是当国正合书入而言自齐者刺齐有力矣其出奔不书者春秋之义微者出入不两书故也云皆不氏者当国也者正以隐元年郑伯克段于鄢之下传云何以不称弟当国也则此等不言公子者是当国之文注不従莒云云者下十四年冬莒杀其公子意恢何氏云莒无大夫书杀公子者子未逾年而杀其君之子不孝大甚故重录之称氏者明君之子也然则莒为小国大夫名氏例不录见假有录者名氏不具即莒庆之属无氏是也今此去疾之徒宁知不尔彊云当国故不当氏者正以莒杀意恢重而录氏今邪庶并篡其事非轻固宜重而录之但欲当国为君故如其意使恶逆见也然则意恢事重故称公子今亦篡重明其未贬之时亦合称氏故云篡重不嫌夲不当氏也〉
　　叔弓帅师疆运田音义〈疆居良反下司〉
　　传疆运田者何疏〈解云欲言正界而经书帅师欲言侵伐而道疆运故执不知问〉与莒为竟也注疆竟也与莒是正竟界若言城中丘疏〈解云若言与莒人造作竟界注解云隐七年夏城中丘传云何以书以重书也何氏云以功重故书当稍稍补完之至令大崩弛坏败然后发众城之猥苦百姓空虚国家故言城明其功重与始作无异则彼若稍稍补完则轻而不书至扵功重故书而刺之今此鲁若往前之时少侵即正则轻而不书至扵大损而兴师发众乃能正之明其功重与始取无异故若城中丘〉与莒为竟则曷为帅师而往注据非侵伐畏莒也注畏莒有贼臣乱子而兴师与之正竟刺鲁微弱失操烦扰百姓疏〈注解云襄三十一年莒人弑其君密州是为贼臣而二子争篡是为乱子鲁人见其贼乱恐其转侵是以兴兵与之正竟贼乱之人自救无暇焉能转侵乎故云微弱失操烦扰百姓也〉
　　葬邾娄悼公
　　冬十有一月己酉楚子卷卒音义〈卷音权左氏作麇〉疏〈解云左氏作麇字二小传本亦有作麇字者〉
　　楚公子比出奔晋注辟内难也疏〈注解云正以更无他事于君薨之际而出奔故知止应辟内难故也〉
　　二年春晋侯使韩起来聘
　　夏叔弓如晋
　　秋郑杀其大夫公孙黑
　　冬公如晋至河乃复
　　传其言至河乃复何注据公如晋次于干侯而还言至自干侯不言至干侯乃复疏〈注解云即下二十八年春公如晋次于干侯二十九年春公至自干侯是也〉不敢进也注乃难辞也时闻晋欲执之不敢往君子荣见与耻见距故讳使若至河河水有难而反音义〈难奴旦反下同〉疏〈注解云乃难辞也者宣八年传文云故讳使若至河河水有难而反者若如川之满不可㳺也然〉
　　季孙宿如晋
　　三年春王正月丁未滕子泉卒疏〈解云滕子泉卒左氏穀梁作原字〉夏叔弓如滕
　　五月葬滕成公注月者襄公上葬诸侯莫肯加礼独滕子来会葬故恩录之明公当自行不当遣大夫失礼尤重以责内疏〈注解云卒月葬时者小国之常典下六年夏葬杞文公之属是也今而书月故以为恩录之言襄公上葬者谓上文葬㐮公时也言诸侯莫肯加礼独滕子来会葬者即㐮三十一年夏公薨于楚宫冬十月滕子来会葬癸酉葬我君㐮公是也○公羊之义邻国诸侯及邻国夫人丧皆公自会葬故异义公羊说云㐮公三十年叔弓如宋葬共姬议公不自行是也然则凡平诸侯之葬公犹自行况其加礼于己者乎故言失礼尤重以责内也〉
　　秋小邾娄子来朝
　　八月大雩注先是公季孙宿比如晋
　　冬大雨雹注为季氏音义〈雨于付反雹步角反为于伪反〉
　　北燕伯款出奔齐注名者所见世著治大平责小国详录出奔当诛音义〈治直吏反大音泰〉疏〈注解云春秋之义有三世异辞入所见之世小国出奔而书其名故知义然也即荘十年谭子奔莒僖五年子奔黄十年温子奔卫成十二年周公出奔晋之属皆不名至扵此文北燕伯款下三十年冬徐子章禹出奔楚之属皆书其名是也言出奔当诛者谓太平之世民皆有礼况扵诸侯不死社稷而弃国出奔当合诛灭矣〉
　　四年春王正月大雨雪注为季氏音义〈雨于付反左氏作大雨雹为于伪反下文及注为齐诛并同〉疏〈解云案正本皆作雹字左氏经亦作雹字故贾氏云穀梁作大雨雪今此若有作雪字者误也〉
　　夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾娄子宋世子佐淮夷会于申注不殊淮夷者楚子主会行义故君子不殊其类所以顺楚而病中国疏〈注解云内诸夏外夷狄者春秋之常典而不殊淮夷者正以此会楚子为主会行义其行义者即下文为齐诛是也故君子不殊其类者君子谓孔子孔子作春秋不殊楚之类孔子之意所以然者正欲顺楚之事而病诸夏之衰微何者言楚夷狄尚能行义以相荣显况扵诸夏反不能然故得病之若然春秋之式传闻之世内其国外诸夏所闻之世内诸夏外夷狄所见之世治致太平录夷狄则不殊淮夷固其宜也何得此注云由楚子主会行义君子不殊其类者正以等是太平亦有麤细昭当其父非己时事定哀之世乃醇粹也是以定六年仲孙忌之下何氏云春秋定哀之间文致大平故见王者治定无所复为讥唯有二名故讥之是也然则淮夷始见安行无礼是以此经更无进称未当定哀之间仍合外限但由楚子主会故得不殊是以何氏更为立义矣〉楚子执徐子
　　秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴执齐庆封杀之
　　传此伐吴也其言执齐庆封何为齐诛也注故系之齐其为齐诛奈何庆封走之吴注以襄公二十八年奔鲁自是走之吴不书者以绝于齐在鲁不复为大夫贱故不复录之音义〈复扶又反〉疏〈注解云以㐮公二十八年奔鲁即彼云冬齐庆封来奔是也〉吴封之于防注不书入防者使防系吴嫌犯吴也去吴嫌齐邑也音义〈去起吕反〉疏〈注解云案如此经上言伐吴则犯吴之文已著何得注云使防系吴嫌犯吴也正以庆封往前己封扵防为小国矣但诸侯之义不得专封是以春秋夺言伐吴矣实言之非伐吴矣今日此经若言入防则更成上伐吴之文实伐吴则为犯吴若直言入防执齐庆封杀之则恐防是齐邑是以进退不得作文也〉然则曷为不言伐防注据防己为国不与诸侯专封也注故夺言伐吴庆封之罪何胁齐君而乱齐国也注道为齐诛意也称侯而执者伯讨也月者善义兵疏〈注解云称侯而执者伯讨也者僖四年传文上下更无称爵以执大夫之事唯此一经可以当之故何氏言焉若然案如此经不重出楚子以为伯讨之义僖二十一年秋宋公楚子陈侯以下会扵霍执宋公以伐宋𫝊云曷为不言楚子执之不与夷狄之执中国者正以此经楚子为会主而序于上下言执庆封杀之可以因上文不劳重出也既得因上文即是称爵以执之故知为伯讨案霍之经宋公序上乃次楚子下言执宋公明知不得因上文矣既不因上文而不更出楚子不与夷狄之执诸夏故也云月者善义兵也者正以侵伐例时故也〉
　　遂灭厉注荘王灭萧日此不日者灵王非贤责之略音义〈厉如字又音赖左氏作赖〉疏〈解云遂灭厉有作赖字者注解云宣十二年冬十有二月戊寅楚子灭萧彼注云日者属上有王言今反灭人故深责之是也然则以灵王非贤故责之略还依常例书月若似庄十年冬十月齐师灭谭之属是〉
　　九月取鄫
　　传其言取之何注据国言灭疏〈注解云即灭谭灭遂之属是也〉灭之也灭之则其言取之何内大恶讳也注因鄫上有灭文故使若取内邑疏〈解云隐二年无骇入极之下传云此灭也其言入何内大恶讳也今又重发之者正以入取之文不同故也注解云直言取鄫言上有灭文者即㐮六年秋莒人灭鄫是也内取邑直言取者上元年三月取运之属是也言上有灭鄫之文鄫不复为国因此之故遂直言取若似内自取邑然则襄六年之时鄫已见灭今而言取者彼直取后乎莒非兵灭是以鲁人今得取之以此言之则无骇入极不言取者正以极上无灭文故也〉
　　冬十有二月乙卯叔孙豹卒
　　五年春王正月舍中军音义〈舍音舍下及注同〉疏〈解云㐮十一年时扵司马之下为之置中卿之官令助司马为军将添前司徒司空之属为三军逾王制故于彼经云作三军以讥之今还依古礼舍司马不复令作将军故曰舍中军〉
　　传舍中军者何疏〈解云欲言非礼实如王制欲言是礼不应复书之故执不知问〉复古也注善复古也疏〈解云正以鲁为州故正合二军今舍僭从礼故曰复古是以隐五年注云方伯二师是也注解云言舍僭从礼正是常事而书之者正以当时皆僭独自能抑从礼善其复古是以书之故云善复古也〉然则曷为不言三卿注据上言作三军等问不言军云卿者上师解言三卿因以为难音义〈难乃旦反下同〉疏〈注解云弟子之意见上文㐮十一年时云道作三军今日舍之应言舍三军而言舍中军与上文异故难之㐮十一年传云三军者何三卿也然则今于此问何故不云曷为不言舍三军而言卿者正以上文㐮十一年时师解以为三军者何三卿也是以弟子因而难之云曷为不言舍三卿〉五亦有中三亦有中注此乃解上作三军时意作时益中军不可言中军者五亦有中三亦有中不知何中也今此据上作三军不言中则益三之中舍三之中皆可知也弟子本据上言作三难下中不言三也如师解言本益中故下言舍中为其将复据下中难上不言中故解上以解下如此则下不言三亦可知也不言卿者欲同上下文以相起传不足以解之者以上解下文当同亦可知月者善录之音义〈为于伪反复扶又反〉疏〈解云㐮十一年时益司马之职更令将军正是作中而不言作中军者正以五亦有中三亦有中若言作中军嫌是五之中故变言作三军若欲实而言之正是作中军故至舍时云道中军矣注解云此乃解上作三军时意者上谓㐮十一年时也云作时益中军者谓于司马之下置中卿今助司马将军添前二军为三军故曰作时益中军也云今此据上作三军不言中云三者今此公羊子据上作三军时不言中之意故言五亦有中三亦有中也如此则上益三之中下舍三之中皆可知矣何者上言作三军下言舍中军则非五之中亦明矣云弟子本据上言作三难下中不言三也者即此传云然则曷为不言舍三卿是也如诂为若若公羊答之云本益三之中故言含中即恐弟子难之云今舍时言中军作时曷为不言作中军若其如此即是守文不察疑惑门人非师训之道故公羊子解上以解下何者解上作时实是中军但有嫌疑不得言中遂变言三军即是解此下文舍中军不得言三之意故云解上以解下如此言之即下文不言三军昭然可解故云亦可知云不言卿者欲同上下文以相起者正实而言之正是舍去司马之职中卿之官何以不言舍中卿而言舍中军者正以㐮十一年时云作三军故欲同其文相起为一物传不足以解之者传若足解之宜云前此作三军之时不言中者五亦有中三亦有中此舍三军不言三者正以前三非正称故舍时不得言三今此传文少故言传不足解之也欲以上解下者以作时文在上故传特解之上文既解讫下文不言三之意当同上义亦可知云月者善录之者谓善其复古而详录之也〉
　　楚杀其大夫屈申
　　公如晋
　　夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔
　　传莒牟夷者何疏〈解云欲言莒君经不言子欲言大夫莒无大夫故执不知问〉莒大夫也莒无大夫此何以书重地也其言及防兹来奔何注据漆闾丘不言及高张言及疏〈注解云言漆闾丘不言及者即襄二十一年春邾娄庶其以漆闾丘来奔是也高张言及者即哀六年夏齐国夏即高张来奔是也正以地邑无及文上下大夫乃言及与此防兹之义违故难之何者人之尊卑自有差等故可以言及地邑无尊卑之义恐其不得言及也〉不以私邑累公邑也注公邑君邑也私邑臣邑也累次也义不可使臣邑与君邑相次序故言及以绝之
　　秋七月公至自晋
　　戊辰叔弓帅师败莒师于𣸣泉音义〈𣸣扶粉反𣸣泉涌泉也左氏作蚡泉榖梁作贲泉〉
　　传𣸣泉者何疏〈解云欲言地名以泉名之欲言是水战于其处故执不知问〉直泉也疏〈解云谓此泉直上而出〉直泉者何疏〈解云欲言涌地不应言直欲言土地仍谓之泉故执不知问〉涌泉也注盖战而涌为异也不传异者外异不书此象公在晋臣下专受莒叛臣地以兴兵战斗百姓悲怨叹息气逆之所致故因以著战处欲明天之与人相报应之义音义〈处曷虑反应应对之应〉疏〈注解云盖战而涌为异也者似榖洛斗之事也春秋之义外异不书即襄十九年不书漷移之属是今此𣸣泉为异故不录经既不录传无由发之经若书之𫝊宜云何以书为天下记异似若僖十四年沙鹿崩之传矣云此象公在晋云云者公在晋者即上春公如晋是也臣下专受莒叛臣地者即经书夏莒年夷以下云云来奔在秋七月公至自晋之上是也以兴兵战斗者即此战败于𣸣泉是正以败者内战之文故也上注云外异今此云鲁人悲怨致之者正以𣸣泉在莒鲁界上二国结怨方战扵此应而为异何以不然天人相报应之义疏具僖三年〉
　　秦伯卒
　　传何以不名注据诸侯名秦者夷也匿嫡之名也注嫡子生不以名令扵四竟择勇猛者而立之音义〈嫡丁历反注及下同〉疏〈注解云即内则云夫告宰名宰辩告诸男名书曰某年某月某日某生而藏之宰告闾史书为二其一藏诸闾府其一献诸州史州史献诸州伯州伯命藏诸州府是其以名令扵四竟之义也其择勇猛者而立之者正以夷狄之人不尚文德故也〉其名何注据秦伯婴稻名疏〈注解云文十八年春秦伯罃卒宣四年春秦伯稻卒是也然则文十八年经作罃字今此婴字者误也宁知非彼误者正以文十八年秦伯罃卒之下贾氏云穀梁传云秦伯偃不道公羊曰婴知公羊与左氏同皆作罃字矣注独婴称以嫡得立之者婴字亦误宜为罃字矣〉嫡得之也注独婴稻以嫡得立之
　　冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴注吴未服庆封之罪故也越称人者俱助义兵意进扵淮夷故加人以进之义兵不月者进越为义兵明故省文疏〈注解云即工四年秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴彼注云月者善义兵然则上文淮夷虽助义兵其意不进故不称淮人今称人故以进解之云义兵不月者进越为义兵明故省文者正以侵伐例时义兵则详录故上四年秋七月楚子以下伐吴注云月者善义兵是也今此亦为义兵而不书月故如此解〉六年春王正月杞伯益姑卒注不日者行微弱故略之上城杞已贬复卒略之者入所见世责小国详始录内行也诸侯内行小失不可胜书故于终略责之见其义音义〈复扶又反内行下孟反下同胜音升见其贤遍反〉疏〈注解云不日者正以襄二十三年春三月己巳杞伯匄卒彼已书日今而言月故解之上城杞已贬者谓襄二十九年夏仲孙羯会晋茍盈齐高止宋华定以下城杞𣏌子来盟注云贬称子者微弱不能自城危杜稷宗庙当坐是也律云一人有数罪则以重者坐之然则亦不再加而卒复略之者正以此是入所见之世责小国详始录其内行故也诸侯内行小失宁可备尽但当卒时略之而已言不可胜书者言小行非一不可胜负不可具书犹如序云不可胜记之类也何氏必此解者正以往前经𫝊不见杞伯之恶而经略之知内行有失也〉
　　葬秦景公
　　夏季孙宿如晋
　　葬𣏌文公
　　宋华合比出奔卫音义〈比如字又毗志反〉
　　秋九月大雩注先是季孙宿如晋是后叔弓与公比如楚有豫赋敛之烦也音义〈敛力验反或无此字〉疏〈注解云文当如是言先是季孙宿如晋即下文夏季孙宿如晋是也言是后叔弓与公比如楚者即下文冬叔弓如楚七年三月公如楚故谓之比也二年事皆在后故云有豫赋之烦也亦有一本云叔弓如齐者误〉
　　楚薳颇帅师伐吴疏〈解云楚薳颇左氏穀梁作薳罢字〉
　　冬叔弓如楚
　　齐侯伐北燕
　　七年春王正月暨齐平注书者善录内也不出主名者君相与平国中皆安故以举国体言之月者刺内暨暨也时鲁方结婚于吴外慕强楚故不汲汲扵齐音义〈暨其器反〉疏〈注解云书者善录内也正以平为善事今而书之故云善录内也月者刺内暨暨正以定十一年冬及郑平则知例书时也今此书月故如此解也隐元年传云及犹汲汲暨犹暨暨也及我欲之暨不得已然则暨暨是不获己然后为之平是善事而不汲汲故书月以刺之故云月者刺内暨暨矣下十年冬注云去冬者盖昭公娶吴孟子之年故贬之然则十年不书冬者是其方结婚于吴之事其外慕强楚者即上文叔弓如楚下文公如楚之属是也正以文不言及故云不汲汲扵齐矣〉
　　三月公如楚
　　叔孙舍如齐莅盟音义〈叔孙舍二传作婼〉
　　夏四月甲辰朔日有食之注是后楚灭陈蔡楚弑其君䖍于干谿疏〈注解云是后楚灭陈蔡即八年冬十月壬午楚师灭陈是也及下十一年十有一月丁酉楚师灭蔡是也云楚弑其君扵干谿者即下十三年夏四月楚公子比自晋归扵楚弑其君于干谿是也〉秋八月戊辰卫侯恶卒
　　九月公至自楚
　　冬十有一月癸未季孙宿卒
　　十有二月癸亥葬卫襄公注当时而日者世子辄有恶疾不早废之临死乃命臣下废之自下废上鲜不为乱故危录之音义〈当丁浪反又如字鲜息浅反〉疏〈注解云隐三年传云当时而日危不得葬也今此卫侯八月卒至此正五月而经书癸亥故言危录之言世子辄有恶疾者即下二十年秋盗杀卫侯之兄辄传云母兄称兄兄何以不立有恶疾也是矣知其不早废临死乃命臣下废之者正以危录其葬故也其若不然更无危事不知卫侯葬何以书日乎言危录之者以其有危故录其日也〉
　　八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师注说在元年变其言陈者起招致楚灭陈自此始故重举国音义〈重直用反年末同〉疏〈注解云说在元年者即元年传云大夫相杀称人此其称名氏以杀何言将自是弑君也今将尔词曷为与亲弑者同君亲无将将而必诛之属是也春秋之义大夫相杀称人言其即庄二十二年春陈人杀其公子御寇下陈人杀其大夫公子遇文九年晋人杀其大夫先都之属今变两下之例言杀陈世子者起招致楚灭陈自此始是以重举陈矣〉
　　夏四月辛丑陈侯溺卒音义〈溺乃狄反〉
　　叔弓如晋
　　楚人执陈行人干徴师杀之
　　陈公子留出奔郑
　　秋蒐于红音义〈蒐所留反本亦作□〉
　　传蒐者何疏〈解云正以常事不书今此见经故轨不知问〉简车徒也注徒众何以书盖以罕书也注说在桓六年疏〈注解云桓六年秋八月壬午大阅传云大阅者何简车徒也何以书盖以罕书也注云罕希也孔子曰以不教民战是谓弃之故比年简徒谓之蒐三年简车谓之大阅五年大简车徒谓之大蒐存不㤀亡安不㤀危不地者常地也蒐例时此日者桓既无文徳又忽㤀武备故尤危录然则为蒐之法比年作之今此不然故云以罕书〉
　　陈人杀其大夫公子过音义〈过音戈〉
　　大雩注先是公如楚半年乃归费多赋重所致音义〈费芳味反〉疏〈注解云即去年三月公如楚九月公至自楚是也〉
　　冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔瑗疏〈解云杀陈孔瑗左传穀梁作奂〉
　　葬陈哀公注日者疾诈谖灭人也不举灭为重复书三事言执者疾谖托义故列见之托义不先书者本怀灭心重举陈者上已言灭不复重举无以明音义〈谖况元反复书扶又反下同见贤遍反〉疏〈注解云春秋之义灭例书月即荘十年冬十月齐师灭谭十三年夏六月齐人灭遂之属是也上四年秋七月楚子灭厉之下注云荘王灭萧日此不日者灵王非贤责之略是以还依常例书月矣今而日者疾诈谖灭人故也春秋之义举灭为重是以襄六年齐侯灭莱之下何氏云不书杀莱君者举国灭为重是也今不举灭为重故须辨之言复书三事言轨者谓复书三事又言执者以疾其诈谖托义故须列而见之三事放招杀瑗葬哀公是宣十一年冬十月楚人杀陈夏徴舒丁亥楚子入陈然则彼乃楚子行义先书其杀今此楚子亦是托义讨贼书在灭后者见本怀灭心故也成二年秋七月齐侯使国佐如师己酉及国佐盟于袁娄不重举齐此重举陈者上已言楚师灭陈若不复举陈无以明其是陈人矣〉
　　九年春叔弓会楚子于陈注陈已灭复见者从地名录犹宋郜以邑录不举小地者顾后当存音义〈复见扶又反下同下贤遍反〉疏〈注解云郜者是文王之子春秋前宋人灭之至隐十年夏六月壬戌公败宋师扵管辛未取郜辛巳取防是也云不举小地顾后当存者言陈是总号当是会时未必在其国都所以不举小地而举陈者正以楚人暴灭春秋欲闵陈而存之故还举其大号而言也其存陈者即下经夏四月陈火是也〉
　　许迁于夷
　　夏四月陈火疏〈解云陈火左氏作灾字穀梁与此同〉
　　传陈已灭矣其言陈火何注据灾异为有国者戒疏〈解云所以不言外灾不书此何以书之义者正以解言存陈故书其火则外灾得书之义亦见矣〉存陈也注陈已灭复火者死灰复燃之象也此天意欲存之故从有国记灾疏〈注解云即考异邮云陈火之类未当诛绝天晓其君死灰更燃之意是也〉曰存陈悕矣注书火存陈者若曰陈为天所存悲之音义〈悕音希悲也〉疏〈解云悕谓悲也公羊子曰陈为天所存者天悲痛之故也〉曷为存陈注据灾非一天意曷为悲陈而存之疏〈注解云弟子之意以为春秋之内书灾者非止一处而已矣意曷为正于此灾之上悲陈而存之乎〉灭人之国执人之罪人注罪人招也杀人之贼注孔瑗弑君贼也葬人之君若是则陈存悕矣注楚为无道托讨贼行义陈臣子辟门虚心待之而灭其国若是则天存之者悲之也不书孔瑗弑君者本为招弑当举招为重方不与楚讨贼故没招正贼文以将与上贬起之月者闵之音义〈辟婢亦反开也本为于伪反〉疏〈注解云案如上文则孔瑗与招本谋弑君而责其弑文者正以君亲无将将而必诛故言当举招为重言故没招正贼文者谓不扵讨处贬招见其有弑君之罪矣言以将与上贬起之者上贬谓元年称公子传云此陈侯之弟招何以不称弟贬是也云月者闵之者正以外灾例时即襄元年春宋火之属是今而书月故言闵之〉
　　秋仲孙貜如齐音义〈貜俱反又居碧反〉
　　冬筑郎囿音义〈囿音又〉
　　十年春王正月
　　夏晋栾施来奔音义〈晋栾施左氏作齐栾施〉
　　秋七月季孙隐如叔弓仲孙貜帅师伐莒音义〈隐如左氏作意如〉
　　戊子晋侯彪卒音义〈彪彼虬反〉
　　九月叔孙舍如晋
　　葬晋平公
　　十有二月甲子宋公戌卒注去冬者盖昭公取吴孟子之年故贬之音义〈宋戌读左传者音成何云向戌与君同名则宜音恤去起吕反〉疏〈注解云正以礼记论语皆有昭公取于吴谓之吴孟子之文但不指其取之年岁今无冬更无佗罪可指是以何氏以意当之以无正文故言盖也取吴孟子所以不书者讳取同姓故也贾服以为刺不登台视气范氏以为不书冬甯所未详〉
　　十有一年春王正月叔弓如宋
　　葬宋平公
　　夏四月丁巳楚子䖍诱蔡侯般杀之于申
　　传楚子䖍何以名注据诱戎曼子不名音义〈曼音蛮〉疏〈注解云即昭十六年春楚子诱戎曼子杀之是也〉绝曷为绝之注据俱诱之为其诱讨也注使不自知而死故加诱音义〈为于伪反〉疏〈注解云即左氏𫝊云醉而杀之是也〉此讨贼也注蔡侯般弑父而立疏〈注解云即㐮三十年夏四月蔡世子般弑其君固是也〉虽诱之则曷为绝之注据与荘王外讨晋文谲尊音义〈谲古冗反〉疏〈注解云荘王外讨者即宣十一年冬十月楚人杀陈夏征舒传云此楚子也其称人何贬曷为贬不与外讨也曷为不与实与而文不与文曷为不与诸侯之义不得专讨也诸侯之义不得专讨则其曰实与之何上无天子下无方伯天下诸侯有为无道者臣弑君子弑父力能讨之则讨之可也者是其实与庄王外讨之文也云晋文谲尊者即僖二十八年五月癸丑公会晋侯以下盟于践土公朝于王所传云曷为不言公如京师天子在是也曷为不言天子在是不与致天子也注云时晋文公年老恐霸功不成故上白天子曰诸侯不可卒致愿王居践土下谓诸侯曰天子在是不可不朝迫使正君臣明王法虽非正起时可与故书朝因正其义所以见文公之功是也〉怀恶而讨不义君子不予也注内怀利国之心而外托讨贼故不与其讨贼而责其诱诈也地者起以好会诱之音义〈好呼报反〉疏〈注解云正以昭十六年楚子诱戎曼子杀之不书地今言于申故解之〉
　　楚公子弃疾帅师围蔡
　　五月甲申夫人归氏薨
　　大蒐于比蒲音义〈比音毗〉
　　传大蒐者何疏〈解云欲言常事而经加大欲言非常事蒐是常猎之名故执不知问〉简车徒也何以书盖以罕书也注说在桓六年疏〈注解云即桓六年秋八月壬午大阅传云大阅者何简车徒何以书盖以罕书也注云罕希也孔子曰以不教民战是谓弃之故比年简徒谓之蒐三年简车谓之大阅五年大简车徒谓之大蒐存不忘亡安不㤀危然则大蒐之法五年一为今此不然故曰以罕书也上八年蒐于红之下何氏云说在桓六年今复指之者正以蒐与大蒐希数实异礼亦不同是以不得相因各指其所在〉
　　仲孙貜会邾娄子盟于侵羊注不日者盖讳丧盟使若议结善事音义〈侵羊二传作祲祥〉疏〈解云侵羊穀梁传作祲祥字服氏注引者直作详无侵字皆是所见异也注解云上文五月夫人归氏薧君居丧居丧而与人盟至十三年秋平丘之会邾娄子与晋为议不容公盟而执季孙理宜书日见其不信而不书口者正以身居大丧而不以为忧是内恶可讳之限故为信辞使若此盟方欲议论结其善事然〉
　　秋季孙隐如会晋韩起齐国酌宋华亥卫北宫佗郑轩虎曹人杞人于屈银音义〈佗大河反屈银并如字二传作厥憗〉疏〈解云齐国酌者贾氏作酌字与此同服氏及穀梁皆作齐国弱字也屈银左氏穀梁作厥憗字〉
　　九月己亥葬我小君齐归
　　传齐归者何疏〈解云欲言夫人初至不录欲言其妾薨葬具书故执不知问〉昭公之母也注归氏胡女襄公嫡夫人音义〈嫡丁历反〉疏〈注解云皆史记文而初至不书者盖为世子时娶之然则沙随之会㐮公始生而成公之时已娶夫人者案公羊上下竟无幼少之文则何氏不信左氏故也〉
　　冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之传此未逾年之君也其称世子何注据陈子也疏〈注解云即僖二十八年冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子以下于温是也〉不君灵公不成其子也注灵公即般也不君不与灵公坐弑父诛不得为君也不成其子不成有得称子继父也上不与楚诱讨嫌有不当绝故正之云耳疏〈解云灵公弑父而立弑父之人人伦所不容今而见诛正是其宜是以春秋不与灵公为君也故曰不君灵公也荘三十二年传云君存称世子君薨称子某既葬称子逾年称公然则称子者嗣君之称春秋之义既不与灵公得为成君故亦不成其子有得为嗣君以继其父故曰不成其子也注灵公至诛者解云即㐮三十年夏四月蔡世子般弑其君固上四月楚子䖍诱蔡侯般杀之于申是也云上不与楚诱讨者即上𫝊云曷为绝之为其诱讨也此讨贼也虽诱之则曷为绝之怀恶而讨不义故君子不与是〉不君灵公则曷为不成其子注据恶恶止其身诛君之子不立注虽不与楚诱讨其恶坐弑父诛当以诛君论之故云尔言执者时楚托义灭之疏〈注解云若不君灵公而以诛君论之何故上四年申之会及伐吴之经上文楚子诱杀之时皆称其爵者凡贬刺之例正可于一事之上足见其恶而已寕可文文皆贬似若庄四年冬公及齐人狩于郜传云前此者有事矣后此者有事矣则曷为独于此讥择其重者而讥焉莫重乎其与仇狩也其馀从同是也春秋之义举灭国以为重其馀轻者皆从略是以㐮六年注云不书杀莱君者举灭国为重是今并书其孰者正以楚人托义灭之故见其义也似若上八年注云不举灭为重复书三事言执者疾谖托义故列见之是也楚既托义执用蔡之世子以灭其国当先书其馀似若宣十一年冬十月楚人杀陈夏徴舒丁亥楚子入陈然今乃先书灭蔡者起其本怀灭心故也是以八年注云托义不先书者本怀灭心故是也〉非怒也无继也注父诛子当绝疏〈解云荘四年𫝊云今纪无罪此非怒与何氏云怒迁怒齐人语此非怒其先祖迁之于子孙与然则齐人谓迁怒为怒也言今不成有为子者非由恶其父迁怒其子孙但由灵公大逆理无继嗣矣是以注父诛子当绝也其非字有作悲字者误也〉恶乎用之用之防也其用之防奈何盖以筑防也注持其足以头筑防恶不以道孔子曰人而不仁疾之已甚乱也日者疾谖灭人音义〈恶乎音乌恶不乌路反〉疏〈注解云日者疾谖灭人正以几灭例月即荘十年冬十月齐师灭讳上四年秋七月遂灭厉之属是也今而书日者疾诈谖故也〉
　　十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　　传伯于阳者何注即纳上伯款非犯父命不当言于阳又微国出入不两书伯不当再出故断三字问之音义〈断丁管反又丁乱反〉疏〈注解云纳上伯款者即上三年冬北燕伯款出奔齐是也其犯父命而见纳言于邑者即哀二年夏晋赵鞅帅师纳术世子蒯聩于成传云成者何卫之邑也曷为不言入于卫父有子子不得有父也注云明其父得有子而废之子不得有父之所有故夺其国文正其义也者是也然则今此纳北燕伯于阳若是纳上伯款即非犯父之命者正以出奔称伯木似蒯聩称世子故也是以何氏于款之上连伯言之见非犯人之命云又微国出入不两书者僖二十五年秋楚人围陈纳顿子于顿何以不言逐雨之也注云顿子出奔不书者小国例也是也〉公子阳生也子曰我乃知之矣注子谓孔子乃乃是岁也时孔子年二十三具知其事后作春秋案史记知公误为伯子误为于阳在生刊灭阙音义〈刊苦干反〉在侧者曰子苟知之何以不革曰如尔所不知何注如犹奈也犹曰奈女所不知何宁可强更之乎此夫子欲为后人法不欲令人妄亿错子绝四毋意毋必毋固毋我音义〈女音汝强其丈反令力呈反下令楚同亿于力反错七故反或七各反字或作措〉疏〈注解云孔子云当是岁时我已年立具见其事奈汝在侧之徒不见之何故曰奈汝所不知何也孔子虽知伯于阳者是公子阳生但在侧之徒皆不委曲若改之谓已苟出心肺故曰寕可强更之乎荘七年星霣如雨之下传云不修春秋曰雨星不及地尺而复君子修之曰星霣如雨何氏云明其状似雨耳不当言雨星不言尺者霣则为异不以尺寸录之然孔子修春秋大有改之处而特此文不改之者欲示后人重其旧事似刘公即君与为不上礼之类也故曰夫子欲为后人法不欲人妄亿措也亿措者亿谓有所儗度措者置也置意于言也不欲令人妄儗度不欲令人妄置意于言矣若儗度而中之者无伤即柴也其来乎由也其死矣之类是也若亿措而妄者正得学者不思之义也则学而不思则罔之类是也云子绝四者备于郑注引之者欲道无事亿措乃孔子所绝是以修春秋而有其义矣〉春秋之信史也其序则齐桓晋文注唯齐桓晋文会能以徳优劣国大小相次序疏〈注解云谓其盛时事也及其衰末亦不醇粹是以僖十三年咸之会许男序于曹伯之上而何氏于僖四年许男新臣卒葬许穆公之下注云得卒葬于所传闻世者许大小次曹故卒少在曹后者是咸之会当桓末年许在曹上非其次序之事也〉其会则主会者为之也注非齐桓晋文则如主会者为之虽优劣大小相越不改更信史也其词则丘有罪焉尔注丘孔子名其贬绝讥刺之辞有所失者是丘之罪圣人徳盛尚谦故自名尔主书者恶纳篡也不书所篡出奔者微国虽未逾年君犹不录不足阳下言于北燕者史文也北燕本在上从史文也音义〈恶纳乌路反〉疏〈注解云即春秋说云孔子作春秋一万八千字九月而书成以授游夏之徒游夏之徒不能改一字是也云主书者恶纳篡也者正以春秋之义立纳入皆为篡辞且上有伯款出奔齐之文知今纳宜是篡人也○正以上三年之末伯款出奔遥历十许年计应有君矣阳生篡之宜书其出今不书者微国之君被篡而出走者皆略而不书之假令非被篡但是微国未逾年之君卒犹不书况乎被篡出奔宁不略之乎何氏所以必将未逾年君约之者正以所见之世微国成君之出例皆录之故也即伯款之徒是也○若足其文宜云齐高偃帅师纳北燕公子阳生于北燕今阳生之下不言北燕者正以史之本文阳生之上有北燕字因而从之不及改顺文〉
　　三月壬申郑伯嘉卒
　　夏宋公使华定来聘
　　公如晋至河乃复
　　五月葬郑简公
　　楚杀其大夫成然音义〈成然左氏作成熊榖梁作成䖍字〉
　　秋七月
　　冬十月公子整出奔齐音义〈整之领反或作慭鱼觐反〉
　　楚子伐徐
　　晋伐鲜虞注谓之晋者中国以无义故为夷狄所强今楚行诈灭陈蔡诸夏惧然去而与晋会于屈银不因以大绥诸侯先之以博爱而先伐同姓从亲亲起欲以立威行霸故狄之疏〈注解云诸夏之称连国称爵今单言晋作夷狄之号故须解之言中国无义故为夷狄所彊者即㐮七年郑伯髠原之下传云曷为不言其大夫弑之为中国讳也曷为为中国讳郑伯将会诸侯于鄬其大夫谏曰中国不足归也则不若与楚郑伯不可其大夫曰以中国为义即伐我丧以中国为强则不若楚于是弑之何氏云祸由中国无义故深讳使若自卒之属是中国无义之文也言遂为夷狄所彊也者即四年夏楚子以下会于申执齐庆封杀之之属是也云今楚行诈灭陈蔡者即昭八年灭陈十一年灭蔡是也今楚行诈者即托义讨招瑗托义讨蔡般是也言诸夏惧然去而与晋会于屈银者即上十一年秋季孙隐如会晋韩起以下于屈银是也言先伐同姓者正以鲜虞姬姓故也〉











　　春秋公羊传注疏卷二十二
　　春秋公羊传卷二十二考证
　　叔孙豹会漷疏知向戌石恶皆与君同名也○石恶监本作齐恶考左氏榖梁经作齐恶公羊经自作石恶今改正
　　传此陈侯之弟招也何以不称弟贬曷为贬为杀世子偃师贬○刘敞曰传以母弟称弟故云尔不知母弟可以称弟而不可以常称也且招之罪在杀世子偃师不在会虢圣人褒贬各于其事岂有逆其未然之事探其将然之罪以为贬哉
　　取运传内之邑也○〈臣召南〉按郓邑有二一在西界昭公居郓是也一在东界与莒相接先儒谓是莒之附庸鲁时时与莒争褒十二年季孙宿救台遂入郓与此取郓是也公羊于后文叔弓帅师疆运田亦曰与莒为境
　　秦伯之弟鍼出奔晋𫝊有千乘之国疏正以此伯故也○〈臣浩〉按阁本作正以称伯故也疑监本于此字下脱称字阁本于称字上脱此字
　　葬滕成公注明公当自行不当遣大夫○〈臣召南〉按诸侯于邻国未有亲行送葬之礼滕子之会葬襄公明是非礼何得以此讥鲁君乎鲁于齐桓晋文皆未亲会其葬何况诸国何休之言未足为定论也
　　秋七月楚子伐吴执齐庆封杀之传庆封之罪何注称侯而执者伯讨也月者善义兵○〈臣召南〉按楚灵王以贼杀贼不成伯讨而经书以伯讨之文何也其义见于繁露繁露云楚荘王杀陈夏徴舒春秋贬其文不予专讨灵王杀齐庆封直称楚子何也曰荘王之行贤而徴舒之罪重以贤君讨重罪若不贬孰知其非正经春秋常于其嫌得者见其不得也是故齐桓不予专封晋文不予致王也今诸侯不得专讨固己明矣而庆封之罪未有所见也故称楚子以伯讨之著其罪之宜死以为天下大禁曰人臣贬主之位乱国之臣虽不篡杀其罪皆宜死也
　　舍中军传复古也○〈臣浩〉按果是复古则为国以礼公室不致卑弱私家不致强盛矣岂知作三军与舍中军皆季孙宿专擅之奸谋深计乎故凡春秋事实莫详于左氏公榖二家皆据文意测云尔
　　又疏正以鲁为州故正合二军○〈臣召南〉按以文义推之公羊家谓方伯三军州牧二军则此疏当作正以鲁为州牧合二军也牧故字形相近而讹耳因各本皆同存说于此
　　叔弓帅师败莒师于𣸣泉传涌泉也○刘敞曰此地名耳岂谓战而泉涌乎
　　秦伯卒传何以不名匿嫡之名也○〈臣召南〉按匿嫡之名此必无之事也春秋中诸侯之卒失其名者多矣宿男滕子岂亦匿嫡之名乎
　　杞伯益姑卒疏上城杞己贬者○各本俱脱杞字今据注文添补
　　秋九月大雩注有豫赋敛之烦也○各本俱脱敛字今据音义添补
　　秋蒐于红传何以书盖以罕书也○〈臣宗楷〉按左传疏注刘贾颖云蒐于红不言大者言公大失权在三家也十一年蒐于比蒲经书大蒐复云书大者言大众尽在三家随文造意以非例为例不复知其自违也陆翁高闳皆本此以言三家挟兵胁上车徒日众释经甚当公羊皆谓以罕而书陋矣
　　陈火传存陈也注此天意欲存之○刘敞曰此自圣人欲存之故录耳安知天意乎
　　十有二月甲子宋公戌卒注去冬者盖昭公取吴孟子之年故贬之〈○臣召南〉按何休求去冬之义而不得遂以取吴孟子实之夫取同姓与去冬有何相渉范𡩋解榖梁直云未详何其慎也
　　葬我小君齐归注归氏襄公嫡夫人疏史记文○〈臣召南〉按鲁世家但云鲁人立齐归之子稠为君是为昭公不云齐归襄公嫡夫人也且其上文书太子卒下文引穆叔言稠非嫡嗣则齐归为襄公妾明矣又按疏云初至不书者盖为世子时娶之尤为舛缪襄公初立时年才三岁九年始冠左传史记符合自古岂有孩提而婚娶者乎且公羊于成公十六年尚云君幼疏又以襄公为世子时娶齐归皆妄说耳
　　齐高偃帅师纳北燕伯于阳𫝊公子阳生也子曰我乃知之矣在侧者曰子苟知之何以不革曰如尔所不知何○刘敞曰传非也百二十国宝书岂皆如此残阙乎何为不莗其所云云皆诬圣人也
　　𫝊在侧者曰疏似刘公即君与为不上礼之类也○此句难解疑有脱误但各本并同




　　春秋公羊传卷二十二考证
<经部,春秋类,春秋公羊传注疏>