春秋比事 (四库全书本)/卷08

春秋比事　卷八

　　钦定四库全书
　　春秋比事卷八　　　　　宋　沈棐　撰
　　宋
　　世家
　　按世家宋出于微子之后微子纣之庶兄周公辅成王诛武庚杀管叔放蔡叔乃命微子代殷后奉其先祀国于宋自微子至武公凡传十三君与鲁卫相接武公生女为鲁卫夫人生桓公卒子宣公立宣公太子与夷宣公病孙其弟和和三逊而受之宣公卒和立是为穆公穆公即位于惠四十二年见春秋二年而卒自穆公至景公头曼亦十三君合二百四十二年今考其事终始次诸公而论之
　　穆公〈名和惠四十二年立隐三年卒〉
　　定嗣立君王制之所甚严也义不可立而以爱立之未有不产乱也观宋宣之事可见矣初宣公谓穆公曰吾爱与夷不若爱汝汝盍为君宣公死穆公立及穆公疾召孔父而属宣公之子与夷为君是为殇公公使已子冯出居郑以避殇公即位公子冯在郑郑欲纳之时卫州吁初立将修怨于郑使告于宋而伐郑宋人许之故宋郑交怨连兵数年至桓二年宋督弑与夷及孔父左氏谓宋殇公立十年十一战民不堪命督因作乱杀孔父而弑殇公召冯于郑而立之是谓庄公而公羊传谓庄公冯弑与夷与左传所载不同左氏取宣公为知人公羊罪宣公为起祸左氏曰宋宣公可谓知人立穆公其子飨之公羊曰君子大居正宋之祸宣公为之也折衷二传则公羊之说为近理夫传嗣以正不以恩古今通义也昔吴国诸樊欲逊国季札札不受以次受馀祭馀昧而立之及昧当国而卒札逃去国人立昧之子王僚诸樊之子光以其立僚而追父之位遂与专诸刺王僚盖使诸樊不逊季札则无光之害吴之祸实起诸樊耳与夷无罪宣公为义当立之也而溺于私爱遂废大义而立穆公是致穆公报兄之德逐其子而立与夷卒有子冯之难其与诸樊之事均也公羊谓宋之祸起于宣公谅矣然则有国家宠嬖以贻子孙之患固不可要召过义而召国乱为春秋之罪人也
　　殇公〈名与夷隐四年立桓二年卒〉
　　殇公在位十年十一战民不堪命卒致宋督之祸观其连结齐鲁卫陈蔡五国勤兵于郑意在雄长诸侯阻兵为强使诸国莫敢抗也然无德而威反以贾祸非惟郑不畏服称兵报怨而齐鲁二君疾其暴横亦接兵境上共愤而攻之考之经自公子冯奔郑卫州吁欲修怨于郑告宋伐之故宋郑交怨连兵十馀年经书隐四年宋公陈侯蔡人卫人伐郑翚帅师会四国又伐郑五年郑连邾报伐是年宋复伐郑围长葛十年翚帅师会齐郑伐宋宋卫人入郑报之宋蔡卫伐戴郑伯伐取之此宋与郑交怨之迹也鲁自穆公时盟于宿遂与宋交好至隐四年殇公立遇于清以㝷宿之盟是年翚会伐郑六年郑与鲁平以祊归鲁鲁始背宋亲郑故十年翚会郑伐宋公败宋师于管取郜与防此宋与鲁仇好之迹也卫自隐二年郑人伐卫有怨于郑故四年两同宋伐郑八年遇宋公于垂盟于瓦屋十年同入郑伐戴此宋卫交好之迹也至齐则自隐八年与宋盟瓦屋十年背宋之盟与鲁郑伐之讫宋庄公始及宋平陈隐四年同宋伐郑蔡止隐四年同宋伐郑十年同伐戴他无宋仇好之事此宋与三国交结之迹也盖以子冯居国故与宋殇终始不和卫以州吁当国之时结宋以仇郑其后州吁虽没宋终不与郑好以败卫盟故止殇公之世宋卫两国绝无嫌隙唯鲁始连宋以雠郑及郑人来输平归祊之后乃好郑而卖宋以为雠矣至齐则以威强自恃初无畏宋之心宋公虽盟以结之而随以见伐若陈蔡则比宋为弱故有同伐之好而无交伐之事凡此诸国皆考之经传其从背之实如此嗟乎暴恶如州吁天下之所切齿而殇公终始与之结好至郑同姓之国与宋为亲而连岁侵伐曽不少悔好其所当雠雠其所当好其无耻不义亦甚矣然则见伐于齐鲁见杀于国人宜哉
　　庄公〈名冯桓三年立十一年见春秋庄三年卒〉
　　春秋之法君弑而贼不讨则深责其国以为无臣子也宋督弑一国君杀一贤臣庄公即位义当首诛桀逆以为乱贼之戒既不能然方且恩其召立用为股肱此为督之罪无以异矣而鲁齐诸国取其重赂不能诛讨而反平之故经书以成宋乱盖非特重贬庄公亦所以罪诸侯也然庄公初立鉴殇公好兵之祸卒致殒毙故自桓三年绍祚至于十年经无宋事及其暴心一纵复蹈前辙遂连诸侯再与郑仇故桓十一年以雍氏之故诱郑祭仲而立之欲逐忽以立突夫忽当立突不当立而庄公乃欲倾人之国遂嫡立庶其恶可知也鲁桓公念宋郑之怨欲平两国而庄公不许故十二年鲁郑伐宋而战之十三年又与宋战十四年宋以齐蔡卫陈伐郑左氏谓报宋之战十五年宋以蔡卫伐郑左氏谓纳厉公十六年公会宋卫陈蔡伐郑杜谓复纳厉公盖宋郑两不相下原宋公之心正欲雠郑以快宋愤故在厉公时则以责赂而致伐在昭公时则以纳突而致伐其所以连年兴兵者只欲病郑而已初无心于厉公也鲁自桓十一年两会宋公十二年之盟又两会之盖鲁欲平宋郑是以屡为盟会及宋不许则又连郑以伐之十三年又会郑以伐之及十五年郑突奔蔡昭公复归鲁于是仇郑好宋是年遂连宋伐郑盖鲁以后郑之班与忽结怨十年尝有郎之师前此厉公当国不与郑仇及突出忽入遂㝷旧怨故背郑以好宋连兵以伐郑也自是与宋坚好故十六年会宋伐郑十七年同宋伐邾凡此皆鲁郑与宋于庄公时仇好之实也至齐卫蔡陈四国则有同好之文无相伐之事故桓十三年战鲁郑纪之役则齐卫同之而卫于宋比齐尤亲故十五年同伐郑十六年又会伐郑十七年伐邾卫独与而齐不至此齐卫两国之实也桓十四年十六年伐郑之役则陈蔡同之而陈于宋比蔡尤亲故十五年伐郑则陈独与而蔡不至此陈蔡两国之实也夫以郑之伐宋昭公以前不过鲁往会之而已诸国未尝从也至宋伐郑则齐卫诸国连车结轨从师于宋岂当隐桓之间而宋国强足以帅服诸侯故耶庄公即位之初虽征伐之事寂然无闻而其暴虐浸炽厥后不减于殇公其保身以终幸也昔皇武子使于周问礼尝曰宋天子之上公于周为容天子有事膰焉有丧拜焉是以孔子序爵自齐以下类加宋于诸侯之上唯隐八年瓦屋之盟序于齐先盖以当时独宋为公齐未强大与宋相埓至他诸侯则不可得而并也噫以宋公之爵如此之尊宋国之势如此之强未曽得一贤君绍祀微子使后之国君皆如殇公庄公则虽爵尊国强何足恃哉
　　闵公〈名捷庄三年立十二年宋万弑之〉
　　宋自殇公与卫交好讫庄公之世终无嫌隙会盟侵伐靡不同之及闵公立始倚齐以伐卫盖是时齐方强盛宋国削弱伐卫之役齐为主兵宋往从之按左氏为纳惠公故有此伐夫朔与宣姜同构急子负罪出奔而齐帅诸侯以纳之固已非矣宋从齐伐卫厥罪均也暨六年王师救卫不克朔入放黔牟𡩋跪杀左右公子而即位则齐宋诸侯拒天子之命纳可罪之人其恶尤甚也夫宋与卫数世交好义非不厚当卫之乱为宋公者率诸侯奉王命以固黔牟之位使朔不得以乱卫可也今乃害教贼义与齐同恶使朔奉祀于卫而两国盟好一旦坠地岂诸侯相与之义哉鲁自庄九年伐齐纳纠与齐为仇干时之战败于齐齐杀子纠复有长勺之役而齐鲁交恶及宋闵即位既与齐好鲁为齐故于是雠宋故十年败齐师于勺既得志于齐遂侵宋是年齐师宋师次郎以御鲁而鲁败宋师于乘邱十一年宋为乘邱之役侵鲁鲁复败宋师于鄑盖是时宋国衰弱故虽连齐之师而不能胜鲁数为鲁所败也宋鲁两君既不相下故终闵之世与鲁不平而宋庄之好亦废弃矣按左氏谓乘邱之役鲁庄公以金仆姑射南宫长万公右歂孙生搏之宋人请之宋公靳之宋万以为病十二年遂杀闵公及杀仇牧又杀宋督立子游夫闵公败先君之好结怨鲁卫内无贤臣之助外无敌国之援丧民辱国无耻己甚而犹以不轨之言狎侮臣下致使怀怨蓄愤而身殒臣手宋万之罪固所不贷抑亦闵公自取之欤
　　桓公〈名御说庄十三年立僖九年卒〉
　　宋万之乱群公子奔萧公子御说奔亳宋万子牛猛𫉬围亳萧叔大心及戴武宣穆庄之族以曹师伐之杀南宫牛于师杀子游于宋遂立桓公桓公绍嗣值小白主霸往从盟会国事颇简考其从违之迹宋比诸侯服齐最多叛齐最少自庄十三年北杏之会以后宋一叛齐齐侯连陈曹鲁伐之宋遂屈服故十四年鄄之会宋公复与自是以后类皆服齐终小白之霸不复背叛而在当时最为贤者故十五年再会于鄄又同伐郳是年郑侵宋故十六年齐为宋伐郑同盟于幽十九年与齐鲁盟又同齐伐徐二十七年同盟于幽二十八年同齐救郑三十二年与齐遇于梁邱僖元年与齐次聂北救邢城邢又会于柽又盟于贯三年会阳谷四年会伐楚次陉又会侵陈五年会王世子于首止六年会伐郑围新城七年同盟于寗母八年同盟于洮终御说之世自鄄以后于齐盟会侵伐无一不与非若许卫陈郑乍叛乍从不终始于齐也按左氏闵公时宋大水鲁庄公使往吊宋对曰实不敬天降之灾臧文仲曰宋其兴乎禹汤罪已而兴桀纣罪人而亡列国有凶称礼也言惧名礼其庶乎既而闻之曰公子御说之辞也臧孙逹曰是宜为君有恤民之心则御说之贤著名当世其来已久观其躬率诸侯服从齐霸同心协力以驱攘夷狄拯救中夏端委冕弁俨然在诸侯之先其亦有功于霸者欤
　　襄公〈名兹父僖九年立二十三年卒〉
　　襄公即位之初小白尚霸故从齐盟会者三九年会葵邱十三年会咸十五年盟牝邱是也及十七年小白卒襄公欲绍齐霸显名诸侯故十八年战齐师以示义十九年执滕子以示威夏盟曹南以服曹邾鄫子后曹南之盟于邾遂使邾人执而用之秋又围曹以讨其贰则襄公急于定霸残虐诸侯盖如此其甚也夫施虐于弱小之国则其强易逞而遇强则折矣襄公不度德量力凭此暴气至二十一年敢邀齐楚而王盟之是年秋亲合楚子陈蔡郑许曹六国同盟于盂其意求霸莫如服楚吾能长楚则霸业成矣然楚势十倍于宋谓宋能屈楚非愚则诬故为会未几襄公遂为楚所执虽见释于薄盟然其屈辱犹有甚于滕子也滕子微弱不数于诸侯则见执于宋犹未足为中国耻今宋公以先代之后天子之上公而执于楚是非特兹父之深耻实中国之大辱也襄公于是发愤于一战故二十二年连卫许滕伐郑以先病楚之与国至冬又侵其楚之微者战于竟败以死不能一奋或者伤襄公之志期翌戴之功经营中夏俾不陷于荆楚而志不克就国挫身殒徒长楚人之残暴是可悯也然以春秋之法责之罪不在楚而在宋夫人操十金之产者不敢觊百金之资操百金之产者不敢觊千金之资盖利有所止而力之小者不可图大也襄公无小白之德而苟求大功其败亡固宜又何憾焉原襄公之始以十八年战齐师而败之妄意兵威可以陵轹诸侯谓莫吾若也故肆行暴虐不恤礼义求长楚人以至忧殒盍亦反而思之而规摹小白之为乎小白之霸也诸侯不服不过伐之甚则执其臣耳今则执滕子婴齐用鄫子其威制诸侯不亦异乎齐自北杏之会紏合诸侯者二十五年诸侯奔走其命者十四国仅能伐楚而盟之今曹南之盟从宋者惟曹邾二小国大夫伐郑之役从宋者惟卫许滕三国而猥欲服楚于之战其怀从诸侯不亦异乎小白衣裳之会十有一兵车之会四救国五城国三伐国九侵陈一招携抚贰救急灾可谓至矣今战甗盟曹南围曹皆一而止则其抚柔之功又不逮小白远矣由是观之不鉴小白之所为而欲比肩其功是犹适燕而南辕终不可至必顿毙而后已也然则如襄公者诚图霸之覆辙矣
　　宋襄公仇曹
　　襄公病曹者二僖十五年宋人伐曹十九年宋人围曹是也夫以襄公始绍齐霸伐齐之役曹南之盟而从宋者惟曹邾二国而已若陈郑则一于附楚蔑然不忘至鲁与齐又视宋楚胜败以为向背而襄公无可胜之理盖已绝义于宋卫虽与伐齐之役而曹南之盟又复不来则其待宋已可见矣为襄公者盖亦増修于德善遇曹伯以亲诸侯可也而专事威强残蔑小国欲以力争不亦难乎昔郑朝桓王桓王不礼周桓公言于主曰我周之东迁晋郑焉依善郑以劝来者犹恐不蔇况不礼焉郑不来矣襄公欲霸中国而伐曹为威将以致诸侯之服宜乎身败国辱而莫之振也
　　成公〈名王臣僖二十四年立文七年卒〉
　　自襄公败于楚宋力不振成公践祚无霸主之威纠率诸侯同心协力一洗前耻强楚愈横兴师病宋当时齐鲁诸君靡然从之莫有撄其锋者而宋之被患于时为甚故二十六年楚人伐宋围缗二十七年楚人陈人郑人蔡人围宋宋既患楚不能为敌于是胁制于楚屈膝受盟故围宋诸侯遂盟于宋则宋之服楚也及晋文兴霸侵曹伐卫执曹伯畀宋人城濮之战楚师大败宋于是始得弃楚即晋从中国之盟会故践土之盟温之会翟泉之盟宋皆与焉而终成公之世无楚患者有晋文以为倚重也其后重耳虽殁宋犹得从晋以盟伐故二年盟垂陇伐秦文三年伐沈皆晋为主而宋辅之则宋强过于襄公之时远矣呜呼自齐小白亡中国无霸楚之为患不可胜救襄公虽有意服楚而终致败辱为天下笑傥非晋文兴起厉其兵威以折之则中国几何不胥而为夷哉然则二霸之功诚有补于春秋矣
　　昭公〈名杵臼文八年立十六年宋人弑之〉
　　宋十二君其骄淫不道莫甚于昭公考其在位国中之乱凡三文七年宋人杀其大夫一也八年宋人杀其大夫司马宋司城来奔二也十六年宋人弑其君杵臼三也三者之祸皆起于公族之争权而实昭公致之何哉按左氏载文七年宋成公卒昭公将去群公子乐豫谏不从穆襄之族帅国人以攻杀公孙固公孙郑于公宫夫公族公室之枝叶也古今天下未有维持国家而去其宗族者况戴武桓庄公族盘结于国牢不可破昭公即位不能亲睦之而欲骤加剪乂则其致乱必矣八年戴宋襄夫人昭公之嫡祖母也而昭公不礼焉夫人因戴氏之族以杀昭公之党公孙孔叔公孙锺离及大司马公子卬皆昭公之党也司马握节以死司城荡意诸来奔夫人虽不贤然昭公当念祖父之恩而奉事之可也乃倨傲鲜腆以悖其祖母遂致夫人衔怨积恨因戴氏之族诛锄党与为乱于国虽曰夫人之罪是亦昭公不孝有以致之而已十六年戴宋公子鲍礼于国人昭公无道国人奉公子鲍以因夫人昭公将田孟诸夫人王姬使帅甸攻而杀之荡意诸死之书曰宋人弑其君杵臼君无道也夫以诸侯之尊据有一国当修德爱民使国人推戴而愿臣之可也今使宋国之人奉其公子因夫人以贼公则昭之不道抑又可知矣呜呼宋自襄公败楚屈辱已甚成公倚霸而立仅能国耳而其后嗣邦人厌之若此则何以绍嗣微子光昭先君之烈哉宜乎子哀耻食其粟而出奔也
　　文公〈名鲍文十七年立成二年卒〉
　　鲍以柔嫚之容得宠于襄夫人乘昭无道国人奉而立之弑君攘国虽非鲍亲为之而乘间自立曽无退避之意与蹈其恶无异也是年晋卫陈郑伐宋讨宋之乱然卒不克讨乃定文公而还则四国之大夫其恶可知矣故春秋皆贬而人之罪其成宋之乱也自是晋与宋好宣元年因郑连楚侵宋与陈卫曹三国会晋师于棐林伐郑七年会晋盟于黑壤九年会于扈十年会伐郑十二年盟于清邱终宋文之世晋之盟会侵伐无一不与也郑自文十七年连晋伐宋至宣元年又与楚侵之故是年宋从晋两加兵于郑二年郑归生及宋华元战于大棘宋败获华元自是宋郑两国仇怨愈深及三年郑灵公弑襄公立始及晋平晋郑既和则宋怨亦解故七年黑壤之盟九年扈之盟宋郑皆同至十年郑背晋即楚宋始从晋以伐之而复与郑伯仇矣楚自晋重耳没历文及成不敢病宋至宣十二年邲之战晋景公败绩于楚晋弱楚强骄暴复横成十三年始伐宋十四年围宋十五年鲁公孙归父会楚子于宋遂及楚平自重耳之霸至此宋始服楚焉盖宋之所以御楚者以晋而已晋既败于楚师委靡不振则宋受制于楚屈膝于楚势必然也凡此皆晋郑楚三国与宋仇好止文公时载于经者如此夫自成公以来事晋最固叛晋最少其得晋之功重矣至邲之败晋霸虽微而景公之为君亦非庸谬不道者也使宋文能厚结晋援纠合诸侯并力攻楚亦未必不胜何至俛首夷狄长其骄气而贻患后人哉宋文之不君盖不足贷云
　　共公〈名固成二年立十五年卒〉
　　自文公鲍及楚平连岁附楚洎共公继位之初首与楚人会盟于蜀〈成二年〉当时中国诸侯惟晋不与齐鲁以下靡然而从则晋楚之势强弱可知也及三年晋合诸侯伐郑郑服于晋晋霸稍强宋于是始得背楚归晋复同盟会故五年虫牢之盟六年马陵之盟九年蒲之盟十年伐郑之役十三年伐秦之役十五年戚之盟皆晋为主而齐宋附之非宋敢叛楚也晋足以制楚故也自是以后晋楚争郑屡盟屡伐虽郑有反复而宋则纯于附晋不敢向楚矣然共公于晋虽数与盟会无侵伐之事至于鲁卫则或遣使以交聘或称兵以相仇和好之情不能终始考之经传有可言者鲁自成四年宋公使华元来聘以通嗣五年鲁使仲孙蔑如宋报华元之聘皆未尝有侵伐也至六年仲孙蔑叔孙侨如帅师侵宋始弃好交恶按左氏谓二子侵宋出于晋命而晋之怒宋者以其辞会也辞会之事不见于经左氏以宣元年宋楚平后华元使公子围灶为质于楚五年围灶还宋怨华元使已代质欲攻华元共公杀之其虫牢之盟诸侯谋复会宋公使向为人辞以子灵之难晋以宋贰故会鲁伐之宋病鲁晋七年再从马陵之盟于是晋怨遂释亦交好如初故八年宋鲁两国始为㛰契〈成公姊妹穆姜之女为宋共公夫人〉而华元来聘公孙寿来纳币明年伯姬归于宋季孙行父如宋致女终共公之世与鲁为好也至卫则成六年孙良夫帅师侵宋已见于经而左氏谓伯宗夏阳说卫孙良夫𡩋相郑人伊雒之戎陆浑栾氏侵宋以其辞会也窃谓不然使晋卫诸国皆有怨于宋同往侵之则春秋当书曰某人某人帅师会某人侵宋岂独出卫孙良夫哉其鲁卫两君皆受盟于晋以晋疑宋故鲁卫侵之谓二国大夫奉晋命以惧宋则可谓晋连卫侵宋则不书于经义未安也原晋厉之意以谓吾得诸侯纠合盟会备御强楚而虫牢之盟宋以难辞若将携贰吾伐之则败盟容之则长恶是以授命鲁卫伺间于宋侵以示威既可以回宋公之心又足以示晋侯之德彼不被患而已不损威此霸者之事呜呼其遇诸侯若此则主盟中国霸业不坠亦宜哉
　　平公〈名成成十六年立昭十六年卒〉
　　平公继共而立值荡泽作乱杀公子肥华元鱼石各窜强国始元奔晋既而归宋石畏元之逼乃出奔楚楚以鱼石之故兴师病宋故成十八年楚子郑伯伐宋鱼石复入彭城是年冬楚又连郑侵宋宋人告难于晋悼公遂会诸侯同盟虚朾左谓谋救宋也既盟以谋之故襄元年栾黡合九国大夫围宋彭城逐鱼石寘诸晋地楚人愤之故是年公子壬夫又帅师侵宋郑以楚故二年亦兴师伐宋而晋师宋师卫寗殖侵郑以报之此鱼氏起祸晋宋楚郑相仇之迹也夫宋附晋郑附楚其结援已久楚病宋郑亦病之晋病郑宋亦病之宋自共公以来纯于附晋不复向楚故讫平公之世盟会侵伐皆从晋命而数与楚郑相仇自成十六年沙随之会十七年柯陵之盟是年两会伐郑十八年同盟虚朾襄元年围宋彭城二年侵郑两会于戚城虎牢三年同盟鸡泽五年同会戚同救陈七年会鄬八年会邢邱九年伐郑十年会吴又会伐郑十一年又会伐郑楚以晋师连岁病郑欲报晋之侵故十二年公子贞帅师侵宋盖是时晋霸方强楚是以不敢犯晋而嫁祸于宋也宋以楚故事晋愈坚故十四年会吴于向又会伐秦又会于戚十六年会湨梁又伐许十六年同围齐十九年盟祝柯又盟澶渊二十一年会商任二十二年会沙随二十四年会夷仪二十五年又会夷仪盟重邱二十六年会澶渊二十七年会宋是年大夫盟宋二十九年会城杞三十年会澶渊昭元年会虢凡此三十馀年宋之从晋未尝少有携贰则其事晋之心可谓勤且至矣郑自襄十一年萧鱼之会同盟中国晋楚宋郑仇怨既平故宋亦不受楚郑之患而经无侵伐之文然郑之服晋也以悼公之强而不敢争楚之同盟也以平公之弱而晋不敢伉陵夷至昭四年申之会楚子为主而宋世子佐与焉盖是时晋势愈弱楚势愈强天下之政中国之事皆已在楚而宋郑诸君事楚如事晋矣夫当晋悼时楚虽间侵宋国而宋力于附晋敢以伉楚以晋之强为可恃也今晋平微弱不能有宋使宋不遣世子从楚灵之会则当先诸侯而受祸矣是以申之会齐卫诸君未肯遽从而宋世子先至也呜呼赫赫之晋既不足以敌楚宋靡然从之则楚之暴横日炽中国诸侯其谁与争乎昭公之后盟会日疏不逮于曩昔也
　　平元景三公与鲁交好稠略〈平公杀世子附〉
　　鲁自宣公八年穆姜之女配宋共公与宋为好故历平元景三公春秋之世宋鲁两国有聘好之文无侵伐之事在平时襄十五年宋公使向戌来聘及向戌盟于刘十九年季孙宿如宋三十年伯姬卒叔弓如宋葬宋共姬〈即穆姜女〉昭十一年平公卒叔弓如宋会葬十二年元公初立使华定聘鲁以通旧好二十五年叔孙婼如宋以报之及景公时虽尝与鲁合诸侯会盟至于聘好之事蔑然不讲盖始以伯姬姻好礼文稠密至是伯姬之卒历年既久故恩意亦衰不逮于前也经书杀世子二晋献公杀申生宋平公杀痤是也称君杀者甚之也称世子者世子君之贰不可杀也申生以骊姬之嬖痤以伊戾之诬皆死于无罪而二君不恤父子之亲国统之郑重轻受谮愬忍寘之死其恶甚矣故圣人显书其爵以戒后世昏暗之君宠幸谗佞戕乂国本如二公者
　　元公〈名佐昭十一年立二十五年卒〉
　　元公绍宋值晋昭之世晋霸衰弱盟会侵伐罕见于经昭公即位欲复兴会盟以亲诸侯故昭十一年厥愸之会十三年平邱之盟宋之君臣皆与诸侯听命于晋然方是时诸侯携贰已久而晋昭不德骤欲纠合同盟昭嗣先业其何以使之怀服哉故自盟平邱之后中国无盟会者十二年至昭二十五年顷公继立欲修大义以令天下始复会于黄父谋定子朝之难是以终元公之世十五年间与晋盟会惟此三者而已然自昭四年申之会以后楚强晋弱则当元公时楚宜连郑伐宋以病中国经无伐宋之文非楚有畏于晋宋也盖以强吴横出楚方患之恐恐然备御之不暇奚暇逞志于宋也然元公虽免外难而华向氏之族盘结于内不可禁制左云宋元公无信多私而恶华向故华亥杀群公子拘向胜向行于其廪公请弗许遂劫公太子栾等以为质公亦取华向之子与华氏盟以为质后公攻华氏杀向之质向氏奔陈公与华费遂谋逐华䝙䝙因华向入合之遂以南里叛夫华向二族自昭公以来至于元公更历数世专制宋政根盘节错牢不可解元公无抚循之爱威制之术而一旦恶其盛强谋欲去之是激其乱也宜乎出奔入叛以祸宋国更数年而始定非特公族之罪实元公召之也
　　景公〈名栾昭二十六年立未卒而春秋终〉
　　景公终春秋三十五年外无强霸内有叛臣内外交乱莫此为甚考其行事始从晋次结齐又其次交兵于郑逞志于曹皆倚大陵小以苟一时之利而国内多虞权臣叛乱莫之能制请按其实以言之昭二十七年会于扈三十二年城成周定四年会召陵侵楚皆从晋命同其会伐盖是时晋虽衰微犹能纠合诸侯勤王室谋强楚故宋尚或从之自后六卿专晋祸难日炽不复主盟诸侯故景公于是专而从齐定十四年会齐侯于洮时齐宋方好未有怨也及是年卫世子奔宋明年齐侯卫侯次于渠蒢哀元年齐卫伐晋晋既怨卫明年晋赵鞅帅师纳卫世子蒯聩于戚明年春齐国夏卫石曼姑帅师围戚夫卫逐蒯聩而宋受之晋纳蒯聩而齐卫拒之则宋有背于齐卫矣齐以卫故衔怨于宋故哀五年齐侯伐宋宋之弱不能报伐于齐而陵虐小国数为曹患自哀三年六年宋两伐曹七年宋人围曹八年入曹以曹伯阳归夫曹与宋非有重雠宋既伐其国又劫其君其残暴不仁盖亦甚矣至郑与宋则恃晋楚更衰中国无霸擅相称兵以快私愤彼伐之此报之终春秋见经者凡七定十五年郑伐宋哀七年宋侵郑九年宋皇瑗帅师取郑师于雍邱宋公伐郑十年宋又伐郑十二年宋向巢帅师伐郑十三年郑罕逹帅师取宋师于嵒终于景公宋郑两国未尝一岁息兵也然宋能病曹仇郑而不能自制其国使公族之亲乱而出奔奔而入叛若无君之国焉故定十年经书宋公子地出奔陈公弟辰暨仲佗石𫸩出奔陈十一年公弟辰及仲佗石𫸩公子地自陈入于萧以叛乐大心自曹入于萧十四年公弟辰自萧来奔左谓宠向魋故也初公子地嬖富猎分其室与之公嬖魋取公子地白马以与之地怒扶之遂出奔陈辰始说地以出奔意公必止地及地亡而公弗止故辰及佗𫸩亦出奔陈明年四人入叛乐大心亦从之而辰复奔鲁夫宋公宠魋不义之臣致怨于公族以召祸乱其何以为国哉呜呼微子之祚至此其衰极矣
　　宋大夫
　　宋大夫见经者三十人公子地公弟辰皆元公之子也其公族之盛者唯华氏其次乐氏仲氏华氏九人督耦元弱阅臣定合比亥是也乐氏三人大心祁黎髠是也向氏三人戍宁巢是也仲氏二人仲几仲佗是也独见经者九人孔父万仇牧子哀公孙寿山鱼石石𫸩皇瑗是也惟司马司城不书名氏杜云司马公子卭司城荡意诸而左谓书其官盖贵之也乐氏黄氏华氏皆出于戴公之族向氏鱼氏荡氏皆出于桓公之族孔父子哀书字按公羊云孔父义形于色督将弑殇公孔父生而存则殇公不可弑故先攻其家而后试殇公故圣人书字以贵之杜谓孔父内不能治其闺门外取怨于民身死而祸及其君故称名以贬之折衷其实当从公羊之说盖伯仲父皆此也此曰孔父是书字以贵之也子哀当昭公之时能谨身避祸不食污君之禄故亦书字以贵之此二大夫称字以贵之义也督万山皆不称族或谓督万负弑君之恶山有罪而见杀故皆去氏以贬之是不然以为弑君者去氏则里克赵盾何为不去氏也以为有罪见杀者去氏则经以罪杀者多矣何为书其名氏哉按经未命大夫类不称氏如鲁之翚挟是也今大夫不书氏亦未命故也司马司城特举其官者公羊谓宋三世无大夫三世内娶也榖谓无君之辞左谓司马握节以死司城效节而出故书官以贵之至僖二十五年书宋杀其大夫文七年书宋杀其大夫不曰某氏公羊亦曰宋三世无大夫三世内娶也榖梁曰以在孔子祖之位尊之也又曰称人以杀诛有罪也左谓称人众也不称名非其罪也先儒曰脱之也夫公羊之说失之僻榖梁之说失之私而先儒以为脱之则何名笔削之书哉是盖非其罪故也若乃文十五年书宋司马华孙来盟书以官且不书名者晋宋自鲁僖会诸侯于薄释宋公之后未尝与鲁通好一旦华孙结盟于鲁以㝷旧好故圣人特嘉异之且不称使也且群公之子称公子如公子地是也公子之子称公孙如公孙寿是也公子之孙则以王父字为氏如荡意诸其受氏出于公子荡鱼石出于公子子鱼是也至于群公所以治御其臣子得失载于经而可考者请以次而言之　宋自穆公入春秋终景公十四公殇公闵公祸起肘腋之间并与大夫孔父仇牧残于督万之手惟桓公最贤值齐之霸外内乂安权正于上大夫名氏无见经者　襄公虽受辱强楚抱愤以死然国内无虞纪纲不失盟会侵伐之柄未付于大夫也　成公继祚十六年而两杀大夫经没其名盖不以其罪故也然则君虽弱矣而臣未至于专僭　逮夫昭公不君朝廷起祸于是杀其大夫司城子哀来奔而华孙结援与国来盟于鲁经特书其官或书以字言罪不在臣而在昭公也　文公之时华元始一帅师见经自是大夫专恣骎骎不可制矣　共公即位华元始以来聘书公孙寿一以纳币书至共公没华元奔晋鱼石奔楚宋杀大夫山变乱起于诸臣各倚强国争权擅私则宋之国非君之有其暴横自恣失制于其臣也鲁成十五年华元会诸大夫会吴于锺离于是始有出会之文　在平公时华元会齐卫鲁邾四君于是始有臣会诸侯之文未几而鱼石复入彭城借楚之援以更宋国赖晋救恤之力栾黡合元八国大夫围彭城逐鱼石故宋之祸难始平矣原其祸端所起盖自文共以来偏任华元以制国政夫任偏宠固怨讟之府也必有出而相仇者矣是以鱼石之乱自华元召之自文共致之由是华元之族日以浸盛终平公之世华元两与戚会华阅继合诸大夫复会于戚襄十七年华臣奔陈二十九年华定城杞昭六年华合比奔卫其横据宋国皆华氏党也而向氏复起更与国政故襄公十五年平公使向戍来聘遂盟于鲁夫以君命出聘而擅及鲁盟则向氏之专恣不下于华氏也至昭元年又合晋楚大夫同盟于虢则二氏之强可知矣　陵夷至于元公不能深鉴前弊收其威柄又复甚焉故二氏之族终为宋患昭二十年华亥向宁华定出奔陈二十一年自陈入宋南里以叛二十二年自宋南里出奔楚夫出奔乱也入叛逆也为人臣而敢为逆乱又非特专僭而已也向华之祸方息而乐氏之族复起乐大心以昭二十五年会诸侯大夫于黄父　至景公时乐祈犂又会大夫于扈则乐氏专恣宋权又可知矣终于大心奔曹又其甚也乱生于兄弟之间公子地奔陈公弟辰暨仲佗石𫸩亦奔陈复入于萧以叛乐大心自曹入萧以从叛党而辰又自萧来奔按左氏以为景宠向魋以致祸则景公之罪重可责也盖当大夫擅政之时不能属任善人远屏私昵稍正国纪以杜群臣狂逞之心而宠向魋不义之人衅生祸起则以春秋之法责其首恶繄谁之咎哉呜呼易戒履霜经讥世卿言人君御臣不可不蚤正也观春秋之世莫不以人君弱于威制或怠于政机是以大阿之柄稍假于宠臣至其末流极弊则君之所以为君惟名位仅存而权势已阴移于下然是患非特宋也六卿分晋三家专鲁七穆擅郑田氏盗齐若出一辙可胜叹哉












　　春秋比事卷八