春秋比事 (四库全书本)/卷14

春秋比事　卷十四

　　钦定四库全书
　　春秋比事卷十四　　　　　宋　沈棐　撰
　　朝
　　古者邦国惟诸侯入觐天子岁有常礼至于列国必嗣君继立然后得以相朝所以修先君之好严谨始之礼也春秋之时王纲不施朝觐之礼浸以废弛孱君弱国无所宗向区区欲保守疆土幸免并吞苟其势力强盛足以肆凌轹者莫不劘车重研奔走而臣事之是以鲁国之君则朝于晋齐而邾莒滕薛则朝于鲁盖各以强弱相制势使然也夫以先王盛时方国诸侯所以朝事不懈者唯天子一人而已未闻有强国也及周之衰是礼不行于天子而雄强之国侵权僭礼偃然以王者自居其于天子蔑无尊事之心仅同一小国耳圣人伤周之不振而悼弱之无依是以举相朝之礼具载笔削请得而论之
　　按经书来朝者十六国
　　滕自隐十一年朝鲁其后桓二年滕子来朝文十二年滕子来朝襄六年滕子来朝哀二年滕子来朝滕子来朝凡五　邾子自桓十五年朝鲁其后宣元年邾子来朝成六年邾子来朝十八年邾子来朝襄元年邾子来朝二十八年邾子来朝定十五年邾子来朝邾子来朝者凡七　杞自桓二年杞侯来朝其后凡五庄二十七年杞伯来朝僖二十七年杞子来朝文十二年杞伯来朝成四年杞伯来朝十八年杞伯来朝　曹自桓九年来朝其后凡五文十二年曹伯来朝十五年曹伯来朝成七年曹伯来朝襄二十一年曹伯来朝　小邾之朝四僖七年襄七年昭三年十七年　郯子之朝二襄七年昭十七年　纪以桓六年榖邓以桓七年牟葛以桓十五年郳黎来以庄五年萧以庄二十三年鄫以僖十四年郜以僖二十年皆一朝此其大凡也夫春秋书来朝之意皆以鲁不当受彼不当来实交讥之也其间笔削之文有可论者请摭言之　隐十一年滕侯薛侯来朝三传之说左氏公羊无取榖梁庶几虽然鲁十二公受小国与往朝诸侯固皆有罪然首僭朝礼罪始隐公夫鲁周公之后守天子之东藩固当恪守周礼率先诸侯以朝天子可也隐公当东迁之后首嗣鲁统不闻讲朝王之礼而傲然自尊受人之朝遂使后世子孙例以为常蔑有天子则隐公作俑之罪盖甚于群公矣　桓七年榖伯绥来朝邓侯吾离来朝三传公榖无取左氏虽当而未究经意盖春秋之法诸侯不生名名恶之大者也桓公弑君自立诸侯皆得而诛之榖邓合诸侯不能以致讨反交臂来朝其罪尤大故生而名之特异于他文也　九年曹伯使其世子射姑来朝三传榖梁之说为近盖当春秋时争国窃位篡弑攘夺不可胜数今曹伯有疾而使世子来朝召乱之本也世子徇父之命委国而出尤其罪之大者故书以讥之　十五年邾人牟人葛人来朝按经来朝之文未有书人此三人来朝皆贬称人恶其朝桓亦榖邓称名之义也　庄五年郳黎来来朝按春秋附庸之国例书字若萧叔朝公是也此独名者谓弱小之国土地微陋其礼不足故贱之此固不可考其理或然庄二十三年萧叔朝公盖礼牺象不出门嘉乐不野合庄公急齐之婚不顾父雠及齐侯遇于榖固已非矣而萧叔又往朝之朝于内且不可况在外乎故曰萧叔朝公以讥之也　僖十四年季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝盖内嫁曰归于某故春秋于郯杞莒诸国凡内嫁之女必书其归季姬前此无归鄫之文则是未嫁也是年及鄫子遇使鄫子来朝明年季姬归于鄫是先遇后嫁其使来朝实请婚期于鲁也季姬之行不正可知矣季姬之不正鲁之耻也故书及书遇所以显其恶虽然春秋于朝鲁小国所书之爵不同若杞或称侯或称伯称子滕或称侯称子皆以例降何也说者谓杞迫近东夷礼文随化故圣人贬之然则滕之国亦岂近荒裔哉盖圣王不作诸侯自恣朝会不常彼三国者或以侯礼而朝或以伯子而会春秋从而录之以见礼典废坏名爵不正也若夫小邾子说者谓邾之别封书小邾以别邾子理或然欤
　　聘
　　诸侯相聘虽著于国典然三代盛时聘问之礼玉帛之使所以交通于京国者盖欲讲信修睦比小事大同心协力以藩翰王室也春秋以来此礼虽存大抵连衡合党以相比周非欲保我社稷则利彼疆土是以藉缛仪营私意觊为缓急之援而已非若先王时示恩结好经营以卫上也故圣人载于笔削以伤其礼存而义废焉请备言之　经书晋聘十二成三年晋荀庚来聘八年晋士夑来聘十一年郤犨来聘十八年士匄襄元年荀罃八年士匄十二年士鲂二十六年荀吴二十九年士鞅昭二年韩起二十一年士鞅　齐聘五隐七年弟年桓三年弟年僖三十三年齐国归父宣十年齐国佐襄二十七年齐庆封　宋聘四成四年华元八年华元襄十六年向戍昭十二年华定　卫聘四文四年𡩋俞成二年孙良夫襄元年公孙剽七年孙林父　陈聘一庄二十五年女叔　郑聘一襄五年公子发　楚聘三庄二十三年荆人文九年椒襄三十年薳罢　秦聘一文十一年术　吴聘一襄二十九年吴子使子札来聘凡此三十一聘或敌国内聘而相执或大国因朝而下聘或假聘以图事或因聘而结盟左氏所载虽各有事实然笔削之意大旨略同无可深议今摭其可言者而论之隐七年桓三年齐侯使其弟年来聘三传皆不尽经
　　意盖衔命出聘国之重事乃卿佐之职不可以私其任也今齐侯以其弟年来若曰亲为母弟而使之聘鲁将以隆恩好于鲁也然使弟年不称使职伤辱国体反致嫌怨为齐侯者将何以处之罪之则伤恩贷之则挠法然则使弟非礼也故春秋特书其弟所以责齐侯也庄二十五年陈侯使女叔来聘夫以女叔为天子之命大夫则当时列国若晋宋齐卫来聘之卿岂无命大夫者而经例皆书名何独于女叔称字哉若以陈为结好嘉之而不名则凡诸国来聘结好者多矣何独嘉女叔也然则女叔当为名二传之说不通矣
　　经书聘而盟者四
　　成三年晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟十一年晋侯使郤犨来聘已丑及郤犨盟襄十五年宋公使向戍来聘二月已亥及向戍盟于刘按经书诸国来聘未有盟者此皆因聘而盟者故春秋异其文以言之然先书来聘而后及其人盟言彼以聘来而此要之以盟也按成二年四大夫帅师会晋卫及齐侯战于鞌齐师败绩盖鲁自宣公背齐从晋齐尝伐鲁又伐卫鲁卫不胜其忿遂因郤子请于晋而为鞌之会则此战实主于鲁卫而晋助之也齐虽服晋而鲁惧其蓄憾复以伐我于是因晋卫之来聘而请结盟以坚其好坚其好者实所以防齐也至十一年晋厉初即位使郤犨来聘是时鲁虽与齐四同盟会然以景公之没厉公始立恐慢晋好而复有齐难故又因其来聘而请盟之自是终成之世鲁无齐虞者以晋强齐弱晋足以制齐而鲁不失晋好故也襄十五年宋公使向戍来聘遂及向戍盟于刘杜谓㝷亳之盟夫诸侯结盟自有常礼岂有因而㝷盟哉考经文上下襄十四年卫侯出奔齐十六年齐侯两伐我自是鲁复与齐交怨矣兵连祸结比岁不解则知鲁之好盟于宋抑必有意盖鲁自成公时交结晋卫以备齐则鲁之所仗者晋卫也卫侯既出奔齐是鲁失一臂之助鲁惧齐卫比周反以谋伐是以因宋来聘而与之盟坚其信好以为缓急之援焉观十五年季孙宿叔孙豹帅师城成郛左谓备齐则鲁之盟宋其为齐也明矣夫盟以结信聘以修好礼制不可逾也苟于修好讲礼玉帛交荐之时而展牲㰱血以虞人之不信则其害礼也亦甚矣故书其来聘及某盟示鲁之国君因聘而要盟晋卫大夫不受君命而与盟所以交讥之也
　　经书夷狄来聘者五
　　庄二十三年荆人来聘文九年楚椒襄三十年楚薳罢文十二年秦术二十九年吴札说者以谓圣人之于夷狄来聘以其能慕中国修礼文故喜而录之是不然春秋之时吴楚暴横交乱中原秦以蛮夷之胄数为晋患其所以来聘者非好尚礼文欲交通中国也实假聘问之礼而觊诸侯之尊事若齐晋之君耳若曰吾以强雄之国振悚诸侯今命一介之使将吾重命致聘弱国则可以号召诸侯钤率归已使之俛首屈膝请命下吏朝事会盟土地方物唯吾所命无不如意是假聘问之虚名以为驱迫之资也圣人深疾其然是以明载春秋且不氏其臣以别异于中国也然吴秦楚三国之使例皆去氏而薳罢独名氏其人说者谓春秋于三国以渐进之故始称人次爵其君而名氏其臣所以渐进也虽似得其意而未尽盖圣人非以进之也伤中国之衰微而疾三国之强盛故进三国所以病中国也当庄僖以来楚虽强横然前有小白后有重耳景悼厉三公亦克绍霸足以驾强楚故召陵之盟城濮之役鄢陵之战萧鱼之会皆有服楚之功至襄十五年悼公既卒湨梁之盟大夫专政中国始无霸主是致楚人得逞桀傲不制驯致昭四年遂主会于申则其凭陵天下盖数倍于曩时矣故圣人于襄三十年特氏其臣以同诸侯之文又进楚于诸侯所以甚伤中国之削弱也三传不明圣人大旨或谓褒楚子贤缪公善使季子义亦浅矣
　　总论
　　夫总中国而论之则齐晋于鲁大国也宋卫陈郑敌国也吴楚秦夷狄之强也强大之国势足以陵我比肩之国势足以抗我故其交结于我者止有来聘之文而无朝事之礼盖齐自隐七年以来聘鲁而晋自成三年始见经者盖晋以僖二年始入春秋比之于齐未甚强也重耳兴霸晋文势盛然在位不久此礼未举历襄公及灵公晋霸中微鲁方勤齐交晋颇简至宣十七年景公即位断道之盟始同晋会明年遣公孙归父一聘于晋成公即位鲁数被齐难方坚晋之好礼文绸缛故二年败齐于鞌三年晋遂来聘则知晋之于鲁至是而始聘者以鲁奉事之谨晋于是修聘以答其意也自是以后鲁一于事晋故晋之聘礼骤多于齐而齐之聘鲁不过襄二十七年一聘而止耳至陈则在隐桓庄僖之间交通中国其后胁制于楚礼文疏绝故庄二十五年一聘而止郑以小国介乎晋楚左右胁迫干戈日侵不敢一于所向故于诸侯礼文稀阔暨襄二年悼公兴霸五年城虎牢以逼郑郑始归服中国举旷绝之礼求以自新故特于襄五年来聘也若夫卫宋两国则自文宣以来至襄昭之间始有聘礼盖前此者二霸迭兴诸侯一心服从霸主盟会荐举信好敦固不待聘问而相亲也后此者霸业不竞诸侯携贰各怀异心虽盟会之礼且犹堕废况玉帛之使乎洎吴楚秦三国聘鲁先后抑又可言盖楚以庄九年始入春秋是时小白虽经营霸业而未成服楚之功楚势方张欲收结诸侯与齐为抗故二十三年始来致聘虽中更二霸或盟或战足以挫其锋锐二霸既没楚复偃然有窥中国之心至文九年乘晋灵之骄暴遂复修聘以求诸侯及襄三十年晋悼即世平公继之不能克修先烈以张中原故自襄二十七年以后夷狄侵柄与晋交盟晋遂挈诸侯委属于楚曽莫之止是以三十年又来一聘吴自成七年蹑楚之踪傲睨天下当时诸侯病楚之强力不能胜方欲假吴为援于是驱率同盟屈意就会故吴得以交通诸侯复如强楚此襄二十九年所以来聘鲁也若夫秦则僻居遐壤罕援中土故自僖以前閴无聘问之文及文公时与晋为仇屡举大战至十二年间其衰衅交结诸侯欲以解晋之援故修聘礼然则此二国者虽名聘好原其心非服诸侯以逞志则结诸侯以求援也呜呼先王裁制聘礼以示后世将要敦睦之实不独于区区之文也春秋衰世物具而意违名侈而实丧故交聘之礼虽举行于邦国当时诸侯规利背义仇好不常玉帛方加兵刃已接则繁文末礼适以长祸乱耳吁可叹欤














　　春秋比事卷十四
<经部,春秋类,春秋比事>