春秋穀梁注疏 (四库全书本)/卷07

春秋穀梁注疏　卷七

　　钦定四库全书
　　春秋穀梁注疏卷七〈起僖公元年尽五年〉
　　晋范甯集解　唐陆德明音义　杨士勋疏
　　僖公疏〈鲁世家僖公名申庄公之子闵公庶兄以惠王十八年即位谥法小心畏忌曰僖〉
　　元年春王正月
　　𫝊继弑君不言即位正也
　　齐师宋师曹师次于聂北救郉注聂北郉地音义〈聂女辄反〉𫝊救不言次注据庄六年王人子突救卫不言次疏〈释曰王人子突救卫上有伐文今无见伐文而云救郉者庄三十二年狄伐郉郉国遂灭而齐救之录其本意故经言救传以次非救急之事故云非救也知郉国灭者公羊传云不及事者何郉已亡矣孰亡之盖狄灭之又经书救郉是国灭也灭而不书者公羊传云曷为不言狄灭之为桓公讳也是为齐桓讳故不言狄灭郉也然则灭卫讳而书入郉全不书之者二事不可全掩故讳而书一也郉不书入故有救次之文卫亡书入故没其救次耳〉言次非救也注次止也救赴急之意今方停止故知非救也非救而曰救何也遂齐侯之意也注录其本意是齐侯与注怪其称师音义〈与音馀〉齐侯也何用见其是齐侯也注据经书齐师音义〈见贤遍反下复见及注同〉曹无师曹师者曹伯也注小国君将称君卿将称人不得称师言师则是曹伯也曹君不可在师下故知是齐侯音义〈君将子匠反下同〉疏〈注释曰桓十三年传云战称人败称师重众是师者重辞周礼小国一军军将虽命卿小国之卿唯比大国之大夫名氏不见例当称人故不得言师也是知言师者即国君也然师是重辞所以楚灭蔡亦得称师齐侯不足乎亦称师者凡师者大国则得称之不论贬有轻重春秋美恶不嫌同文贬虽文同轻重则自别〉其不言曹伯何也以其不言齐侯不可言曹伯也其不言齐侯何也以其不足乎扬不言齐侯也注救不及事不足称音义〈以其不足乎绝句称也〉
　　夏六月郉迁于夷仪注辟狄难夷仪郉地音义〈难乃旦反〉疏〈注释曰以郉迁之故知郉地〉
　　𫝊迁者犹得其国家以往者也其地郉复见也注非若宋人迁宿灭不复见音义〈复扶又反下注并同〉
　　齐师宋师曹师城郉
　　𫝊是向之师也使之如改事然美齐侯之功也注是向聂北之师当言遂今复列三国者美齐桓存亡国音义〈向许亮反本又作乡注同〉疏〈释曰前言师者贬齐侯也若向之师便是彰桓之罪而云美其功者春秋文同义异者上下甚众故齐侯前称师以见贬书次以彰惰今之城郉国灭而复存齐桓过而能改君子善之故重列三国所以美其功也经不言遂重列三国之师若似更别来城不因前事故云改事然〉
　　秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷注哀姜齐人以归𫝊夫人薨不地地故也不言以䘮归非以䘮归也加䘮焉讳以夫人归也注泰曰齐人实以夫人归杀之于夷讳故使若自行至夷遇疾而薨然后齐人以䘮归也归在薨前而今在下是加䘮之文也经不言以䘮归者以本非以䘮归也传例曰以者不以者也微旨见矣音义〈见贤遍反〉其以归薨之也注以归然后杀之疏〈释曰不言以䘮归谓承夫人薨于夷下不云齐人以䘮归也非以䘮归谓元本实不以䘮归故不得言之也加䘮焉者谓齐人以夫人归然后杀之今经书薨文在上是加䘮之文也谓讳齐人以我夫人杀之故加䘮文于上似若夫人行至夷遇疾而死然后齐人以其䘮归也其以归薨之者谓其实以归之然后始薨之实杀传言薨之者传以经文讳杀故顺经为文注释曰桓十四年传文彼注云不以者谓本非所得制今得以之也范引之者证齐人不合以夫人见此微旨〉
　　楚人伐郑疏〈释曰不以州言之者以楚虽荆蛮渐自通于诸夏国转彊大与中国抗衡故不复州举之或以为言楚所以駮郑然则从此以后尽称楚岂皆是駮郑乎其说非也何休云称楚人者为僖公讳与夷狄交婚故进之使若中国也穀梁无交婚之事其言不可通于此也杜预云荆始改号曰楚案庄十四年传云荆者何州举之也州不如国注云言荆不如言楚则亦与杜预异也〉
　　八月公会齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽注柽宋地音义〈柽敕贞反一本作朾音同〉
　　九月公败邾师于偃注偃邾地音义〈败必迈反下皆同偃于晚反一本作堰音同〉疏〈释曰公所以败邾师者此传无说何休云公怨邾以夫人与齐故败之未知范意然不〉𫝊不日疑战也疑战而曰败胜内也
　　冬十月壬午公子友帅师败莒师于丽获莒挐注丽鲁地传例曰获者不与之辞音义〈丽力池反挐女居反又女加反〉
　　𫝊莒无大夫其曰莒挐何也注据非大夫不书以吾获之目之也内不言获注获者不与之辞主善以内故不言获此其言获何也注据文十一年叔孙得臣败狄于咸不言获长狄疏〈注释曰此传云恶公子之绐彼传讳重伤故不言获获者不与之辞内不言获乃是常例至于长狄则异于馀获宜书之以表功而经文略之由重伤故也此注据之以为证者取不书获之成文不言义旨全合也〉恶公子之绐注绐欺绐也音义〈恶乌路反绐徒乃反〉绐者奈何公子友谓莒挐曰吾二人不相说士卒何罪屏左右而相搏公子友处下左右曰孟劳孟劳者鲁之宝刀也公子友以杀之然则何以恶乎绐也注据得胜地音义〈说音悦卒子忽反搏音博手搏也劳如字〉曰弃师之道也注江熙曰经书败莒师而传云二人相搏则师不战何以得败理自不通也夫王赫斯怒贵在爰整子所慎三战居其一季友令德之人岂当舎三军之整佻身独鬭潜刃相害以决胜负者哉虽千载之事难明然风味之所期古犹今也此又事之不然传或失之音义〈赫呼白反舎音舍佻他尧反又徒尧反〉疏〈注释曰老子云以政冶国以竒用兵季子知莒挐之可擒弃文王之整旅佻身独斗潜刃相争据礼虽乖于权未爽纵使理违犹须申传况传文不知江生何以为非乎又且季子无轻斗之事经不应书获传不须云弃师之道既经传文符而江熙妄难范引其说意亦同之乃是范失非传失之又经书获所以恶季子之绐今江熙云季子令徳也则是非独不信传亦是不信经〉
　　十有二月丁巳夫人氏之䘮至自齐
　　𫝊其不言姜以其杀二子贬之也注二子子般闵公或曰为齐桓讳杀同姓也音义〈为于伪反〉疏〈释曰计夫人于齐桓非是姑姊即是妹侄而直云同姓者以夫人失母之道杀子外奔齐桓讨之信得其罪既疏而远之托言同姓〉
　　二年春王正月城楚丘
　　𫝊楚丘者何卫邑也国而曰城此邑也其曰城何也注据元年齐师宋师曹师城郉郉国也封卫也注闵二年狄入卫遂灭则其不言城卫何也卫未迁也其不言卫之迁焉何也注据元年郉迁于夷仪言迁也不与齐侯专封也其言城之者专辞也故非天子不得专封诸侯诸侯不得专封诸侯虽通其仁以义而不与也注存卫是桓之仁故通令城楚丘义不可以专封故不言迁卫音义〈令力呈反〉故曰仁不胜道注仁谓存亡国道谓上下之礼疏〈释曰楚丘何嫌非卫而传言者以无迁卫之文故发之也传知是卫者以诗云作于楚宫故知之也此云不言迁不与齐侯专封而元年城郉美齐侯之功者彼郉迁之后始城则城者修旧之辞非始立之称故可以美于齐桓今卫国已灭始城楚丘而国未迁经先言城后言迁则是齐桓城而迁之故不与专封也然城郑虎牢是邑知楚丘非邑者诗称楚宫明知非邑也〉
　　夏五月辛巳葬我小君哀姜
　　虞师晋师灭夏阳
　　𫝊非国而曰灭重夏阳也虞无师其曰师何也以其先晋不可以不言师也注人不得居师上贵贱之序音义〈夏戸雅反左氏作下阳先苏荐反下文及注同〉疏〈释曰此云非国而曰灭重夏阳也昭十三年吴灭州来亦言灭者虞虢之灭由于夏阳之亡州来楚之大都而吴灭之令楚国稍弱入郢之兆由灭州来所致故并书灭小国无师传三发之者并是小国不合言师燕为败而重众故得言师曹言师者明其是君也虞言师者表其先晋也以其言师不同各举备文耳〉其先晋何也注据小不先大为主乎灭夏阳也夏阳者虞虢之塞邑也注其地险要故二国以为塞邑音义〈塞苏代反注同〉灭夏阳而虞虢举矣虞之为主乎灭夏阳何也晋献公欲伐虢荀息曰君何不以屈产之乘垂棘之璧而借道乎虞也注荀息晋大夫屈邑产骏马垂棘出良璧音义〈屈其勿反又君勿反地名也乘绳证反骏音俊借子夜反及下不借而借皆同〉疏〈释曰徐邈云举犹拔也言晋灭夏阳则虞虢自此而拔也〉公曰此晋国之宝也如受吾币而不借吾道则如之何荀息曰此小国之所以事大国也注此谓璧马之属疏〈释曰玉有美恶出处不同周有蓝田楚有和氏宋有结绿晋有垂棘各是国之贵物故云国之宝也〉彼不借吾道必不敢受吾币如受吾币而借吾道则是我取之中府而藏之外府取之中厩而置之外厩也公曰宫之竒存焉注宫之竒虞之贤大夫音义〈厩音救竒其宜反〉必不使受之也荀息曰宫之竒之为人也逹心而懦注懦弱音义〈懦乃乱反又乃卧反〉又少长于君逹心则其言略注明逹之人言则举纲领要不言提其耳则愚者不悟音义〈少诗召反下同长丁丈反提徒兮反本作题音同〉懦则不能彊谏少长于君则君轻之且夫玩好在耳目之前而患在一国之后此中知以上乃能虑之臣料虞君中知以下也公遂借道而伐虢宫之竒谏曰晋国之使者其辞卑而币重必不便于虞虞公弗听遂受其币而借之道宫之竒谏曰语曰唇亡则齿寒其斯之谓与注语谚言也音义〈彊其良反又其丈反好呼报反知音智下同上时掌反料力雕反又力吊反使所吏反便婢靣反与音馀谚音彦〉疏〈释曰论语云中人以上可以语上今虞君中知以下则近愚故不能远虑也〉挈其妻子以奔曹音义〈挈去结反〉献公亡虢五年而后举虞疏〈谓僖五年也〉荀息牵马操璧而前曰璧则犹是也而马齿加长矣注犹是言如故音义〈操七刀反长丁丈反〉
　　秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯注贯宋地音义〈贯古乱反〉
　　𫝊贯之盟不期而至者江人黄人也江人黄人者远国之辞也中国称齐宋远国称江黄以为诸侯皆来至也疏〈释曰公羊传曰江人黄人者何远国之辞也远国至矣则中国曷为独言齐宋至尔大国言齐宋远国言江黄则其馀为莫敢不至也何休云晋楚大于宋不序晋楚而言齐宋者时实晋楚之君不至但君子成人之美故褒益以为遍至之辞所以奨大霸功而勉盛徳也事或然矣鲁虽复非大春秋以鲁为主鲁若为会必书公但鲁亦不至故不书之或以为鲁公亦在举大以包之故不得以鲁为主耳〉
　　冬十月不雨
　　𫝊不雨者勤雨也注言不雨是欲得雨之心勤也明君之恤民音义〈勤如字麋氏音觐后年同〉
　　楚人侵郑
　　三年春王正月不雨
　　𫝊不雨者勤雨也
　　夏四月不雨注一时不雨则书首月不言旱不为灾传一时言不雨者闵雨也注经一时辄言不雨忧民之至闵忧也疏〈释曰此传云一时言不雨者据文二年自十二月不雨至于秋七月彼传云历时而言不雨文不忧雨也此僖公忧雨故时时别书之〉闵雨者有志乎民者也
　　徐人取舒
　　六月雨
　　𫝊雨云者喜雨也喜雨者有志乎民者也疏〈释曰春秋上下时雨不书非常乃录今辄书六月雨者欲明僖公得雨则心喜故也心喜是于民情深故特录之〉
　　秋齐侯宋公江人黄人会于阳榖注阳榖齐地
　　𫝊阳榖之会桓公委端搢笏而朝诸侯注委委貌之冠也端玄端之服搢插也笏以记事者也所谓衣裳之会音义〈搢音进又音箭笏音忽朝直遥反插楚洽反〉诸侯皆谕乎桓公之志疏〈释曰桓会多矣独此言委端搢笏皆谕乎桓公之志者以此会最大又以四教令于诸侯其诸侯皆晓谕桓公之志不须盟誓故传详其事也其四教者公羊传云无鄣谷无贮粟无易树子无以妾为妻是也云委端搢笏者谓会时服此服以朝诸侯也谓委端者郊特牲云委貌周道也章甫殷道也母追夏后氏之道也又论语云羔裘玄冠不以吊郑玄云玄冠委貌诸侯视朝之服是委者委貌之冠也论语又云端章甫愿为小相焉郑云端玄端也衣玄端冠章甫诸侯日视朝之服又士冠礼云主人玄冠朝服在朝君臣同服是玄端诸侯视朝之服王肃云端委者玄端之衣委貌之冠故范亦同之谓之玄端者其色玄而制正幅无杀故谓之玄端桓公会诸侯因使诸侯朝已故服朝服也笏者玉藻云天子以球玉诸侯以象大夫以鱼须文竹士竹本象可也其长短则天子三尺诸侯以下二尺有六寸也注释曰传称衣裳之会十有一今此注特言所谓衣裳之会者以传有其文故注因显之不谓直此会是衣裳也〉
　　冬公子季友如齐莅盟注传例曰莅位也内之前定之盟谓之莅外之前定之盟谓之来音义〈莅音利又音类〉疏〈注释曰昭七年传文〉
　　𫝊莅者位也注盟誓之言素定今但往其位而盟其不日前定也不言及者以国与之也不言其人亦以国与之也疏〈释曰旧解此传是外内之通例不据此一文而已不言及者以国与之也谓若外国之来盟及鲁人往盟经直举外来为文不言及者欲见以国与之也故举国为主即宣七年卫侯使孙良夫来盟此公子季友如齐莅盟是也不言其人亦以国与之也者谓不言来盟之类经虽言及而不书鲁之主名者亦见举国与之即成三年丙午及荀庚盟是也不言外及者经无故也麋信徐邈并据当文解之理亦通也但据成三年传注则不得以当文解之故今从旧说耳〉
　　楚人伐郑
　　四年春王正月公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃注传例曰侵时而此月盖为溃音义〈溃戸内反为于伪反下为退同〉疏〈注释曰侵无月例例时今桓公知所侵而经书月故知为溃也文三年沈溃书月是其例也莒溃书日者恶大夫之叛故谨而日之〉
　　𫝊溃之为言上下不相得也注君臣不和而自溃散侵浅事也侵蔡而蔡溃以桓公为知所侵也注责得其罪故裁侵而溃不土其地不分其民明正也疏〈释曰侵者拘人民而谓之浅者对伐为浅也又传云不分其民是拘之而不取亦是浅之义此𫝊本意言桓公不深暴于蔡才侵之而即溃故因发浅例左氏无钟鼔曰侵此传称拘人民或当掩其不备亦未声钟鼓也论语称齐桓公正而不谲指谓伐楚此侵蔡亦言正者伐楚是责正事大故马郑指之其实侵蔡不土其地不分其民亦是正事故𫝊言正也〉
　　遂伐楚次于陉注楚彊齐欲绥之以德故不速进而次于陉陉楚地音义〈陉音刑〉
　　𫝊遂继事也次止也疏〈释曰次有二种有所畏之次即齐师宋师次于郎传曰畏我是也有非所畏之次即此次于陉传曰次止也是〉
　　夏许男新臣卒注十四年冬蔡侯𦙝卒传曰诸侯时卒恶之也宣九年辛酉晋侯黒臀卒于扈传曰其地于外也其日未逾竟也然则新臣卒于楚故不日耳非恶也音义〈恶乌路反下同臀徒门反〉疏〈注释曰宋公和卒𫝊曰诸侯日卒正也则日卒由正不由善恶蔡侯𦙝卒𫝊曰时卒恶也则似不日卒由善恶不由正者凡诸侯虽则正卒有恶者亦不得书日成十五年夏六月宋公固卒僖二十四年冬晋侯夷吾卒十四年冬蔡侯𦙝卒是也身既是庶虽则无恶亦不得书日故𫝊云日卒正也明不日是不正昭十四年八月莒子去疾卒定十四年夏五月吴子光卒襄十八年冬十月曹伯负刍卒是也日卒有二义故传两明之是诸侯正而无恶纵在外在内并书日不正无恶则书月但有大恶不问正与不正皆时也宋共公卒书月者彼为葬日表其违例故不得书时也推例言之则此许男新臣亦是不正也故范直以非恶解之不云正与不正又昭二十三年夏六月蔡侯东国卒于楚范云不日在外也则此新臣亦不正故不书日襄二十六年八月壬午许男甯卒于楚彼亦在外而书日则甯是正可知也然则庶子逾竟未逾竟并皆不日嫡子在外在内并皆书日则新臣由不正而不书日注云卒于楚故不日者以新臣非直不正又兼在外传例云其日未逾竟故顺𫝊文书之其实由正与不正不论在外在内也其襄公二十六年传注云在外已显者彼甯实是正经言于楚则在外之文已显必不须去日故亦顺传文言之必知由正不正不由在外在内者宣九年范注云诸侯正卒则日不正则不日而云未逾竟者恐后人谓操扈是国故发传日未逾竟是也知新臣无罪者以薨于朝会乃有王事之功明无罪或以为许男新臣亦正也但为卒于楚故不日许男甯卒于楚书日者以新臣卒无于楚之文故去日以见在外而卒也许男甯经有在外之文故书日以明其正晋侯黒臀卒于扈是正未逾竟故亦书日与许男异故范以为其日未逾竟者表其非国不择日与不日范氏之注上下多违纵使两解仍有僻谬故并存之以遗来哲〉
　　𫝊诸侯死于国不地死于外地死于师何为不地注据宣九年晋侯黑臀卒于扈地疏〈注释曰不据曹伯负刍卒于师者师与地异上云伐楚次于陉则许男卒于陉可知卒当有地而不地故注以地决之曹伯围齐未退即在师而卒故云卒于师是师与地异故不据曹伯也〉内桓师也注齐桓威德洽著诸侯安之虽卒于外与其在国同
　　楚屈完来盟于师盟于召陵注屈完来如陉师盟齐桓以其服义为退一舍次于召陵而与之盟召陵楚地音义〈召上照反〉疏〈注释曰知一舎者古者师行毎舎三十里上云屈完来盟于师下即云盟于召陵知非大远故云一舎宣十五年左传华元谓子反曰去我三十里唯命是听亦其证也〉
　　𫝊楚无大夫注无命卿也疏〈释曰无大夫凡有三等之例曹无大夫者本非微国后削小耳莒则是东夷本微国也楚则蛮夷大国僭号称王其卿不命于天子故不同中国之例也〉其曰屈完何也以其来会桓成之为大夫也注尊齐桓不欲令与卑者盟音义〈令力呈反下同〉其不言使权在屈完也注邵曰齐桓威陵江汉楚人大惧未能量敌遣屈完如师完权事之宜以义郤齐遂得与盟以安竟内功皆在完故不言使音义〈与音预又如字〉则是正乎曰非正也注臣无自专之道以其来会诸侯重之也注重其宗中国归有道疏〈释曰以其来会重之也谓完既不正经无贬文者重其会中国徐邈云经不言使屈完者重其会诸侯也不言使前已觧讫徐说非也〉来者何内桓师也注来者内辞也内桓师故言来疏〈释曰来者何也谓据陈袁侨如会不言来也内桓师也谓来者乡内之辞今内齐桓为天下霸主故亦言来也〉于师前定也于召陵得志乎桓公也得志者不得志也注屈完来盟桓公退于召陵是屈完得其本志屈完得志则桓公不得志以桓公得志为仅矣注桓为霸主以会诸侯楚子不来屈完受盟令问诸江辞又不顺仅乃得志言楚之难服音义〈仅其靳反〉屈完曰大国之以兵向楚何也桓公曰昭王南征不反菁茅之贡不至故周室不祭注菁茅香草所以缩酒楚之职贡音义〈菁茅子丁反下亡交反尚书传云菁以为菹茅以缩酒缩所六反〉疏〈注释曰尚书禹贡云苞匦菁茅孔安国云菁以为菹茅以缩酒今范云菁茅香草则以为一物与孔异也〉屈完曰菁茅之贡不至则诺昭王南征不反我将问诸江注问江边之民有见之者不此不服罪之言故退于召陵而与之盟屈完所以得志桓公之不得志尔疏〈注释曰吕氏春秋云周昭王亲征荆蛮反渉汉梁败陨于汉中辛馀靡振王北济高诱注引左传云昭王不复君其问诸水滨则昭王没于汉不得振王北济也故旧说皆云汉滨之人以胶胶舡舡坏昭王溺焉则昭王没汉此云问诸江边者江汉水之相近者楚人不服罪不指王之死处而云问诸江也〉
　　齐人执陈袁涛涂注袁涛涂陈大夫音义〈涛徒刀反〉
　　𫝊齐人者齐侯也其人之何也于是哆然外齐侯也不正其逾国而执也注江熙曰逾国谓逾陈而执陈大夫主人之不敬客由客之先不敬主人哆然众有不服之心故春秋因而讥之所谓以万物为心也庄十七年齐人执郑詹传与其执者詹奔在齐因执之音义〈哆昌者反又昌氏反詹之廉反〉疏〈释曰公羊左氏皆以为涛涂误军道故齐侯执之此传与注竟无误军道之言则以涛涂不敬齐命故执之也于是哆然外齐侯者谓齐不以礼于陈陈人有不服之意哆然疏外齐侯哆然宽大之意也不正其逾国而执也谓陈之不敬由齐之无礼不能自责反越国而执其臣故不正其逾国而执也贬以称人不正犹言不与也正则人与之不正则人不与故谓不与为不正也然齐人执郑詹亦称人以执传言与之此称人以执即云贬者詹郑之佞人往至齐国称人以执则是众人欲执之今涛涂不在齐国又无实罪齐侯执之而云齐人故知是贬也桓十一年宋公执人权臣令废嫡立庶亦贬云宋人是其类也注万物为心释曰庄子文〉
　　秋及江人黄人伐陈
　　𫝊不言其人及之者何内师也疏〈释曰何嫌非内而发传者以文承齐人执涛涂之下即云及江人黄人伐陈恐非鲁及故云内师也〉
　　八月公至自伐楚
　　𫝊有二事偶则以后事致后事小则以先事致其以伐楚致大伐楚也注郑君曰会为大事伐为小事今齐桓伐楚而后盟于召陵公当致会而致伐者楚彊莫能伐者故以伐楚为大事疏〈注释曰知会大伐小者伐虽国之大事会盟有昇坛揖让之仪示威讲礼之制奉之以牲玉要之以神明是其大事故定四年公会诸侯侵楚五月盟于皋鼬下云公至自会是亦以会为大事也今以楚彊莫能伐之者故特以伐为大事也〉
　　葬许穆公
　　冬十有二月公孙兹帅师会齐人宋人卫人郑人许人曹人侵陈注庄十年春二月公侵宋传曰侵时此其月何也恶之故谨而月之然则凡侵而月者皆恶之〈恶乌路反下同〉疏〈注释曰此侵陈为恶者陈之不敬由齐之不敬陈也齐桓宜自责反执其臣前事既非今又致讨故书月以见恶也〉
　　五年春晋侯杀其世子申生
　　𫝊目晋侯厈杀恶晋侯也注厈指斥音义〈恶乌路反〉疏〈释曰传言此者于郑段虽有目君之例未辨目君之由故于此明之宋公杀其世子痤虽不发传从此可知其杀公子不目君者皆罪贱之也〉
　　𣏌伯姬来朝其子
　　𫝊妇人既嫁不逾竟逾竟非正也诸侯相见曰朝伯姬为志乎朝其子也伯姬为志乎朝其子则是𣏌伯失夫之道矣注凯曰不能刑于寡妻音义〈朝直遥反下皆同为于伪反下同〉诸侯相见曰朝以待人父之道待人之子非正也故曰𣏌伯姬来朝其子参讥也注参讥谓伯姬𣏌伯鲁侯也桓九年曹伯使其世子射姑来朝讥世子此不讥者明子随母行年尚幼弱未可责以人子之道伯姬以庄二十五年夏嫁至今十三年则子幼可知音义〈参七南反又音三〉疏〈释曰并讥之者伯姬托事而行近于淫泆失为妇之道𣏌伯不能防其闺门令妻至鲁失为夫之宜鲁待人之子行待父之礼失为主之度故三事同讥之也〉
　　夏公孙兹如牟
　　公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯会王世子于首戴注惠王之世子名郑后立为襄王首戴卫地音义〈首戴左氏作首止〉疏〈释曰案史记年表此时齐侯桓公也宋公桓公也陈侯宣公也卫侯文公也郑伯文公也许男僖公也曹伯昭公也其王世子者即惠王之世子名郑后立为襄王是也〉
　　𫝊及以会尊之也注言及诸侯然后会王世子不敢令世子与诸侯齐列音义〈令力呈反〉何尊焉王世子云者唯王之贰也云可以重之右焉尊之也何重焉天子世子世天下也疏〈释曰士冠礼云天子之元子犹士也天下无生而贵者也此云世天下也者彼见无生而贵者又明有父在之故今𫝊以其特世父位故云世天下也〉
　　秋八月诸侯盟于首戴注言诸侯者前目而后凡他皆放此
　　𫝊无中事而复举诸侯何也尊王世子而不敢与盟也尊则其不敢与盟何也盟者不相信也故谨信也不敢以所不信而加之尊者桓诸侯也不能朝天子是不臣也王世子子也块然受诸侯之尊已而立乎其位是不子也桓不臣王世子不子则其所善焉何也是则变之正也注虽非礼之正而合当时之宜音义〈复扶又反下同块苦对反又苦怪反〉疏〈释曰无中事者谓中间无他事也据平丘之会无中事不重举诸侯此则重举诸侯故决之块然者徐邈云块然安然也则其所善焉何也谓经不讥桓而讥王世子是也〉天子微诸侯不享觐桓控大国扶小国统诸侯不能以朝天子亦不敢致天王尊王世子于首戴乃所以尊天王之命也世子舍王命会齐桓亦所以尊天王之命也世子受之可乎是亦变之正也天子微诸侯不享觐世子受诸侯之尊已而天王尊矣世子受之可也音义〈控苦贡反〉疏〈释曰请问世子受诸侯之尊已可乎以不也下文云世子受之可也谓得受之也〉
　　郑伯逃归不盟
　　𫝊以其去诸侯故逃之也注专已背众故书逃𫝊例曰逃义曰逃音义〈背音佩〉疏〈注释曰庄十七年传文〉
　　楚人灭子奔黄
　　𫝊国也其不日微国也疏〈释曰何嫌非国传特言国也发之者将明微国不书日故辨之也〉
　　九月戊申朔日有食之
　　冬晋人执虞公注虞公贪璧马之宝弃兄弟之亲拒绝忠谏之口不图社稷之危故晋命行于虞使下执上虞同于晋是以谓之晋人执虞公江熙曰春秋有州公郭公虞公凡三公非爵也传以为下执之辞尝试因此论之五等诸侯民皆称曰公存有王爵之限没则申其臣民之称州公舎其国故先书州公郭公盗而归曹故先名而后称郭公夏阳亡则虞为灭国故宜称虞公三人殊而一致三公殊而同归生死齐称盖春秋所贱音义〈之称尺证反下齐称同舎音舍舛昌兖反〉疏〈注释曰存有王爵之限者谓五等诸侯生存皆从本爵称之也没则申其臣民之称者谓五等臣子尊其君父举谥称公也州公舎其国故先书州公者谓州公郭公书经不同立文之意以州公好舎其国而实来故先书州公若郭公则盗而归曹故后言郭公也夏阳亡则虞为灭国者谓晋灭夏阳则虞虢举矣故虞为灭国而亦称公也三人殊而一致者谓立文虽殊其理致是一也三公殊而同归者谓失国虽殊同归一称也生死齐称正谓生死同号之曰公与凡诸侯异也案桓五年州公如曹六年寔来本无舎国之事庄二十四年郭公归曹不见有盗归之文今江为此说而范不难者以州公舎国左氏有文郭公弃位适曹即是盗之状以无正文故引而不难也三公殊而同归或有作舛者舛谓差舛理亦通但定本作殊者多〉
　　𫝊执不言所于地缊于晋也注时虞已包裹属于晋故虽在虞执而不书其处音义〈缊纡粉反包音苞褁音果处昌吕反〉疏〈释曰旧解云执人例不书地此云不地缊于晋也者凡执人不地者亦以地理可明故也若晋会诸侯于溴梁执莒子邾子楚合诸侯于申执徐子皆因会而执之则在会可知故不假言地至如灭人之国执人之君则亦是就国可知也经若书晋灭虞则是言其地今不书灭虞即不举灭国之地不谓执人当地也所以不言灭虞者晋命先行于虞虞已属晋故不得言之也或以为执不言所于地谓不书执虞公于虞也缊于晋也谓虞已包褁属晋故不得言也理亦通耳〉其曰公何也注据十九年宋人执滕子婴齐不言公犹曰其下执之之辞也注臣民执其君故称公其犹下执之之辞何也晋命行乎虞民矣注虞服于晋故从晋命而执其君虞虢之相救非相为赐也今日亡虢而明日亡虞矣注言明日喻其速音义〈为于伪反又如字〉












　　春秋穀梁注疏卷七
　　春秋榖梁传注疏卷七考证
　　齐师宋师曹师次于聂北救邢传疏庄三十二年狄伐郉○伐字监本误作救今改正
　　传以其不足乎不言齐侯也注救不及事不足称○〈臣召南〉按齐桓之功在存亡国而经书聂北救邢既有三国之师其力非不足以却敌而迟迟其行徘徊不进待邢人溃围而出始迁夷仪此则霸者之私心也左氏公羊无所发明榖梁最得经意至城邢复序三国之师传曰美齐侯之功也功过两不相掩持论平矣
　　公子友帅师败莒师于丽获莒挐传弃师之道也疏季子知莒挐之可擒至江生何以为非乎数句○〈臣召南〉按纵使理违犹须申传二句难觧毛本作犹须力传尤不可解也以文势推之上文既引老子以竒用兵之说此处正言战阵之事不废争鬭似应作纵使理违犹须力搏
　　二年春王正月○二字监本误作三今改正
　　齐侯宋公江人黄人盟于贯传中国称齐宋远国称江黄以为诸侯皆来至也○〈臣召南〉按此与公羊说同其赞美齐桓极矣但圣经书法理不得然使鲁君同盟其可不书公及乎使陈蔡卫曹邾许诸君同盟其可不叙诸君乎江黄二国南逼于楚而北近宋齐侯至宋与二国之使臣盟其馀诸国皆不在会经但书其实耳〈臣浩〉按三年阳谷之会经亦书齐侯宋公江人黄人传曰诸侯皆谕乎桓公之志则意亦同此传然是冬季友即如齐盟是鲁侯不与阳榖之会灼然矣至近如鲁尚不至况他国乎
　　公子季友如齐莅盟传疏不言外及者经无故也○推寻文义经无故也疑当作经无文也
　　传菁茅之贡不至故周室不祭疏尚书禹贡云苞匦菁茅孔安国云菁以为菹茅以缩酒今范云菁茅香草则以为一物与孔异也○〈臣召南〉按左传杜注云茅菁茅也杜不见古文孔传以为一物而范承用之
　　公至自伐楚传其以伐楚致大伐楚也注楚彊莫能伐者故以伐楚为大事○〈臣召南〉按伐楚之役鲁人甚侈其功鲁颂曰荆舒是惩则莫我敢承郑笺云僖公与齐桓举兵南艾荆及群舒天下无敢御也本齐桓武功鲁人随从南伐其自矜诩如此致伐不致会又何疑焉
　　晋人执虞公注三人殊而一致三公殊而同归○〈臣浩〉按各本俱作三公舛而同归陆氏释文云舛昌兖反则旧作舛字久矣但疏云三公殊而同归或有作舛者舛谓差舛理亦通但定本作殊者多则知定本作殊字也今各本疏云三公殊而同归者谓失国虽殊同归一称也两殊字亦作舛字非也


　　春秋穀梁传注疏卷七考证